LJUTI ARAP: Prevara arapskih revolucija

Dijeljenja

SAD su proglasile “revolucije” pod svojim uvjetima i na svoju sliku, piše As`ad AbuKhalil. 

Prosvjednik u Bagdadu nosi dvije gume i hoda ispred policajca 13. siječnja 2020. (Kari0t, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

By As`ad AbuKhalil
Posebno za Vijesti o konzorciju

Ito je prilično zabavno vidjeti Zapadni mediji pozdravljaju, u posljednje vrijeme, pojava onoga što nazivaju "arapskim revolucijama". Zapadni mediji nikad ne pozdravljaju revolucije. Umjesto toga, propagira protiv revolucija u zemljama u razvoju, kao što je činio tijekom većeg dijela Hladnog rata. 

Zašto bi antirevolucionarni zapadni mediji odjednom bili zainteresirani za promicanje onoga što sada nazivaju "revolucijama?" Odgovor je jednostavan. Ovo nisu stvarne revolucije. Zapadne vlade i mediji žele političkim događajima i razvojima koji služe njihovim interesima dodijeliti naslov "revolucija" kako bi im dali politički legitimitet i pečat. 

Kada američka vlada i zapadni mediji podupiru ono što nazivaju "revolucijom", znate da to nije revolucija i ne može biti revolucija.

SAD je nemiran od kraja Hladnog rata. Nakon Clintonove administracije (uz pomoć kredita EU i Zapada institucije) osigurao mandat korumpiranom Borisu Jeljcinu, svijet je trebao pasti pred njegove noge, sada kada su SAD postale jedino globalno carstvo. Od tog trenutka SAD nije prestao pokretati ratove, pod drugim imenima i s različitim ciljevima.

Ruski predsjednik Boris Jeljcin i predsjednik Bill Clinton susreću se u kući FDR-a, 1995. (FDR Predsjednička knjižnica i muzej putem Flickra)

SAD je bio odlučan nametnuti svjetsku dominaciju. Niti jedna država, niti jedna organizacija ne bi joj stajale na putu, a sva sredstva kontrole (od propagande do masovne uporabe sile) bila bi raspoređena. Ali zašto se svijet nije pretvorio u sferu SAD-a? Američka vlada i njoj lojalni mediji bili su frustrirani.

Arapski svijet bio je velika smetnja u suočavanju s američkom hegemonijom. Uzastopna istraživanja arapskog javnog mnijenja pokazala su da unatoč godinama ratova i ogromnim izdacima za propagandu, ljudi u regiji ostaju Za razliku u SAD i Izrael. 

Od kraja Hladnog rata američke bombe su padale na ove arapske zemlje: Sudan, Libiju, Somaliju, Irak, Jemen i Siriju. A tijekom tog istog razdoblja, Izrael — bliski saveznik SAD-a — bombardirao je sljedeće arapske zemlje: Sudan, Egipat (kroz „antiterorističke” kampanje u Sinai), Sirija, Libanon, Irak; godine ubio vođu Hamasa Dubai a ranije je pokušao ubiti vođa Hamasa u Ammanu, Jordan.

U istom razdoblju, SAD je proširio svoje pokroviteljstvo nad arapskim despotskim režimima. Budući da su ti režimi službeni sponzori većine arapskih vojski, ljudi koji žive pod tim režimima postali su svjesni da je njihovo ugnjetavanje postalo i vanjska i unutarnja stvar.

Nakon 11. rujna, Busheva administracija podigla je ratove carstva na drugu razinu: bila je prilika da se arapski svijet prisili da se pokori volji SAD-a, kao da je Bin Laden izabrani vođa arapskog svijeta. Invazija na Afganistan bila je tek uvod. Uzastopni ratovi trebali su promijeniti politički krajolik Bliskog istoka i učiniti regiju gostoljubivijom za američku hegemoniju i izraelsku okupaciju.

Predsjednik George W. Bush poslao je svog državnog tajnika, Colina Powella, da podnese ultimate svim čelnicima u regiji, a Izraelu su dane odriješene ruke da s više sile postupa s Palestincima.

Rana faza afganistanskog rata činila se obećavajućom, a to je pobudilo apetit Bushevog režima da jeftino napadne više arapskih zemalja. Invazija na Irak trebala je dovesti do promjene režima u Siriji i Iranu. (SAD su trebale ukupno zauzeti sedam zemalja, prema generalu Wesleyu Clarku račun.) Nijedan režim na Bliskom istoku nije trebao blokirati projekciju američke moći. 

Ono što se moglo postići propagandom i tajnim djelovanjem spasilo je metal i krv carstva.

Vojnik Ministarstva unutarnjih poslova čuva mjesto napada u kojem je ubijen Hariri. (Petteri Sulonen, Flickr, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)

Takozvana revolucija cedra u Libanonu 2005. (što je referenca na prosvjede prosaudijskih režimskih gomila nakon ubojstva Rafiqa Haririja) bila je primjer kako su SAD iskoristile ubojstvo korumpiranog desničarskog milijardera za političke ciljeve. U političkom pokretu 14. ožujka (desničarska koalicija koju su američka i saudijska veleposlanstva osnovala u Bejrutu) bilo je isto toliko revolucije koliko i u nikaragvanskim kontrašima.

Ali rani američki uspjeh ustupio je mjesto neuspjesima, porazima, zastojima i raznim skandalima povezanim s kršenjem ljudskih prava od strane američkih oružanih snaga (i njihovih izvođača) u Iraku i Afganistanu. SAD je morao preispitati svoj smjer djelovanja.

Apetit američke javnosti za vojnim pobjedama i ratovima znatno je smanjen. U vrijeme kad je Bush napustio ured, ideja drugog Bliskog istoka bila je  viđeno kao nezamislivo. Njegov nasljednik Barack Obama obećao je okončati, a ne proširiti Bushove ratove.

Ali logika ratnog carstva to ne bi imala. Obama je uspio proširiti Bushove ratove i dodati nove ratove na repertoar imperija. Invazije velikih razmjera tada nisu dolazile u obzir, s obzirom na otpornost i učinkovitost narodnog otpora američkoj okupaciji u Iraku i Afganistanu; dokaz za to su pokušaji SAD-a da "upravljaju" svojim neuspjelim invazijama u obje zemlje i stalno raspoređivanje i ponovno raspoređivanje. U međuvremenu, popularna antipatija prema američkoj okupaciji nije čak ni priznata u američkoj političkoj kulturi.

Pod Obamom, SAD nije namjeravao "napustiti" svoje imperijalne odgovornosti. Nove metode rata i zastrašivanja bili su tajni ratovi, napadi bespilotnim letjelicama, ubojstva i oslanjanje na lokalne vojske i džihadističke militante arapskih režima da obave posao - i umru - u ime SAD-a.

Ali onda su došli arapski ustanci 2011. godine. SAD je u početku bio zatečen jer su proamerička skladišta trebala trajati zauvijek. Ali kada je svrgnut Zine el Abidine Ben Ali, predsjednik Tunisa, a potom i egipatski Hosni Mubarak, u DC-u je zavladala panika

Prosvjednici na trgu Tahrir u Kairu, Egipat, 2011. zahtijevaju kraj Mubarakova režima. (Jonathan Rashad, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)

Kontrarevolucije

SAD je tada uspio organizirati arapsku kontrarevoluciju. Povezao se sa Saudijskom Arabijom i UAE (i Katarom na nekim mjestima) kako bi spriječio izbijanje pravih revolucija. SAD je nametnuo tri ključna principa o parametrima prihvatljive promjene:

br. 1) da se ne donese nikakva ustavna zabrana normalizacije odnosa s Izraelom i da se ne dopusti zatvaranje izraelskih veleposlanstava u mjestima gdje su postojala;

br. 2) da se vojno zapovjedništvo neće mijenjati ili mijenjati u proameričkim režimima;

br. 3) da će guverneri arapskih središnjih banaka ostati netko tko će biti odobren ili odabran od strane Ministarstva financija SAD-a.

Muslimansko bratstvo uspjelo je doći na vlast u Tunisu, Libiji i Egiptu nakon što je Rashid Ghannushi iz Tunisa i delegat egipatskog ogranka Bratstva uvjeravao cioniste u američkom Kongresu i Washingtonskom institutu za bliskoistočnu politiku, ili WINEP, da su ne bi forsirao sukob s Izraelom ili zabranu normalizacije.

SAD je mogao poslovati s režimima pod vodstvom Muslimanskog bratstva pod uvjetom da su njihovu vanjsku politiku i vojsku vodili generali koje je SAD izabrao u tim zemljama. To je posebno vrijedilo za Egipat, gdje SAD plaća godišnji mito vojsci da egipatskom narodu nametne mirovni sporazum s Izraelom. (Rano tijekom pobune 2011., egipatski prosvjednici zapalili su izraelsko veleposlanstvo i htjeli su potjerati izraelske "diplomate" unutra, kada je egipatska vojska intervenirala na zahtjev američke vlade).

Prosvjed protiv američkih ratova u Iraku, Afganistanu, St. Paulu, Minnesoti, Ožujak 19, 2011. (Fibonaccijevo plavo, Flickr)

SAD je brzo shvatio da se može nositi s promjenom, pod uvjetom da se promjenom pažljivo upravlja uz korištenje oružanih snaga klijenta.

U Tunisu je SAD gledao na drugu stranu kada je režim UAE organizirao puč generala Rashida Ghannushija 2014. i kada su UAE također pokušali svrgnuti prokatarsku vladu u Libiji. 

SAD su proglasile “revolucije” pod svojim uvjetima i na svoju sliku. Koristeći zapadne pipke nevladinih organizacija, SAD je širio teme lokalnih problema i mirnih promjena (samo za klijente SAD-a, jer je nasilje dopušteno protiv američkih neprijatelja), dok je zabranjivao bilo kakvu podršku grupama otpora u regiji.

Prema američkim naredbama, svi proarapski režimi zabranili su financiranje Palestinaca, kao i svaku izjavu podrške otporu izraelskoj okupaciji i agresiji. Ako su te zabrane poprimile oblik sektaške antišijitske retorike, SAD-u to nije smetalo sve dok su vlade (poput UAE i Saudijske Arabije) prelazile s antisemitizma na neprijateljstvo prema šijitima i alavitima. U Siriji, SAD zapravo izbacio iz kolosijeka arapski ustanak i dopustio zaljevskim režimima da arm an insurrection što je na koncu pomoglo režimu u njegovoj potrazi za političkim preživljavanjem.

Posljednjih mjeseci Irak i Libanon svjedočili su onome što neki lokalni prosvjednici nazivaju (komično ili tragično) "revolucijama".

U Iraku su prosvjedi započeli otpuštanjem klijenta generala SAD-a, generala Abdula Wahaba Asaadija, (koga su SAD obučavale za borbu protiv terorizma). Zapadni mediji brzo su se zauzeli za prosvjednike u Iraku jer su imali antiiranski stav. Kada su neki prosvjednici zapalili iranski konzulat u Najafu, događaj su pozdravili zapadni mediji. (Usporedite izvještavanje o paljenju iranskog konzulata s pokušajem upada u veleposlanstvo SAD-a u Iraku).

Slike nekoliko stotina (ili ponekad desetaka) prosvjednika koji su skandirali protiv Irana bile su istaknutije objavljene i kružile nego slike stotina tisuća Iračana (ili Iranaca što se toga tiče) koji su prosvjedovali protiv SAD-a

Zapadni mediji ovdje djeluju kao obična ruka aparata američke vlade. Ali što je revolucionarno u tim prosvjedima? U Libanonu je u tijeku pravi narodni ustanak, ali do sada nije uspio izbaciti iz vlasti korumpirani sektaški režim. Većina tamošnje vladajuće klase su klijenti američkog i saudijskog režima.

SAD je pretvorio ono što je počelo kao pravi narodni ustanak protiv despota u priliku za političko iskorištavanje u korist regionalnog režimskog poretka i protiv neprijatelja Izraela. Bol libanonskog i iračkog naroda uvelike je zasluga američke vlade. SAD ima malo dvojbi oko nanošenja više boli i štete ljudima u regiji ako to služi interesima njihove hegemonije ili izraelskog okupacijskog projekta.

As'ad AbuKhalil je libanonsko-američki profesor političkih znanosti na Državnom sveučilištu California, Stanislaus. Autor je “Povijesnog rječnika Libanona” (1998.), “Bin Laden, Islam i novi američki rat protiv terorizma” (2002.) i “Bitka za Saudijsku Arabiju” (2004.). On tweeta kao @asadabukhalil

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.

Ako cijenite ovaj originalni članak, razmislite o tome doniranje u Consortium News kako bismo vam mogli donositi više priča poput ove. 

Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentara. Navodi koji nisu potkrijepljeni činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi, te uvredljiv ili nepristojan jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima neće biti objavljeni. Ako se vaš komentar ne pojavi odmah, budite strpljivi jer se ručno pregledava. Iz sigurnosnih razloga, molimo vas da se suzdržite od umetanja poveznica u svoje komentare, koji ne smiju biti duži od 300 riječi.

4 komentara za “LJUTI ARAP: Prevara arapskih revolucija"

  1. OljaPola
    Veljače 22, 2020 na 04: 28

    "Kada američka vlada i zapadni mediji podupiru ono što nazivaju "revolucijom", znate da to nije revolucija i ne može biti revolucija."

    To je revolucija koja se vrti oko ograničene točke u nadi da će se vratiti na istu točku bilo da se čini da kretanje ide unatrag ili naprijed.

    Spektakl lažne poput “reprezentativne demokracije”.

  2. OljaPola
    Veljače 22, 2020 na 04: 19

    “Privara arapskih revolucija”

    Fokus je proces ograničenja koji ne dovodi samo do toga da se "Sam" redovito pregazi kao u crtiću Roadrunner.

    “SAD je bio odlučan nametnuti svjetsku dominaciju. Niti jedna država, niti jedna organizacija ne bi joj stajale na putu, a sva sredstva kontrole (od propagande do masovne uporabe sile) bila bi raspoređena. Ali zašto se svijet nije pretvorio u sferu SAD-a? Američka vlada i njoj lojalni mediji bili su frustrirani. “

    Čak i kada je provode protivnici, analiza o tome što su “Sjedinjene Američke Države” i kako se to omogućuje ističe nužnost lažiranja u odgađanju frustracije i omogućavanju nastavka “Sjedinjenih Američkih Država”.

    Prevara je olakšana predodžbama ciljne publike o vjerojatnim vjerovanjima i isporučuje se u različitim maskama – rutina djevojčice koja bi sjela i jela crve, ponekad poznata kao opcija Samson i rutina dječaka koji je vikao vuk na mantru o "nezamjenjivoj naciji" i “Mi ljudi držimo ove istine očiglednima”.

    Spektri vjerojatnih uvjerenja pojačani su pokušajima protivnika da potkopaju sposobnost analitičkih metoda koje se oslanjaju na testiranje hipoteza kako bi se povećalo oslanjanje na odredbu, potičući druge koji doživljavaju pokušaje protivnika da razviju i implementiraju analitičke metode koje se oslanjaju na testiranje hipoteza – povratni udarac laž ponekad implementirana u protivnikovom plaštu laži unutar protivničkog okvira prihvatljivog uvjerenja, uključujući ali ne ograničavajući se na "Pobijedili smo u Hladnom ratu" – ponavljanje frustracije "Sjedinjenih Američkih Država" - režima društvenih odnosi koji nisu ograničeni na “američku vladu i njezine lojalne medije”.

  3. Veljače 20, 2020 na 13: 40

    Nema spomena o izraelskom YINON PLANU koji je kasnije postao BIDENOV PLAN (Uncle Joe) koji je pozivao na američke napade na iste arapske i afričke zemlje koje su SAD napale, bombardirale ili na neki drugi način potkopale. Plan je bio razbiti susjedne zemlje koje bi se mogle suprotstaviti izraelskoj dominaciji u regiji. Irak, glavna meta nakon Irana, trebao je biti podijeljen na tri dijela, sunitske, šiitske i kurdske. Sirija je trebala proći kroz promjenu režima, a vodstvo je trebalo zamijeniti "prijateljskim" vođom koji se neće buniti protiv prijenosa Golanske visoravni i Libanona južno od rijeke Litani pod izraelsku kontrolu i vlasništvo. Rusi su do sada odgađali svoj plan.

  4. rosemerry
    Veljače 19, 2020 na 14: 44

    Pa, hvala za sve tmurne vijesti i prognoze, As'ad!!! Ima li nade za budućnost? Mogući novi POTUS i ekipa u SAD-u od iduće godine ne daju previše izgleda za optimizam.

Komentari su zatvoreni.