Predsjednik ulaže agresivne napore kako bi financiranje Pentagona pretvorio u političku potporu, piše William D. Hartung u ovoj ekonomskoj analizi drugih - i boljih - stvaratelja radnih mjesta.
Donald Trump najavio je kampanju za reizbor 2020. u Orlandu na Floridi, 18. lipnja 2019. (Wikimedia Commons)
By William D. Hartung
TomDispatch.com
Prezident Donald Trump voli se ponašati kao žestok momak, a dio te ličnosti žestokog tipa uključuje hvalisanje koliko je potrošio na američku vojsku. Ova tendencija bila je u potpunosti izražena u c objavio je tri dana nakon što je američki dron ubio iranskog general-bojnika Qassema Suleimanija u Bagdadu:
“Sjedinjene Države su upravo potrošile dva bilijuna dolara na vojnu opremu. Mi smo najveći i daleko NAJBOLJI na Svijetu! Ako Iran napadne američku bazu, ili bilo kojeg Amerikanca, poslat ćemo im dio te potpuno nove prekrasne opreme... i to bez oklijevanja!”
Taj je tweet bio poruka američkoj javnosti koliko i iranskim vladarima. Njegov podtekst: da je Donald J. Trump (i samo on) vratio američku vojsku na razinu veličine nakon dva mandata zanemarivanja pod ne baš budnim okom Baracka Obame, da se ne boji koristiti to i da zaslužuje priznanje za sve što je učinio, što znači, naravno, široku političku podršku. Nema veze što je Washington potrošio "samo" oko jedna trećina od njegovih 2 trilijuna dolara na vojnu opremu otkako je preuzeo dužnost i te potrošnje Pentagona postignut rekordna vrijednost nakon Drugog svjetskog rata u godinama Obame. Tu nema iznenađenja: Trump nikada nije dopustio da činjenice stanu na put dobroj priči koju umire od želje da ispriča.
On je, inače, napravio slično potraživanja svojoj najvažnijoj publici od svih: svojim donatorima. Na druženju s ključnim pristašama 17. siječnja u Mar-a-Lagu, njegovom raskošnom odmaralištu na Floridi, pohvalio se da je Pentagonova potrošnja povećan za 2.5 trilijuna dolara na njegovu satu. Zapravo, ta brojka je bliža ukupan Potrošnja Pentagona u godinama Trumpa. Da bi njegova tvrdnja bila točna, proračun Pentagona trebao bi biti 0 dolara u siječnju 2017. kada je ušao u Ovalni ured. Ipak, koliko god neobično bilo ono što on govori o vojsci, temeljna tema ostaje nevjerojatno dosljedna: ja sam tip koji financira našu vojsku kao nikada prije, stoga biste me trebali nastaviti podržavati.
Nemojte me krivo shvatiti. U suradnji s Kongresom, Donald Trump doista je povećao proračun Pentagona na gotovo rekordne razine. Na $ 738 milijardi samo ove godine, to je već znatno viši nego potrošnja SAD-a na vrhuncu Korejskog i Vijetnamskog rata ili tijekom Reaganove vojne izgradnje 1980-ih. To je više nego ukupni iznos koji je potrošilo sljedećih sedam nacija u svijetu zajedno (od kojih su pet saveznici SAD-a). Samo je Donald Trump mogao iskriviti, pogrešno navesti i preuveličati iznose koji su ionako izvan vjerovanja u službi napuhane slike o sebi i ambicioznih političkih ciljeva.
Politička manipulacija i "poslovi, poslovi, poslovi"
Trumpove nedavne nestašluke ne bi trebale biti iznenađenje. Njegovo korištenje potrošnje Pentagona i vojne pomoći za političku korist skriva se pred očima otkako je ušao u Ovalni ured. Na kraju krajeva, to je ono o čemu se radilo u optužbama za opoziv protiv njega. Manipulirao je američkom vojnom pomoći Ukrajini kako bi ojačao njezinu vladu da generira prljavštinu o Joeu Bidenu kojeg je Trump, opsjednut anketama, u to vrijeme vidio kao svog najopasnijeg suparnika.
I ne zaboravite predsjednikovu sklonost ulaženju novca u proračun Pentagona kako bi platio svoj dragi zid na granici SAD-a i Meksika, projekt taštine koji se iznimno dobro poigrava s njegovom političkom bazom. Do sada je zaprosio uzimajući 13.3 milijarde dolara iz proračuna Ministarstva obrane za financiranje toga "veliki, debeli, lijepi zid,” Od čega mu je već dodijeljena 6.1 milijarda dolara. Za dobru mjeru, Trump gurnula Pentagon da dodijeli ugovor vrijedan 400 milijuna dolara za izgradnju dijela zida tvrtki Fisher Sand and Gravel, tvrtki iz Sjeverne Dakote u vlasništvu jednog od njegovih donatora.
Za Trumpa, ukrajinski skandal i zid na stranu, stvarna politika potrošnje Pentagona - to jest, prevođenja vojnih dolara u potencijalne glasove 2020. - doći će, nada se, iz njegovog neumornog hvalisanja navodnim poslovima koji se stvaraju proizvodnjom oružja . Njegov početni veliki pokušaj prikazivanja kupnje i prodaje oružja kao programa zapošljavanja za američki narod dogodio se tijekom putovanja u Saudijsku Arabiju u svibnju 2017. prvi inozemni posjet kao predsjednik. Odmah je najavio ugovor o naoružanju sa saudijskim režimom vrijedan 110 milijardi dolara koji bi, kako se zakleo, značio "poslove, poslove, poslove" u Sjedinjenim Državama.
Predsjednik Donald Trump i prva dama Melania Trump stigli su u Rihad, Saudijska Arabija, 2017. (Bijela kuća/Shelah Craighead)
U stvarnosti, sam sporazum - i poslova koji će iz toga proizaći — bili su oboje daleko manje nego što se oglašavalo, ali poruka je bila dovoljno jasna: izvanredni trgovac ovom zemljom prodavao je oružje ondje i vraćao radna mjesta na veliki način u dobri stari SAD. Iako su mnogi od hvaljenih poslova s oružjem kojima se hvalio bili postignut tijekom Obaminih godina, inzistirao je, natjerao je Saudijce da plate kroz nos za oružje koje bi natjeralo na rad nevjerojatan broj Amerikanaca.
Saudijski gambit je planiran dosta unaprijed. Usred sastanka sa saudijskom delegacijom u sobi za primanje pored Bijele kuće, Trumpov zet Jared Kushner iznenada zvan Izvršna direktorica Lockheed Martina Marillyn Hewson. Pitao ju je o obrambenom sustavu od projektila koji je administracija željela uključiti u mega paket oružja koji je predsjednik planirao najaviti tijekom svog nadolazećeg posjeta Kraljevstvu. Prema a New York Times račun sastanka, Saudijcima su se čeljusti spustile kad je Kushner nazvao Hewsona ispred njih. Bili su začuđeni kako stvari zapravo tako funkcioniraju u Trumpovoj Americi. Taj je poziv očito poslužio, budući da je Lockheedov proturaketni obrambeni sustav doista uključen u nadolazeći posao s oružjem.
Marillyn Hewson, izvršna direktorica Lockheed Martina, na sastanku u Bijeloj kući 6. ožujka 2019. (Bijela kuća, Joyce N. Boghosian)
Bubanj o prodaji oružja jednak poslovima nastavio se kada se Trump vratio kući sa svojih inozemnih putovanja, ponajviše na sastanku u Bijeloj kući u ožujku 2018. sa saudijskim prijestolonasljednikom Mohammedom bin Salmanom. Tamo, pred TV kamerama, predsjednica mahao kartom pokazujući gdje bi se navodno otvorili deseci tisuća američkih radnih mjesta povezanih s tim saudijskim poslovima s oružjem. Mnogi od njih bili su koncentrirani u državama poput Pennsylvanije, Ohija i Michigana koje su mu osigurale pobjedu na izborima 2016.
Njegovo trubljenje o zapošljavanju povezanom sa saudijskom prodajom oružja dodatno je pretjeralo kada je tvrdio da je više od pola milijuna američkih radnih mjesta bilo vezano uz prodaju koju je njegova administracija ispregovarala. Očekuje se da će stvarni broj biti manji od deseti dio od tog ukupnog broja i znatno ispod 0 posto američke radne snage od više od 164 milijuna ljudi.
Koliko god Trump želio da Amerikanci vjeruju da su transferi američkog oružja brutalnoj saudijskoj diktaturi blagodat za gospodarstvo, oni su u stvarnosti jedva tračak na radaru ukupnog nacionalnog zapošljavanja. Pitanje je, naravno, hoće li dovoljno birača povjerovati predsjednikovoj saudijskoj bajci o oružju da mu daju veliku podršku.
Čak i nakon što je saudijski režim ubio novinara i kritičara Jamala Khashoggija, predsjednik je nastavio raspravljati da su prihodi od tih poslova s oružjem bili razlog da se izbjegne politički raskid s tom nacijom. Za razliku od mnogih drugih pitanja, Trumpove tvrdnje o prodaji oružja i radnim mjestima su izluđujuće dosljedne, iako također izluđujuće netočne.
Trump Ohiju: Bolje da me voliš
Možda predsjednikovo najočiglednije povezivanje poslova povezanih s potrošnjom u Pentagonu s njegovom političkom budućnošću dogodilo se u ožujku 2019. govor u vojnoj tvornici tenkova u Limi, Ohio. Nakon runde “U.S.A! SAD.!" skandiranja okupljene gomile, Trump je odmah prešao na stvar:
“Pa, bolje da me voliš; Držao sam ovo mjesto otvorenim, to vam mogu reći. (Pljesak.) Rekli su, 'Zatvaramo.' A ja sam rekao, 'Ne, nećemo.' A sada se bavite diskografskim poslom... I oduševljen sam što sam ovdje u Ohiju s vrijednim ljudima i žene iz Lime.”
Naravno, predsjednik zapravo nije bio odgovoran za održavanje tvornice otvorenom. Početkom 2010-ih, vojska je imala plan staviti to postrojenje na nekoliko godina u status "naftalina" jer je već imalo 6,000 tenkova - daleko više nego što je trebalo. Ali taj je plan odbačen prije nego što je Trump uopće preuzeo dužnost, i to ne malim dijelom zbog dvostranačja pritisak iz izaslanstva Kongresa Ohija.
Na stranu obmanjujuće izjave, tvornica u Limi radi dobro u vrijeme kada proračun Pentagona iznosi gotovo tri četvrtine trilijuna dolara godišnje, a Trump to kapitalizira. Više puta se vraćao na argument o radnim mjestima u svom govoru u Limi, pa je čak i zavrtio popis drugih dijelova zemlje uključenih u proizvodnju tenkova:
“Naše ulaganje će također podržati tisuće dodatnih poslova diljem naše zemlje za sastavljanje ovih nevjerojatnih Abrams tenkova. Motori su iz Alabame, prijenosi iz Indiane, posebni oklopi iz Idaha, a top od 120 milimetara - a dijelovi oružja iz sjeverne države New York i iz Pennsylvanije. Sva sjajna mjesta. Samo u Ohiju gotovo 200 dobavljača proizvodi dijelove i materijale koji ulaze u svaki spremnik koji se otkotrlja s poda ove tvornice. Nevjerojatan."
Trump možda neće moći na karti pronaći sva mjesta na kojima su SAD u ratu, ali nastojao je biti dobro informiran o tome kamo odlazi novac koji pokreće američki ratni stroj, jer te informacije smatra ključnima za njegovu političku sreću u 2020.
Predsjednik Donald Trump daje primjedbe u tvornici vojnih tenkova, 20. ožujka 2019., u Joint Systems Manufacturing Center u Limi, Ohio. (Bijela kuća, Shealah Craighead)
Domaća ekonomija potrošnje oružja
Ono što je Trump propustio spomenuti u svom govoru u Limi jest da velik dio Amerike jest ne uvelike ovisi o izdacima Pentagona za oružje. Borbeni zrakoplov F-35, najskuplji sustav naoružanja u povijesti i naširoko hvaljen kao veliki otvarač radnih mjesta, primjer je toga. Proizvođač aviona, Lockheed Martin, tvrdi da je projekt otvorio 125,000 radnih mjesta širenje preko 45 država. Stvarnost je daleko manje impresivna. Moje analiza sugerira da program F-35 proizvodi manje od upola manje poslova nego što Lockheed tvrdi i da se više od polovice njih nalazi u samo dvije države - Kaliforniji i Teksasu. Zapravo, mnogi od njih su locirani preko mora.
Većina država ne ovisi uvelike o potrošnji Pentagona. Prema podacima te institucije vlastite figure, u 39 od 50 država manje od 3 posto gospodarstva vezano je za njega. Drugim riječima, 97 ili više posto gospodarske aktivnosti u većem dijelu zemlje nema nikakve veze s takvom potrošnjom.
U stvarnosti, unatoč snovima i tvrdnjama predsjednika, nacionalna ekonomija u cjelini, kao i ekonomije velike većine država, bile bi daleko bolje kada bi se potrošnja Pentagona smanjila, a oslobođena sredstva uložila negdje drugdje. To je zato što je zapravo posebno loš stvaralac radnih mjesta. Na primjer, potrošnja na infrastrukturu ili projekte zelene energije stvoriti jedan i pol puta više radnih mjesta od potrošnje Pentagona. Ulaganje istog novca u javni obrazovni sustav stvorilo bi otprilike dvostruko više radnih mjesta. Godine 2019., u a papir za Projekt troškova rata Sveučilišta Brown, Heidi Peltier pokazala je da bi prebacivanje 125 milijardi dolara godišnje s Pentagona na zelenu proizvodnju rezultiralo neto povećanjem od 250,000 XNUMX radnih mjesta diljem zemlje.
Što se tiče mjesta koja u značajnoj mjeri ovise o dolarima Pentagona, nedavna anketa pokazuje da su čak i stanovnici tih područja voljni podržati rezove u prenapuhanom proračunu Ministarstva obrane. Upisivanje Nacija, Guy Saperstein iz New Ideas Funda i predsjednika Plowshares Funda Joea Cirincionea primjećuju: “Naše ispitivanje javnog mnjenja sugerira da će većina birača i dalje pozivati na smanjenje potrošnje Pentagona čak i ako utječe na njihove lokalne zajednice, oboje zato što vjeruju da će se njihove zajednice oporaviti i da bi se novac dugoročno mogao potrošiti na produktivnije načine.”
Taj je osjećaj bio izrazito jak u takvim zajednicama, sa 77 posto sudionika ankete koji su se složili s izjavom da bi "članovi Kongresa koji koriste proračun Pentagona za otvaranje više radnih mjesta u svojim okruzima trebali pronaći načine da podrže svoja lokalna gospodarstva izgradnjom stvari koje zapravo poboljšavaju živote ljudi.”
Najbolja opcija za stvaranje alternativnih poslova za radnike koji su raseljeni zbog smanjenja potrošnje Pentagona je veliko ulaganje u zelenu energiju i održivu infrastrukturu. Ne samo da bi sveobuhvatan Green New Deal mogao stvoriti milijuni novih radnih mjesta, ali bi to omogućilo zapošljavanje širom a Široki raspon zanimanja, potencijalno apsorbirajući radnike iz industrije obrane, ugljena i drugih industrija. Jedini problem je politička volja, što nije mali problem u Washingtonu u Trumpovim godinama. Čak bi se i progresivni predsjednik nedvojbeno susreo s ozbiljnim poteškoćama u donošenju takvih promjena ako Senat ostane u rukama republikanaca nakon izbora 2020.
Hoće li Trumpovo kockanje uspjeti?
Donald Trump nije prvi predsjednik koji je pokušao pretvoriti sredstva Pentagona u političku potporu, ali bio je agresivniji i sustavniji u svojim nastojanjima od bilo kojeg predsjednika dosad. To ne znači nužno da će smicalica upaliti. Doduše, postoje visokoprofilni projekti oružja u ključnim državama poput Ohija (tenkovi), Pennsylvanije (topništvo) i Wisconsina (borbeni brodovi i oklopna vozila). Ipak, u 2020. mnogi glasači vidljivo traže više od običnog poslovanja, što dokazuje značajna potpora inicijativama poput Green New Deala.
Natjecati se kao kandidat vojno-industrijskog kompleksa uz ignoriranje hitnih problema poput klimatskih promjena možda se neće pokazati kao čarobna formula za politički uspjeh kakav Trump očekuje. To bi moglo biti osobito točno ako njegovi protivnici iznesu konkretne planove za otvaranje novih nevojnih radnih mjesta u područjima koja posebno ovise o proračunu Pentagona.
Za deset mjeseci znat ćemo je li Trumpov pokušaj da dovede Pentagon do ponovnog izbora bio mudro kockanje ili krajnja glupost. U međuvremenu, porezni dolari koji idu u američku vojsku nastavljaju rasti.
William D. Hartung, a TomDispatch redovan, direktor je Projekta za oružje i sigurnost pri Centru za međunarodnu politiku i autor časopisa "Proroci rata: Lockheed Martin i stvaranje vojno-industrijskog kompleksa".
Ovaj je članak iz TomDispatch.com.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Donacije do Vijesti o konzorciju.
Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentara. Navodi koji nisu potkrijepljeni činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi, te uvredljiv ili nepristojan jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima neće biti objavljeni. Ako se vaš komentar ne pojavi odmah, budite strpljivi jer se ručno pregledava. Iz sigurnosnih razloga, molimo vas da se suzdržite od umetanja poveznica u svoje komentare, koji ne smiju biti duži od 300 riječi.
Gospodin Hartung navodi ono što je mnogima očito, previše novca za vojsku. Nema sumnje da bi se novac mogao mnogo bolje iskoristiti. Siguran sam da postoje razni interesi koji stvaraju alternativne proračune, kako potrošiti novac poreznih obveznika. I naravno, Lord Keynes rekao nam je prije gotovo stotinu godina da državna potrošnja nije loš način stavljanja novca u džepove ljudi i uz to čini dobro.
Loša strana opravdanih rezova proračuna za obranu je što će se dogoditi sa svim tim novcem. G. Hartung sugerira da već postoje identificirane namjene novca koje su jednako sposobne održati gospodarstvo u pokretu.
Netko bi mogao predložiti da su sve te velike ideje moćnih interesnih skupina dobre stvari, da jednostavno uzmemo ušteđevinu i stavimo je na popis koji daju te skupine. Vjerojatno će tako funkcionirati, a to već možemo učiniti
pretpostavite da će naš vrlo skupi obrazovni sustav postati još skuplji s malo dokaza da je više novca doista problem.
Jednako rastrošno ponašanje možemo očekivati iu zelenom i infrastrukturnom projektu. Za potonje je, naravno, manja vjerojatnost da će stvoriti još više otpada jer imamo funkcionalan sustav za ceste i mostove. Čak i tu ima razloga za stanku zbog potrebe da se ispitaju najbolji načini premještanja ljudi s jednog mjesta na drugo, tj. treba li nam doista više i boljih autocesta i više automobila njima ili postoji nešto drugo.
I naravno, uvijek postoji ideja zašto ne pronaći načine da se dio proračuna vrati u ruke poreznih obveznika i da oni odluče kako će ga potrošiti.
Dok možda govorimo o nebu, postoji potreba da vrlo talentirani ljudi sjednu zajedno i razmotre najbolje načine da potroše dugo očekivanu "mirovnu" dividendu. S nekim su se složile sve strane, slično Hooverovoj komisiji, ali ambicioznije.
Trump mora biti izbačen—#Izglasajte ga—
Trumpa je pojela duboka država, baš kao što je to bio i laureat za mir Obama. Umjesto infrastrukture, zatvorske reforme i vraćanja trupa kući iz desetak Vječnih ratova, Trump se prihvatio ratnog profiterstva po nalogu Izraela i Saudijske Arabije kao neke vrste gospodarskog motora Amerike. Čini se da je Bernie donekle izbjegao njujorški način razmišljanja "Rat je dobar" koji dijele Hillary, Bloomberg i Trump. Amerika je iscrpljena od ovih beskorisnih skupih ratova.
“ako Senat ostane u republikanskim rukama” — Iako je g. Hartung cijeli život proučavao ova pitanja, ili možda baš zbog toga, on to pitanje pokušava postaviti u okvire pokvarene paradigme dviju službeno dopuštenih stranaka. U međuvremenu, u stvarnom svijetu, demokrati su stalno zahtijevali veću potrošnju za obranu nego što je Trump predložio, napuhujući rusku prijetnju kako bi je opravdali. Autor indirektno spominje fijasko opoziva, ne pojašnjavajući da je optužba demokrata bila da je Trump nije lijevak dovoljno financiranje oružja Ukrajini, ili prekasno/sporo – ili tako nešto. Čak se i Tulsi Gabbard nikada ne umara podsjećati birače da je "uslužena", kao da je invazija na Irak temeljena na lažima Malog Busha na neki način kvalificira za visoku dužnost.
Sve dok Amerikanci ne pogledaju unutra i ne shvate da je cijela njihova bolesna kultura problem, ništa bitno se ne može promijeniti.
Jeftin pogodak za Gabbarda. Njezino služenje u Iraku ni na koji način ne znači da je podržavala invaziju na Irak. Vojnici mogu časno služiti u nepotrebnim ratovima. Slučajno koristi svoje iskustvo kako bi dala kredibilitet svom protivljenju ratovima za promjenu režima. Jedan od mnogih jeftinih hitaca je, naravno, ciljao prema njoj.
Pa, ti su jeftini pokušaji upalili i Tulsi je otišao putem svih istinskih težnji protiv establišmenta, na groblje zaborava.
Za mene su to upravo ti klišeji i bromidi koji održavaju vrlo krvožednu kulturu i parazitski ratni stroj koji pred našim očima isisava svo blago iz SAD-a. Koja čast u genocidno nasilnim napadima na bespomoćne zemlje trećeg svijeta, jedan za drugim? Koja čast? Jer u posljednjem post-Vijetnamu, to je ono za što se svjesno prijavljujete kada se pridružujete Vojsci Mordora. Niz hranidbeni lanac, nekažnjeno je ubijati; gore u hranidbenom lancu, to je otići u mirovinu kao general u svojim pedesetima i zarađivati bez ograničenja kao “stručnjak za sigurnost”. Za neke ambiciozne primjerke u sredini, to je način da u životopisu označite kvadratić "ozbiljnosti" u pripremi za karijeru u politici.
Sve što mogu reći je, kao što je vjerojatno jasno iz gore navedenog, da Muškarci i Žene u uniformama ne dobivaju propusnicu od mene sve dok nastavljaju s pokoljem diljem svijeta. I da, svi ostali kandidati Dem vjerojatno su gori od Tulsija.