AŽURIRANO: Zatvoren Wikileaks nagrađen je izdavač Julian Assange Vijesti o konzorciju' Nagrada za slobodu tiska Gary Webb 2020. za hrabrost u suočavanju s napadom bez presedana na slobodu tiska.
By Joe Lauria
Posebno za Vijesti o konzorciju
Julian Assange, zatvoreni i ocrnjeni izdavač WikiLeaks, odbor Konzorcija za neovisno novinarstvo, izdavača Vijesti o konzorciju.
Assange je zatvoren u zatvoru s najvećom sigurnošću u Londonu čekajući saslušanje kasnije ovog mjeseca o zahtjevu Sjedinjenih Država za izručenje. Optužen je u 0 točaka prema američkom Zakonu o špijunaži za posjedovanje i objavljivanje povjerljivog materijala koji je otkrio prva frakcija dokaze američkih ratnih zločina u Afganistanu i Iraku.
Zbog bavljenja novinarstvom najvišeg ranga – otkrivanja zločina države – Assange se suočava sa 175 godina zatvora u SAD-u – doživotna kazna za 48-godišnjeg Australca.
Assangea, čiji je život bio ugrožena u teškim zatvorskim uvjetima, postao je međunarodni simbol prijetnje slobodi tiska. On je prvi novinar koji je optužen prema Zakonu o špijunaži za posjedovanje i odavanje državne tajne.
Pokojni Robert Parry.
Robert Parry, pokojni osnivač i urednik Vijesti o konzorciju, bio nepokolebljivi branitelj Assangeovih prava. Godine 2010. on je je napisao: "Iako je razumljivo da američki novinari žele pronaći neko zaštitno pokriće pretvarajući se da Julian Assange nije poput nas, stvarnost je - sviđalo se to nama ili ne - svi mi smo Julian Assange."
Nagrada je nazvana po novinaru Garyju Webbu čiji je život prekinut nakon što ga je glavni tisak ocrnio zbog točnih izvješća o operaciji CIA-e koja je preplavila urbana područja SAD-a kokainom iz Nikaragve.
Novinar i filmaš John Pilger, član Udruge Vijesti konzorcija odbora, rekao je: “Budući da sam bio blizak s Julianom Assangeom tijekom većeg dijela njegove borbe protiv korumpirane moći, bez oklijevanja sam glasao za njega za nagradu Gary Webb. Dok je Gary na kraju bio tragedija, Julian mora biti trijumf.”
Povijest Scoops
Assange je lansirao Wikileaks u prosincu 2006. Među prvim otkrićima bili su dosjei u kojima se navodi korupcija bivšeg kenijskog predsjednika Daniela Arapa Moija; priručnik američke vojske za vojnike u zaljevu Guantanamo i registre američke vojne opreme u Afghanistan i Irak.
U siječnju 2008, Wikileaks objavio “Povjerljiva izvješća Ujedinjenih naroda” koja “izložiti pitanja od navoda o stotinama europskih mirovnjaka koji su seksualno zlostavljali djevojke izbjeglice do generala u Peruu koji koriste račune u švicarskim bankama za sudjelovanje u višemilijunskim prijevarama protiv UN-a.”
Chelsea Maning 2017. (Vimeo)
Wikileaks' prvo veće izdanje došlo je 5. travnja 2010. objavljivanjem Kolateralnog ubojstva video, pružajući dokaze o američkom ratnom zločinu u Iraku. Procurila ga je obavještajna analitičarka američke vojske Chelsea Manning, koja je uhićena i optužena 26. svibnja 2010. prema Zakonu o špijunaži.
S Manningom u zatvoru, Wikileaks objavila više njezinih procurjelih materijala. Afganistanski ratni dnevnici objavljeni su 25. srpnja 2010., što otkrio je suzbijanje brojki civilnih žrtava, postojanje elitnog odreda smrti pod vodstvom SAD-a i tajnu ulogu Pakistana u sukobu. Assange se udružio s The New York Times, Der Spiegel i Čuvar u objavljivanju afganistanskih curenja informacija.
O28. studenoga 2010. objavljene su prve Manningove američke diplomatske depeše. Pomogli su pokrenuti pobunu u Tunisu koja se proširila u takozvano Arapsko proljeće, otkrili saudijske namjere prema Iranu i razotkrili špijuniranje glavnog tajnika UN-a i drugih diplomata.
Tijekom sljedećih nekoliko godina Wikileaks otkrio neugodne dokumente na Turska, Sirija, Saudijska Arabija, Rusijaje Sony Corporation, i tajna Detalji od Transpacifičko partnerstvo.
Wikileaks u 2011. uveo anonimni online "pretinac" za zviždače za polaganje dokumenata bez da njihov identitet bude poznat, čak i WikiLeaks. Organizacija pažljivo ovjerava svaki dokument koji primi i ima savršenu evidenciju točnosti. Glavne novinske organizacije poput The Wall Street Journal, The Guardian i CNN su kopirali Wikileaks u stvaranju vlastitih anonimnih spremnika.
U 2016, Wikileaks objavljeno procurilo e-mail iz Demokratske nacionalne konvencije i predsjedavajući kampanje Hillary Clinton John Podesta koji je razotkrio napore DNC-a da izbaci iz kolosijeka primarnu kandidaturu senatora Bernieja Sandersa (I-VT), ulogu Hillary Clinton u uništenju Libije i shemu plaćanja za igru na Zaklada Clinton.
Tijekom Trumpove administracije, Wikileaks objavljeno u ožujku 2017. tajna CIA-a dokumenti koji je razotkrio “cijeli hakerski kapacitet CIA-e,” nad kojim je agencija izgubila kontrolu. Wikileaks izbjegavati “distribuciju 'naoružanog' kibernetičkog oružja.” No dokumenti koje je objavila otkrivaju kako agencija može daljinski preuzeti kontrolu nad televizijskim prijemnikom građana i pokazuju da CIA može podmetnuti krivotvorene otiske prstiju u kibernetički napad kako bi lažno okrivila protivnika. Objava Vaulta 7 navela je tadašnjeg direktora CIA-e Mikea Pompea na oznaka Wikileaks “nedržavna neprijateljska obavještajna služba”.
Tijekom proteklog desetljeća, Wikileaks publikacije imaju potaknula nebrojeni novinski izvještaji i akademski radovi diljem svijeta, te su korišteni u brojnim sudskim slučajevima za promicanje ljudskih prava.
Assangeovo uhićenje
Mjesec dana nakon što su objavljeni afganistanski ratni dnevnici, dvije su žene otišle u policiju u Švedskoj pitati bi li se Assange mogao testirati na spolno prenosive bolesti nakon što je imao nezaštićene odnose s objema. Jedna od žena kasnije je poslala poruku da ju je policija "natjerala" da podnese službenu prijavu za silovanje i odbila je potpisati svoju izjavu. Sljedeći dan švedski glavni tužitelj razrješava optužbe. Rekla je: “Mislim da nema razloga sumnjati da je počinio silovanje.”
Nils Melzer (Fotografija UN-a)
Nakon što su mu švedske vlasti rekle da može slobodno ići, Assange se vratio u London kada je tužitelj, a ne sudac, izdao zahtjev za izručenje, te je uhićen u prosincu 2010. To se dogodilo nakon što je švedska policija promijenila izjavu jednog od žene koje su ga odbile potpisati, na način koji je omogućio ponovno otvaranje slučaja, prema posebnom izvjestitelju UN-a istraga. Nils Melzer, izvjestitelj o mučenju, rekao:
“Tečno govorim švedski i stoga sam mogao pročitati sve originalne dokumente. Jedva sam vjerovala svojim očima: prema svjedočenju dotične žene, silovanje se uopće nije dogodilo. I ne samo to: ženino je svjedočenje kasnije promijenila štokholmska policija bez njezina uplitanja kako bi nekako zvučalo kao moguće silovanje. Imam sve dokumente u svom posjedu, e-mailove, SMS poruke.”
Dok je još bila u policijskoj postaji, napisala je SMS prijatelju u kojem je rekla da ne želi inkriminirati Assangea, da samo želi da se testira na HIV, ali policija je očito bila zainteresirana da ga se «dočepa» .» Policija je njen iskaz zapisala i odmah obavijestila državno odvjetništvo. … dva sata kasnije, naslov se pojavio na naslovnoj stranici Expressena, švedskog tabloida, da je Julian Assange osumnjičen da je počinio dva silovanja.
Nakon što je iscrpio svoje žalbe pred britanskim sudovima kako bi se borio protiv izručenja Švedskoj, Assange je 19. lipnja 2012. zatražio i dobio politički azil od vlade Ekvadora u njezinom veleposlanstvu u Londonu. Assange i njegovi odvjetnici rekli su u to vrijeme da strahuju od daljnjeg izručenja iz Švedske u SAD će se suočiti s optužbama za objavljivanje klasificiranih materijala.
Bivši ministar vanjskih poslova Ekvadora o tome zašto je njegova zemlja dala azil Assangeu:
Assange je nastavio trčati Wikileaks iz unutrašnjosti ambasade. Unatoč tome što mu je potrebna medicinska njega, britanske vlasti su rekle da će biti uhićen ako napusti veleposlanstvo i ponovno uđe na britanski teritorij. U veljači 2016. panel UN-a presudio da je Assange bio "arbitrarno pritvoren" u veleposlanstvu.
Promjena vlade u Ekvadoru u svibnju 2017. dovela je do konačnog opoziva Assangeovog azila bez odgovarajućeg postupka i vjerojatnog kršenja ekvadorskog nacionalnog zakona i 1954. Konvencija Ujedinjenih naroda o statusu izbjeglica. Konvencija propisuje da niti jedan azilant ne može biti protjeran na teritorij "gdje bi mu život ili sloboda bili ugroženi".
Assangea je britanska policija na kraju izvukla iz veleposlanstva 11. travnja 2019. Njegovi strahovi od izručenja SAD-u su se ostvarili kada su ga SAD optužile za 17 optužbi prema Zakonu o špijunaži i jednu optužbu za upad u računalo.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti o konzorciju' 25. godišnjica Spring Fund Drive
Zatvoren u zatvoru Belmarsh visoke sigurnosti s teroristima i drugim nasilnim kriminalcima, Assangeu je ograničen pristup posjetiteljima, uključujući i njegove odvjetnike. Nils Melzer, posebni izvjestitelj UN-a za mučenje, posjetio je Assangea u njegovoj ćeliji i izvijestio da trpi psihičku torturu.
Assange se suočava s saslušanjem o izručenju na Krunskom sudu u Woolwichu koje počinje u tjednu 24. veljače i nastavit će se u svibnju. (Vijesti konzorcija bit će u Londonu kako bi pružio opsežnu pokrivenost u tisku i videu.)
U normalnom slučaju, optužnica protiv Assangea bila bi odbačena nakon što bi bila otkrila da je vlada tužitelja špijunirala Assangeove povlaštene razgovore s njegovim odvjetnicima u veleposlanstvu Ekvadora.
Policija izbacuje Assangea iz veleposlanstva. (YouTube)
Obje američke optužnice protiv Assangea navode točan rad istraživačkog novinarstva. Optužnica o upadu navodi da je Assange pomogao Manningu da dobije pristup vladinom računalu, za koje se u optužnici priznaje da je Manning imao sigurnosne dozvole za legalan pristup.
Optužnica navodi da je Assange nagovarao Manning za više informacija i pokušao joj pomoći, ali neuspješno, da se prijavi pod administrativnim korisničkim imenom kako bi joj pomogao učiniti ono što svaki novinar mora učiniti, sakriti identitet svojih izvora. Druga optužnica također je optuživala Assangea za bavljenje novinarstvom poticanjem svog izvora da pruži povjerljive dokumente.
U svom članku iz 2010. Parry je u svom istraživačkom novinarstvu rekao da je radio točno ono što je činio Assange, čak je poticao svoje izvore da počine zločin ako je to moglo spriječiti da se dogodi veći zločin. Napisao je:
“Proces kojim novinari dobivaju povjerljive podatke o državnim zločinima najčešće uključuje novinara koji nagovara nekog vladinog dužnosnika da prekrši zakon predajući povjerljive dokumente ili barem govoreći o tajnim podacima. Gotovo uvijek postoji određena razina 'zavjere' između novinara i izvora. … U većini slučajeva igrao sam neku ulogu - veliku ili malu - u lociranju povjerljivih informacija ili uvjeravanju nekog vladinog službenika da otkrije neke tajne. Češće sam bio pokretač tih 'zavjera'.”
U vrijeme kada je Parry napisao svoj članak, Obamina administracija sastavila je veliku porotu koja je trebala razmotriti podizanje optužnice protiv Assangea prema Zakonu o špijunaži za objavljivanje procurjelih tajni, što je Parry branio kao temeljni posao istraživačkog novinarstva. Naposljetku, tadašnji državni odvjetnik Eric Holder odlučio je protiv podizanja optužnice, zbog onoga što je administracija nazvala njezinim "New York Times problem."
To je bilo priznanje da je Assange bio novinar i da ga je sudski gonio za ono što Times i drugi veliki mediji također bi ih otvorili za kazneni progon. Prvi amandman je bio na snazi sve dok Trumpova administracija nije odbacila isti problem i optužila Assangea za špijunažu.
Zakon o špijunaži iz 1917., izveden iz britanskog Zakona o službenim tajnama iz 1889., zabranjuje svako neovlašteno posjedovanje i/ili širenje povjerljivih informacija. Novinari su desetljećima posjedovali i objavljivali državne tajne bez posljedica. To je ono što čini Assangeov slučaj neviđenim napadom na slobodu tiska i Prvi amandman.
Prepoznavanje prijetnje tisku
Rachel Maddow.
U vrijeme njegova uhićenja čak su i dugogodišnji kritičari Assangea priznali prijetnju slobodi tiska koju predstavlja. U an urednički, The New York Times je napisao:
“Nova optužnica... je izrazita eskalacija u nastojanju da se krivično goni gospodine Assange, koji bi mogao imati jeziv učinak na američko novinarstvo kakvo se prakticira generacijama. Usmjeren je ravno u srce Prvog amandmana.”
“Nove optužbe usmjerene su na primanje i objavljivanje povjerljivog materijala iz vladinog izvora. To je nešto što novinari rade cijelo vrijeme. … To je ono što Prvi amandman treba zaštititi: sposobnost izdavača da javnosti pruže istinu.”
Korištenje električnih romobila ističe Times pohvalio Assangeov rad:
“G. Assange je podijelio velik dio spornog materijala s The New York Timesom i drugim novinskim organizacijama. Rezultirajuće priče pokazale su zašto je zaštita koju su pružili tisku tako dobro poslužila američkoj javnosti; bacaju važno svjetlo na američke ratne napore u Iraku, otkrivajući kako su Sjedinjene Države zatvarale oči pred mučenjem zatvorenika od strane iračkih snaga i koliko se Iran umiješao u sukob.”
New Yorkerje Masha Gessen, napisao: “Korištenje Zakona o špijunaži za procesuiranje Assangea je napad na Prvi amandman. … Razumljivo je da bi administracija koja tisak smatra 'neprijateljem naroda' pokrenula ovaj napad. Napadom na medije napada se javnost.”
Rachel Maddow s MSNBC-a, pomoćnica Demokratske stranke, koja je vjerojatno imala više utjecaja od bilo kojeg komentatora u iznošenju teorije zavjere o Russiagateu i Assangeovoj navodnoj ulozi u tome, krenula je u zapanjujuću obranu zatvorenog izdavača. U svom programu rekla je:
“Ministarstvo pravosuđa danas, Trumpova administracija danas, upravo je stavila svaku novinarsku instituciju u ovoj zemlji na stranu Juliana Assangea u glavnoj knjizi. Na njegovoj strani borbe. Što je, znam, nezamislivo. Ali to je zato što vlada sada pokušava potvrditi ovo potpuno novo pravo da kazneno goni ljude za objavljivanje tajnih stvari, a novine i časopisi i istraživački novinari i razni različiti subjekti cijelo vrijeme objavljuju tajne stvari. To je kruh i maslac onoga što radimo.”
Žrtva kampanje dezinformiranja
Assange je bio žrtva učinkovite, masovne kampanje dezinformiranja, planirane još 8. ožujka 2008. kada je tajna kampanja na 32 stranice dokument iz ogranka Cyber Countertelligence Assessment Pentagona detaljno je opisao važnost uništavanja “osjećaja povjerenja koji je WikiLeaksov centar gravitacije”.
U dokumentu je stajalo: "To bi se postiglo prijetnjama razotkrivanjem i kaznenim progonom te nepopustljivim napadom na ugled."
“Kao da su planirali rat protiv jednog ljudskog bića i na samom principu slobode govora”, rekao je Pilger 2018. (video iznad).
Kao rezultat toga, brojne neistine o Assangeovoj priči duboko su ukorijenjene u medijima i javnosti, koje se ne daju ispraviti činjenicama.
1. Assange nije novinar.
Većina novinara iz establišmenta ne smatra Assangea jednim od njih. Prvo, on je u potpunosti proizvod internetskog doba, medij revolucionaran poput tiska, radija i televizije. Njegovo je novinarstvo drugačijeg tipa od tradicionalnog izvještavanja.
Drugo, Wikileaks objavljuje čitave dokumente, umjesto da o njima opširno izvještava. U prošlim novinama, kao na pr The New York Times, objavio je nekoliko stranica u tiskanim izdanjima velikih dokumenata, kao što su strogo povjerljivi Pentagonovi dokumenti, a danas pružaju cijele dokumente na internetu.
Prihvaćanje nagrade za slobodu izražavanja, 2008 (Indeks cenzure)
Assange nije samo službenik koji prima dokumente i objavljuje ih na internetu bez proučavanja bilo kojeg od njih. Angažirao se u njihovoj autentifikaciji i ima duboko razumijevanje njihovog sadržaja i vrijednosti vijesti. Assange je dao nebrojene intervjue i govore, autorski tri knjige, uredio i koautor dva druga, te napisao desetke članaka. Kroz hPokazao je duboko razumijevanje geopolitike i unutarnjih pitanja brojnih nacija.
Ono što je najvažnije, Assange je imao suparnički odnos s moći, nešto što je sve manje u medijima establišmenta. Zbog tog sve ugodnijeg odnosa između novinarstva i moći, Assange je pokupio glavne medije, što je možda izazvalo određeni stupanj profesionalne ljubomore. Američka vlada mora inzistirati na tome da on nije novinar, što bi ga lakše moglo optužiti za špijunažu.
Njegovu novinarsku ulogu potvrdile su brojne osvojene nagrade među kojima su:
The Economist's Nagrada za nove medije (2008.); Medijska nagrada Amnesty Internationala UK (2009.); nagrada Sam Adams Associates za integritet u obavještajnoj djelatnosti (2010.); the Nagrada Martha Gellhorn za novinarstvo (2011., koji je Parry osvojio 2017.); the Nagrada Walkley za najistaknutiji doprinos novinarstvu (2011., australska Pulitzerova nagrada); Nagrada Voltaire za slobodu govora (2011.); Međunarodna novinarska nagrada Piero Passetti Nacionalne unije talijanskih novinara (2011.); Nagrada za slobodu tiska Jose Couso (2011.); Yoko Ono Lennon Nagrada za hrabrost za umjetnost (2013.) i nagradu Galizia za novinare, zviždače i branitelje prava na informacije (2019.).
Godine 2010. New York Dnevne vijesti navedene Wikileaks prvi među web stranicama "koje bi mogle potpuno promijeniti vijesti". Ništa manji autoritet nego osnivač ove stranice, jedan od najboljih američkih istraživačkih novinara, , rekao je, “Novinari su svi Julian Assange.”
I Parry je dao ovo upozorenje novinarima establišmenta: “Izbjegavanjem Wikileaks kao neki devijantni novinarski hibrid, mainstream američke novinske kuće sada mogu disati lakše, ali bi se mogle naći uhvaćene u novom pravnom presedanu koji bi se kasnije mogao primijeniti na njih.”
Google rezultati pretraživanja za Assangea.
2. Assange je "optužen" za silovanje. Ovo bi mogla biti najčešća neistina izrečena o Assangeu, čak i pogrešno od strane Assangeovih pristaša. Švedske vlasti nikada nisu podigle nikakve optužbe za silovanje ili bilo kakve druge optužbe. Slučaj je odbačen tri puta, ali trag "silovanja" i dalje postoji. Stefania Maurizi, novinarka za Republika u Italiji, dobiveni dokumenti to je pokazalo da su britanske vlasti vršile pritisak na švedskog glavnog tužitelja da ne dođe u London kako bi ga intervjuirao u veleposlanstvu kako bi bio prisiljen otići - i biti uhićen.
U izvještaju njemačke TV mreže ZDF prošlog tjedna Melzer je objavio dokumente koji pokazuju da je optužbe za silovanje "izmislila" švedska policija. “Zašto bi osoba bila podvrgnuta devetogodišnjoj preliminarnoj istrazi za silovanje, a da nikada nije podignuta optužnica?” on nedavno rekao švicarske novine Republik. “Zamislite samo da vas cijeli državni aparat i mediji optužuju za silovanje devet i pol godina, a da vam nikada nije pružena prilika da se branite jer optužnica nikada nije podignuta.”
Mnogi ustraju u uvjerenju da je Assange "kukavica" koja je pobjegla u ekvadorsko veleposlanstvo kako bi izbjegla "optužbe" za silovanje kada je dobrovoljno otišao u policijsku postaju u Švedskoj. Njegov strah je bio izručenje SAD-u preko Švedske.
3. Assange je optužen za ugrožavanje američkih doušnika.
Mnogo toga je napravljeno u Zakon o špijunaži optužnica Assangea koji je navodno otkrio imena američkih doušnika i doveo u opasnost njihove živote. Na vrhu optužnice navedeni su svi američki zakoni za koje tužitelji kažu da ih je Assange prekršio. Nigdje među njima ne otkriva se identitet doušnika. To je zato što, iako je možda neetično, ne postoji zakon protiv toga.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti o konzorciju' 25. godišnjica Spring Fund Drive
Zapravo, kao što je australski mainstream novinar Mark Davis otkrio u razgovoru, webcast by CN uživo!, bio je Assange, a ne njegovi mainstream medijski partneri, koji su cijelu noć radili na redigiranju imena mnogih doušnika prije nego što su Afganistanski ratni dnevnici objavljeni u srpnju 2010.
Davis, koji je bio u "bunkeru" u Čuvar u Londonu radi na dokumentima, rekao je bilo je tek kad su dva Čuvar Novinari su u knjizi otkrili tajnu lozinku za čitav niz dokumenata, ugrožavajući doušnike koji su u njima imenovani, da je Assange objavio cijelu arhivu kako bi upozorio one koji su u opasnosti. Čuvar poriče ova izreka Wikileaks rekao im je da će lozinka koju je koristio u svojoj knjizi isteći za nekoliko sati. U svakom slučaju, postoji bez dokaza da je svaki imenovani doušnik oštećen.
4. Assange je hakirao tajne američke baze podataka.
Assange je uhićen s 20 godina zbog hakiranja, ali je pušten zbog dobrog ponašanja. Assangeova majka, Christine Assange, koja je bila prisutna na saslušanju, rekla je da je sudac izjavio da je Assange bio samo "'pogledaj-vidi' haker i nije napravio nikakvu štetu.'" To znači da Assange nije napravio nikakve izmjene na stranicama kojima je pristupao osim da je napustio poruka da je stranica nesigurna. Unatoč tome, etiketa "haker" prati ga od tada iako Assange nije optužen kao "haker", već zato što je pomogao Manningu da sakrije svoj identitet dok je pristupao video igrama i filmovima koje je američka vojska zabranila svojim vojnicima, tvrde Assangeovi odvjetnici tijekom izručenja u veljači. Assangeova optužnica kaže da je pokušavao sakriti Manningov identitet, što je Parry rekao da je standardna novinarska praksa.
5. Assange je optužen za miješanje u američke izbore 2016. godine.
Jedno od najčešće pogrešnih uvjerenja jest da se Assange umiješao u američke izbore uz rusku pomoć kako bi Donald Trump bio izabran. Sve američke optužbe protiv Assangea potječu iz 2010. i nemaju nikakve veze s izborima 2016., što je još jedna pogrešna ideja.
U filmu 2017 rizik, redateljice Laure Poitras, Assange je početkom 2016. snimljen telefonom kako govori Wikileaks dobili e-poštu o Hillary Clinton i "nadamo se da ćemo dobiti nešto o Trumpu". Kao što ima Maurizi napisan za Vijesti o konzorciju, Wikileaks je dobio Trumpove dokumente, ali je otkrio da jesu već objavljeno.
Hrafnsson preuzima nagradu Gray Webb u Assangeovo ime, London 22. veljače (Video-Cathy Vogan)
Kristinn Hrafnsson, Wikileaks glavni urednik, ispričao CN uživo! koje je imao Wikileaks imali štetne informacije o Trumpu, sigurno bi ih objavili, pogotovo prije izbora kada birače treba informirati o kandidatima.
Nema dokaza za to Wikileaks imao materijal o Trumpu i potisnuo ga, što je još jedna neistina u koju se naširoko vjeruje. Assange nije favorizirao nijednog kandidata i prije izbora , rekao je izbor između kandidata bio je kao odabir "kolere ili gonoreje".
U izvješću posebnog tužitelja Roberta Muellera navodi se da je Assange komunicirao putem interneta s agentima ruske obrambene obavještajne službe GRU-a predstavljajući se kao “Guccifer 2.0” kako bi dobio procurjelu e-poštu Demokratske stranke. Čak i da je istina da je Guccifer 2.0 paravan za ruske obavještajne službe, Mueller ne nudi nikakve dokaze da bi Assange toga bio svjestan.
Čak i da su Rusi bili ti koji su materijal dostavili Assangeu, e-poruke su bile točne, što znači da je nebitno tko je bio izvor curenja informacija. Wall Street JournalAnonimni spremnici 'a i drugih velikih medija to dokazuju. Oni ne trebaju niti žele znati izvor ako su dokumenti vrijedni vijesti ovjereni.
Ako bi strana sila ubacila izmišljene e-mailove u američku predsjedničku kampanju, to bi bila sabotaža putem dezinformacija. Ali to se nije dogodilo. E-mailovi su bili informacija, a ne dezinformacija.
Što se doista dogodilo
Plaketa uručena Hrafnssonu u ime Assangea. (Izradio Roy de Visser, The Trophy Store u Sydneyu, Australija)
Istina je da je osvetoljubiva američka vlada razotkrivena s jasnim dokazima o počinjenju ratnih zločina, miješanju u unutarnje stvari drugih nacija i špijuniranju protivnika, saveznika i građana podjednako te je kao odgovor zatvorila i optužila novinara koji je otkrio ovo nedjelo. To je napad na slobodu tiska koji se obično povezuje s najagresivnijim totalitarnim režimima, zalazeći u srž načina na koji Zapad sebe definira: kao demokraciju koja podržava pravo na kritiziranje vlade ili autoritarizam koji slama neslaganje.
“Ono što je zaista užasno u ovom slučaju je bezakonje koje se razvilo: Moćnici mogu ubijati bez straha od kazne, a novinarstvo se pretvara u špijunažu”, rekao je Melzer. “Govoriti istinu postaje zločin.”
Melzer rekao o republika:
“Zamislite mračnu sobu. Odjednom, netko baca svjetlo na slona u sobi - na ratne zločince, na korupciju. Assange je čovjek u središtu pažnje. Vlade su nakratko u šoku, ali onda skreću pozornost s optužbama za silovanje. To je klasičan manevar kada je u pitanju manipulacija javnim mnijenjem. Slon ponovno nestaje u tami, iza svjetla reflektora. Umjesto toga Assange postaje središte pozornosti i počinjemo razgovarati o tome vozi li Assange skateboarding u veleposlanstvu ili hrani li svoju mačku kako treba. Odjednom, svi znamo da je on silovatelj, haker, špijun i narcis. Ali zlostavljanja i ratni zločini koje je otkrio nestaju u tami.”
Na plaketi u čast Assangeove nagrade stoji: “Za hrabrost u suočavanju s ozbiljnom prijetnjom slobodi tiska i za novinarska postignuća u otkrivanju zločina države.”
Nagrada Gary Webb treća je nagrada koju je Assange osvojio dok je bio u zatvoru, a prva iz Sjedinjenih Država. Raste shvaćanje prijetnje koju njegov slučaj predstavlja slobodi tiska.
Dosadašnji dobitnici nagrade za slobodu tiska Gary Webb su Sam Parry (2016.), koji je stvorio Vijesti o konzorciju' web stranicu 1995. i redatelj Oliver Stone (2017.).
Povijest nagrade
O nastanku nagrade, Robert Parry je napisao: Nagrada je nazvana u čast istraživačkog novinara Garyja Webba koji je 1996. hrabro oživio interes za jedan od najmračnijih skandala 1980-ih, toleriranje Reaganove administracije prema trgovini kokainom od strane CIA-inih nikaragvanskih kontra pobunjenika koji su se borili za svrgavanje nikaragvanskih ljevičarskih sandinista vlada.
Novinar Gary Webb drži kopiju svog članka o kontrakokainu u San Jose Mercury-News.
Skandal protiv kokaina izvorno su razotkrili novinari Associated Pressa Robert Parry i Brian Barger 1985. godine, ali su glavne američke novine prihvatile demanti Reaganove administracije i tretirale priču kao “teoriju zavjere”.
Dakle, kada je Webb oživio priču 1996. za Vijesti o žiru iz San Josea i opisao kako je dio kokaina Contraša potaknuo širenje cracka diljem urbane Amerike, glavne su se novine ponovno okupile u obranu Contrasa i naslijeđa Reaganove administracije.
Napad na Webba vodio je The New York Times, The Washington Post i Los Angeles Times – i bio je toliko žestok da su Webbovi urednici na Merkur vijesti žrtvovali ga kako bi zaštitili vlastite karijere. Webb se našao izbačen iz profesije koju je volio.
Nije čak ni bilo važno što je interna istraga CIA-e koju je proveo generalni inspektor Frederick Hitz potvrdila 1998. da je CIA bila svjesna trgovine kokainom Contra, ali je svoj cilj izbacivanja Sandinista stavila ispred svake odgovornosti za razotkrivanje kriminala Contraša.
Zbog lažnog dojma da je Webb izmislio lažnu priču, ostao je nezapošljiv u mainstream novinarstvu. Godine 2004., sa svojim životom u dronjcima i potrošenim financijskim sredstvima, Webb si je oduzeo život, tragična žrtva u teškoj borbi za istinski slobodan tisak u Americi, tisak koji ne prihvaća samo vladinu propagandu i prihvaća službene laži kao istina.
Joe Lauria je glavni urednik Vijesti konzorcija i bivši dopisnik za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times londonskih i brojnih drugih novina. Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio na Twitteru @unjoe .
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti o konzorciju' 25. godišnjica Spring Fund Drive
Donirajte sigurno s 
PayPal ovdje.
Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
> Gary Webb nagrada za slobodu tiska za hrabrost u suočavanju s napadom bez presedana na slobodu tiska
To je doista trenutak istine. Slika koja vrijedi tisuću riječi:
UK: Nemojte izručiti Assangea — Nemojte izručivati naša prava
tinyurl.com/DontExtraditeOurRights
On zaslužuje ovu nagradu I zaslužuje potporu australske vlade. Ne znam kako premijer i prva klupa mogu spavati noću.?
Politički urednik ABC vijesti Andrew Probyn otkrio je svijetu novu nepravdu u članku koji je objavio 4. prosinca prošle godine. Žrtva, identificirana kao jedna, “Svjedok J” bila je zatvorenik u samici, suđeno joj je, osuđena je i zatvorena u potpunoj tajnosti. Suđenje je održano u tajnosti, a izrečena kazna je označena kao “potpuna tajnost”. Konačna presuda izrečena je 19. veljače 2020. na Vrhovnom sudu ACT-a u Canberri. Svjedok “J” je očito bio vojni obavještajni časnik optužen za namjerno ugrožavanje nacionalne sigurnosti. Ova je akcija uznemirila australske pravne stručnjake i bivše suce koji su jednoglasni u mišljenju da bilo koji trajno tajni pravni postupak ne smije naći put do opravdanog ponašanja unutar australskog pravosudnog sustava (ovo parafrazira izjavu Breta Walkera, poznatog odvjetnika ili odvjetnika koji je često godinama pratio australsko zakonodavstvo(a) o nacionalnoj sigurnosti). Čini se da članak sugerira mogućnost nepisanog i/ili međusobnog razumijevanja MOU? postoji između Intelovih agencija pod kišobranom Pet očiju tako da će zviždači bilo gdje i svugdje (u zapadnom svijetu) biti podvrgnuti još jednoj "skrivenoj ruci" ili kako bi sicilijanska mafija rekla, "crnoj ruci" pravde koja se odvija paralelno zapadnim civilnim pravosudnim sustavima.
Informativan članak o ovoj vrlo perverznoj i tragičnoj priči. U Australiji smo suočeni s korupcijom medija koji manipuliraju istinom, čak i do te mjere da krivo predstavljaju istinu o zanemarivanju ublažavanja izvanrednog stanja u našoj zemlji zbog šumskog požara koje je rezultiralo tolikim gubicima. Vrlo smo zabrinuti zbog gubitka slobode govora, krivog predstavljanja istine, posebno o znanosti o klimatskim promjenama i upornog pokušaja Morrisonove vlade da začepi australski narod da progovori. Hvala Bogu na novinarima poput Assangea koji imaju hrabrosti rasvijetliti zlo.
Hvala ti Joe Lauria na ovom prekrasnom članku o Julianu Assangeu i svim drugim herojima kojih se sa zahvalnošću sjećamo. Hvala Consortium News što neumoljivo podsjećate svijet na ovu priču o najvećoj nepravdi.
Svi smo mi Julian Assange!
Čini se da je vaga pravde kada je u pitanju Julian Assange uvelike pretegnuta protiv njega.
Ne samo da se čini da su vagane protiv njega, vaga pravde JESTE vagana protiv njega... od strane Sjedinjenih Američkih Država,
Carstvo zla koje nema drugog cilja osim uništiti govorenje istine i težiti hegemoniji. Robert Parry je bio tako u pravu! On, Pilger, Assange
i još mnogo ljudi koji govore istinu su pravi heroji u ovom potpuno mračnom svijetu. Neka ih se takve uvijek sjećaju.
Vrlo ste hrabri i pošteni dragi novinari. Assange ovo zaslužuje. Čestitamo!
Sjajan članak Joe, sve si izložio u jednom članku.
Niti jedna osoba ili entitet koji je objavio činjenice o wikileaksu nije optužen zajedno s Assangeom. To je naravno dobro. Otkriva da je kazneno gonjenje Assangea 'selektivno kazneno gonjenje' na steroidima. Lakoća dokazivanja onoga što svi znaju neće nimalo pomoći Assangeu ako bude izručen SAD-u.
Ljudi koji su imali sirovu moć da ga iščupaju iz ekvadorskog veleposlanstva i zatvore u Belmarsh, imat će još veću moć ako bude izručen. Svaki dogovor koji naprave da ga dovedu ovdje može se zanemariti.
Najizvrsniji članak o Julianu Assangeu.
Hvala!
Najjadnija stvar u vezi s ovim što se događa s gospodinom Assangeom je da se naša vlada ponaša kao osvetoljubivo dijete. Trebali su zagrliti ovog tipa raširenih ruku.
Isto vrijedi i za Aarona Swartza, koji je, prema onome što sam naučio, bio apsolutno briljantan. Umjesto da namame mladića, naveli su ga na samoubojstvo. (navodno)
Danny Casolaro naporno je radio na razotkrivanju pojedinosti slučaja Inslaw gdje je vladu, DOJ svih odjela optužio William Hamilton za krađu njegovog softvera, Iran Contra, navodno iznenađenje iz listopada i BCCI.
Bill Barr bio je u tijeku sa svakim od ovih slučajeva i dijelio je oproste poput bombona na Noć vještica. Sada se kreten vratio, naprijed i u sredini, do guše u pravnim stvarima drugog predsjednika. Čovjek kojemu vjerojatno uopće nije trebalo dopustiti da se bavi odvjetništvom. To je stvar nedostatka prosudbe previše ljudi na previše razina. Nevjerojatno huh.
Po mom mišljenju, Bill mora biti u zatvoru.
Mislim da je fantastično što imamo CN da prepozna ove heroje, uključujući Chelsu Manning.
Puno hvala Bobu Parryju i ostalim ljudima CN, Viva La Truth!
Još jednom hvala Consortium News, Assangeu, Webbu i svim zviždačima i onima koji govore istinu. Društvo se jedva drži neke pristojnosti i to je zbog ovih hrabrih duša koje nam govore, kad god mogu, da su granice koje nikada ne bismo smjeli prijeći desetkovane.
Moramo izbaciti novac i stranke iz politike – to je isti začarani duopol/lažna dihotomija s istim gadnim završetkom kad se vrate na vlast. Moramo obuzdati Intel i vojsku – oni ne bi trebali voditi glavnu riječ. Koliko god se mnogi ne slagali, čini se da SVI moramo biti uloženi – ne vidim da će ratovi uskoro završiti (na bilo koji drugi način) – svi bismo trebali imati riječ putem vojne obveze – u različitim ulogama. Svi moramo biti upućeni i imati doprinos u vezi s našim ratovima, oružjem, veteranima, vojnicima, politikama i budućnošću. Čini se da će, kada svi budu otpremljeni, troškovi rata biti najveća briga...
Imam neke daljnje užasne informacije na svojoj stranici ourconstitution.info povezana knjiga (besplatno) – “Odsutnost pravilnog procesa – drskost zlih studenata protiv izvansudskih ubojstava: uspon vojno-medicinske industrije – uvod – “. Upisao sam detaljnu povijest raka kod pacijenata na moćnom sveučilištu, medicinskoj školi i možda još uvijek drugom najvećem središtu CIA-e. Vodeća radnica (navedena u mojim pritužbama na manipulaciju podacima) prijetila je da ima rođaka u FBI-u – nikada nisam primio prvi poziv od njih. Senator Nelson uputio me na Rubia - koji također nikad osobno nije uzvratio nijedan poziv ili e-poruku. Ispostavilo se da Rubio dobiva mnogo novca od bogatog dobročinitelja ovog sveučilišta. U svojoj knjizi imam mnogo dokumenata o tim zabrinutostima.
Prilično sam siguran da i Trump i Obama znaju za ovaj pakao – i obojica bi vjerojatno trebali biti u zatvoru (zajedno s Rubiom i ostalima) zbog zanemarivanja dužnosti – prijetnje i ciljana ubojstva američkih građana kao odmazde. Shvaćam da će mnogi reći da su to mislili godinama - pa, ovo je podmukli horor koji koristi visoku razinu smrtonosnosti za maskiranje ubojstava u/izvan naših medicinskih ustanova, bioloških tvari u hrani u restoranima, itd. ... Smrti izgledaju prirodno ili u najboljem slučaju “nepoznato”. U nekim slučajevima govorimo o vrlo zdravim osobama. Svatko umire od nečega - moramo zahtijevati od forenzičara da pogledaju zlonamjerne agense, uključujući sada i biološke lijekove. Kamere kao opcija u svim bolesničkim sobama, a možda i potrebne u svim restoranima/područjima za pripremu hrane. Ovo je nekoliko opcija u vezi sa sigurnošću u doba države nacionalne sigurnosti — posljedice ignoriranja Eisenhowerovih i Trumanovih upozorenja od prije nekoliko desetljeća...
U svojoj knjizi također detaljno opisujem da kao bivši diplomski student imam užasne informacije o autsajderu (ne sveučilišnom osoblju) s kojim sam radio. Smatram da moramo imati standardiziranu Povelju o pravima studenata, nešto što uključuje:
*Sve osobe koje rade s jednim ili više studenata, u i/ili izvan akademske ustanove(a) i bez obzira jesu li te institucije javne i/ili privatne, ili bilo koja druga kombinacija imenovanja, moraju biti provjerene i pridržavati se američkih Ustav.
**Sve osobe koje rade s jednim ili više studenata moraju u potpunosti otkriti ovim studentima i akademskim ustanovama bilo koji rad i/ili aktivnosti povezane s obavještajnim podacima, plaćene ili drugačije, za SAD i/ili sve druge subjekte.
***Svi studenti imaju sva prava propisana Ustavom SAD-a, uključujući pravo na samoodređenje i na propisani postupak.
Zaštitite pacijente, studente i SVE nas. Hong Kong ovdje nema ništa - riječi i glasanje nisu dovoljni. Prosvjedujte sa mnom u Miamiju ili gdje god već bili. Zahtijevajte odgovornost, propisani postupak i kaznu za ove počinitelje i one koji su omogućili – ili bi bilo tko od nas mogao biti žrtva i ispod zakona, dok će “moćni” i dalje biti opasno, podmuklo i protuustavno, iznad njega.
Drago mi je da je nagrada dodijeljena ovom izuzetnom čovjeku.
Povezivanje s tako časnim imenima kao što su Gary Webb i Robert Parry ne može biti prikladnije.
Ali i dalje me muči turobna stvarnost američkog glavnog tiska i javnih dužnosnika po tom pitanju. Usprkos tu ili ondje, kako se navodi u članku s Rachel Maddow i The New York Timesom, tu i tamo dolazi do signaliziranja vrline, godine su to godine ravnodušnosti, i još gore.
A isto tako i za dragu Chelsea Manning čiji je jedini motiv bio tjeskobni ljudski odgovor na američke ratne zločine koje je vidjela snimljene na videu. Shrvana je.
Postupanje s Assangeom bilo je ništa manje od policijske države, ali tako je malo glasova podignuto protiv toga izvan alternativnog tiska. Nekoliko redaka tu ili tamo, ali bez ozbiljnog ili trajnog napora.
Naravno, nigdje nije drugačije ni u jednom od suvremenih američkih brutalnih poduzeća.
Vidimo li da i jedan vjerojatni demokratski kandidat govori o ovim stvarima? Čujemo li se s voditeljima velikih dobrotvornih ili humanitarnih organizacija? Čelnici velikih sveučilišta?
Prihvaćaju se javna ubojstva i krađe te otvoreni prijezir prema vladavini prava. Poluludom, istinski zlobnom predsjedniku dopušteno je dati svojim aktivnostima nova orvelovska imena i, uz osmijeh, nastaviti da ga naširoko kliču. Niti jedan politički lider nijedne stranke ne izražava svoje negodovanje jer oni to zapravo i ne osuđuju.
Postoji dodatna ironija da Assange može ponuditi ključno svjedočanstvo iz prve ruke oko izmišljene stvari ruskog hakiranja, ali nitko ne želi istinu.
Kakvo je društvo Amerika gradila? Istini i časti i ljudskoj pristojnosti gotovo da nema mjesta jer ometaju obnašanje vlasti.
Imamo oko trilijun dolara godišnje posvećenih uništavanju, ubijanju, ugnjetavanju i masovnom špijuniranju.
Hvala vam. Nastavi razotkrivati neprijatelje istine i prosvjetljivati neznalice.
izvrsna tema i tekst. Zaista sam uživao čitajući ovaj članak. hvala vam na javljanju.
Da slažem se s tobom.
Borac za istinu, protiv laži. Assange zaslužuje moje divljenje, kao i Konzorcij za neovisno novinarstvo.
Bilo kakav nepristran pogled na tretman koji je Assangeu bio namijenjen može samo zaključiti da mu je podmukli trijumvirat američko-britansko-švedskih vlasti 'namjestio' – kako kažemo s ove strane bare – lažne optužbe za silovanje. Slučaj je bio toliko slab da ga švedske vlasti nisu mogle pokrenuti i stoga formalne optužbe za silovanje nikada nisu mogle biti uspostavljene. Zapravo Assange nikada nije bio optužen ni za što, a kamoli za silovanje.
I naravno, liberalna ljevica iz oh-tako-politički korektnih novina Guardian i blairovsko krilo Parlamentarne laburističke stranke bili su ti koji su zavijali za krvlju i revolvirali zbog razapinjanja Assangea. To je uključivalo svjetla kabineta u sjeni, poput ministrice vanjskih poslova u sjeni, Emily Thornberry, koja je izjavila:
“Kad god vidim slike Juliana Assangea ili čujem za njega, sjetim se dvije žene u Švedskoj.”
Vidite, proglašen je krivim i prije nego što je optužen.
Nažalost, čak je i Corbyn na kraju popustio mafiji establišmenta najavljujući sljedeće: “Ako postoje optužbe na koje Julian Assange treba odgovoriti o seksualnim pitanjima, seksualnim napadima koji su se možda ili ne moraju dogoditi u Švedskoj, onda je to stvar sudova da odluče, “, rekao je u intervjuu za Sky News.
Također je popustio pred 'antisemitskim' sranjem koje širi cionistička rulja tako što se zapravo 'ispričao'. Ispričavati se za što točno?!
Treba shvatiti da je Europa okupirani i kontrolirani američki vichyjevski/petainistički blok, a kada dođe do pritiska Amerika dobiva ono što Amerika želi. Odnos je - ja Tarzan, ti Jane. Odvratno.
Istina. Zaista se nadam da će Julian Assange biti oslobođen kao slobodan čovjek, da će mu biti vraćena čast, ali zapravo nemam puno vjere u to da je britansko pravosuđe politički slobodno, nepatvoreno (a Baraitser čini korupciju sasvim očitom).
Ne znam za Beeba u Blightyju, ali ovdje u onome što je moj pokojni muž zvao La-La-Land (bio je Amerikanac), Beeb's World Service (njegov ekvivalent Glasu Amerike) ne mogu se sjetiti ni jednog spomena o Assangeu u proteklih nekoliko godina. Ni jedan (slično tišini u vezi s stvarno postojećim nasiljem HK "prosvjednika" nad ljudima i imovinom i jednako zaglušujućom prazninom u vezi s prijekornim nasiljem francuske policije i sakaćenjem stvarnih prosvjednika Žutih prsluka). Isto važi i za NPR, američki ekvivalent radiju BBC.
Zaista je dobro što je CN ovu najprikladniju i najzasluženiju nagradu dodijelio Assangeu – nije da će MSM to spomenuti…
Neću vjerovati svojoj vladi niti bilo kojem zapadnom političaru, sve dok on ili ona ne razgovaraju s Free Assangeom!
Čestitke Julianu Assangeu. Ne znam zaslužnijeg novinarskog dobitnika. Sram bilo sve one koji su napustili Assangea i tako ga zlobno oklevetali. Među njima treba spomenuti Petera Grestea kojeg smo svi podržavali dok ga je egipatska država nezakonito držala u pritvoru. Sram ga bilo što je ocrnio Assangea i prepustio ga vukovima u Belmarshu. Radnici diljem svijeta prate slučaj Juliana Assangea i borit će se za njegovu obranu. Vlade SAD-a, Australije i UK-a imaju se čega bojati u nadolazećim borbama koje izbijaju diljem svijeta protiv nejednakosti i napada na demokratska prava. Oslobodite Juliana Assangea i Chelsea Manning.
Svi, molimo vas da proširite ovaj članak nadaleko. Nikada ne zaboravimo Assangea, Manninga ili Snowdena. Ne daj da ih nikada zaboravimo!
Ovdje se slažem 100% u svim točkama. Preskoči, možeš li mi dodati tu kantu kad završiš!
Izvrstan sažetak.
Prekrasna, temeljita povijest koja govori o Joeu, o časnom, briljantnom, poštovanja vrijednom čovjeku, Julianu Assangeu. Hvala vam.
Slažem se. Koliko je dobro pravo novinarstvo?
Briljantan članak
Na fotografiji sam siguran da ćete kugu promijeniti u plak. Julianu je već dosta kuge! Nadajmo se da će uskoro biti izliječen.
Ovo je velika čast, ali pomalo depresivno, s obzirom na to što se dogodilo Garyju Webbu i kako je njegov život završio.
Ovo je bila vrlo niska točka u povijesti ove zemlje, niska točka 43, za koju su odgovorni Reagan i njegovi partneri i za koju je Bill Barr pomilovao dao imunitet, neograničenu dozvolu CIA-i i NSA(?) za provođenje. Država i dalje klizi tom silaznom putanjom.
Prilično odvratno nama ljudima.
Godine 1968. Hoyt Anton napisao je izvornu pjesmu “The Pusher” nakon što mu je prijatelj umro od predoziranja, a kanadsko-američki rock sastav Steppenwolf učinio ga je vrlo poznatim.
Proklet bio gurač.
Hoyt AXton, koji je također skladao i snimio najbolju verziju “Greenback Dollar”.
Nitko to ne zaslužuje više! Bog blagoslovio Juliana Assangea.
Oh, i "Bog blagoslovi Ameriku"! Čini čovjeka "ponosnim što je Amerikanac", eh. Od svega toga želim povratiti.
Jedan mali tračak svjetla: nakon što je parlamentarna skupština Vijeća Europe (nema veze s EU) nedavno pozvala na njegovo puštanje, prije par dana, peticija upućena britanskoj vladi kojom se traži njegovo trenutno puštanje na slobodu uz vlastitu odgovornost, potpisan od strane desetak bivših njemačkih ministara (uključujući ministre pravosuđa, unutarnjih poslova i nedavnog ministra vanjskih poslova), njemačkih članova parlamenta i drugih istaknutih građana, najavljen je uz veliki publicitet (oglasi preko cijele stranice u vodećim njemačkim dnevnicima, pa čak i službena vladina konferencija za tisak).
Pišite pisma Kongresu, predsjedniku, medijima. Iznesite Assangeovu situaciju pred javnost.
Napisao sam takvo pismo svom inače humanitarnom senatoru iz Mainea Angusu Kingu (D) i bio sam jako iznenađen što njegov odgovor sugerira okruženje DC-a partijskih, grupnih razmišljanja i obrazloženja tajnih agencija:
“Iako snažno podržavam zaštitu za legitimne novinare … Assange je pomogao … Manningu … kršeći Zakon o špijunaži, u probijanju lozinke na [DOD] računalima … dao je stranim protivnicima jedinstven pristup američkom sigurnosnom materijalu. …Drugo… Assangeova koordinacija s ruskim obavještajnim službama … za širenje [DNC] e-pošte čini ga suučesnikom u pokušajima Rusije da utječe na izbore 2016.… Treće, on je osobno proširio teorije zavjere… o tragičnoj smrti djelatnika DNC-a Setha Richa—koja je potkopala povjerenje javnosti u legitimno novinarstvo.”
Očito su pitanja DNC-a odlučujući čimbenik, kao i nedostatak javne rasprave o razlici između razotkrivanja izvršnih ratova koje ljudi nikada nisu odobrili, naspram razotkrivanja legitimnih državnih tajni. Taj nedostatak javne rasprave može odrediti akcije SAD-a protiv gospodina Assangea.
Taj naš prokleti Kongres je obmana i nije ga briga što se događa drugom ljudskom biću. Štedite tintu i papir i izađite na ulice i bunite se dok Assange ne bude pušten ako stvarno želite nešto učiniti.
Sam F – ne može vjerovati drugom licu na Janusovoj zabavi. Na kraju krajeva, Obama je bio taj koji je imao više pravih zviždača optuženih prema Zakonu o špijunaži od svih prethodnih (isti predsjednik koji bi se činio kao da je svoje tjedne radosti napravio popis ubojstava dronom (ubojstva na civiliziranim mjestima).
Odličan izbor.
Da, Dark Alliance je bila izvrsna knjiga puna činjenica. Pročitao sam je čim je izašla i nikad je neću zaboraviti. RIP Gary
"Odličan posao"
Slobodni tisak je neophodan za demokratsku republiku i za svaku funkcionalnu vladu. Amerika, Ujedinjeno Kraljevstvo, Švedska i Australija ne funkcioniraju, a ne funkcioniraju otkako su zanijekali istinu Assangea.
Gary Webb i Michael Ruppert moji su heroji već dugi niz godina. Uspio sam snimiti Garyjevu memorijalnu službu u Sacramentu, CA, a program je bio javno dostupan u Nevadi. Držim njihove knjige blizu, podsjećaju me na dobro proživljene živote, unatoč njihovoj preranoj smrti. Često prikazujem znak 'FREE ASSANGE' na svom zaslonu na Aveniji Pennsylvania, Lafayette Park ovdje u DC-u. Njihova dubina karaktera stavlja škrob u moju staračku kičmu.
Hvala ti puno.
hvala za ovaj potpuni sažetak. Podijelit ću ga kako bih se suprotstavio narativu korporativnih medija koji dezinformira prosječne Amerikance.
Dostojan primatelj.