Caitlin Johnstone suočava se s zajedničkim naporima britanskog urednika da deformira skupinu akademika i neovisnih novinara.
Huffington Post UK's Viši urednik Chris York objavio je ono što jest po mom broju njegov 12th baciti ljagu na malu skupinu akademika i neovisnih novinara koji su izrazili skepticizam prema narativima establišmenta u Siriji.
Yorkov opsesivni niz hitova vrti se oko britanskih akademika Tima Haywarda i Piersa Robinsona, kao i nezavisne novinarke Vanesse Beeley. Svaki riječ in to rečenica hiperveze do a drukčiji članak razmazivanja ih.
Yorkov 12. takav hit vrlo je sličan prethodnim 11: to izostavlja temeljno presudne činjenice, To skriva o sjenovitu prirodu svog izvora, čini potpuno lažne tvrdnje, a povjerovat će im samo pojedinci koji ovu temu ili ne istražuju duboko ili čije plaće ovise o tome da o tome ne razmišljaju previše. Ali, što je još važnije, to mu je 12. takav hit komad.
Desetak mrljavih članaka. Desetak. Ne protiv političara. Ne protiv moćnih vladinih čelnika ili velikih slavnih osoba. Yorkove klevete usredotočene su na dva profesora s oko 22,000 pratitelja na Twitteru između njih i Beeleyja, kojeg sam York naziva se "opskurnim blogerom" dok je autor razmazati komadić nakon razmazati komadić nakon razmazati komadić o njoj.
'Korisni idioti': Kako su ti britanski akademici pomogli Rusiji da negira ratne zločine u UN-u https://t.co/UGvquum1nm
— Chris York (@ChrisDYork) 29. 2020. XNUMX.
Sada Beeley, Hayward i Robinson rade sjajan posao postavljajući važna pitanja koja nitko drugi ne postavlja o mnogi, mnogi blještavo plot rupe u narativima kojima nas hrani zapadna politička/medijska klasa o onome što se događa u Siriji. Ja sam obožavatelj. Ali samo je relativno mali broj ljudi ikada čuo za njih. Ne želim umanjiti važnost onoga što rade, ali za njih se općenito ne može čuti izvan malih ezoteričnih internetskih krugova koji se usredotočuju na duboko poniranje u upitne vladine priče o Siriji.
Onda to možemo uzeti kao dano Huffington Post UKCilj s ovim nemilosrdnim mrljama nije generirati klikove ili organsku viralnost. Nijedna normalna osoba ne skrola po svom feedu na društvenim mrežama i kaže "Oh, nadam se da će danas biti svježih tračeva o Piersu Robinsonu!"
Niti je cilj educirati javnost važnim relevantnim informacijama. Čak i kad bi Yorkovi hitovi sadržavali puno točnih informacija (a ne sadrže), ne bi vam trebalo 12 članaka da kažete: "Hej, ideje koje ti ljudi dijele štetne su na sljedeće načine." Mogli biste to reći jednom i prijeći na izvještavanje o mnogim, mnogim, mnogim važnim pričama koje se odvijaju diljem svijeta dok mi razgovaramo. Cilj nije informirati.
Pa što je cilj?
Cilj je upravljanje naracijom.
Chris York me je mjesecima gnjavio DM-ovima, a čak sam pristao naći se s njim jer je 'želio razumjeti' zašto ljudi imaju kritična pitanja o Bijelim kacigama; onda nas samo sve blati, više puta.
Ova nit dokumentira desetak njegovih mrlja:https://t.co/yldwNlcvbZ— Tim Hayward (@Tim_Hayward_) 30. 2020. XNUMX.
Ako ti pregledaj Yorkove mrljave, primijetit ćete da mnogi od njih zapravo nisu ni upućeni javnosti. One o Robinsonu i Haywardu zapravo su upućene akademskim institucijama koje ih zapošljavaju, osmišljene kako bi ih se pritisnulo da to prestanu činiti (i proglašavajući pobjedu kada se smatra da je ta kampanja uspjela). Ovaj mrlja ovdje očito je osmišljen kako bi pomogao stvoriti pritisak na muzej Leeds da otkaže događaj na kojem su sve tri Yorkove mete trebale govoriti, i ovaj slavi otkazivanje događaja od strane Gradskog vijeća Leedsa.
Ako ti pogledaj tko dijeli Yorkov najnoviji članak na Twitteru primijetit ćete da su čudno veliki postotak njih računi s plavom kvačicom koji ulažu puno vremena i energije u upravljanje dominantnim narativom o Siriji. Ne znam u kojim se grupama za chat ili privatnim oglasnim pločama ovaj članak pojavio, ali je vrlo brzo stvorio veliku vatrenu moć društvenih medija.
Svrha ovih mrlja nije generiranje klikova i nije informiranje javnosti. To je manipuliranje javnom mišlju. To je deformirati glasove koji su skeptični prema onome što nam se govori da vjerujemo o naciji dugo na meti Zapadnog carstva za promjenu režima, to je osigurati resurs koji drugi upravitelji narativa mogu cirkulirati i citirati u vlastitim spin poslovima, a to je cijepiti glavno stado od svakog potencijalnog izbijanja pogrešnog razmišljanja.
Nitko ne želi postati propagandist. Nijedno 8-godišnje dijete ne sjedi i sanja kako će jednog dana prodati svoj integritet kako bi pomoglo zapadnom carstvu da proizvede suglasnost za raspoređivanje visokoprofitabilnije vojne opreme u još jednu geostratešku regiju bogatu resursima.
To se jednostavno dogodi. Odeš u školu novinarstva, nađeš posao, ako si pametan, naučiš da postoje neki izvještaji koji se nagrađuju, a neki koji te marginaliziraju, i prije nego što shvatiš sjediš za svojim stolom i tipkaš svoju 12. mrlju o nekim sitnim učiteljima i blogerima i pitate se što se dovraga dogodilo s vašim životom.
Rastući's Krystal Ball i Saagar Enjati napravio odličan segment prije nekoliko mjeseci gdje su iznijeli sve različite vrste pritiska za obranu linije establišmenta koje ćete iskusiti kada dobijete posao u mainstream medijima, govoreći iz vlastitog iskustva u takvim medijima.
"Postoje određeni pritisci da se ostane u dobroj vezi s establišmentom kako bi se održao pristup koji je životna snaga političkog novinarstva", rekao je Ball u segmentu. “Pa što mislim? Dopustite mi da dam primjer iz vlastite karijere jer sve što ovdje govorim zaista se iskreno odnosi i na mene. Početkom 2015. na MSNBC-u sam izveo monolog koji su neki od vas možda vidjeli u kojem sam molio Hillary Clinton da se ne kandidira. Rekao sam da njezine elitne veze nisu u skladu sa strankom i državom, da će, ako se kandidira, vjerojatno biti nominirana i onda će izgubiti. Nitko me nije cenzurirao, smio sam to reći, ali nakon toga su Clintonovi ljudi nazvali i požalili se vrhu MSNBC-a i zaprijetili da neće omogućiti nikakav pristup tijekom nadolazeće kampanje. Rečeno mi je da još uvijek mogu govoriti što želim, ali Svaki komentar vezan uz Clinton morao bih razjasniti s predsjednikom mreže. Budući da sam sada čovjek zainteresiran za očuvanje svog posla, siguran sam da sam nakon toga manje kritički komentirao Clinton nego što bih inače.”
"Ovo je nešto što mnogi ljudi ne razumiju", rekao je Enjati. “Nije nužno da vam netko govori kako da radite svoje pokriće, nego da na taj način radite svoje pokriće, ne biste bili zaposleni u toj instituciji. Dakle, ako se već ne uklapate u ovaj okvir, onda je sustav dizajniran da vam ne da glas. I ako to nužno učinite, sve strukture poticaja oko vaše plaće, oko vašeg napredovanja, oko vaših kolega koji vas tapšu po leđima, sve bi to nestalo. Dakle, to je sustav pojačanja, koji ga čini tako da ne biste uopće krenuli tim putem.”
"Točno, i opet, to nije nužno namjerno", dodao je Ball. “Radi se o tome da su to ljudi s kojima si okružen, tako da to postaje grupno razmišljanje. I gledajte, vi ste svjesni za što ćete biti nagrađeni i za što ćete biti kažnjeni, ili ne nagrađeni, kao da se to definitivno igra u glavi, htjeli vi to ili ne, to je stvarnost."
Predvodimo ovu fascinantnu i važnu priču iz ?@ChrisDYork? danas o tome kako je Rusija iskoristila skupinu britanskih akademika da im pomogne u poricanju ratnih zločina Assadovog režima u UN-u. To je prava priča – molim vas da je pročitate. https://t.co/HzJf9oUdOq
— Jess Brammar (@jessbrammar) 29. 2020. XNUMX.
Yorkov šef, HuffPo UKizvršni urednik Jess Brammar, podijelio je Yorkov najnoviji članak na Twitteru s rasplamsanom temom o tome kakva je to "fascinantna i važna priča" i cviljenje da je “predmet zlostavljanja na internetu” kad god objavi jedan od svojih brojnih hit poslova protiv ljudi koji se sjećaju Iraka.
To je pravo tapšanje po ramenu ako sam ga ikada vidio, a dolazi od izvršnog urednika koji je slučajno trenutno radi u Savjetodavnom odboru za medije za obranu i sigurnost (DSMA) vlade Ujedinjenog Kraljevstva. Korištenje električnih romobila ističe Odbor DSMA je britansko savjetodavno tijelo koje funkcionira kao preklapanje između britanskog novinarstva i britanske vlade u svojoj odgovornosti za izdavanje DSMA obavijesti (ranije poznatih kao "D-obavijesti"), koje savjetuju britanske novinske kuće da ne izvještavaju o određenim stvarima koje se smatraju osjetljivim za nacionalnu sigurnosti. Ovaj sustav je prethodno korišten zatražiti od urednika da se konzultiraju s vladom Ujedinjenog Kraljevstva prije izvještavanja o otkrićima iz 2010 Wikileaks publikacija.
Siguran sam da Chris York nije namjeravao postati ratni propagandist. Upravo se našao provučen kroz isti sustav pozitivnih i negativnih poticaja kao i mnogi drugi mladi, bistrooki novinari prije njega, a sada je tu s poslom na koji je njegova obitelj ponosna jer je novinarstvo plemenita profesija, okružena ljudi mu govore da čini pravu stvar. Ima sve poticaje da ostane i nastavi raditi ono što radi, a ono malo prigovaranja koje osjeća u srcu u onim mirnim trenucima kada je sam nije ništa što malo alkohola ili neki drugi oblik bijega od stvarnosti ne može umrtviti.
Ali propagandist je doista postao, kao i svi ostali koji se uspješno probijaju na ljestvici mainstream medija. Nastavite blatiti glasove disidenata, nastavite se dokazivati kao lojalni sluga carstva, a nagrade će i dalje dolaziti. Siguran sam da je taj mali zanovijetajući glasić koji ne možeš ubiti koliko god se trudio potpuno vrijedan toga.
Caitlin Johnstone je novinarka, pjesnikinja i pripremateljica utopije koja redovito objavljuje na Srednjem. Pratite njen rad dalje Facebook, X / Twitter, ili nju web stranicu. Ona ima podcasta i knjiga, "Woke: Terenski vodič za pripremače utopije".
Ovaj je članak ponovno objavljen uz dopuštenje.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentara. Navodi koji nisu potkrijepljeni činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi, te uvredljiv ili nepristojan jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima neće biti objavljeni. Ako se vaš komentar ne pojavi odmah, budite strpljivi jer se ručno pregledava. Iz sigurnosnih razloga, molimo vas da se suzdržite od umetanja poveznica u svoje komentare, koji ne smiju biti duži od 300 riječi.
Kada se izvješća izvjestitelja UN-a ignoriraju...
Kada se izvješća inspektora OPCW-a o misijama utvrđivanja činjenica ignoriraju...
Kad se novinare blati, ne zbog mišljenja nego zbog objavljivanja činjenica….
Sve dok su Assange i Manning u zatvoru,…….
Neću vjerovati svojoj vladi.
SAD su sada nacisti.
Briljantno vladanje očitim, ali očajnički potrebno, ako ni zbog čega drugog, nego da podsjeti nas koji čitamo Caitlin da nitko izvan naših krugova nije svjestan korupcije u medijima kako bi se unaprijedila korupcija u politici (kako bi se unaprijedila korupcija u društvu).
Nastavit ćemo promatrati devoluciju čovječanstva.
Postoji cijeli proces filtriranja koji na neki način počinje čak iu srednjem schl. Određena djeca internaliziraju vrijednosti establišmenta i penju se na glavna mjesta privilegija i moći.
Za daljnje čitanje:
Pogledajte knjige Michaela Parentija, posebno njegovu “Izmišljanje stvarnosti” i “Make Believe Media”.
Naravno, također proučite Chomskyjeve stvari, njegov “Manufacturing Consent” je obavezna literatura, kao i njegove “Necessary Illusions”. Također, ne smijete propustiti dokumentarni film iz 1994. godine “Manufacturing Consent”. Iako je zastarjela, još uvijek je vrlo točna.
Hvala Caitlin. Pitanje koje bi trebalo postaviti Yorku je sljedeće: Zašto tamo gdje su Bijele kacige nema zapadnih izvjestitelja? Zašto postoje alternativni mediji u područjima gdje su vladine ili provladine snage?
Imajte na umu da je HuffPost sada u vlasništvu Verizona/Oatha, za kojeg se zna da je u dogovoru s NSA-om i GCHQ-om, pa zapravo ne čudi da njegov britanski ogranak promiče ove propagandne laži (je li netko od ovih novinara agent utjecaja Inicijative za integritet, možda?)
Nadam se da će čitatelji odvojiti vrijeme da pogledaju 7-minutni segment Kristalne kugle. Vrlo je dobar i puno toga objašnjava. To posebno objašnjava zašto danas postoji toliko mnogo “ne-ljudi” koji su se prije vidjeli na TV-u ili čitali u novinama, a više ih nema ili se obično uopće ne spominju. William Binney, Ray McGovern i svi članovi VIPS-a sada su ono što ja nazivam "ne-ljudi". Glenn Greenwald također je brzo postajao takav, ali nedavne vijesti o njemu su to malo usporile, iako ga se još uvijek vjerojatno neće vidjeti na MSNBC-u, a prije je bio. Možete se kladiti da će ga NPR izostaviti. Još jedna osoba koja postaje "ne-osoba" je Matt Taibbi. Ne mogu ga u potpunosti učiniti nevidljivim jer ima istaknutu poziciju u Rolling Stoneu, ali bio je u Rachelinoj emisiji ili Chrisa Hayesa, ali više nije pozvan. Ima još puno toga što bih mogao spomenuti, ali kladim se da imate vlastiti popis ako razmislite o tome.
Također primjećujem da vijesti o Julianu Assangeu, Edwardu Snowdenu ili Chelsea Manning potpuno nedostaju u TV emisijama vijesti i novinama.
Hvala yu Caitlin što si istaknula ono što se događa.
Bio sam užasnut načinom na koji se HP spustio u septičku jamu Washingtonske propagande. Kad je Arianna Huffington prvi put pokrenula stranicu, činilo se prilično razumnim.
Jedva da sam ga posjetio otkako ga je prodao.
Činjenica da i izdavači i pisci uključeni u ovakve stvari - grubu i providno lažnu ratnu propagandu - mogu to činiti nekažnjeno, mjera je kaotičnog sektaštva i političkog kukavičluka ljevice.
Yorkovi radovi trebali bi imati isti učinak na vjerodostojnost i ekonomsku održivost HuffPost-a kao što bi proizvođač mlijeka koji isporučuje otrovne proizvode imao na svoj posao.
Previše si ljubazna, Caitlin. Ljudi koji rade ovakve stvari su posvećeni ideolozi.
Primjer za to je novinar Sycophanta (pardon, 'Guardiana') Luke Harding koji je napisao najgnusnije laži o sagi Skripal / Novichok, a također i knjigu o Russiagateu u SAD-u. Također je pomogao Davidu Leighu da napravi gadnu "biografiju" Juliana Assangea.
Nažalost, pritom i bez razmišljanja o životu, ubijaju tisuće žena i djece, a sve u ime zarade i bacanja svog integriteta kroz prozor...
Istinite stvari o prljavoj laži novinarstva.
David Edwards i David Cromwell iz Media Lensa prilično su dobro izrazili ove i slične osjećaje u svojoj posljednjoj knjizi Propaganda Blitz u kojoj razotkrivaju kontrolirane medije u Velikoj Britaniji kao iu SAD-u. Oni na više primjera pokazuju kako većina MSM-a u ovim zemljama prati želje gospodara, tj. vlasnika medija. To se vjerojatno može pratiti i dalje u prošlost, ali vratimo se samo u 1948. kada je Allan Dulles imenovao Franka Wisnera šefom odjela za propagandu CIA-e u tajnoj operaciji zvanoj Ptica rugalica. Njegov je posao bio polagano i progresivno infiltrirati se u medije i podmetnuti agente kako bi poduprli službene 'priče'. Sada smo završili puni krug: 95+% MSM-a ne samo da je infiltrirano, već je sada u mogućnosti nastaviti sa službenim 'pričama' bez ikakvog osim vrste uvjeravanja o kojoj Krystal & Saagar raspravljaju; osim kada je potreban dodatni pritisak. Prilično uredno i uredno. Kako sada natjerati Johna Pilgersa, Abby Martinsa, Michaela Mooresa, Chrisa Hedgesa, Jeremyja Scahillsa, Glenna Greenwaldsa, Jimmyja Dohrsa i ostale da se pridržavaju? To je pitanje. Unajmljuju ubojice poput Yorka, stavljaju ih na utjecajne položaje, dobro ih plaćaju itd. Ostali bivaju marginalizirani ili zasjenjeni reality showovima, Netflix & Prime filmovima i zabavnim pametnim telefonima ili moraju ići na RT TV, Consortium News, RSN , neovisni blogovi itd. koji imaju ograničen broj čitatelja. Ali to se mijenja.
Dobar prikaz procesa indoktrinacije plemenskog grupnog mišljenja u svim skupinama koje dijele društvene i ekonomske ovisnosti. Skupine koje propovijedaju plemenita načela, kao što to čini većina, savršeno su pokriće za one koji namjerno krše ta načela. Društvene i ekonomske ovisnosti također stvaraju strah od kritiziranja vođa grupa, savršenog medija za demagoge tiranine. Samo pleme koje prepoznaje i rigorozno provodi takve procese može služiti plemenitijoj svrsi.
Ono što je ovdje opisano nije jedinstveno niti je ograničeno na novinarstvo/političko izvještavanje/kontrolu narativa. Bio sam više-manje prisiljen napustiti svoj posao u tvrtki koja je radila kao podizvođač za veliku energetsku tvrtku (ugljen i plin). Da, nisam skrivao svoja suprotna stajališta o nepodrživim tvrdnjama koje prepoznajemo da dolaze od naših ukorijenjenih energetskih divova. Ali, također nikada nisam iznevjerio svoju posvećenost dobrobiti svog poslodavca, obavljanju svog posla i uspjehu naših operacija u službi našeg klijenta.
Moj šef, moj poslodavac podlegao je pritiscima svog mega-klijenta da me ostavi kao nevjernika i da nije dobrodošao da dijelim profit njihovog velikog pothvata.
Peter Gabriel: "Radimo ono što nam se kaže." To su bili moji vršnjaci koje sam ostavio. Kada je riječ o neugodnim istinama, atmosfera je uvijek bila takva da "ne vidimo zlo, ne čujemo zlo, ne govorimo zlo".
Rijetko spominjana ili namjerno zaboravljena slika iznad ulaza u hram s prekrivenim majmunovim “očima, ušima i ustima” … ne čini zlo!
dennis hanna
Slažem se. Pretpostavljam da je Chris York oduvijek bio odvratna propalica koja se ugađala nasilnicima.
Hvala Caitlin na lijepoj analizi o tome kako se ljudi pokvare da bi postali dovoljno sposobni za naš MSM i naše društvo.
Hvala vam što nam govorite o unutarnjem glasu s kojim se svako ljudsko biće rađa. Dobro je znati koliko je jaka i uporna jer zna istinu.
I kako se trudimo ne slušati i stišati ga svim vrstama smetnji. Stvar je u tome što nikada neće prestati govoriti osim ako ga konačno ne ubijete jer vam je dosta zanovijetanja.
Kada uspijete i budete sposobni za taj posao, zarađujete novac za uzdržavanje obitelji i poštovanje svojih kolega i našeg društva, možda ćete biti zadovoljni. Ali upravo si izgubio dušu.
Muka mi je od ovih blatećih članaka o nekolicini pravih i poštenih novinara koji govore istinu o onome što se događa u Siriji.
Ovo je jako tužno. To je ista tehnika koja je pokušala uništiti Juliana Assangea. Nadajmo se da neće uspjeti.
Iz članka:
“Yorkov 12. takav hit članak sličan je prethodnih 11: izostavlja fundamentalno ključne činjenice, skriva sumnjivu prirodu svog izvora, iznosi potpuno lažne tvrdnje i vjerovat će mu samo pojedinci koji ili ne istražuju ovu temu. duboko ili čije plaće ovise o tome da o tome ne razmišljaju previše. No, što je još važnije, to je njegov 12. takav hit.”
Ono što je privuklo moju pozornost unutar citata: “i vjerovat će samo pojedinci koji ovu temu ili ne istražuju duboko ili čije plaće ovise o tome da o tome ne razmišljaju previše”
Dakle, nada u promjenu leži na onima koji se ne uklapaju ni u jednu od tih kategorija i da će ta treća skupina rasti i pronaći načine da učini nešto u vezi s ovim što se sada događa.
Još jedan sjajan članak gđe Johnstone. Ona radi svoj dio posla.
U današnjem novinarstvu postoji više problema. Poslova je malo, a vlasnici ne toleriraju suprotna stajališta koja se suprotstavljaju "službenim" narativima. Razumljivo je da bi se mladi novinari autocenzurirali kako bi nastavili egzistenciju, oni bez griže savjesti mogu se istaknuti gurajući što god njihovi „nadređeni“ žele objaviti (iako je to oduvijek bio slučaj, na takve se „novinare“ u Hrvatskoj gledalo s prezirom prošlost, sada su norma.)
Nedostatak vjerodostojnosti MSM-a tjera ljude da traže negdje drugdje. Primjer: Irak je tvrdio da je Soleimani bio u diplomatskoj misiji, uglavnom pod bijelom zastavom primirja, kada je ubijen. Pompeo, bivši šef CIA-e poput Georgea HW Busha, kaže da je to iranska propaganda. Zasigurno postoje dostupni dokumenti koji bi mogli dokazati da je Soleimani doista bio u diplomatskoj misiji. Bi li zapadni MSM uopće objavio takve dokaze? Bi li riskirali svoje karijere za tako “mali” doprinos?
Baš poput autocenzure iz sovjetske ere, oni znaju što ne smiju reći i što trebaju reći u potrazi za korporativnim karijerizmom. Kako je to rekao Greenwald, stenografija establišmenta, ili čak kako ih je nazvao PC Roberts, "prestitutke".
24. travnja 04. 2018:10 BST | Ažurirano 54. travnja 24. u 04:2018 BST
Akademici koji podržavaju Assada kritikuju zavjeru
“Njih dvojica nastavljaju retweetati kontroverznu blogericu Vanessu Beeley, koja je trenutno na režimskom obilasku Doume, grada u kojem međunarodni inspektori za kemijsko oružje pokušavaju utvrditi jesu li snage predsjednika Assada izvele razorni napad prije dva tjedna.”
Bojim se da Caitlin nije dobra osoba. Ona dopušta da se njezini tekstovi pojavljuju u Consortium News, izdanju u kojem se poriču najdublje istine. Koje su istine duboke? Opsežan popis nije lako sastaviti, ali ova tri su dobri primjeri:
1. Bezgrješno začeće JK, Gospodina i Spasitelja našega
2. Bezgrešno začeće Izraela, najdivnije zemlje na Bliskom istoku ako ne i na cijelom svijetu
3. Iskreno, vrlina, požrtvovnost Bijelih šljemova
Nisam vidio ništa u CN o broju 1, ali broj 2 je poštena igra ovdje, a broj 3 je totalno smeće. Stoga CN, Vanessa i Caitlin ne uspijevaju biti dobri ljudi, podržati zajedničku vjeru pristojnih ljudi na Zemlji. Za agnostičku osobu poput mene zanimljivo je kako se vjerovanje zagovara. Točka 1 je duboka istina zbog najcjenjenijeg izvora, konsenzusa četiri evanđelista. Točke 2 i 3 argumentiraju se na sličan način, po potrebi vlasti nemaju jednaku starinu, ali fokusirajući se na Bijelu kacigu, sponzorirala ih je Vlada Njenog Veličanstva, jedan od najuglednijih branitelja dobrote, dok se protivnici dopadaju takvim demonskim silama poput Sputnika .
Dakle, "mrlja", ako je skinemo s izraza poput "teorija zavjere", svodi se na veze koje imaju dobri ljudi, HMG, National Endowment of Democracy, koji jako vole Bijele kacige, i loši ljudi, povezani sa Sputnikom, RT ili ljudi koji su tamo citirani, ljudi koji retweetaju ljude koji su tamo citirani i tako dalje. Nema analize izvješća o činjenicama, jesu li koherentni, uvjerljivi itd. Ali postoji analiza načina prikupljanja činjenica. Ako dolaze iz Bijelih kaciga, dobivamo destilaciju poštenja koju dobivamo od HMG-a i NED-a. Ako dolaze od Vanesse Bealey, koja je imala “putovanje vođeno Assadovim pristašama”, moramo se zajebavati i odreći se.
Ima li uvjerljivost? Možda. Samo vrlo malo njih zna dovoljno o otrovima, eksplozivima i topničkim ubojnim sredstvima da bi imali vlastitu pouzdanu prosudbu. Dakle, mi ostali moramo vjerovati nekim posrednicima.
Zanimljiv komad.
Mislim da dajete previše zasluga profesionalnim propagandistima kao što je York. Prljavci poput njega svjesno lažu kako bi se dodvorili onima koji su na utjecajnim pozicijama. Nema ničeg nenamjernog u tome sa ološem poput njega.
Ne samo, ili čak, da bi se dodvorili, već i zato što su oni poput Yorka (MSM i mnogi liberalni alt-mediji su im do koljena) zaposleni *jer* se njihov svjetonazor poklapa sa svjetonazorom vlasnika/uprave medija (njih samih izabrani zbog svog svjetonazora).
I rekao bih da velika većina njihovih slušatelja, gledatelja i čitatelja ima slične svjetonazore, pa laži, zamagljivanja i dvogovor/novogovor samo pojačavaju taj svjetonazor, oblažući ga čelikom.
Čitatelji Huff Posta/Common Dreams/Truthouta/Jacobina/Slatea, gledatelji MSDNC-a, PBS-a, CNN-a i slušatelji NPR-a i BBC-ja World Service češće to ne čine kako bi jednostavno bili u tijeku s najnovijim establišmentom , vladajuća plutokratska, kapitalističko-imperijalistička elitna propaganda, ali da njihov već postojeći svjetonazor ojača, podupre.
Bez takvih kao što su CN, MoA, AHT, Saker, Mint Press i nekolicina drugih bili bismo u potpunoj novogovornoj/dvogovornoj crnoj rupi.
Izgubio sam svo poštovanje prema Vanessi Beeley kad je napisala pufnasti članak o antiateističkoj fanatistici Marwi Osman. Osmanovoj, koja sebe predstavlja kao braniteljicu svih potlačenih (isključujući ateiste) ne sviđa se što joj se to ukazuje. Kao ni Beeley.
Zaboravili ste zastrašivanje skrbnika kad je Glen Greenwald bio zaposlen tamo. Uklanjanje svih računala i čudna epizoda kidanja pločnika. Da ne spominjemo njegov tretman u svojoj usvojenoj zemlji.