Vijay Prashad razmišlja o neoliberalnoj ortodoksiji, najnovijem susretu umornih donositelji odluka u Davosu i a hibridni rat u Latinskoj Americi koja stvara uvjete za kaos.
Santu Mofokeng, "Eyes Wide Shut", Motouleng Cave, Clarens – Free State, 2004.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Institut za društvena istraživanja
OU ponedjeljak, 27. siječnja, južnoafrički fotograf Santu Mofokeng pobjegao je. Njegova je kamera bila poznata prisutnost u borbi protiv apartheida; nakon godina fotografiranja policijskog nasilja i narodnog otpora, umorio se od stvaranja “slika koje govore o turobnosti, monotoniji, tjeskobi, borbi [i] ugnjetavanju”, napisao je 1993. Tada je Santu usmjerio svoju kameru na život crnaca radnička klasa. “Možda sam tražio nešto što odbija biti fotografirano”, rekao je. “Možda sam samo jurio sjene.” Oni koji traže budućnost jure za sjenama.
Kad je budućnost mračna, dođe vam da zatvorite oči.
Sredinom siječnja UN-ova Konferencija za trgovinu i razvoj (UNCTAD) objavila je svoj vodeći model prijaviti, Svjetska gospodarska situacija i izgledi 2020. Glavna tema izvješća je da globalne stope rasta ove godine neće biti impresivne, te da će se najmoćnije države ponovno oslanjati na snižavanje kamatnih stopa kako bi osigurale likvidnost tržišta. Postoji fundamentalističko gledište među glavnim ekonomistima i bankarima da će ulazak kapitala na tržišta dovesti do ulaganja, koja potom mogu povećati stope rasta. Kao što pokazuje UNCTAD, to je iluzija, budući da se likvidnost može premjestiti na financijska tržišta, a ne u ulaganja u proizvodnju, uslužni sektor ili u financiranje ljudskih potreba. “Preopterećene monetarne politike”, navodi se u izvješću UNCTAD-a, “pokazale su se nedostatnima za poticanje ulaganja, koje u mnogim zemljama manje koče troškovi financiranja nego nesigurnost i nedostatak poslovnog povjerenja.”
Ogromna količina globalnog duga "skanalizirana je u financijsku imovinu, a ne u povećanje proizvodnih kapaciteta - što ilustrira zabrinjavajući nepovezanost između financijskog sektora i stvarne ekonomske aktivnosti". Čak i kad je kapital otišao u proizvodni sektor, to nije nužno povećalo zaposlenost; fenomen "rasta bez radnih mjesta" često je bio njegov ishod. Kapital se slijevao u državne obveznice s negativnim prinosom, što pokazuje da su tržišta kapitala pesimistična u pogledu budućeg gospodarskog rasta. To je signal duboke nevolje u sadašnjem sustavu, kao što smo istaknuli u našem siječnju Dosje br. 24, "Svijet oscilira između kriza i prosvjeda".
S obzirom na izostanak stopa rasta, rješenje središnjih banaka postalo je smanjenje kamatnih stopa. Američka banka federalnih rezervi — kao bankar posljednjeg utočišta — još je jednom snizila stope. Stopa se kreće između 1.5 posto i 1.75 posto, što Federalnim rezervama daje vrlo malo prostora za daljnje smanjenje stopa ako dođe do nove financijske krize ili čak dubljeg usporavanja. “Pretjerano oslanjanje na monetarnu politiku,” UNCTAD-ovi ekonomisti, “nije samo nedovoljno za oživljavanje rasta; također podrazumijeva značajne troškove, uključujući pogoršanje rizika financijske stabilnosti.” Niske kamatne stope omogućuju financijskim tržištima da se zadužuju u situaciji u kojoj su rizici podcijenjeni; kao rezultat toga, očiglednije je bezobzirnije ponašanje na financijskim tržištima, imovina je precijenjena, a globalni dug će vjerojatno vrtoglavo porasti.
Ali Imam, "Farmeri", 1950.
Od uspona neoliberalne ortodoksije, vlade su pozvane da koriste samo monetarnu politiku - kao što je manipulacija kamatnim stopama - kao sredstvo za intervenciju u ekonomiji. Fiskalna politika — poput korištenja proračuna za prikupljanje sredstava za javnu potrošnju — smatra se neučinkovitim načinom djelovanja vlada; umjesto toga, potiču ih se na smanjenje poreza i potrošnje. Ako privatni kapital ne ulaže potrebna sredstva u društvo, onda vlade moraju prikupiti sredstva koja će koristiti za znatna javna ulaganja. Drugim riječima, kako kaže UNCTAD, to bi podrazumijevalo „usklađivanje politike za dekarbonizaciju energije, poljoprivrede i prometa; poduzimanje ciljanih ulaganja u infrastrukturu za proširenje pristupa čistoj i obnovljivoj energiji, čistoj vodi i prometnim vezama; i podržavanje jednakih mogućnosti u pristupu visokokvalitetnom obrazovanju, zdravstvenoj skrbi i formalnom zapošljavanju.”
Ništa poput ovoga nije zadržalo pozornost umornih donositelja odluka koji su pohrlili na Svjetski ekonomski forum u Davosu u Švicarskoj. Govorili su o klimatskim promjenama kao da je to novo pitanje i kao da se može promatrati odvojeno od plimnih valova financijske nestabilnosti i pustinja kapitalnih ulaganja koja prijete životima milijardi ljudi. Svake godine, za sudionike Davosa, Oxfam objavljuje svoje zapanjujuće prijaviti o globalnoj nejednakosti. Ovogodišnje izvješće pokazuje da 2,153 milijardera u svijetu ima više bogatstva od 4.6 milijardi ljudi koji čine 60 posto stanovništva planeta. Postoje neke brojke u ovom izvješću koje su toliko zbunjujuće da ih treba čitati uvijek iznova:
- Najbogatija 22 muškarca na svijetu imaju više bogatstva od svih žena u Africi.
- 1 posto najbogatijih ljudi na svijetu ima dvostruko više bogatstva od 6.9 milijardi ljudi.
- Da ste štedjeli 10,000 dolara dnevno svaki dan otkako su piramide izgrađene u starom Egiptu prije otprilike pet tisuća godina, danas biste imali samo jednu petinu prosječnog bogatstva pet najbogatijih milijardera.
- Žene i djevojke ulažu 12.5 milijardi sati neplaćenog rada na brizi svaki dan, pridonoseći najmanje 10.8 trilijuna dolara godišnje globalnom gospodarstvu – što je više od tri puta više od veličine globalne tehnološke industrije.
Inji Efflatoun, "Zatvorenici", 1957.
S obzirom na ove razlike, nije ni čudo da su razgovori u Davosu suhi, čak i onozemaljski. Dva ekonomista pisati iz Davosa o pozitivnim znakovima u ovom gospodarstvu, skrivajući se iza prekida trgovinskih neprijateljstava između Sjedinjenih Država i Kine i naglašavajući povećanje potrošačke potrošnje. Ovdje ništa o nejednakosti ili činjenici da se potrošačka potrošnja temelji na jeftinim kreditima i visokom dugu. Ekonomisti završavaju svoju bilješku neobičnom izjavom: "Više lokalnih problema, kao što su nemiri u Latinskoj Americi i kolebljivi rast u Indiji, također su zabrinjavajući."
Silvano Lora, "Vijetnam", 1971.
Nemiri u Latinskoj Americi? Umjesto toga, srž nemira koje vidimo u Latinskoj Americi ukazuje na niz operacija promjene režima (koje su svrgnule vladu u Boliviji i koje su pokušale – i nisu uspjele – svrgnuti vladu u Venezueli) i državnu represiju protiv prosvjednika (u Čile i Ekvador). Kakvo se nasilje vidi u Latinskoj Americi je nametnuti na hemisferi od strane imperijalizma i lokalne oligarhije. Nazvati ih "nemirima" čini ih da su anarhični; oni su zapravo objektivna posljedica državne politike diktirane iz Washingtona i zatvorenih zajednica latinoameričkih oligarhija koja nastoji destabilizirati regiju i zadržati kontrolu u rukama bogatih.
Prije godinu dana, Sjedinjene Države i njihovi saveznici u skupini Lima pokušali su izvršiti državni udar protiv vlade Venezuele. Hibridni rat protiv venezuelanskog naroda rastao je oko a režim sankcija koji je natjerao venezuelansko gospodarstvo na nagli pad i ubio najmanje 40,000 ljudi. Ovaj rat protiv Venezuele stvorio je ekstremnu nestabilnost u cijeloj Latinskoj Americi, ali posebno u susjednoj Kolumbiji.
Ukratko izjava, visoki povjerenik UN-a za ljudska prava ukazao je na “zapanjujući broj” atentata na vođe društvenih i političkih pokreta. Ubojice su, sugerira UN, "kriminalne skupine i naoružane skupine povezane s nezakonitim ekonomijama u područjima koja su napustila FARC-EP.” Drugim riječima, desničarske paravojne skupine i njima pridružene narko bande iskoristile su mirovni sporazum koji je potpisala ljevica za teroriziranje sela. U Trikontinentalu: Institut za društvena istraživanja dosije o Kolumbiji (prosinac 2019.), iznosi se argument da kolumbijska oligarhija ne želi krenuti prema miru jer bi to pomaknulo iglu kolumbijske politike prema narodnim pokretima i ljevici. Nastavak rata - sada kroz ubojstva i zastrašivanja - pogoduje oligarhiji. Više vole ovo nasilje nego demokratsku politiku. Dana 21. siječnja građani Kolumbije vratili su se na ulice u još jedan opći štrajk s popisom zahtjeva koji se kreću od kraja neoliberalnih ekonomskih politika do zatvaranja represivnih policijskih jedinica koje djeluju poput eskadrona smrti.
João Pedro Stédile iz Nacionalnog odbora Pokreta ruralnih radnika bezemljaša Brazila (MST) nudi procjena od 20 točaka neuspjelog državnog udara u Venezueli, koja u središtu ima dezorijentiranost unutar desničarske opozicije bolivarskom procesu koji je pokrenuo Hugo Chávez 1990-ih. Preferirani kandidat za promjenu režima iz Washingtona, Juan Guaidó, izgubio je potporu duboko fragmentirane oporbene skupine u Venezueli nakon godinu dana pokušaja svrgavanja vlade. Guaidóa — bivšeg predsjednika Nacionalne skupštine — zamijenio je Luis Parra na glasovanju 5. siječnja. Parra, iako je još uvijek bio član oporbe, smatran je neprihvatljivom marionetskom zamjenom od strane Sjedinjenih Država, koje su ga odmah sankcionirale i potaknuo je Guaidóa da nastavi svoju osobnu pobunu. Ovo je "pobuna" koju je potaknula oligarhija koja stvara kaos u dijelovima Latinske Amerike: pobuna bogatih da opustoši živote siromašnih i radničke klase.
Godine 1964., kada je Kolumbija još jednom skliznula u svoj naizgled beskrajni niz ratova, ikonoklastični pjesnik Jotamario Arbeláez napisao je dirljivu pjesmu o vremenu 'nakon rata' (preveo Nicolás Suescún),
dan
nakon rata
bude li rata
ako poslije rata bude dan
Držat ću te u naručju
dan nakon rata
bude li rata
ako poslije rata bude dan
ako poslije rata budem imao oružje
i vodit ću ljubav s tobom s ljubavlju
dan nakon rata
bude li rata
ako poslije rata bude dan
ako poslije rata bude ljubavi
i ako postoji ono što je potrebno za vođenje ljubavi
Danas postoji hibridni rat i postoji ekonomski rat koji stvara uvjete za kaos.
Postoji ekonomski rat protiv planeta, rat koji nema antiratni pokret.
Ovaj ekonomski rat deformira ljudske težnje, prazni snove i ruši nade. Kad bi taj najbogatijih 1 posto — koji ima više nego dvostruko više bogatstva od 6.9 milijardi ljudi na planeti — platio samo 0.5 posto više poreza, to bi prikupilo dovoljno ulaganja za otvaranje 117 milijuna radnih mjesta u područjima obrazovanja i zdravstva, skrbi o djeci i skrb za starije osobe. Godine 2016. UNESCO istaknuo da bi svijet želio ispuniti cilj održivog razvoja u obrazovanju, zemlje svijeta bi morale zaposliti najmanje 68.8 milijuna učitelja tijekom sljedećeg desetljeća i pol – 24.4 milijuna učitelja osnovnih škola i 44.4 milijuna profesora srednjih škola. Ovaj zahtjev je skliznuo ispod stola.
Koliko smo daleko od dana poslije rata?
Vijay Prashad, indijski povjesničar, novinar i komentator, izvršni je direktor Tricontinental: Institut za društvena istraživanja i glavni urednik Left Word Books.
Ovaj je članak iz Tricontinental: Institut za društvena istraživanja.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Donacije do Vijesti o konzorciju.
Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentara. Navodi koji nisu potkrijepljeni činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi, te uvredljiv ili nepristojan jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima neće biti objavljeni. Ako se vaš komentar ne pojavi odmah, budite strpljivi jer se ručno pregledava. Iz sigurnosnih razloga, molimo vas da se suzdržite od umetanja poveznica u svoje komentare, koji ne smiju biti duži od 300 riječi.
Istina je tu i dostupna je mnogim autorima i nezavisnim kanalima vijesti.
#Carmen Santiago
Niske kamatne stope kao monetarna politika samo su poticaj u krajnjoj nuždi, kada vlade inače ne uspiju stimulirati vlastita gospodarstva kada je to potrebno. To je simptom promašene vlasti. To je pak simptom zarobljavanja vlasti od strane bogatih elita, koje se koriste vladom samo da bi služile vlastitim uskim, sebičnim interesima.
Iz članka
“Ekonomisti završavaju svoju bilješku neobičnom izjavom: “Više lokalnih problema, poput nemira u Latinskoj Americi i slabljenja rasta u Indiji, također su zabrinjavajuće.”
Ove izjave su propaganda globalnih banaka i korporacija fosilnih goriva koje su preko američkih medija zataškale vijesti skrivajući svoje ruke u svojim pokušajima svrgavanja demokratskih vlada u Južnoj Americi čisto kako bi stekle kontrolu nad fosilnim gorivima iznad svojih najluđih snova.
Venezuela se nalazi na vrhu najvećih dokazanih rezervi nafte na planetu.
Ne postoji temeljnije obrazloženje američke vanjske politike od njezinih pokušaja da se dočepa naftnih resursa koji se nalaze u stranim državama.
To je ono o čemu se radi u ratovima ili potencijalnim ratovima koje SAD potiče.
Venezuela i Iran su nacionalizirali svoje prirodne resurse što je prokleta uvreda. Naš prirodni instinkt da zgrabimo svu naftu tijekom sadašnje administracije vidio je Rexa Tillersona i Mikea Pompea kao državnog tajnika i bez obzira na to je li glavni savjetnik za vanjsku politiku bio bivši šef Exxona ili miljenik braće Koch, cilj je bio isti dobiti svu naftu za dobrobit milijardera i globalnih petrokemijskih korporacija.
Nedavno je Bolivija imala državni udar budući da ima goleme resurse litija potrebnog za napajanje budućeg gospodarstva koje pokreće baterije. Istina je da korporacije koje se bave fosilnim gorivom moraju promijeniti svoje poslovne modele i morat će se osloniti na obilnu zalihu litija kako bi razvile gospodarstvo sljedeće generacije temeljeno na strojevima na baterije. Ovdje nema ništa novo, posebice da se SAD ponovno pozicionira kako bi silom zgrabio strane resurse svojom sposobnošću svrgavanja vlada koje žele nacionalizirati svoje resurse.
Sve je to sasvim normalno ponašanje temeljeno na stoljetnim osvajanjima bivših ili sadašnjih carstava. Španjolska i potraga za zlatom itd. Ali ne bismo trebali gledati na te grabe moći kao na bilo što drugo osim onoga što jesu. Ne postoji demokracija ili sloboda koja se veliča među stanovništvom ovih resursima bogatih nacija. Cilj je izvući bogatstvo bez plaćanja ni novčića.
Sjajne stvari, kao i uvijek, od Vijaya, jednog od naših najdosljednijih i najhrabrijih govornika istine.
Što se tiče Grupe iz Lime, na čelu je Kanada, a zamisao je Chrystie Freeland, čiji je djed bio nacist, dio ozloglašenog Frankovog režima u Poljskoj koji se najčešće pamti po kompleksu logora smrti Auschwitz-Birkenau. Imao je bolji alibi za svoja zločinačka udruženja nego njegova unuka iz Alberte.
Čitali ste i slušali spise, pjesme i poeziju tisućama godina, a tadašnja bijeda ostala je kao i današnja bijeda.
Blage riječi trebale su čvrstu snagu, da dovedu do privremene promjene, ne toliko o sadašnjosti nego o snovima o budućnosti gdje bijeda prestaje, sve su bile neuspješne i gotovo su potpuno nestale od danas.
Stari prorok s daleke staze dao je krotkima obećanje, "oni će naslijediti zemlju", i svaka generacija je čekala dok oni ne odu, obećanje neispunjeno.
A sada danas čovjek gleda samu zemlju kako umire, dok se svaki otima s nje prije nego što drugi mogu, želeći da je njegov Nigerijac sada umoran od čekanja a la la zemlje.
Jer krotki dobivaju ono što drugi ostavljaju iza sebe, ono što žive i što će umrijeti, da proizvedu dobra na stolovima u palačama nekrotkih, i s mrvicama su zadovoljni.
Kako je nekad bilo, nikad nije starilo, kako je bilo onda, tako je i danas.
Kada ruke krotkih ne budu čekale da zadrže svoje mrtve, nego zagrle svakoga od nas krotkih živih danas, samo tada nećemo spasiti svoje nasljedstvo, već nasljedstvo vrijedno prava naših potomaka.
Nadam se da Vijayev divan članak DOista odražava stavove CN-a!
"Postoji ekonomski rat protiv planeta, rat koji nema antiratni pokret."
“Kad bi taj najbogatijih 1 posto — koji ima više nego dvostruko više bogatstva od 6.9 milijardi ljudi na planeti — platio samo 0.5 posto više poreza, to bi prikupilo dovoljno ulaganja za otvaranje 117 milijuna radnih mjesta u području obrazovanja i zdravstva, skrbi o djeci i brigu o starijim osobama.”
Kad bi samo oni koji su na vlasti iskoristili svoju moć za ovu promjenu i da ih mi ostali možemo natjerati na to.
Hvala što ste objavili toliko istine koju korporativni mediji skrivaju. nastavi! Siromašni ljudi iz Latinske Amerike to očajnički trebaju.
Vrlo depresivan, ali, užasno realan prikaz stvarnosti.
Samo se (malo) ne bih složio s nekoliko stvari:
“Čak i kad je kapital otišao u proizvodni sektor, to nije nužno povećalo zaposlenost; fenomen “rasta nezaposlenosti” često je bio njegov ishod.” Doista, rekao bih da je ovo *željeni* ishod. Manje stvarnih ljudskih radnika u podovima trgovina smatra se jeftinijim od ulaganja u sve veću mehanizaciju (danas robotizaciju) proizvodnog procesa. A korporativni-kapitalistički-imperijalisti nisu toliko zainteresirani, čini se s obzirom na to kako su "plaće" stagnirale/opadale tijekom proteklih 50-ak godina, da omoguće radnicima ili potencijalnim radnicima da kupuju njihove proizvode. Štoviše, više je novca napravljeno u "financijama", "ulaganjima", a što imate nego u stvarnoj proizvodnji dobara, a kamoli trajnih, izgradnji stanova, osiguravanju pristojnog života za sve na svim razinama socio-ekonomske ljestvice.
Koliko je zaposlenih (slobodno koristim izraz) tehnički “zaposlenih”? Mnogi, sigurno milijuni u Ujedinjenom Kraljevstvu i SAD-u, su "podugovoreni samoposlodavci" - moj pokojni muž je bio (podučavanje putem interneta), a moj brat je (rad na farmi i kameno dvorište). Dakle, njihovi (stvarno postojeći) "poslodavci" ne plaćaju prema FICA-i/nacionalnom osiguranju, vi - tehnički samoposlodavac - plaćate, sve. Nema naknade za bolovanje, nema naknade za godišnji odmor...
I “Kad bi taj najbogatijih 1 posto — koji ima više nego dvostruko više bogatstva od 6.9 milijardi ljudi na planetu — platio samo 0.5 posto više poreza, to bi prikupilo dovoljno ulaganja za otvaranje 117 milijuna radnih mjesta u području obrazovanja i zdravstva, u skrb o djeci i starijim osobama.” Potonji dio ovog zaključka doveo sam u pitanje gore. Prvo – koliko je od tih ljudi u 1% (ja bih dodao preostalih 9) stvarno platilo porez na *bilo koji* postotak? Na primjer, Bezos nema, niti jedan cent.
Njih 1% – 10% *uopće* ne brine što se događa s milijunima, milijardama ljudi koji ne mogu naći dovoljno posla, ne mogu skupiti dovoljno novca da jedu, sklonište i odjenu sebe i svoje obitelji, a kamoli da si priušte zdravstvenu skrb, obrazovanje . To su isti ljudi koji su se obogatili ulažući u proizvodnju, prodaju i korištenje strojeva za klanje ljudi, koji sretno sankcioniraju ljude, nacije, kako bi ih uskladili sa svojim grabežljivim zahtjevima, bilo da milijuni umiru od gladi ili ne.
Tko bi rekao da će teorije Stanleya Jevonsa, Leona Walrasa i Karla Mengera – takozvana 'marginalistička škola' proizvesti ekonomske posljedice kao što je gore navedeno. Uvijek sam mislio da je neoklasična ekonomija nešto više od militantne klasne borbe. Sada to znam.
„U Francuskoj i Engleskoj buržoazija je osvojila političku moć. Otada je klasna borba, praktično i teorijski, poprimala sve otvorenije i prijeteće oblike. Zazvonilo je zvono buržoaske ekonomije. Od tada više nije bilo pitanje je li istinit ovaj ili onaj teorem, nego je li koristan za kapital ili štetan, svrsishodan ili nesvrsishodan, politički opasan ili ne. Na mjesto nezainteresiranih ispitivača došli su unajmljeni borci za nagrade; umjesto istinskog znanstvenog istraživanja, loša savjest i zla namjera apologetike.”
Karl Marx – Kapital, svezak, 1. Pogovor drugom njemačkom izdanju. 1873. godine
Vjerujem da je ovo iz Counterpuncha:
+ DOW:
2017 - 19819.78
2018 - 23,062.40
2019 - 28,583.44
– Dobitak od 44.2%
Prosječni dohodak kućanstva:
2017 - $ 62,626
2018 - $ 63,179
2019 - $ 63,688
– Dobitak od 1.6%
Minimalna plaća:
2017: $ 7.25
2018: $ 7.25
2019: $ 7.25
– Dobitak od 0.0%
Kada je povrat 44% u "Casinu" (sa pola novca koji se nalazi u obveznicama umjesto da čeka sljedeći krah) NIJEDAN INVESTITOR neće uložiti novac u radna mjesta ili produktivnost (gotovo sve novonastale tvrtke propadnu!) Ako naš fiducijarni dužnički peonage gospodarstvo propadne, FED će ga jednostavno ponovno spasiti (29 bilijuna dolara pod Obamom, konstantne milijarde dolara ubrizgavane pod Trumpom). Na Zapadu nema nade!
Fantastičan članak.
Nije iznenađujuće, budući da nije svirao u MSM-u, ovdje se ne spominje govor predsjednika Trumpa u Davosu. Odvažno održan smiren, odmjeren govor, koji tim prljavim bogatašima govori da je vrijeme da se probude i znaju da ljudi u njihovoj zemlji zaslužuju priznanje za sav naporan rad koji rade i zaslužuju poštovanje. Pogledajte Dom u Firenci kao jedan primjer podviga obične osobe. Ovaj me govor toliko podsjetio na nekoliko različitih govora koje je održao JFK.
Bravo!
Dajte kisik, riječi i slike ubojstvu pojedinaca i nacija u Južnoj Americi.
Nastavite pisati.