Bliski istok je ključ široke, ekonomske, međusobno povezane integracije i mira, piše Pepe Escobar.
By Pepe Escobar
The Asia Times
Upod kaskadnim urlanjem ciklusa vijesti 24/7 zajedno s erupcijama na Twitteru, većini Zapada, posebice SAD-u, lako je zaboraviti osnove o interakciji Euroazije s njezinim zapadnim poluotokom, Europom.
Azija i Europa trguju robom i idejama od najmanje 3,500. pr. Povijesno gledano, tok je možda pretrpio neke povremene udare - na primjer, s prodorom nomadskih konjanika iz 5. stoljeća u euroazijske ravnice. Ali u biti je bio stabilan do kraja 15th stoljeća. Možemo ga u biti opisati kao tisućljetnu osovinu - od Grčke do Perzije, od Rimskog Carstva do Kine.
Kopnena ruta s bezbrojnim razgrananjima, kroz središnju Aziju, Afganistan, Iran i Tursku, povezujući Indiju i Kinu s istočnim Sredozemljem i Crnim morem, na kraju se spojila u ono što smo upoznali kao drevne Puteve svile.
Do 7. godth stoljeća kopneni putovi i pomorski trgovački putovi bili su u izravnoj konkurenciji. A Iranska visoravan uvijek je igrala ključnu ulogu u tom procesu.
Iranska visoravan povijesno uključuje Afganistan i dijelove središnje Azije povezujući ga sa Xinjiangom na istoku, a na zapadu sve do Anatolije. Perzijsko carstvo bilo je vezano uz kopnenu trgovinu - ključno čvorište između Indije i Kine i istočnog Sredozemlja.
Perzijanci su angažirali Feničane na sirijskoj obali kao svoje partnere za upravljanje pomorskom trgovinom u Sredozemlju. Poduzetni ljudi u Tiru uspostavili su Kartagu kao čvorište između istočnog i zapadnog Sredozemlja. Zbog partnerstva s Feničanima, Perzijanci bi neizbježno bili suprotstavljeni Grcima — pomorskoj trgovačkoj sili.
Kada Kinezi, promičući Nove putove svile, kao jednu od njegovih glavnih značajki ističu “razmjenu među ljudima”, misle na tisućljetni euro-azijski dijalog. Povijest je možda čak odbacila dva masovna, izravna susreta.
Prvi je bio nakon što je Aleksandar Veliki porazio Darija III od Perzije. Ali tada su se Aleksandrovi Seleukidski nasljednici morali boriti protiv rastuće sile u središnjoj Aziji: Parta - koji su na kraju preuzeli Perziju i Mezopotamiju i učinili Eufrat limesom između sebe i Seleukida.
Drugi susret bio je kada je rimski car Trajan, 116. godine poslije Krista, nakon pobjede nad Partima, stigao je do Perzijskog zaljeva. Ali Hadrijan povukao se - tako da povijest nije zabilježila ono što bi bio izravan susret Rima, preko Perzije, s Indijom i Kinom, ili sredozemni susret s Pacifikom.
Mongolska globalizacija
Posljednji zapadni dio drevnih Puteva svile bio je zapravo pomorski Put svile. Od Crnog mora do delte Nila imali smo niz bisera u obliku talijanskih gradova/emporija, mješavinu krajnjeg putovanja za karavane i pomorske baze, koje su zatim azijske proizvode premještale u talijanske luke.
Trgovački centri između Konstantinopola i Krima konfigurirali su još jedan odvojak Puta svile kroz Rusiju sve do Novgoroda, koji je bio kulturološki vrlo blizak bizantskom svijetu. Iz Novgoroda su trgovci iz Hamburga i drugih gradova Hanze distribuirali azijske proizvode na tržišta Baltika, sjeverne Europe pa sve do Engleske — paralelno s južnim putovima kojima su išle pomorske talijanske republike.
Između Sredozemlja i Kine, drevni Putevi svile bili su uglavnom kopneni. Ali bilo je i nekoliko pomorskih ruta. Glavni uključeni civilizacijski polovi bili su seljački i obrtnički, a ne pomorski. Sve do 15th stoljeća nitko zapravo nije razmišljao o turbulentnoj, beskrajnoj oceanskoj plovidbi.
Glavni igrači bili su Kina i Indija u Aziji, te Italija i Njemačka u Europi. Njemačka je bila glavni potrošač robe koju su uvozili Talijani. To objašnjava, ukratko, strukturalni brak između Sveto Rimsko Carstvo.
U geografskom srcu drevnih Puteva svile, imali smo pustinje i goleme stepe, kojima su prolazila rijetka plemena pastira i lovaca nomada. Diljem tih golemih zemalja sjeverno od Himalaja, mreža Puta svile služila je uglavnom za četiri glavna igrača. Može se zamisliti kako bi pojava ogromne političke moći koja bi ujedinila sve te nomade zapravo bila glavna korist od trgovine Putem svile.
Pa, to se stvarno dogodilo. Stvari su se počele mijenjati kada su nomadski pastiri srednje-južne Azije svoja plemena počeli određivati kao strijelce na konjima od strane političko-vojnih vođa poput Džingis-kana.
Dobrodošli u mongolsku globalizaciju. Bila je to zapravo četvrta globalizacija u povijesti, nakon sirijske, perzijske i arapske. Pod Mongolskim Ilkanatom, Iranska visoravan - ponovno igrajući glavnu ulogu - povezivala je Kinu s armenskim kraljevstvom Cilicijom u Sredozemnom moru.
Mongoli nisu išli na monopol nad Putem svile. Naprotiv: za vrijeme Kublaj-kana — i putovanja Marka Pola — Put svile bio je slobodan i otvoren. Mongoli su htjeli samo da karavane plaćaju cestarinu.
S Turcima je bila sasvim druga priča. Konsolidirali su Turkestan, od srednje Azije do sjeverozapadne Kine. Jedini razlog zašto Tamerlan nije anektirao Indiju je taj što je prije toga umro. Ali ni Turci nisu htjeli zatvoriti Put svile. Htjeli su to kontrolirati.
Venecija je izgubila svoj posljednji izravan pristup Putu svile 1461., s padom Trebizonda, koji se još uvijek držao Bizantskog carstva. Budući da je Put svile bio zatvoren za Europljane, Turci – s carstvom koje se protezalo od srednje-južne Azije do Sredozemlja – bili su uvjereni da sada kontroliraju trgovinu između Europe i Azije.
Ne tako brzo. Jer tada su europska kraljevstva okrenuta prema Atlantiku smislila konačni plan B: novi pomorski put do Indije.
A ostalo – sjevernoatlantska hegemonija – je povijest.
Prosvijetljena arogancija
Prosvjetiteljstvo nikako nije moglo zatvoriti Aziju u svoje vlastite krute geometrije. Europa je prestala razumjeti Aziju, proglasila ju je nekom vrstom proteiformnog povijesnog detritusa i usmjerila svoju nepodijeljenu pozornost na "djevičanske" ili "obećane" zemlje drugdje na planetu.
Svi znamo kako je Engleska, od 18th stoljeća pa nadalje, preuzeo kontrolu nad cijelim prekooceanskim rutama i sjevernoatlantsku prevlast pretvorio u usamljenu igru supersila — sve dok plašt nije uzurpirao SAD
Ipak, cijelo vrijeme postojao je protupritisak sila Euroazijskog Heartlanda. To je tema međunarodnih odnosa u posljednja dva stoljeća — vrhunac u mladoj 21st stoljeća u ono što bi se moglo pojednostaviti kao Osveta Heartlanda protiv morske sile. Ali to ipak ne govori cijelu priču.
Racionalistička hegemonija u Europi progresivno je dovela do nesposobnosti razumijevanja različitosti - ili Drugog, kao u Aziji. Pravi euro-azijski dijalog — de facto pravi pokretač povijesti — bio je u opadanju većim dijelom posljednja dva stoljeća.
Europa duguje svoj DNK ne samo hvaljenim Ateni i Rimu - već i Bizantu. Ali predugo je ne samo Istok, nego i europski Istok, nasljednik Bizanta, postao neshvatljiv, kvazi incommunicado sa Zapadnom Europom, ili potopljen patetičnim klišejima.
Inicijativa Pojas i put (BRI), kao i u Novim putevima svile predvođenima Kinom, mijenjaju povijesne igre na bezbroj načina. Polako i sigurno, evoluiramo prema konfiguraciji ekonomski međusobno povezane skupine najvećih euroazijskih kopnenih sila, od Šangaja do Ruhrske doline, profitirajući na koordiniran način od ogromnog tehnološkog znanja Njemačke i Kine i golemih energetskih resursa Rusija.
Raging 2020-e mogu označiti povijesnu točku kada ovaj blok nadmaši trenutni, hegemonistički atlantski blok.
Sada to usporedite s primarnim američkim strateškim ciljem u svakom trenutku, desetljećima: uspostaviti, putem bezbrojnih oblika zavadi pa vladaj, da odnosi između Njemačke, Rusije i Kine moraju biti najgori mogući.
Nije ni čudo da je strateški strah bio jasno vidljiv na summitu NATO-a u Londonu prošlog mjeseca, koji je pozvao na jačanje pritiska na Rusiju i Kinu. Nazovite to krajnjom, stalnom noćnom morom pokojnog Zbigniewa "Velike šahovske ploče" Brzezinskog.
Njemačka će uskoro morati donijeti odluku veću od života. Kao da je ovo bila obnova - u mnogo dramatičnijem smislu - rasprave Atlanticizam protiv Ostpolitik. Njemački biznis zna da je jedini način da suverena Njemačka konsolidira svoju ulogu globalne izvozne elektrane da postane blizak poslovni partner Euroazije.
Paralelno, Moskva i Peking su došli do zaključka da se američki prekooceanski strateški prsten može razbiti samo djelovanjem usklađenog bloka: BRI, Euroazijske ekonomske unije (EAEU), Šangajske organizacije za suradnju (SCO), BRICS+ i Nova razvojna banka BRICS-a (NDB), Azijska infrastrukturna investicijska banka (AIIB).
Srednjoistočna duda
Drevni Put svile nije bio samo jedan put karavane deva, već međusobno povezani labirint. Od sredine 1990-ih imao sam privilegiju proputovati gotovo svaku važnu dionicu – a onda, jednog dana, vidite potpunu slagalicu. Novi putovi svile, ako ispune svoj potencijal, obećavaju učiniti isto.
Pomorska trgovina bi na kraju mogla biti nametnuta - ili kontrolirana - od strane globalne pomorske supersile. Ali kopnena trgovina može napredovati samo u miru. Stoga Novi putovi svile potencijalno mogu postati Velika duda u jugozapadnoj Aziji – ono što zapadnocentrično gledište naziva Bliskim istokom.
Bliski istok (sjetite se Palmire) uvijek je bio ključno središte drevnih Puteva svile, velike kopnene osi euro-azijske trgovine koja ide sve do Mediterana.
Stoljećima se kvartet regionalnih sila — Egipat, Sirija, Mezopotamija (danas Irak) i Perzija (sada Iran) — bore za hegemoniju nad cijelim područjem od delte Nila do Perzijskog zaljeva. U novije vrijeme to je bio slučaj vanjske hegemonije: otomanskih Turaka, Britanaca i Amerikanaca.
Tako delikatna, tako krhka, tako neizmjerno bogata kulturom, nijedna druga regija na svijetu nije bila, kontinuirano, od praskozorja povijesti, apsolutno ključna zona. Naravno, Bliski istok je također bio krizna zona i prije nego što je nafta pronađena (za to su, inače, već znali Babilonci).
Bliski istok je ključna postaja u 21st stoljeća, prekooceanske rute opskrbnog lanca – stoga njegova geopolitička važnost za trenutnu supersilu, između ostalih geoekonomskih razloga povezanih s energijom. Ali njegovi najbolji i najsjajniji znaju da Bliski istok ne mora ostati središte rata ili nagovještaja rata, koji, uzgred, utječu na tri od onih povijesnih, regionalnih sila kvarteta (Sirija, Irak i Iran).
Ono što Novi putovi svile predlažu je široka, gospodarska, međusobno povezana integracija od istočne Azije, preko središnje Azije, do Irana, Iraka i Sirije sve do istočnog Mediterana. Baš poput drevnih Puteva svile. Nije ni čudo što su interesi Ratne stranke toliko neugodni zbog ove stvarne mirovne "prijetnje".
Pepe Escobar, brazilski novinar veteran, dopisnik je za Hong Kong Asia Times. Njegova najnovija knjiga je "2030". Slijedite ga dalje Facebook.
Ovaj je članak iz The Asia Times.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Donacije do Vijesti o konzorciju.
Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentara. Navodi koji nisu potkrijepljeni činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi, te uvredljiv ili nepristojan jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima neće biti objavljeni. Ako se vaš komentar ne pojavi odmah, budite strpljivi jer se ručno pregledava. Iz sigurnosnih razloga, molimo vas da se suzdržite od umetanja poveznica u svoje komentare, koji ne smiju biti duži od 300 riječi.
… Aaaa i slučajno je Kina utihnula zbog gripe.
Pitate se, međutim, bi li u budućnosti evoluirao globalni (možda pomalo taoistički) Green New Deal ljudi poput mene morali izdvojiti stotinu mjesečno samo za vijesti [nažalost shvatio sam da će pametni telefon riješiti ruter + modem + kuću problemi s ožičenjem, nema vremena za sve to]. Zamislite samo, ne biste morali pratiti najnovije Magnitsky flapsove ili svakodnevno tražiti sve udaljene glasove i njihova najnovija razotkrivanja Russiagatea. Mislim... pomislite samo na veliki izvor koji smo izgubili kada je NPR nestao s cijevi. To je nekad bilo dovoljno! Ili pola dovoljno.
Kakvu vrstu društvenog kredita dobivaš ako si tamo taoistički Schmacharian?
Ovo je bilo zanimljivo iz listopada '19. “Većina tvrtki ne uspije u due diligenceu minerala u sukobima”
Znam da je pravilo ne povezivati.
Pepeov članak je fascinantan iako. Volio bih da Oliver Stone snimi film o onom tipu na devi. Prvo putovanje Putem svile s vremenskim odmakom koje sam gledao na popisu bilo je previše orijentirano na grad i trebale su mu karte.
Cijenite dugi pogled iz potpuno drugačijeg načina razmišljanja. Ali ne mogu a da se ne zapitam, nemaju li oružje i izdaja sada moć raskinuti veze povijesti? Treba li takve skupe neuspjehe samo zanemariti ili globalne snove potiskuju u vječno retrogradno kretanje? Hoće li Istok ukrotiti vatrenu zapadnu mladost i ugušiti nove krvne zakletve u Srednjem tisućljeću, za mir? Tko ili što bi moglo obrisati sve prije toga? “Mi smo takva stvar na kojoj se stvaraju snovi; a naš mali život je zaokružen snom.” (The Tempest Act 4, scena 1)
Njemačka je već donijela svoju odluku i to se može vidjeti s Nordstream 2 i projektom kineske luke koji je trenutno u tijeku.
Sve što preostaje je protjerivanje američkih okupatora nakon nadolazećeg kolapsa Petrodollara i dugovima opterećene američke ekonomije.
Narančasti klaun kaosa bio je angažiran za ovu posljednju zavjesu.
I pogodite gdje su žarišne točke u Aziji za ovu rutu – Baluchistan i Xinjiang. Ne sugerirajući da lokalno stanovništvo nema opravdanih pritužbi, ali pozornost koja im se posvećuje...
Izgradnja carstva vođena vojskom naspram kineskog konstruktivnog ulaganja:
Povremeno mi se ponavlja misao koja ide u ovom smislu — radnja je neka američka vojna baza u dalekom zaleđu u južnoj središnjoj Aziji. [Razmislite o kinematografiji 'Lawrence od Arabije'] Može se vidjeti baza i američko osoblje koje se mota okolo. U daljini, možda pola milje ili tako nešto od baze Washington-Zio, baš kad sunce zalazi, može se vidjeti odlučna i predana multinacionalna i kineska građevinska ekipa kako završne radove na velikom gospodarskom i prometnom čvorištu Novim putevima svile ili inicijativi Pojas i put.
Čini se da je ova slika središnja dihotomija našeg vremena i ostatka 21. stoljeća. Kako će se sve ovo dugoročno odigrati moglo bi odrediti sudbinu čovječanstva.
Puno hvala Pepeu Escobaru na lekciji geostrateške povijesti. Uglavnom, mi ovdje na Zapadu ne razumijemo značaj susreća Istoka i Zapada iz mnogo razloga, među kojima je i taj što se koristio kao veliki klin iz političkih razloga. Zanimljivo je da u trenutnom intervjuu između Aarona Matea i Stephena Cohena na Push Backu Stephen spominje kolegu koji više nije živ, a koji je po Stephenovom mišljenju krivo shvatio ovo pitanje. Spreman sam se kladiti da je ta osoba bio Zbigniew Brzezinski koji je definitivno pogriješio i zbog toga je njegov golemi utjecaj prouzročio ogromnu štetu...
Fenomenalan Pepi. Iz dugoročne perspektive sve to ima smisla.
U novije vrijeme, 1941. godine, Amerikanci su počeli raditi proizvodeći mnogo ratne robe za većinu svjetskih sila u novim blistavim tvornicama. Proizvodnja se nastavila tijekom rata, a nakon toga američke tvrtke nisu imale konkurenciju jer su gotovo sve industrijalističke nacije bile u rasulu. Blagajne Engleske završile su na bankovnim računima u SAD-u, kao i velik dio bogatstva drugih zemalja. Tako je od 1947. do 1970. gospodarstvo SAD-a bilo dobro, proizvodeći proizvode dobre kvalitete koji su se plasirali širom svijeta.
Lakoća tog bogatstva zajedno s usponom dominacije američkog dolara ono je što nazivamo "američkim snom".
Prvi šamar dobili su kvalitetni japanski proizvodi 70-ih, po vrlo konkurentnim cijenama. Kamere, stereo uređaji, automobili itd.., zatim “made in Taiwan”, zatim “made in Korea”, a sada Kina.
Amerikanci su skloni misliti da i dalje imaju pravo na bogatstvo iz “američkog sna” kad se situacija promijenila, kao što je Pepi povijesno ovdje tako elegantno istaknuo. 'San' je zapravo bio kratkotrajna pojava.
Kao što su drugi primijetili; paralele s dekadencijom i korupcijom povezanim s padom Rimskog carstva postaju preteške za ignorirati.
Zanimljiv potez, Pepe. To bi, da je ostalo mirno, nautičku obilaznicu učinilo skupom i nepotrebnom. Ne očekujte da će se SAD mirno složiti s tom idejom.