Holokaust, BBC i klevete antisemitizma

Izrael se pokazao osobito vještim u preokretanju i stavljanju oružja u oružje jednog oblika politike identiteta, piše Jonathan Cook.

By JonathanCook
Jonathan-Cook.net

SViša novinarka BBC-ja Orla Guerin našla se u vrućoj vodi sve poznatije vrste. U izvješću o pripremama za obilježavanje 75. obljetnice oslobađanja koncentracijskog logora Auschwitz kratko se osvrnula na Izrael i još kraće na Palestince. Njezino izvještavanje poklopilo se s prošlotjednim domaćinstvom Izraela svjetskim čelnicima u Yad Vashemu, njegovom centru sjećanja na holokaust u Jeruzalemu.

Evo što Guerin , rekao je preko snimke Yad Vashema:

“U Dvorani imena Yad Vashema, slike mrtvih. Mladi [izraelski] vojnici okupljaju se kako bi sudjelovali u obvezujućoj tragediji židovskog naroda. Država Izrael sada je regionalna sila. Desetljećima je okupirala palestinske teritorije. Ali neki će ovdje uvijek gledati svoju naciju kroz prizmu progona i opstanka.”

Čelnici britanske židovske zajednice i bivši rukovoditelji BBC-ja skočili su na njezine "uvredljive" primjedbe, čak je optužujući za antisemitizam. Guerin se usudila, za razliku od bilo kojeg od svojih kolega u zapadnim medijima, aludirati na užasnu cijenu koju je palestinskom narodu nanijela odluka Zapada da pomogne cionističkom pokretu u stvaranju židovske države nedugo nakon holokausta. Palestincima je oduzeta njihova domovina kao očita kompenzacija - barem za one Židove koji su postali građani Izraela - za europske genocidne zločine.

Guerinovo je bilo vrlo krotko - čak i bljutavo - spominjanje teškog položaja Palestinaca nakon što je Europa sponzorirala, od Balfourove deklaracije 1917. nadalje, židovsku državu u njihovoj domovini. Nije bilo spomena o nedvojbenoj patnji Palestinaca tijekom mnogih desetljeća ili o dokumentiranim ratnim zločinima Izraela protiv Palestinaca. Sve što je Guerin spominjao bila je neosporna okupacija koja je uslijedila, a moglo bi se tvrditi da je i naslijeđe stvaranja Izraela.

Holokaust naoružan

Zapravo, kao što ćemo vidjeti za koji trenutak, establišment Izraela danas se uvijek i nužno opravdava antisemitizmom i njegovim krajnjim, užasnim izrazom u holokaustu. To dvoje je sada neraskidivo isprepleteno. Dakle, Guerinovo povezivanje ova dva događaja ne samo da je legitimno, ono je potrebno u svakoj ispravnoj analizi posljedica holokausta i europskog rasizma.

Zapravo, bijes među židovskim skupinama u Britaniji čini se još perverznijim s obzirom na to da su izraelski mediji opširno izvještavali o izričitim nastojanjima izraelskog premijera Benjamina Netanyahua da aktualne komemoracije holokausta pretvori u oružje kako bi naštetio Palestincima.

On se nada da će iskoristiti simpatije prema holokaustu kako bi pridobio pomoć zapadnih prijestolnica u prisiljavanju Međunarodnog kaznenog suda u Haagu da porekne da ima bilo kakvu nadležnost nad palestinskim teritorijima koje Izrael okupira. To bi spriječilo sud da provodi međunarodno pravo istražujući ratne zločine koje je Izrael počinio nad Palestincima. (Zapravo, svjesni diplomatskih uloga, tužitelji ICC-a do sada nisu pokazali nikakav apetit za provođenje tih istraga.)

Ovaj ekstrakt iz komentara poznatog izraelskog aktivista za ljudska prava Hagaija El-Ada, objavljenog u liberalnim izraelskim novinama Haaretz (izraelska verzija The New York Times), daje pravi osjećaj koliko je Guerinino usamljeno spominjanje Palestinaca bilo neadekvatno — i kako su njezini kolege svojom šutnjom zapravo suučesnici u dopuštanju Izraelu da antisemitizam i holokaust stavi kao oružje kako bi tlačio Palestince:

“Kako dehumanizirajuće [od Netanyahua i izraelske vlade], inzistirati na uskraćivanju posljednjeg pribježišta ljudima čak i do neizvjesne, zakašnjele, modikule pravde [na ICC-u]. Kako je ponižavajuće činiti to dok stojite na ramenima preživjelih holokausta, inzistirajući na tome da se to nekako provodi u njihovo ime. …

Ostaje u našim rukama da odlučimo hoćemo li dopustiti da se bolne lekcije iz prošlosti okrenu naglavačke kako bi se dodatno ugnjetavalo – ili ćemo ostati odani viziji slobode i dostojanstva, pravde i prava za sve.”

Povijest u sjeni

Guerin je ostao izoliran i razotkriven time što nije ponovio ostale zapadne medije koji su potpuno izbacili Palestince iz europske povijesti nakon holokausta. Čini se da nitko od njezinih kolega - navodno neustrašivih novinara koji su mrcvari - nije voljan priskočiti joj u pomoć. Proglašena je žrtvenim jarcem, žrtvenom žrtvom — onom koja će ubuduće služiti kao podsjetnik svojim kolegama na ono što smiju spominjati, koje dijelove europske povijesti smiju ispitivati, a koji dijelovi moraju zauvijek ostati u sjeni.

Guerinin komentar njezin je bivši šef Danny Cohen, koji je prethodno bio direktor televizije BBC, osudio kao "uvredljiv". Nikoga, naravno, nije briga što je iskustvo Palestinaca da su izbrisani iz novije europske povijesti i njezinog nasljeđa na Bliskom istoku duboko uvredljivo. Palestinci su ono što povjesničar Mark Curtis naziva "Lišiti stanovništva".

Ono što su on i drugi mislili pod "uvredljivim" eksplicitno je razjasnila Kampanja protiv antisemitizma (CAA), koja je tvrdila da je Guerinova izjava antisemitska.

CAA je jedna od skupina koja je, koristeći se sličnom uvrnutom logikom, predvodila napade na britansku Laburističku stranku zbog tvrdnji o antisemitizmu u njezinim redovima pod vodstvom Jeremyja Corbyna. To je pomoglo da se stranci nametne vrlo problematična nova definicija antisemitizma koja umanjuje zabrinutost zbog rasizma usmjerenog prema Židovima kako bi dala prednost navodno većem zločinu: kritiziranju Izraela. Definicija Međunarodne alijanse za sjećanje na holokaust nudi 11 primjera antisemitizma, od kojih se sedam odnosi na Izrael, a ne na Židove.

Apsurdno, CAA je tvrdila da je Guerin prekršio jedan od ovih primjera. Rečeno je da je njezino izvješće uključivalo "usporedbe između izraelske politike i nacista". Vrlo jasno, ona nije učinila ništa takvo.

Brisanje zapisa

Najviše što se moglo zaključiti iz Guerinove krajnje nejasne, pretjerano oprezne primjedbe bile su dvije stvari. Prvo, da Izrael opravdava potrebu za židovskom državom prijetnjom Židovima koju predstavlja antisemitizam (što je dokazano holokaustom). I drugo, da je nastala država Izrael nanijela vrlo visoku cijenu Palestincima, koji su morali biti raseljeni iz svoje domovine da bi to stanje bilo ostvarivo. Guerin niti u jednom trenutku nije napravio usporedbu između patnje Židova u holokaustu i patnje Palestinaca.

Jednostavno je, s pravom, nagovijestila lanac povezanih događaja: europski rasizam prema Židovima kulminirao je u holokaustu; holokaust je iskoristio cionistički pokret da opravda europsko pokroviteljstvo židovske države na ruševinama Palestine; Palestinci i njihovi pristaše osjećaju se povrijeđenima što je holokaust postao izgovor za ignoriranje njihove nevolje i suzbijanje kritike Izraela. Svaki od tih linkova je nepobitno istinit. I osim ako je istina sada antisemitska - a postoji sve više dokaza da je takvom čine Izrael, njegovi lobisti i zapadne vlade - ono što je Guerin rekao nije zamislivo antisemitsko.

Može se činiti očitim zašto bi Izrael i njegovi lobisti htjeli ušutkati kritike, ili čak osnovno povijesno razumijevanje konteksta i posljedica utemeljenja Izraela. Ali zašto su zapadni dužnosnici očito toliko spremni pomoći Izraelu u ovom projektu brisanja povijesnih zapisa?

Izrael nikada ne bi mogao biti uspostavljen bez protjerivanja 750,000 Palestinaca iz njihove domovine i uništenja stotina njihovih sela kako bi se spriječio bilo kakav povratak. Zbog toga je sve veći broj povjesničara riskirao bijes izraelskog lobija da te događaje proglase etničkim čišćenjem — drugim riječima, ratnim zločinima i zločinima protiv čovječnosti.

Zapadnjačko licemjerje

Napomenimo da okolnosti u kojima je Izrael stvoren nisu bile izuzetne - barem sa stajališta novije zapadne povijesti. Zapravo, Izrael je primjer tipične doseljeničke kolonijalne države. Drugim riječima, njegovo stvaranje ovisilo je o zamjeni domorodačkog stanovništva skupinom doseljenika, baš kao što se dogodilo kada su Europljani osnivali kolonije u Sjedinjenim Državama, Kanadi, Australiji, Novom Zelandu i drugdje.

Poteškoća za Izrael i njegove zapadne saveznike bila je u tome što su izraelski zločini počinjeni u modernom dobu, u vrijeme kada je Zapad tvrdio da je naučio lekcije i iz svoje kolonijalne prošlosti i iz Drugog svjetskog rata. U poslijeratnom razdoblju Zapad je obećao promijeniti svoj način života, uz novu predanost međunarodnom pravu i priznavanju ljudskih prava.

Sramotna ironija o suučesništvu Zapada u stvaranju Izraela je da je Izrael mogao biti uspostavljen samo oduzimanjem imovine i etničkim čišćenjem palestinskog naroda. Ti su se zločini dogodili iste godine kada su se zapadne države Općom deklaracijom o ljudskim pravima obvezale stvoriti drugačiji, bolji svijet.

Drugim riječima, Izrael je pokrenut kao staromodni zapadni kolonijalni projekt upravo u trenutku kada su zapadne sile obećale dekolonizirati, dajući svojim kolonijama neovisnost. Izrael je bio neugodan dokaz licemjerja Zapada kada je obećao raskid sa svojom kolonijalnom prošlošću. Bio je to dokaz loše volje od samog početka. Zapad je koristio Izrael da outsourca svoj kolonijalizam, da zaobiđe nova ograničenja za koja je tvrdio da ih je sam sebi nametnuo.

Kolonijalni spin-off

Zapadne su sile bile toliko predane uspjehu Izraela da su mu Francuska i Britanija pomagale od kasnih 1950-ih u izgradnji nuklearnog arsenala — jedinog na Bliskom istoku — kršeći Ugovor o neširenju oružja. Predvidljivo, to je dodatno destabiliziralo ionako vrlo nestabilnu regiju jer su druge države, posebice Irak i Iran, razmišljale o tome da pokušaju izjednačiti uvjete za igru ​​razvojem vlastitog nuklearnog oružja.

Još jedan znak predanosti Zapada ovom kolonijalnom izdvajanju bila je njegova odlučnost da 1967. zažmiri na izraelsko pohlepno širenje svojih granica u osvajanju ostatka povijesne Palestine. Više od pola stoljeća Izraelu su dane slobodne ruke da učvrsti svoju okupaciju i gradi naselja kršeći međunarodno pravo. Sva ova desetljeća kasnije Međunarodni kazneni sud još uvijek odugovlači — čini se unedogled — radije nego da procesuira Izrael za naselja koja su nepobitno ratni zločin. I više od 50 godina kasnije, Europa nastavlja subvencionirati naselja putem trgovinskih sporazuma i odbijanja čak i označavanja proizvoda naselja.

Umjesto da objasne ova nečuvena kršenja međunarodnog poretka koji je utemeljio Zapad, izraelski saveznici pomogli su zamagliti ili izopačiti ovu stvarnu povijest. Izrael je razvio cijelu industriju, hasbara, kako bi spriječio strance da shvate što se dogodilo od 1948.

Stoga je važno da Izrael i njegovi zapadni saveznici promoviraju opravdanja za stvaranje Izraela koja se pozivaju na emocije, a ne na razum, kao način da odvrate promatrače od preozbiljnog bavljenja prošlošću. Zapravo, postoje samo tri moguća opravdanja/objašnjenja za transformaciju onoga što je nekad bila Palestina u Izrael, državu koju su stvorili europski Židovi i za njih na ruševinama Palestine. Dva od ovih razloga vrlo su loša na modernom Zapadu.

To ostavlja samo treće opravdanje, kako je Guerin nagovijestila u svom izvješću, i ono koje dobro odjekuje u doba zasićenom politikom identiteta.

Biblijsko obećanje

Prvo opravdanje kaže da je cionistički pokret imao pravo osloboditi Palestinu ogromne većine palestinskih domorodaca jer je Bog obećao Židovima zemlju Palestinu prije više tisuća godina. Ovaj argument kaže Palestincima: Vaša je obitelj možda živjela stoljećima ili čak tisućljećima u Nazaretu, Nablusu, Betlehemu, Beersabi, Jeruzalemu, Jaffi, Hebronu, Haifi, ali to se ne računa ništa jer je Bog rekao Abrahamu da zemlja pripada Židovima.

Nemojmo zanemariti stalnu snagu ovog argumenta. To je bilo ono što je nadahnulo 19. stoljeće, apokaliptični pokret kršćanskog cionizma - čežnja za "povratkom" Židova u Obećanu zemlju kako bi došlo do posljednjih vremena u kojima će samo pravi kršćani biti spašeni.

Kasnije je kršćanski cionizam prenamijenjen i usvojen od strane malog broja utjecajnih Židova poput Theodora Herzla koji su shvatili da im je potrebna potpora kršćanskih cionističkih elita ako ikada žele izgraditi židovsku državu. Konačno su našli sponzora u kolonijalnoj Britaniji. Djelomično je želja za biblijskim proročanstvima bila ono što je vodilo britansku vladu pri odobravanju Balfourove deklaracije.

Danas mnogo učenja u Izraelu ovisi o neizgovorenim, neispitanim tvrdnjama u Bibliji da Židovi imaju superiornije pravo na zemlju od Palestinaca. Bez obzira na to, izraelski dužnosnici znaju da današnji biblijski argumenti imaju malo utjecaja na veći dio Zapada. Izvan Izraela takve tvrdnje idu dobro samo kod evangelista, uglavnom u SAD-u, i stoga su raspoređene selektivno, usmjerene uglavnom na bazu američkog predsjednika Donalda Trumpa. Za nas ostale, biblijsko je obrazloženje tiho ostavljeno po strani.

Teret bijelog čovjeka

Drugo opravdanje, kojemu se često pribjegavalo u prvim godinama cionističkog projekta, bilo je potpuno kolonijalno opravdanje i usko povezano s idejama o superiornoj judeo-kršćanskoj civilizaciji.

Kolonijalizam je pretpostavljao da su bijeli zapadnjaci biološki odvojena rasa koja mora preuzeti odgovornost za kroćenje i civiliziranje divlje prirode inferiornih naroda diljem planeta. Ta su inferiorna bića tretirana kao djeca - smatrana su impulzivnima, nazadnima, čak i autodestruktivnima. Trebao im je uzor u bijelom čovjeku čiji je posao bio disciplinirati ih, preodgojiti i uvesti red. Bijelac je dobio kompenzaciju za teško breme koje je morao nositi time što je sebi dodijelio pravo da pljačka resurse divljih ljudi. U svakom slučaju, pretpostavljalo se, ovi barbari nisu bili u stanju upravljati svojim poslovima niti dobro upotrijebiti vlastita sredstva.

Ako sve ovo zvuči nevjerojatno rasistički, sjetite se da Trump upravo sada predlaže varijaciju iste ideje: Meksikanci moraju platiti za zid koji ih drži podalje od bijele Amerike, čak i dok američke korporacije nastavljaju iskorištavati jeftinu meksičku radnu snagu; a nezahvalni Iračani su prijetio s time da plaćaju za vojnike koji su napali njihovu zemlju i američke vojne baze koje nadziru njihovu okupaciju.

Liberali nisu ništa manje neskloni kolonijalnim idejama. Teret bijelog čovjeka podupire projekt "humanitarne intervencije" i povezani, beskrajni "rat protiv terorizma". Bilo je lako negativno oslikati druge države i njihove narode dok se i dalje kolebaju od stoljeća kolonijalnog uplitanja — krađe resursa, nametanja umjetnih granica koje potiču unutarnje, plemenske sukobe i potpore Zapada lokalnim diktatorima i moćnicima.

Zemlje u razvoju također su se borile za napredak u svijetu kojim dominiraju zapadne kolonijalne institucije, bilo da je riječ o NATO-u, Svjetskoj banci, MMF-u ili Vijeću sigurnosti UN-a. Osuđene na neuspjeh zbog samih pravila koja su namještena kako bi se osiguralo prosperitet samih zapadnih sila, države u razvoju otkrivaju da je njihova disfunkcionalna ili autoritarna politika okrenuta protiv njih, korištena da opravdaju stalnu invaziju, pljačku i kontrolu nad njihovim resursima od strane zapada.

'Smrt Arapima'

Što god cionizam tvrdio, Izrael nije bio protuotrov za ovu ideologiju "teret bijelog čovjeka". Bio je to produžetak toga. Velik dio Europe možda je bio duboko rasistički raspoložen prema Židovima, ali europski Židovi obično su smatrani višim u rasnoj hijerarhiji od crnih, smeđih ili žutih ljudi. Tipično, antisemiti su Židove prezirali ili su se bojali ne zato što su ih smatrali zaostalima ili primitivnima, već zato što su predstavljani kao previše pametni, ili kao manipulativni, tajnoviti i nepouzdani.

Cionistički pokret nastojao je iskoristiti ovaj rasizam. Njegovi osnivači, bijeli europski Židovi, impresionirali su potencijalne sponzore svojom sposobnošću da pomognu kolonizaciju Bliskog istoka u ime europskih sila. Nakon što je objavljena Balfourova deklaracija, britanska je vlada zadužila Kolonijalni ured za oblikovanje židovskog "doma" u Palestini.

Pokazatelj stupnja do kojeg su europske ideje o rasnim kategorijama zagadile način razmišljanja ranog cionističkog pokreta može se ocijeniti postupanjem prema Mizrahimima — Židovima iz susjednih arapskih država koji su stigli u svjetlu stvaranja Izraela.

Aškenazi (europski) Židovi koji su osnovali Izrael nisu bili zainteresirani za te Židove sve do uništenja velikog dijela europskog Židova u nacističkim logorima smrti. Zatim su Mizrahimi bili potrebni za jačanje židovske demografske brojke protiv Palestinaca. Otac utemeljitelj David Ben Gurion bio je podcjenjivački Mizrahima, nazivajući ih "ljudskom prašinom". Bilo je snažnih rasprave unutar izraelske vojske o tome mogu li navodno inferiorni, zaostali arapski Židovi ikada dovoljno ukrotiti svoju divlju prirodu da mogu korisno služiti kao vojnici.

Izrael je pokrenuo agresivnu kampanju za dearabizaciju djece tih Židova – toliko uspješno da danas, iako Mizrahi čine polovicu židovskog stanovništva Izraela, manje od 1 posto izraelskih Židova može čitati knjiga na arapskom. Njihovo preodgajanje je bilo tako potpuno da ga vode pristaše Mizrahi nogometnog kluba Beitar iz Jeruzalema napjevi “Smrt Arapima” na tlu, očito nesvjesni da su njihovi djedovi bili Arapi u svakom smislu te riječi.

Virus mržnje?

Opet, Izrael i njegovi zapadni saveznici shvaćaju da će malo promatrača prihvatiti otvoreno kolonijalna opravdanja za stvaranje Izraela, osim onih nejasnih, rat protiv terorizma. Takvi argumenti protive se duhu vremena. Danas zapadne elite radije govore o politici identiteta, intersekcionalnosti, domorodačkim pravima - barem ako se mogu koristiti za pružanje pokrića za privilegije bijelaca i narušavanje klasne solidarnosti.

Izrael se pokazao osobito vještim u preokretanju i stavljanju oružja u oružje ovom obliku politike identiteta. Sada lišen tradicionalnih biblijskih i kolonijalnih obrazloženja, Izraelu je ostao samo jedan ukusan argument da opravda svoje zločine protiv Palestinaca. Židovska država je navodno potrebna kao cijepljenje protiv globalne pošasti antisemitizma. Izrael je, tvrdi, vitalno utočište za zaštitu Židova od neizbježnih budućih holokausta.

Palestinci nisu samo kolateralna šteta europskog projekta stvaranja židovskog "doma". Oni su također predstavljeni kao nova vrsta antisemita - njihov bijes je navodno vođen iracionalnom, neobjašnjivom mržnjom - od koje Židove treba zaštititi. U Izraelu su uloge tlačitelja i žrtve zamijenjene.

Izrael je previše spreman proširiti optužbe za antisemitizam na bilo kojeg zapadnog kritičara koji zagovara palestinsku stvar. Zapravo, otišlo se mnogo dalje. Tvrdi da, svjesno ili ne, svi ne-Židovi luka virus antisemitizma. Drugi holokausti su izbjegnuti samo zato što se nuklearno naoružani Izrael ponašao kao "bijesan pas, previše opasan da bi mu smetao", kako je jednom izjavio najpoznatiji izraelski vojni načelnik, Moshe Dayan. Izrael je zamišljen kao država garnizona za svoje Židove i neosvojiva rupa u vrijeme nevolje za sve Židove koji glupo – izraelske vođe nagovijestiti – nisu razumjeli da se suočavaju s još jednim holokaustom izvan Izraela.

Bijeli europski rasizam

Ovo je samoracionalizirajuća privlačnost antisemitizma za Izrael. No pokazalo se i savršenim oružjem za zapadne elite koje žele ocrniti argumente svojih protivnika, kao što je Corbyn, vođa laburista u odlasku, otkrio na svoju štetu. Baš kao što su cionistički pokret i njegov projekt židovske države nekoć bili omiljeno sredstvo za širenje britanskog kolonijalnog utjecaja na Bliskom istoku, danas je Izrael omiljeno sredstvo za osporavanje motiva onih koji kritiziraju zapadni imperijalizam ili zagovaraju političke alternative kapitalizmu, kao što su kao socijalizam.

Rijetki izvan Izraela shvaćaju implikacije nestašnog, sebičnog antisemitističkog obrazloženja koje je davno stvorio Izrael, a sada ga prihvaćaju zapadni dužnosnici. Pretpostavlja se da je antisemitizam virus prisutan kod svih nežidova, čak i ako često leži uspavan. Nežidovi moraju ostati na oprezu kako bi spriječili da oživi i zarazi njihovo razmišljanje.

To je bila srž tvrdnji protiv britanskih laburista. “Ekstremni ljevičari” poput Corbyna i njegovih pristaša, kako glasi argument, bili su toliko sigurni u svoje antirasističke akreditacije da su popustili. Uglavnom bez straha od imigranata i nebijelog stanovništva, miješali su se s britanskim muslimanima i Arapima čiji su se stavovi i ideje lako prenosili. Arapska i muslimanska ogorčenost prema Izraelu — ponovno predstavljena kao neobjašnjiva — navodno je predstavljala plodno tlo za rast antisemitizma na ljevici iu Corbynovoj Laburističkoj stranci.

Guerinova pogreška bila je što je u svom izvješću nagovijestila, makar kratko i neodređeno, dublju, još neugodniju noviju povijest europskog bjelačkog rasizma koji ne samo da je potaknuo holokaust, nego je također sponzorirao oduzimanje Palestincima njihove domovine kako bi se napravilo mjesta za židovska država.

Vezna nit te priče nije antisemitizam. To je bijeli europski rasizam. A činjenica da su se Izrael i njegovi navijači prijavili kao navijačice za takvu vrstu rasizma ne čini ga ništa manje bijelim i ništa manje rasističkim.

Jonathan Cook je slobodni novinar sa sjedištem u Nazarethu.

Ovaj je članak s njegovog bloga Jonathan Cook.net. 

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.

 Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Donacije do Vijesti o konzorciju.

Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentara. Navodi koji nisu potkrijepljeni činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi, te uvredljiv ili nepristojan jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima neće biti objavljeni. Ako se vaš komentar ne pojavi odmah, budite strpljivi jer se ručno pregledava. Iz sigurnosnih razloga, molimo vas da se suzdržite od umetanja poveznica u svoje komentare, koji ne smiju biti duži od 300 riječi.