Natylie Baldwin analizira prošlotjedni major uzbuna u unutarnjoj ruskoj politici.
By Natylie Baldwin
natyliesbaldwin.com
TOvog tjedna došlo je do velikog preokreta u unutarnjoj ruskoj politici. Počelo je godišnjim radom predsjednika Vladimira Putina adresa Saveznoj skupštini početkom ovog tjedna, što se obično događa u proljeće, a ne u siječnju. Među ostalim temama, Putin je najavio promjene koje želi uvesti u ruski ustav, a koje je i imao dojaviti tijekom prosinačkih pitanja i odgovora. Uslijedila je ostavka premijera Dmitrija Medvedeva (zajedno s njegovim kabinetom) i imenovanje Mihaila Mišustina za njegovu zamjenu.
Međutim, prije nego što uđemo u detalje ovog razvoja događaja, važno je pregledati koji su bili Putinovi prioriteti za Rusiju otkako je došao na vlast, što će pomoći da se ovi posljednji događaji smjeste u širi kontekst.
Ruski predsjednik Vladimir Putin priprema se za obraćanje Saveznoj skupštini, siječanj 2020. (Kremlj)
Kao što sam već mnogo puta govorio, Rusija je bila na rubu propale države 2000. godine kada je Putin preuzeo kormilo. Postojale su krize u svakom većem području državnog upravljanja: vojska je bila u rasulu, gospodarstvo je propalo, kriminal je bio raširen, golemo siromaštvo prožimalo je zemlju, a Rusi su proživljavali najgoru krizu smrtnosti od Drugog svjetskog rata.
Putinova tri prioriteta
Proučavajući Putinovo upravljanje i kako je Rusija prošla tijekom dva desetljeća u kojima je vladao, jasno je da je imao tri glavna prioriteta za Rusiju sljedećim redoslijedom:
- Osiguravanje nacionalne sigurnosti i suvereniteta Rusije kao neovisne države. U prethodnim tekstovima, jesam objašnjen važnost nacionalne sigurnosti za Ruse kao rezultat njihove povijesti i geografije;
- Poboljšanje gospodarstva i životnog standarda Rusa; i,
- Postupna demokratizacija zemlje.
Ova tri prioriteta odražavaju se u ovotjednom obraćanju Saveznoj skupštini, što je ekvivalent godišnjem izvješću o stanju unije američkog predsjednika. Putin je svojoj publici ponovio da je prvi prioritet nacionalne sigurnosti i državnog suvereniteta osiguran:
“Prvi put ikada – želim to naglasiti – prvi put u povijesti nuklearnog raketnog oružja, uključujući sovjetsko razdoblje i moderno doba, ne sustižemo nikoga, nego, naprotiv, druge vodeće države tek trebaju stvoriti oružje koje Rusija već posjeduje.
Obrambena sposobnost zemlje osigurana je za desetljeća, ali ne možemo počivati na lovorikama i ne činiti ništa. Moramo nastaviti ići naprijed, pažljivo promatrati i analizirati razvoj na ovom području u cijelom svijetu, te stvarati nove generacije borbenih sustava i kompleksa. To je ono što danas radimo.”
Putin dalje naglašava da uspjeh na ovom prvom prioritetu omogućuje Rusiji da se još ozbiljnije usredotoči na drugi prioritet:
“Pouzdana sigurnost stvara osnovu za progresivan i miran razvoj Rusije i omogućuje nam da učinimo mnogo više kako bismo prevladali najhitnije unutarnje izazove, da se usredotočimo na gospodarski i društveni rast svih naših regija u interesu naroda, jer veličina Rusije je neodvojiva od dostojanstvenog života svakog njenog građanina. Taj sklad snažne moći i blagostanja naroda vidim kao temelj naše budućnosti.”
U svjetlu katastrofalnih životnih uvjeta koje je Putin naslijedio 2000., napravio je izvanredan posao tijekom sljedećeg desetljeća smanjivanja siromaštva, poboljšanja infrastrukture, ponovne uspostave redovitih isplata mirovina kao i povećanja iznosa, podizanja plaća itd. Rusi, slažu li se sa svime što Putin čini ili ne, bez obzira na to koliko su frustrirani s njim u vezi s određenim pitanjima, općenito su zahvalan njemu za ovaj preokret u njihovoj zemlji. Ovaj napredak na njegovom drugom prioritetu podupro je njegove ocjene odobravanja, koje nikada nisu pale ispod 60-ih.
Ali njegovi komentari tijekom njegovog obraćanja odražavaju mješoviti uspjeh trenutno jer su ekonomski uvjeti za Ruse stagnirali u posljednjih nekoliko godina. Jedan od čimbenika koji je tome pridonio bile su sankcije koje je Zapad uveo kao odgovor na ponovno ujedinjenje Rusije s Krimom kao rezultat 2014. genijalan potez u Ukrajini.
Američki državni tajnik John Kerry i ukrajinski predsjednik Petro Poroshenko penju se stepenicama u Kući himera u Kijevu, Ukrajina, na putu za radni ručak nakon bilateralnog sastanka i konferencije za novinare 7. srpnja 2016. (State Department)
Putin je obavio respektabilan posao jastuk rusko gospodarstvo od najgorih učinaka sankcija, pa čak i njihovo korištenje u korist u pogledu zamjene uvoza u poljoprivrednom i industrijskom sektoru. Međutim, ankete stanovništva u posljednje dvije do tri godine stalno pokazuju da Rusi jesu gubeći strpljenje uz nedostatak poboljšanja životnog standarda.
Još jedan problem koji ograničava ekonomski napredak je obrazac prema kojem lokalni birokrati ne provode Putinove ukaze. Na primjer, u svojim obraćanjima 2018. i 2019. Putin je iznio skup plan za poboljšanje gospodarstva koji se temelji na infrastrukturnim projektima u cijeloj zemlji, kao i poboljšanju zdravstva i obrazovanja. Za te su projekte iz proračuna izdvajana sredstva i puštena sredstva, no mnogi su tek djelomično realizirani. Potvrđujući ono što je objavljeno u nekim četvrtine, Putin se tijekom svog obraćanja požalio na nedostatke u uvođenju ovih politika.
Vjerujem da je to povezano s kasnijom ostavkom premijera Dmitrija Medvedeva koji će sada stupiti na novostvorenu ulogu zamjenika predsjedavajućeg Vijeća sigurnosti, dok njegov kabinet ostaje privremeni do formiranja nove vlade.
Medvedev nije bio osobito učinkovit kao premijer i bio je vrlo nepopularan tijekom proteklih nekoliko godina dok su se oko njega kovitlale sumnje u korupciju. On je također problematičan ideološki jer je uvijek prihvaćao neoliberalnu ekonomsku politiku koja nema dodira s većinom ruskog naroda zbog iskustva iz 1990-ih kada su neoliberalni kapitalisti divljali. Također mu nedostaje karizma i kreativne vještine rješavanja problema kao Putin.
Dmitrij Medvedev s Vladimirom Putinom 2008. (Wikimedia Commons)
No, pošteno govoreći, nijedan premijer neće imati lak posao u Rusiji ako su potrebne značajne promjene ili je tranzicija još u tijeku. Tijekom povijesti Rusije, kad god su čelnici željeli reformirati sustav, uvijek su nailazili na problem provedbe u smislu birokracije. Bilo zbog zlonamjernosti, straha od gubitka percipiranih prednosti, inertnosti ili nekompetentnosti, birokrati niže u lancu reforme ne provode uvijek učinkovito ili dosljedno. Putin ima žalili u različitim vremenima nepopustljivosti lokalnih birokrata i njezinih negativnih učinaka na prosječne građane kojima bi oni trebali služiti.
Mihail Mišustin. (Wikimedia Commons)
Ne zna se mnogo o neposrednom Medvedevu zamjena, Mihail Mišustin, osim što je bivši poslovni čovjek i služio je kao šef ruske porezne službe od 2010. U svojstvu vođenja porezne agencije, ima pozitivan stav, zaslužan je za modernizaciju i racionalizaciju povijesno teškog sustava prikupljanja poreza.
Treći Putinov prioritet bio je postupan demokratizacija zemlje. Putina na zapadu često karakteriziraju kao autokrata i diktatora. Međutim, kao što sam već napisao, postoje mnoge demokratske reforme koje su provedene provodi pod Putinovom vlašću koje zapadni mediji i analitičari često ignoriraju. Ne radi se o tome da demokracija nije bila prioritet za Putina, već da je trebala biti podređena druga dva prioriteta. Putin, kao i mnogi drugi Rusi, bili su nervozni zbog moguće nestabilnosti. S njihovom poviješću stalnih previranja u proteklih 120 godina – dvije revolucije, dva svjetska rata, brojne gladi, Veliki teror i nacionalni kolaps – to je razumljivo.
Putin je naslijedio sustav upravljanja koji je karakterizirao jak predsjednik i slab parlamentarni sustav kao što se odražava u ustavu iz 1993. koji je uveo Jeljcin – čije je podrijetlo objašnjeno ovdje. Putin je ovaj sustav učinkovito koristio tijekom svojih 20 godina na vlasti – od kojih je 16 bio predsjednik – kako bi pokušao riješiti razne ranije spomenute krize. Takva jaka, centralizirana moć je neophodna kada se država suočava s višestrukim egzistencijalnim hitnim situacijama.
U ovom trenutku, mislim da Putin shvaća da Rusija, iako još ima značajnih problema kojima se treba pozabaviti, više nije u izvanrednom stanju. Stoga više nije potrebno održavati sasvim istu razinu moći koncentrirane u predsjedničkom uredu, što je otvoreno za zlouporabu od strane budućih okupatora. Evo što je Putin rekao o tome:
“Rusko društvo postaje zrelije, odgovornije i zahtjevnije. Unatoč razlikama u načinu rješavanja svojih zadataka, glavne političke snage govore s pozicija patriotizma i odražavaju interese svojih sljedbenika i birača.”
Ustavne reforme o kojima Putin dalje raspravlja uključuju davanje parlamentu prava da imenuje premijera i njegov/njezin kabinet, zabranu stranog državljanstva ili prebivališta nositelja glavnih dužnosti na saveznoj razini (predsjednika, premijera, članova kabineta, parlamentaraca, nacionalnih zaštitari, suci i dr.), širenje ovlasti tijela lokalne samouprave, te jačanje Ustavnog suda i neovisnosti sudaca. Također je spomenuo kodificiranje određenih aspekata socioekonomske pravde u ustav:
“I na kraju, država mora poštovati svoju društvenu odgovornost pod bilo kojim uvjetima u cijeloj zemlji. Stoga smatram da u Ustav treba unijeti odredbu da minimalna plaća u Rusiji ne smije biti ispod egzistencijalnog minimuma ekonomski aktivnih ljudi. Imamo zakon o tome, ali tu obavezu trebamo formalizirati u Ustavu uz načela pristojnih mirovina, što podrazumijeva redovito usklađivanje mirovina s inflacijom.”
Drugim riječima, Putin shvaća da je sustav kakav je trenutno konstruiran nadživio svoju korisnost i da su potrebne neke skromne promjene kako bi zemlja nastavila napredovati. Unatoč stalnim glupostima koje na zapadu prolaze kao vijesti i analize Rusije, civilno društvo to jest živ i dobro u Rusiji. Putin je svjestan građanskog vodstva inicijative koji se događaju diljem zemlje kako bi poboljšali lokalne zajednice i čini se da je spreman dati više prostora za ovo novo sudjelovanje prosječnih Rusa u rješavanju problema za koje se čini da je službena birokracija zapela:
“Naše društvo jasno poziva na promjene. Ljudi žele razvoj, teže napredovanju u karijeri i znanju, postizanju prosperiteta i spremni su preuzeti odgovornost za konkretan posao. Nerijetko bolje znaju što, kako i kada treba promijeniti tamo gdje žive i rade, dakle u gradovima, četvrtima, selima i diljem zemlje.
Tempo promjena mora biti ubrzan svake godine i proizvesti opipljive rezultate u postizanju dostojnog životnog standarda koji će ljudi jasno percipirati. I, ponavljam, moraju biti aktivno uključeni u ovaj proces.”
Kako će se te promjene zapravo pokrenuti i kakvi će biti rezultati, za sada je, naravno, nepoznato. Putin je sugerirao da će o konačnom paketu ustavnih amandmana glasovati ruski narod. Također se čini da će se Putin doista povući s dužnosti na kraju svog predsjedničkog mandata 2024. godine, no i dalje je vrlo vjerojatno da će ostati u aktivnoj savjetodavnoj ulozi.
Za razliku od zlonamjernih motiva koje zapadna politička klasa automatski pripisuje svemu što Putin učini, ovo vidim kao proračunat rizik koji je Putin spreman preuzeti kako bi postigao daljnji napredak u svom drugom i trećem prioritetu za Rusiju.
Natylie Baldwin autorica je knjige “Pogled iz Moskve: Razumijevanje Rusije i američko-ruskih odnosa”. Ona je koautorica knjige “Ukrajina: Zbigova velika šahovska ploča i kako je Zapad matiran”. Od 2015. proputovala je zapadnu Rusiju i napisala je nekoliko roba na temelju njezinih razgovora i intervjua s presjekom Rusa. Ona piše blog na natyliesbaldwin.com.
Ovaj je članak iz natyliesbaldwin.com.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Donacije do pogona Zimskog fonda
Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentara. Navodi koji nisu potkrijepljeni činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi, te uvredljiv ili nepristojan jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima bit će uklonjeni. Ako se vaš komentar ne pojavi odmah, budite strpljivi jer se ručno pregledava. Iz sigurnosnih razloga, molimo vas da se suzdržite od umetanja poveznica u svoje komentare
Dostupnost plaće je sve što je potrebno da se ljudi umire, a što se tiče demokracije, postoje mnoge varijacije.
Suprotno mnogim mišljenjima, Putinova Rusija ne pokušava samo postati bogatija nacija, već to želi učiniti tako što će postati članica sada formirajućeg svjetskog financijskog sustava.
Obratite pažnju na njegov nedavni apel američkim Britancima, Kini, Francuskoj i drugim najvišim državama Vijeća sigurnosti UN-a, nikome drugom, da razgovaraju, ne samo o vojnim pitanjima, već uglavnom o monetarnoj politici oko koje se svi mogu složiti.
Današnja Rusija možda ima znatno bolji životni stil nego prije Putina, ali jedino poboljšanje nacija koncentrirano je u oko 40 njezinih najvećih gradova, a jednom izvan nje postoje golema područja koja nisu sustigla Europu, BRITS i Francusku 1950-ih
Pokušati izgraditi populaciju koja ima gotovo onoliko pobačaja koliko i rođenih i postupno sve veći broj starijeg neproduktivnog stanovništva može biti prekasno za postizanje prosperiteta.
Koliko godina imaju djeca neproizvođači Najmanje 18, a najmanje 60 dana nerad radno sposobnog ženskog spola.
Njegov zadnji predloženi proračun za ceste i masovni prijevoz trebat će godine da se dovrši nepotpuni sustav, ostavljajući goleme dijelove ruralne Rusije da se i dalje bore kao da su 1950-ih prije nego što su SAD izgradile svoj sustav autocesta.
Njihove tvornice još uvijek proizvode loše sirove proizvode koristeći proizvodne procese iz 1960-ih, a Kina ne želi uvoziti proizvode lošije od svojih.
Imaju neke od najboljih umova uglavnom vezanih za proizvodnju vojne opreme, a dok je Putin uvelike poboljšao svoje obrazovne standarde, milijuni ljudi u istočnim dijelovima smatraju da je teško steći tehnološko obrazovanje.
Mjesta gdje nakon što steknu diplomu moraju ići na zapad kako bi pronašli posao.
Njegov rad na ponovnom osnaživanju Ruske pravoslavne crkve samo je alat za oblikovanje društva koje je, unatoč ruskoj propagandi, priča o zapadnom moralnom padu sigurno jednako nemoralno.
Ruska votka je izvrsna votka, ali je u korijenu gubitka produktivnosti zbog masovnog alkoholizma.
Veličina stanovništva Rusije relativno je mala u usporedbi s njezinom kopnenom masom, a mnogi njezini naftni i mineralni proizvodi udaljeni su i ne nude mnogo za izgradnju poduzetničkog društva.
Nadam se da će uspjeti, ali čini se da je sav ovaj BS razgovor o Svetoj Rusiji samo gomila dima i ogledala jer pravi mjenjači novca u Rusiji pokušavaju integrirati svoja gospodarstva s europskim gospodarstvom Britanije, Francuske i Njemačke i to uglavnom kroz vađenje i izvoz prirodnih resursa.
Dobar članak i nekoliko korisnih komentara. 'Saker' je također dobro mjesto za analizu Rusije...
vidi: thesaker.is/the-new-russian-government-a-much-needed-evolution-but-not-a-revolution/
Rano je za povijesnu prosudbu, ali s obzirom na ono s čime se Putin suočio 1999. i gdje je Rusija danas, mislim da će ga se smatrati jednim od velikih političkih vođa u svjetskoj povijesti.
Malo ljudi to radi, ali možete pročitati Putinovo godišnje obraćanje u cijelosti i prilično je izravno i informativno (kao i obično). Zapravo, to je dobro opće pravilo. Nemojte se oslanjati na tumačenja onoga što je Putin rekao... pročitajte sami ili bolje pogledajte video s prijevodom. Mislim da bi većina ljudi bila zapanjena. Rusiji je krajem 90-ih trebao veliki vođa... i dobili su ga. Njegov glavni problem sada je uspostaviti sustav koji će učinkovito funkcionirati bez njega. Ne možete očekivati drugog Putina u ovom životu.
Hvala na sjajnom članku o Rusiji. Ne razumijem refleksno blaćenje Rusije općenito, a posebno Putina, osim što mislim da se “elite” u Washingtonu boje i Putina i Rusije jer ih ne mogu kontrolirati.
Vidi li još netko sličnosti aktivnosti Kominterne, koja je sada na izdisaju, i naše promjene režima nakon raspada SSSR-a? Ima li sličnosti?
Bok Natylie,
jedna stvar koja nije spomenuta u vašem izvješću bila je tzv. ??????? što je ponovni pokušaj pomoći mladim obiteljima s djecom da se bolje snađu u svojoj životnoj situaciji. Publika je jako dobro prihvatila.
Oleg
svi ti upitnici proizašli su iz moje upotrebe ruskog za materinski kapital
Neoliberalizam nema veze s većinom Rusa jer je 90% prosocijalista sada, čak i nakon raspada SSSR-a.
Ovaj pisac je u pravu.
Putin se ni na koji način očajnički ne pokušava održati na vlasti kako to zapadni mediji pokušavaju prenijeti.
Priprema teren za svoje konačno umirovljenje. On pooštrava ustav, a kako bi se sljedeća generacija mogla pomaknuti na ljestvici, on daje parlamentu ovlasti da ih imenuje. Ovo je vrlo pažljivo sastavljen skup mjera kako bi se osiguralo da vlada napreduje i bude zaštićena od vanjskih utjecaja stranih sila.
Dakako, Putin je morao poduzeti mnoge drastične mjere tijekom prvih godina, ali koliko sam pročitao, uglavnom je uspio. Međutim, rušenje ekonomije od strane Jeljcina nije u potpunosti uklonjeno i previše utjecaja ostaje u rukama onih koji su profitirali u tom razdoblju.
Vjerujem u Mackindera i da će srce Rusije, Kine i možda Irana stvoriti jedinstvo i moć koji se ne mogu izbrisati.
Osvježavajuća analiza suprotna američkim MSM i gadnim bajkama vlade.
Primjetno je da je Rusija imala učinkovitiju, dosljedniju i napretku orijentiranu vladu od svjetske samozvane “najveće demokracije”, iako je polazila od neoliberalnog dna Jeljcin/Clinton.
Tijekom Putinovih godina SAD su imale neke prilično jadne vođe što je kulminiralo najnovijom katastrofom na steroidima.
Potpuno si u pravu, Johne. SAD je dobio JAKO PUNO kritika na račun Rusije i Putina, zahvaljujući demokratima i medijima. Oni su dobri, vrijedni ljudi s istom željom kao i mi: sloboda napredovanja na čist, konzervativan način, dok su sigurni od vlasti. vođe drugih naroda koje izjeda pohlepa i ljubomora. Velika Britanija je zemlja odgovorna za OGROMNU količinu korupcije u današnjem svijetu, a ne Rusija. Molimo vas da dobijete bolje objašnjenje na larouchePAC.com gdje ćete pronaći MNOGE tajne koje NIKAD nisu trebale biti tajne. Stekao sam puno bolje razumijevanje o tome kome mogu, a kome ne mogu vjerovati na dužnosti i koje zemlje zaista pokušavaju na pravi način. Bog te blagoslovio.
Dobar i jasan sažetak statusa quo u Rusiji. U potpunosti se slažem. Čak se i Izrael obraća Putinu za pomoć kako bi riješio kaos na Bliskom istoku. Zašto? Zato što on jedini na cijelom svijetu može!
Ovo je najbolji članak koji sam ikada pročitao o Putinu... nepristrano i bez predrasuda pisanje koje ne viđam često u zapadnim mainstream medijima svaka čast autoru.
Smatram da to užasno nedostaje u ispitivanju mnogih načina na koje se guše sloboda izražavanja i sloboda tiska. Putin je i dalje mesar. Nema sumnje u to. I možda nudi neke sitnice nade za svoj narod obećavajući određene "slobode". Ali ne griješite. On se ni na koji način ne probija prema demokraciji ni na koji značajan način. Trgovina i problemi s kvalitetom života samo čine njegov "brand" prihvatljivijim. Ne radi ništa što mu na neki način ne puni džepove. A misliti drugačije je naivno i pogrešno.
Molim dokaze. Optužbe iznesene bez dokaza treba po kratkom postupku odbaciti ako se ne želi biti “naivan i dovesti u zabludu”. Ako stvarno gledate ruske emisije, sasvim je očito da postoji više slobode tiska i slobode izražavanja (da ne spominjemo DUBINU) u ruskim vijestima i analizama. Zamislite Chrisa Hedgesa kako može izraziti svoje mišljenje i napraviti promišljene intervjue koje daje za RT na CNN-u.
S preko 60% potpore tijekom cijelog njegovog mandata, većini je jasno da je dio ruskog građanstva "pussy riot" mala manjina.
Što se tiče “demokracije”, ako ste iz SAD-a ili Europe, rekao bih “liječnik izliječi sam sebe”.
On je mesar, zar ne! Kako se razlikuje od vaših demokratskih predsjednika!
Vašu pristranost prema Putinu pothranjuju vaši antiruski "izvori vijesti". Trebali biste se usredotočiti na konstantno narušavanje kvalitete života za radne ljude u ovoj zemlji (strmoglavi studentski dug, kriminal, stagnirajuće minimalne plaće, korporativno kontrolirano upravljanje, vojni industrijski kompleks koji se stalno hrani našim poreznim dolarima koji zauzvrat jamče profit za ratni profiteri i predsjednik i vlada koji drže dužnost kako bi svoje klasne kolege učinili bogatijima. Lakše je pokazati na drugu stranu dok ova kuća gori...)
Anne, koji je tvoj izvor informacija?
Bok Anne. Imam poveznice unutar gornjeg članka koje više govore o statusu demokracije i vladavine prava u Rusiji. Vjerojatno bi vam dobro došlo čitanje mog intervjua s prof. Nicolai Petrom koji je nedavno objavljen ovdje na: consortiumnews(dot).com/2019/10/23/interview-nicolai-petro-on-reading-russia-right/
Neke od najgorih stvari izrečenih o Putinu zapravo su neutemeljene. Jednostavno se ponavljaju na glavnim platformama u SAD-u sve dok se ne prihvate kao čista činjenica. Tako funkcionira propaganda.
Kladio bih se da bi usporedno ispitivanje "tiska" u odnosu na Rusiju i SAD otkrilo mnogo više sličnosti nego inače. Naravno, naš monopolistički MSM djeluje samo unutar "prihvatljivog" raspona tema i mišljenja, i općenito je niske novinarske kvalitete. Naša vlada trenutačno razapinje Juliana Assangea - ako vam to išta govori o tome kako se "sloboda tiska" cijeni i podržava ovdje u Sjedinjenim Državama.
Ne znam zašto mislite da je Putin mesar, ali skupio sam dugogodišnje dojmove o tom čovjeku i došao do sasvim suprotnog mišljenja. On je principijelni internacionalist izrazito humanog pogleda.
Treba napomenuti da predložene promjene ruskog Ustava nisu “obećanja”. To su prijedlozi koji se (demokratski) izlažu na referendum.
Imate li stvarne, činjenične informacije za potporu svoje "analize"? Meni ovo zvuči kao još veća regurgitacija MSM-a.
Dakle, on je "mesar" je li? Koju je nevinu djecu ili toliko voljene generale dronuo u zadnje vrijeme? Ili ikada? Zanimljivo je kako stvarni dokazi obično govore suprotno od Washingtonske propagande.
Vrlo korisna analiza! Slažem se u potpunosti. A ja ću redovito čitati vaše analize i komentare. Hvala puno.
Hvala na vrlo lako razumljivom objašnjenju.
Igrom slučaja, upravo sam pogledao izvrstan sat vremena dug zanimljiv intervju s Anyom Parampil i Markom Slebodom na The GrayZone-Red Lines.
Vidi: youtu.be/I-PffgaUTy8
I ja sam to upravo vidio. Bilo je jako dobro.
Koliko se sjećam, Washington je bio prilično komplementaran Jeljcinu kada je vojska napala parlament. Ne mogu se sjetiti niti jednog istaknutog stručnjaka koji je osudio taj potez, koji je bio početak naše podrške Jeljcinu dok je bio blizu uništenja Rusije i predaje njezinih bogatstava maloj skupini gangstera koji su se predstavljali kao neoliberalni reformatori. Očito je ovaj pokvareni i jadni tip imao prste u odabiru Putina pa mu Rusija može zahvaliti na tome.
Putin je izvanredan čovjek i nedvojbeno ima svoje bradavice. No, impresivno je kako on i Lavrov djeluju nastojeći riješiti sporove na Bliskom istoku i u sjevernoj Africi, dopirući do SAD-a i tražeći i jačajući saveze u borbi protiv našeg avanturizma.
Ponavljam druge koji su zahvalili gospođi Baldwin za njezino gledište o događajima koje su MSM priredili o zlom Putinu. Nisu Rusi jedini koji pate od birokratske nepopustljivosti. Osjećam njihovu bol…
Dobro je čuti o Rusiji, a da se ne osjećate loše zbog nemilosrdnog napada na Putina koji je postao normalan u većini zapadnih medija. Očigledne laži, iskrivljene činjenice i nepominjanje pravih razloga za duboko ukorijenjene probleme Rusije koji datiraju još iz vremena Jelzina. Zapravo, ovo je počelo prije otprilike osam godina.
Ja sam Nijemac i vrlo je uznemirujuće gledati kako se Rusija transformira u agresivnog neprijatelja koji jedva čeka da napadne ovu zemlju iako smo dva puta napali Rusiju tijekom prošlog stoljeća i ubili 27 milijuna ljudi samo u Drugom svjetskom ratu. Osjećam se posramljeno i tužno zbog svega ovoga. Ignoriranje svih mainstream medija što se Putina tiče i pokušaj otvaranja raznih očiju je sve što se može učiniti.
Hvala ti, Natylie Baldwin na ovom prekrasnom članku. Bilo bi sjajno vidjeti vas ovdje redovito.
Hvala CN-u na odličnom radu.
To je ono što ja zovem "analitičari", a ne one jadne stvari o MSM-u koje vam govore sve i suprotno o Putinu i Rusiji.
Izvrstan članak!
…….”ne… inozemnog boravka glavnih dužnosnika na saveznoj razini…..”. SAD bi mogle koristiti nešto od ovoga u našoj vladi. Predsjednik Vladimir Putin ne spava na lovorikama i gleda i planira budućnost, dok se cijelo vrijeme nosi sa stranim utjecajem i kaosom koji dolazi sa zapada. On se s tim stvarima nosi sa zadivljujućom klasom. Nadam se da ljudi majke Rusije mogu cijeniti da tamo imaju rijetku osobu. Nazdravljam pravom državniku!
Ekonomski uspješna Rusija bit će stabilna Rusija. Stabilna Rusija vjerojatno će biti miroljubiva Rusija. Ruski susjedi i cijeli svijet očito će imati koristi od takve stvari. Nije ni čudo što ratni huškači u Washingtonu i njegovi glasnogovornici MSM-a ne mogu podnijeti tu pomisao. Prava je šteta način na koji američka vlada iza kulisa sabotira i protivi se svakoj floskuli koju javno zastupa, posebno u vanjskoj politici, ali iu domaćim pitanjima. Da bismo razumjeli njegove motive i ciljeve, općenito treba pretpostaviti suprotno od njegovih javnih izjava jer bi stvarna Božja istina bila uvreda za većinu racionalnih i humanih ljudi. Svi dokazi upućuju na to da će Rusija i njen narod biti prepušteni sami sebi. Puno me više brine budućnost Amerike i naših građana.
To je ukratko neoliberalizam i američka "sloboda i demokracija". Dobro primjećeno.
“Ekonomski uspješna Rusija bit će stabilna Rusija. Stabilna Rusija vjerojatno će biti miroljubiva Rusija. Ruski susjedi i cijeli svijet očito će imati koristi od takve stvari.”
Pronicav!
Stabilna Rusija! Zapad već jako dugo pokušava raskomadati Rusiju. Nakon pljačke 1990-ih, te potpunog ekonomskog i društvenog kolapsa Rusije, mislili su da je zvijer – tako Zapad gleda na Rusiju – sada gotovo mrtva i da neće oživjeti još sto godina. Sjećam se da sam posvuda čitao članke u zapadnom tisku koji su likovali nad tim. A kolaps ruskih institucija bio je takav da sam također mislio da se Rusija još dugo neće oporaviti od te katastrofe, ako se ikada i oporavi.
Počinjem misliti da je nekakva ruka pomoći Providnosti bila tu da spasi Rusiju; dao zemlji tako izvanrednog vođu.
Sa svojim golemim resursima, Rusija ima toliko potencijala. Kao što ste rekli, stabilna i prosperitetna Rusija bit će velika korist za cijeli svijet. Ali Zapad nema nimalo empatije ni mudrosti da to shvati. To je žalosno stanje stvari; Zapad neće dopustiti Rusiji da živi u miru.
Prije nekoliko dana razgovarao sam na Disqusu s nekim Rusom koji nekako vjeruje da je Putin šef bande parazita. Teško mi je u to povjerovati s obzirom na sve što je Putin učinio, kao što je spomenuto u članku, da poboljša životni standard prosječnog Rusa – što nije nešto što biste očekivali od “bande parazita”. Koje je najbolje pobijanje ove optužbe? Bilo tko?
Tražite provjerljive dokaze.
Nema dvojnog državljanstva u vladi. Nema pameti! Za narod od naroda.
Doista. Sve što su trebali učiniti bilo je pogledati vazalne države NATO-a na svojim granicama, posebno Ukrajinu, gdje su pola vlade činili strani podmetači.
Kakav je kontrast ova analiza u odnosu na histerično mrmljanje Simona Tisdalla, objavljeno prije neki dan u
Čuvar. Zagledao se u svaki kutak Putinovih prijedloga, stvarajući “skrivene” planove, a gdje god nije mogao pronaći negativan, potpuno ga je ignorirao. On je ilustrirao fiksaciju Zapada protiv svega na Rusiju, dok je trebao u najmanju ruku istaknuti očite znakove veće demokratizacije i balansiranja moći u Putinovom planu, te poželjeti da se oni uspješno provedu. Nije čak ni spomenuo Putinovu obvezu da svoje prijedloge iznese u parlament, a potom i na narodni referendum.
Putin možda dopušta nastavak svoje uloge nakon 2024., ali s obzirom na postignuća Rusije pod njegovim nadzorom, siguran sam da bi Rusi pozdravili svaki daljnji doprinos koji bi mogao dati.
Sasvim sam siguran da će povijest Putinu dodijeliti vodeći položaj, kako u ruskom unutarnjem upravljanju, tako i kao odraslom čovjeku u svjetskim poslovima.
Dobra analiza/članak s dubljom pozadinom! TAKO je osvježavajuće pročitati nešto o Rusiji ovdje u američkom tisku, a da nije jednostavno "Rusija je loša!" SAD dobro! Sve drugo je govor o Putinovoj marioneti ili što-o-izmu. Siguran sam da će američki i britanski MSM za sve ovo pripisati samo Putinove zle motive i da će nekako pokušati tome pripisati ruske planove svjetske dominacije, bez obzira koliko iskrivljavanja i fantaziranja izvan lijevog polja to zahtijeva, na kraju krajeva, to je njihov posao, imali su puno prakse i obilno su nagrađeni...
Hvala vam gospođo Baldwin na "pravoj" analizi. Rusija ima Putina, SAD ima više sreće, mi imamo predsjednika Trumpa.
Vrlo informativan i uravnotežen članak.
Središnja banka Ruske Federacije ustavno je odvojena od vlade. Neki su to kritizirali kao Rusiju manje slobodnom za stvaranje novca za ulaganja u Rusiji. Središnja banka je vezana za BIS u Švicarskoj i nije slobodna neovisno mijenjati ponudu novca prema internim potrebama.
Bilo bi zanimljivo saznati više o ovom problemu, je li problem i što bi se, ako jest, moglo učiniti po tom pitanju.
Upućujem na video
Pogledajte: youtube.com/watch?v=QjoVMM6qXjE&t=2s
gdje se navodi da je Centralna banka odjel Federalnih rezervi.
Hvala Natalie (i CN na objavljivanju ovoga); Vaša objašnjenja su od velike pomoći. Također kakvo je olakšanje napokon pročitati nešto što nije ispunjeno mržnjom i lažnim pretpostavkama o Rusiji. Kad Rachel na MSNBC-u počne govoriti o Putinu, počne mi biti muka i moram ugasiti TV. Njezina mržnja je zastrašujuća.
Nadam se da ćemo više vidjeti tvoje pisanje, Natalie.
“Njena mržnja je zastrašujuća.”
Društveni odnosi protivnika, kako iznutra tako i izvana, utemeljeni su na uvjerenju da je mržnja zastrašujuća.
Mržnja ima veliki test emocionalizma koji ograničava percepciju koja u pitanjima "strategije" pruža prilike drugima.
Prijezir i mržnja protivnika bili su, jesu i nastavljaju biti prilika za jedne i ograničavači za druge, čime se pomaže kako se utopljenik udavi s minimalnim povratnim udarcem.