Stranački čelnici nisu osporili predsjednikovu odluku da SAD ponovno diktira ponašanje ostatku svijeta, piše Jeff Faux.
CNN-ova snimka onoga što izvještava dok predsjednik Donald Trump daje detaljan opis američkog ubojstva iranskog generala Soleimanija na prikupljanju sredstava u njegovoj vili na Floridi. (Zaslon)
By Jeff Faux
JeffFaux.com
Psvi nam govore da Amerikanci nisu izolacionisti, nego da oni snažno se protive tome da njihova zemlja igra ulogu globalnog policajca.
Za mnoge birače predsjednika Donalda Trumpa 2016. u depresivnim zajednicama u države bojnog polja, "Amerika na prvom mjestu" značilo je trošenje manje vremena na svjetskih problema i više vremena za sebe. Kao Trumpov lojalist Steve Bannon je rekao dan nakon atentata na iranskog vođu Qasema Suleimenija, “Jedan od središnjih temeljnih elemenata zašto je [Trump] je izabran za predsjednika kako bi izašao iz ovih ratova.”
Trump je očito iznevjerio to povjerenje. Tijekom posljednje tri godine on proveo je veći dio svoje ograničene pozornosti ugađajući djetinjastim opsjednutost gospodara svemira izborom tučnjava diljem svijeta dok se nezbrinute domaće potrebe njegovih birača gomilaju.
Demokrati grde i preziru Trumpa zbog njegove nepromišljenosti i neznanja. Ali kako iranska kriza još jednom pokazuje, čelnici stranke jesu ne želeći osporiti njegovu tvrdnju da vojna moć ovlašćuje Sjedinjene Države (tj. Trump, kao predsjednik) diktirati i provoditi pravila ponašanja za ostatak svijeta. Zapravo, jesu dopuštajući mu da se izvuče iz vlastite udice, i možda mu pomaže da dobije ponovno izabran.
'Obavlja posao'
Sulejmenijevo ubojstvo je u skladu s medijskom pričom promoviran u Trumpovim oglasima za reizbor na televiziji i društvenim mrežama: “Ne smijete poput njega, ali on obavlja posao.”
“Posao” je u ovom slučaju bio riješiti svijet negativca koji “ima ciljao, ranio i ubio stotine američkih civila i vojnici.”
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Donacije do pogona Zimskog fonda.
Kako Trump kaže, njegovi prethodnici Barack Obama i George W. Bush nisu imali hrabrosti učiniti, to. On je jedini imao moralnu hrabrost djelovati.
S izuzetkom senatora Bernieja Sandersa, najistaknutijih demokrata
kandidiraju se za predsjednika - senatorica Elizabeth Warren, bivši potpredsjednik Joe Biden, gradonačelnik Pete Buttigieg i senatorica Amy Klobuchar - zajedno s kongresnim vodstvom, dogovorio s Trumpom da Sulejmeni zaslužio da bude ubijen.
Predsjednički kandidati na raspravi u siječnju 2020. (Zaslon)
Njihove se žalbe odnose na proces. Prvo, nije obavijestio Kongres. Tako su demokrati u Zastupničkom domu donijeli neobvezujuću rezoluciju kojom to govore Trumpu ubuduće bi trebao. Čak i ako se Senat složi, Trump već jest jasno dajte do znanja da će to ignorirati.
Drugi prigovor demokrata je da je ubojstvo bilo riskantno jer tajming nije bio pravi. Tipičan je bio odgovor senatora Marka Warner, visoko rangirani demokrat u Senatskom odboru za obavještajna pitanja: “I vjerujem da je prijetnja postojala, no pitanje je koliko je neizbježna jedno na koje želim odgovor.”
Kako je jedan vojni izvor rekao novinaru Reutersa, sve ovisi o tome kako definirate
“neiminentno.”
Mediji su pratili demokrate niz ovu semantičku zečju rupu. “Ako postoji bila stvarna obavještajna informacija o predstojećim štrajkovima”, napisao je The New York Times ' David Sanger, “zatim dugotrajna načela prvenstva, koju je George W. Bush ponovno ugradio u američku politiku, primjenjivala bi se.”
Obični glasači možda ne dijele Sangerovo poštovanje prema politici načela predsjednika koji nam je dao rat u Iraku. Ali mogu sigurno uočiti logičnu slijepu ulicu u raščlanjivanju demokrata riječ "neiminentno". Ako je Sulejmeni bio glavni zločinac posvećen ubijanje Amerikanaca, zar je bitno da je sve što je planirao imalo vremenski okvir od tjedana umjesto dana, ili mjeseci umjesto tjedana?
Farsični brifing
Naknadni farsični brifing administracije Kongresa pokazalo da je naivno do prostodušnosti Očekujte da će Trump dati bilo kakve ozbiljne odgovore na "neminovnost" pitanje. Kao i s lažnim incidentom u Tonkinškom zaljevu koji je opravdao Vijetnamski rat i mit o masovnom oružju Sadama Huseina razaranje koje je racionaliziralo invaziju na Irak, volja Amerikanaca ne saznati istinu na vrijeme da bi to učinilo bilo kakvu razliku. I daleko također kasno se pozabaviti sumnjama da je ubojstvo Soleimanija a wag-the-dog izborna godina trik.
Ožalošćeni general Qassem Soleimani na trgu Azadi u Teheranu.
(Mehr News Agency, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
U ovoj preokupaciji procesom izgubljena je neugodna činjenica da Suleimenijeva djela nasilja nisu počinjena protiv Amerikanaca u Sjedinjene Države; počinjeni su protiv Amerikanaca u Srednjem East koje su poslali i republikanski i demokratski predsjednici intervenirati u regionalnim vjerskim i etničkim građanskim ratovima koji golemim većina Amerikanaca misli da ih se ne tiče. Ako ih je bilo bilo kakve sumnje da je "Operacija Iračka sloboda" predstavljala vojsku od okupacije, Trumpovo arogantno odbijanje iračkog parlamenta zahtijevaju da ih američke trupe sigurno rastjeraju. I usput, Suleimeni i njegove "terorističke" snage uz podršku Irana bile su ključne za poraz ISIS-a, za što je Trump praktički isključivo zaslužan.
Atentat nas sada ponovno tone u blato koje je već koštalo 4,500 života SAD-a, 32,000 žrtava, oko 2 trilijuna dolara i povećao je redove ljudi koji nas mrze iznutra.
Nakon 17 godina, zapanjujuće je da su demokrati takvi zastrašen i Trumpom plitkog mozga i njegovim tobožnjim neprijatelja među jastrebovima duboke države, koje ne mogu dovesti sami artikulirati jednostavno pitanje da je većina biračkog tijela jasno spremni čuti: zašto — pogotovo sada kada su SAD virtualno samodostatni u nafti i plinu — trošimo li još uvijek krv i dolara na beznadni napor da nametnemo svoju volju političkoj zmiji jama Bliskog istoka?
Dajući Trumpu prolaz na ovo temeljno pitanje, demokrati su dopuštajući mu da ima oba načina dok se krećemo prema studenom izbori.
Ako ne bude rata s Iranom, on može tvrditi, uz nešto vjerodostojnosti, da je osakatio iranski terorizam time što je bio hrabar i čvrst gdje Demokrati su bili uplašeni i slabi. U manje vjerojatno, ali ipak mogući događaj proširenog rata, slaganje demokrata da je Iran naš smrtonosni neprijatelj dat će ratnom predsjedniku Trumpu sve što može treba nas ostatak puta odvesti u fašizam.
Jeff Faux osnovao je Institut za ekonomsku politiku i bio je njegov prvi predsjednik, od 1986. do 2002. Danas je uglednik instituta kolega. Među ostalim knjigama, napisao je “Globalni klasni rat i The Ekonomija sluga.”
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Donacije do pogona Zimskog fonda.
Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentara. Navodi koji nisu potkrijepljeni činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi, te uvredljiv ili nepristojan jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima neće biti objavljeni. Ako se vaš komentar ne pojavi odmah, budite strpljivi jer se ručno pregledava. Iz sigurnosnih razloga, molimo vas da se suzdržite od umetanja poveznica u svoje komentare, koji ne smiju biti duži od 300 riječi.
Rat nije rješenje za sve, budući da ste vođa svijeta trebali biste imati mirno rješenje za to.
Da, pa lažni mediji moraju zapamtiti da se komentar o tome da je "sam" "obavlja posao" može reći i za Hitlera!
Ovo je prošlost smiješno, gdje čovjek završi kad se izgubi i pristane na sve i svašta!
Ne ljuljaj čamac, budi dobar građanin, ne dovodi u pitanje ništa, ponajmanje autoritet, . . . . ne miči se ništa ovdje da vidiš ljude.
Edmund Burke nas je možda podsjetio da je jedino što je potrebno za trijumf zla da dobri ljudi ne čine ništa.
To što naše društvo ostavlja šutnju radije postavlja pitanje kako se naša vlada koristi autoritetom u naše ime, zvuči istinito za društvo koje ne podržava svoju odgovornost da tu vladu pozove na odgovornost i može se pronaći u tisku koji ne propituje neuspjeh društva ili vlastitu odgovornost za pronalaženje istine. Smeće u smeće van!
Gdje su dobri ljudi?
“…Demokrati bi trebali biti toliko zastrašeni i Trumpom s plitkim mozgom i njegovim tobožnjim neprijateljima među jastrebovima duboke države…”
Nisu zastrašeni. Kao i gore, jedna stranka je Partija rata. Sve dok prihvaćamo da je rat dobar za posao, rat će biti beskonačan, do kraja...
Doći će do obračuna
Borba između kapitalističkih totalitarnih ratnih strana i kozmičke biologije koja se manifestira kao ljudska?
Propaganda Hollywooda/CIA-e protiv evolucije ubrzava se sve većom brzinom.
Na čijoj si ti strani?
Sanders će izgubiti ovu utrku. Nitko ne voli Pocahontas ili dobrog starog Joea Bidena. Ne mogu im dati makeover koji će trajati više od nekoliko sati. Kao Low Energy Jeb Bush, c'ya kasnije…..Demokrati su sramotni. Demokratska stranka je korumpirana. Njihovi vođe, to jest DNC, žele uskrsnuće Hillary, što se neće dogoditi. Razlog zbog kojeg neće reći istinu ili učiniti pravu stvar u vezi s ovim ubojstvom je očito zato što je to ono što je Izrael želio. Da su SAD i Izrael zainteresirani da Iran ne teži za nuklearnim oružjem, ne bi odabrali ovaj put. SAD, Veliki Sotona, i Izrael, Mali Sotona, žele nastavak destabilizacije Bliskog istoka i demonetizaciju Izraela. Dugotrajan i iracionalan sukob između sunita, šijita, alavita i Kurda (i kršćana i ostalih) To nije plan B. Mi, to jest DUBOKA DRŽAVA, započet ćemo rat kako bismo spriječili mir. Demokrati nisu stranka Georgea McGoverna ili Jimmyja Cartera. To je davna povijest I mreže, Washington Post, NY Times, MSNBC, CNN, Yahoo News, Google News, Fox News i Fox Wall Street Journal su u koraku. Sanders svejedno pobjeđuje. Ne mogu ga "Corbyn". Oni će pokušati. Off Point, pitanje? Kakve veze ima što je rekao, ako je rekao, žena ne može osvojiti mjesto predsjednika? U pravu je dok nije u krivu. Onda je u krivu ako i kada se to dogodi. Gluposti. Razgovor o problemima. Trump je slab po pitanjima. Razgovarajte o novom trgovinskom sporazumu s Kinom. Kao Pariški sporazum. Nema provedivih ciljeva. Što se god dogodilo onim jadnicima u Hong Kongu koji su mislili da će ih SAD podržati? Nova NAFTA? Demokrate,,, ne čujem vas.
Oooops mislite li da bi ga trebali opozvati zbog atentata na Suleimanija? Već imaju pune ruke posla s opozivom na temelju telefonskog poziva i obavještajnog agenta zviždača...
Demokrati su Trumpa pustili s udice kada je očito u krivu, jer su i sami jednako u krivu po tom pitanju.
Demokrati su u potpunosti na strani ratova i povlađivanja izraelskom lobiju. Njihov položaj? Ne žele biti izostavljeni.
Zato Biden i svi njemu slični moraju biti poraženi. Oni su problem jednako kao i svaki republikanac, a zauzimanjem prostora demokrata onemogućuju bilo kome da čini prave stvari. Ovo je vrlo zgodno za lobi i one koji profitiraju od ratova.
Najveći zločin je prkos protiv Sjedinjenih Država - zaustavite ratove za promjenu režima - bježite s Bliskog istoka - ne treba nam nafta - i razvijajte obnovljivu energiju. Mi ne posjedujemo svijet.
Da biste razumjeli ponašanje demokrata, morate razumjeti stvarne linije moći u vladi. Godine 1963. CIA, vojska i drugi članovi vojno-industrijskog kompleksa izveli su državni udar. Clinton bi bio savršena figura koja bi vodila SAD u rat u Siriji, Ukrajini i protiv Rusije. Uvijek je bila na brodu.
Znamo da Trump neće biti osuđen u Senatu, osim ako ne skoči s Lolita Expressa, ne ode na Times Square i ne počne pucati u ljude. Čak i prije opoziva, koji je tek neka vrsta šarade, Trump će biti u Bijeloj kući na izborima. Ako netko poput Bidena bude nominiran, Amerika ili dobiva istog ratnog huškača kao Trumpa, ili mi dobivamo Trumpa.
Upravo sada, bez progresivne pobjede u studenom, dobivamo Trumpa ili tipičnog neoliberala poput Bidena koji se čini kao bolji tip.
U Washingtonu postoji samo jedna politička stranka - RATNA STRANKA.
Slažem se. Pukovnik Larry Wilkerson (ret.) primijetio je isto u svom intervjuu s Aaronom Matteom na “Pushback” na stranici “Greyzone Project”.
Autor se poziva na “ljude” koji ne žele rat i biti uključeni u sukobe na Bliskom istoku. Na koga on misli? Koji ljudi? Sigurno ne ljudi koji su važni kada se dogodi nešto poput Sulejmenijeve smrti. Kad naši čelnici i mediji ponavljaju da je Solemani odgovoran za stotine američkih smrti, nitko ne osporava brojke, iako pisci CN-a jesu.
Promatrajte sudbinu Tulsi Gabbard. Zašto je narod nije podržao kao jedinu kandidatkinju koja govori kao ljudi na koje se autor poziva? Dijelom je to što su je Washington i naši glavni mediji ignorirali ili krivo predstavili, ali je li to jedini odgovor.
Ne mislim tako.
Dakle, za milijune koji bi željeli da se narod digne protiv beskonačnog rata, očekivanje rastresenih i nezainteresiranih ljudi da se probude nije proizašlo iz njihove povijesti ponašanja.
Možda će se probuditi kad dječačić zazove, Car nema odjeću i ljudi koji se iznenada probude reći će, boga mi, taj mali tip je u pravu.
"...zašto - pogotovo sada kada su SAD praktički samodostatne u nafti i plinu - još uvijek trošimo krv i dolare..."
Sada, svaka druga zemlja koja ima naftu za prodaju je naša konkurencija. Naravno, želimo uzeti njihovu naftu ili se barem pobrinuti da nikada ne dođe na tržište. Američki kapitalizam se bavi eliminacijom konkurenata, a našu vanjsku politiku diktiraju američki kapitalisti.
Ups! I Izrael.
Demokratski odgovor je lako razumjeti. Oni su sluge Carstva. Oni znaju tko im maže kruh. “Narodna volja” uopće nije bitna. Tulsi Gabbard jedina ima imalo hrabrosti po pitanju rata i mira, a čak je i ona “slaba čaica” kada se radi o probijanju ciljeva imperija.
"Zašto - pogotovo sada kada su SAD praktički samodostatne u nafti i plinu - još uvijek trošimo krv i dolare na beznadni napor da nametnemo svoju volju političkoj zmijinoj jami Bliskog istoka?"
Kako si uopće mogao promašiti slona u sobi, Izraele?
"Može li biti da je predsjednik Trump upravo sada odgojen za takvo vrijeme kao što je ovo, baš poput kraljice Esther, da pomogne spasiti židovski narod od iranske prijetnje?" Chris Mitchell iz Christian Broadcasting Networka upitao je Pompea.
"Kao kršćanin, ja svakako vjerujem da je to moguće", odgovorio je Pompeo, koji je bio u posjetu Izraelu.
Vidi: politico.com/story/2019/03/22/pompeo-trump-israel-iran-1232587
A demokrati u Kongresu, koji su pomogli u donošenju zakona protiv BDS-a, očito nemaju problema sa smjerom u kojem ovaj kršćanski cionist vodi naciju.
Osim toga – naravno da su Demčani uključeni u atentat na Soleimanija, jednako kao i Repratovi. *Svi* su prožeti totalno idiotskom idejom da su SAD nekako "bolje", "superiornije", "iznimne - na savršen način," od bilo kojeg drugog naroda/nacije i stoga mogu napasti, uništiti, grabiti, ukrasti klanje koga god želimo, kad god želimo, kako god želimo. Ali nijedan drugi narod, nacija nema pravo boriti se protiv nas, uskraćivati nam svoje resurse, zahtijevati da napustimo njihovo tlo, donositi odluke o vlastitom upravljanju, gospodarskoj putanji. Samo mi imamo pravo određivati sudbinu drugih.
I ovaj svjetonazor u potpunosti dijeli cijeli američki Kongres, njihovi prijatelji na Wall Streetu, u MIC-u i WH-u, u tajnim birokracijama i tako dalje. Treba samo uzeti u obzir koliko su malo otpora izazvali Demcani u pogledu bilo kojeg od ratova, invazija, bombardiranja, ubojstava bespilotnim letjelicama koje su inicirali razni administratori/predsjednici, a zatim koliko je voljna većina Demcanaca u Kongresu glasovala – sretno – za opscene iznose samo ove godine da bi Pentagon (ukupno MIC) znao da da je Trumpet slijedio pravila tražena dopuštenja Kongresa, malo tko bi se usprotivio atentatu.
Vau, jesi li pogodio čavao na glavicu. Siguran sam da će neokonzervativci htjeti formalno uključiti sve te stvari u novi Ustav SAD-a kada ga se dočepaju skuhati i na silu ga dati naciji.
Gospodine Faux, možete li nas obavijestiti o svom dokazu da je general bojnik Soleimani namjeravao ubiti bilo koju američku vojsku? A ako su, pod njegovim zapovjedništvom, IRGC i njegovi saveznici to učinili, zašto bi to bilo pogrešno? Vojno osoblje *su* legitimne mete za vojno osoblje druge zemlje ako ta vojska vrši invaziju, podupire i obučava (kao što je naša i bila je desetljećima uz pomoć CIA-e) takve skupine kao što su Daesh i Al Qaedin ogranak Al Nusra (u 1970-ih-80-ih, mi smo obučavali/podržavali mudžahedine u Afganistanu). I unatoč svim naporima vladajućih elita ove zemlje da ocrne i iransku vladu i njene vojne snage, IRGC, potonje kao teroriste, oni su legitimni, legalni i *ne* teroristi. Oni također imaju jednako pravo kao i mi u zapadnom svijetu (takva superiorna grupa – Perzijanci su bili civilizirani tisućama godina dok smo mi blijedokoži europski/europski potomci još uvijek bili u pećinama, kolibama i nepismeni) – na SAVEZNIKE. Ne ponižavajući izraz "punomoćnici" koji toliko rado koristimo da bismo okaljali stvarno postojeće saveznike bilo koje vlade/zemlje za koje smo odlučili da su "loši".
A onda krajnja smjelost SAD-a (i njegovih opunomoćenika/lakeja) da zahtijevaju da se Iran zapravo izbriše sa karte kao neovisna, suverena nacija tako što će se riješiti svoje vlade (potpuno legitimne i barem demokratske kao *ova* zemlja pretvara se da jest), sve i sve svoje nuklearne *i* sve i sve svoje balističke projektile i biti voljan potpisati bilo koji nevjerojatno pohlepni „sporazum“ koji SAD smisli (u isključivu korist naših korporativno-kapitalističkih-imperijalista i Izraela) . Drugim riječima, jednostavno treba sve predati SAD-u i Izraelu (okupiranoj Palestini) i potpuno se pokoriti svojim gospodarima.
“… igra ulogu globalnog policajca.”
Molim te, to su riječi iz 1950-ih.
Amerika je daleko prevazišla sve što biste mogli tako benigno opisati.
Različito se procjenjuje da su u svim svojim kolonijalnim ratovima i državnim udarima i intervencijama nakon Drugog svjetskog rata SAD ubile između 8 i 20 milijuna ljudi.
Uništio čitava društva.
Stvorio milijune očajnih izbjeglica.
To jedva da zvuči kao policijski posao.
S poštovanjem, želio bih ovo oglasiti.
Slažem se s tobom u vezi sa zastarjelim sranjem o "globalnom mirovnom časniku", ali imam i opasku.
Svakim danom koji prolazi, američka policija postaje sve više i više militaristička dok vlada postaje sve invazivnija u prikupljanju obavještajnih podataka o široj javnosti.
Prešutnim odobravanjem društva navuklo je na sebe zvijer ugnjetavanja. Traženje sigurnosti predajom slobode nije trgovina koja je u najboljem interesu bilo kojeg Amerikanca.
Domoljubni zakon očajnički treba ukinuti.
Lijepo što Faux spominje Busha/Cheneyja i njihova dva Beskrajna rata (Irak i Afganistan), ali zašto ne spominje Obamine/Hillary/Kerryjeve Beskrajne ratove u Jemenu, Siriji, Libiji, Sudanu, Somaliji, njihove državne udare kojima su svrgnuti demokratski izabrani vođe u Egiptu, Honduras i posebno Ukrajina (Raj za korupciju!), i njihove sankcije (i tekuće nacionalne izvanredne situacije) protiv Venezuele, Burundija i Srednjoafričke Republike (kao i njihove tekuće sankcije u Jemenu, Libiji, Sudanu i Somaliji)? Da bismo objasnili ratnohuškanje demokrata i njihovo odbijanje da prozovu Trumpovo ratno huškanje, bitno je barem spomenuti njihov “doprinos” beskrajnim močvarama s kojima se SAD suočava, crnim rupama iz kojih se izvlači novac poreznih obveznika.
Beskrajna patnja u ovim arapskim i srednjoafričkim zemljama daleko je izvan bombardiranih do zaborava Iraka i Afganistana, a ipak je zgodno ignoriraju naši bezumni neokonzervativci MSM, koji odbijaju primijetiti da je to katastrofa koju su stvorile dvije stranke.
Demokrati su bili uzrujani, ne zato što je Soleimani ubijen (bilo bi ih bilo manje briga), već zato što se Trump nije s njima konzultirao prije ubojstva (budući da je u prošlosti vodstvo demokratske obavještajne službe brzo odavalo tajne nacionalne sigurnosti). Koliko god se Kongres pokazao nesposobnim u domaćoj politici, sada žele voditi vanjsku politiku?
Mislio sam da se to podrazumijeva. Jedini put kad su MSM i Dems poput Donalda Trumpa je kad je vani i čini ratne zločine. Kao prvi put kad je raketirao Siriju, kada su sve novine u zemlji imale uvodnik koji je podržavao njegov lažni pothvat. Svijet je u patnji kada je Trump "mirovnjak".
Demokrati zapravo nemaju ništa protiv nečuvene politike koju američki diktator nameće svijetu, oni jednostavno žele da taj diktator dolazi iz njihovih vlastitih stranačkih redova, pa pokušavaju prestigitirati opstruiranje i olakšavanje, izbacivanje i podupiranje, isto vrijeme. Doista, niže od toga ne možete dobiti, jer su obojica podjednako odvratni u svom izboru atentata i masovnog ubojstva kako bi “popravili” stvari u ostatku svijeta.