Ovaj sukob je u biti oko politika koje pohlepne zahtjeve financijskih tržišta stavljaju ispred potreba ljudi, piše Diana Johnstone.
Markantni baletani nastupaju na ulazu u Operu Garnier u Parizu, 24. prosinca 2019. (YouTube snimak zaslona)
By Diana Johnstone
u Parizu
Posebno za Vijesti o konzorciju
Tljudi su ljuti na svoju vladu. Gdje? Baš posvuda. Dakle, što čini tekuće štrajkove u Francuskoj tako posebnima? Ništa, možda, osim određenog očekivanja temeljenog na povijesti da francuski ustanci mogu proizvesti važne promjene - ili ako ne, mogu barem pomoći u razjašnjavanju pitanja u suvremenim društvenim sukobima.
Čini se da trenutni društveni nemiri u Francuskoj sukobljavaju većinu radnika protiv predsjednika Emmanuela Macrona. Ali budući da je Macron tek tehnokratsko oruđe globalnog financijskog upravljanja, sukob je u biti ustanak protiv politika koje pohlepne zahtjeve financijskih tržišta stavljaju ispred potreba ljudi. Ovaj osnovni sukob je u korijenu tjednih demonstracija prosvjednika Žutih prsluka koji demonstriraju svake subote više od godinu dana, unatoč brutalnoj policijskoj represiji. Sada sindikalisti, radnici javnog sektora i Žuti prsluci prosvjeduju zajedno, dok djelomične obustave rada nastavljaju ometati javni prijevoz.
U najnovijem razvoju događaja, učitelji u pariškim školama pridružuju se pobuni. Čak je i prestižna pripremna škola, Lycée Louis le Grand, stupila u štrajk. Ovo je značajno jer čak i vlada koja ne pokazuje nimalo zazora razbijati glave nezadovoljnicima radničke klase može oklijevati prije nego što razbije mozak buduće elite.
Mirovinski sustav
Koliko god opće bilo nezadovoljstvo, izravan uzrok onoga što je postalo najdulje razdoblje nemira u sjećanju je jedno jedino pitanje: odlučnost vlade da revidira nacionalni mirovinski sustav socijalnog osiguranja. Ovo je samo jedan aspekt Macronovog antisocijalnog programa, ali nijedan drugi aspekt ne dotiče baš svačije živote toliko koliko ovaj.
Francuska mirovina financira se na isti način kao i američko socijalno osiguranje. Zaposlenici i poslodavci uplaćuju dio plaća u fond koji isplaćuje trenutne mirovine, u očekivanju da će radnici sutrašnjice plaćati za mirovine onih koji danas rade.
Postojeći sustav je složen, s posebnim režimima za 42 različite profesije, ali dovoljno dobro funkcionira. Kako stvari stoje, unatoč sve većem jazu između ultrabogatih i onih skromnih sredstava, u Francuskoj je manje strašnog siromaštva među starijim osobama nego, primjerice, u Njemačkoj.
Macronov plan za unificiranje i pojednostavljenje sustava univerzalnim bodovnim sustavom tvrdi da poboljšava "jednakost", ali to je izravnavanje prema dolje, a ne prema gore. Opći cilj reforme očito je natjerati ljude da rade dulje za manje mirovine. Malo po malo, ulaz i izlaz sustava socijalne sigurnosti se stišću. Time bi se dodatno smanjio postotak BDP-a koji odlazi na plaće i mirovine.
Izračunati rezultat: dok se ljudi boje mogućnosti besparične starosti, osjećat će se obvezom svoju ušteđevinu staviti u privatne mirovinske programe.
Međunarodna solidarnost
Prosvjed Žutih prsluka u Bruxellesu, prosinac 2018. (Pelle De Brabander, Flickr, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
U rijetkom prikazu staromodne međunarodne solidarnosti radničke klase, belgijski su sindikati snažno podržali protivljenje francuskih sindikata Macronovim reformama, čak su ponudili doprinos u štrajkački fond za francuske radnike. Podrška radnika jedne zemlje borbi radnika druge zemlje je ono što je nekada značila međunarodna solidarnost. Uvelike ga zaboravlja suvremena ljevica, sklona ga vidjeti u smislu otvaranja nacionalnih granica. To savršeno odražava težnje globalnog kapitalizma.
Međunarodna solidarnost financijskog kapitala je strukturna.
Macron je investicijski bankar, čiju su kampanju financirali i promovirali investicijski bankari, uključujući strane ulagače. To su ljudi koji su pomogli nadahnuti njegovu politiku, koja je osmišljena kako bi ojačala moć međunarodnih financija i oslabila ulogu države.
Njihov je cilj navesti državu da prepusti donošenje odluka bezličnoj moći "tržišta", čiji je mehanički kriterij profit, a ne subjektivna politička razmatranja društvenog blagostanja. To je trend na cijelom Zapadu od 1980-ih i samo se intenzivira pod vladavinom Macrona.
Predsjednik Emmanuel Macron slavi pobjedu Francuske nad Hrvatskom u finalu Svjetskog prvenstva 2018. u Moskvi. (Kremlj)
Europska unija postala je glavni pas čuvar ove transformacije. Potpuno pod utjecajem neizabranih stručnjaka, svake dvije godine Europska komisija donosi “Smjernice široke ekonomske politike” – na francuskom GOPÉ (Grandes Orientations des Politiques Économiques), koje će slijediti države članice. GOPÉ za Francusku iz svibnja 2018. "preporučio" je (ovo je naredba!) niz "reformi", uključujući "uniformizaciju" mirovinskih sustava, navodno radi poboljšanja "transparentnosti", "pravičnosti", mobilnosti radne snage i - posljednje, ali definitivno ne najmanje – “bolja kontrola javnih rashoda.”. Ukratko, državni proračunski rezovi.
Politika ekonomskih reformi Macrona u biti je definirana u Bruxellesu.
Ali i Wall Street je zainteresiran. Tim stručnjaka kojega je premijer Edouard Philippe zadužio za osmišljavanje ekonomskih reformi administracije uključuje Jean-Françoisa Cirellija, voditelja francuske podružnice Black Rocka, investicijskog menadžera sa sjedištem u New Yorku vrijednog sedam trilijuna dolara. Oko dvije trećine kapitala Black Rocka dolazi iz mirovinskih fondova diljem svijeta.
Larry Fink, američki izvršni direktor te monstruozne hrpe novca, bio je rado viđen posjetitelj u Elizejskoj palači u lipnju 2017., nedugo nakon Macronova izbora. Dva tjedna kasnije, ministar gospodarstva Bruno Le Maire bio je u New Yorku na konzultacijama s Larryjem Finkom. Zatim je, u listopadu 2017., Fink predvodio delegaciju Wall Streeta u Pariz na povjerljivi sastanak (procurilo je Patka okovana) s Macronom i pet najviših ministara u vladi kako bi razgovarali o tome kako Francusku učiniti posebno privlačnom za strana ulaganja.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Donacije do pogona Zimskog fonda.
Larry Fink očito je zainteresiran za Macronove reforme. Postupnim osiromašenjem socijalne sigurnosti, novi je sustav osmišljen kako bi potaknuo procvat privatnih mirovinskih shema, poljem kojim dominira Black Rock. Tim programima nedostaje jamstvo državne socijalne sigurnosti. Privatne mirovine ovise o rezultatima burze, a ako dođe do kraha, odlazite u mirovinu. U međuvremenu, upravitelji novcem igraju se s vašom ušteđevinom, uzimajući svoj dio što god se dogodilo.
Nema tu ničega konspirativnog. To su jednostavno međunarodne financije na djelu. Macron i ministri iz njegove vlade nestrpljivi su da Black Rock investira u Francusku. Za njih je to način na koji svijet funkcionira.
Larry Fink, treći s desna, prima nagradu Woodrow Wilson u travnju 2010. (Wilson Center, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Najciničniji izgovor za Macronovu mirovinsku reformu je da kombiniranje svih različitih profesionalnih režima u univerzalni bodovni sustav favorizira “jednakost” – iako povećava rastući jaz između ljudi koji primaju plaću i superbogatih, kojima ne trebaju mirovine.
Ali profesije ima drugačiji. Za Božić su markantni baletani ilustrirali tu činjenicu izvodeći dio Labuđeg jezera na hladnom kamenju ulaza u Operu Garnier u Parizu. Skrenuli su pozornost javnosti na činjenicu da se od njih ne može očekivati da rade iu šezdesetima, kao ni u drugim profesijama koje zahtijevaju ekstremne fizičke napore.
Varijacije u sadašnjem francuskom mirovinskom sustavu imaju socijalnu funkciju. Neka zanimanja, poput učitelja i njegovatelja, bitna su za društvo, ali plaće su obično niže nego u privatnom sektoru. Ova zanimanja mogu se obnoviti osiguravajući stabilnost posla i obećanje ugodne mirovine. Oduzeti im "privilegije" i zapošljavanje kompetentnih učitelja i medicinskih sestara bit će još teže nego što već jest. Trenutno medicinsko osoblje prijeti otkazima masovno, jer uvjeti u bolnicama postaju nepodnošljivi zbog drastičnih rezova u proračunima i kadrovima.
Postoji li alternativa?
Pravo pitanje je izbor sustava: da budemo precizni, ekonomska globalizacija nasuprot nacionalnom suverenitetu.
Zbog povijesnih razloga, većina Francuza ne dijeli gorljivu vjeru Britanaca i Amerikanaca u dobronamjernost nevidljive ruke tržišta. Postoji nacionalna sklonost mješovitoj ekonomiji, gdje država igra snažnu odlučujuću ulogu. Francuzi ne vjeruju lako da je privatizacija bolja, a ponajmanje kad vide da ide lošije.
Macron je gorljivi poklonik nevidljive ruke. Čini se da očekuje da će Black Rock ispuštanjem francuske štednje u međunarodnog investicijskog diva kao što je Black Rock uzvratiti upumpavanjem ulaganja u francuski tehnološki i industrijski napredak.
Ništa ne može biti manje sigurno. Na Zapadu ovih dana postoji mnogo kredita s niskim kamatama, mnogo dugova, ali ulaganja su rijetko kreativna. Novac se uglavnom koristi za kupnju onoga što već postoji – postojeće tvrtke, spajanja, trgovanje dionicama (masovno u SAD-u) i, za pojedince, stanovanje. Većina stranih ulaganja u Francuskoj kupuju stvari poput vinograda ili ulaze u sigurnu infrastrukturu poput luka, zračnih luka i autocesta. Kad je General Electric otkupio Alstom, uskoro je prekršio svoje obećanje o očuvanju radnih mjesta i počeo smanjivati. Također lišava Francusku kontrole nad bitnim aspektom svoje nacionalne neovisnosti, njezinom nuklearnom energijom.
Ukratko, strana ulaganja mogu oslabiti naciju na ključne načine. U mješovitom gospodarstvu, profitna sredstva kao što su autoceste mogu povećati kapacitet vlade da nadoknadi periodične deficite u socijalnoj sigurnosti, između ostalog. Privatizacijom se strani dioničari moraju vratiti.
Sjedinjene Države, uza svu svoju ideološku odanost nevidljivoj ruci, zapravo imaju vojno-industrijski sektor koji snažno podržava država, ovisan o izdvajanjima Kongresa, ugovorima s Pentagonom, povoljnom zakonodavstvu i pritisku na "saveznike" da kupuju oružje proizvedeno u SAD-u. Ovo je doista oblik planske ekonomije, one koja u potpunosti ne uspijeva zadovoljiti društvene potrebe.
Prosvjedi u Montpellieru, Francuska, 8. prosinca 2018. (Valerian Guillot/Flickr)
Pravila Europske unije zabranjuju državi članici kao što je Francuska razvijanje vlastite civilno orijentirane industrijske politike, budući da sve mora biti otvoreno nesmetanoj međunarodnoj konkurenciji. Komunalne usluge, usluge i infrastruktura moraju biti otvoreni stranim vlasnicima. Strani ulagači možda neće osjećati smetnje u preuzimanju svoje dobiti dok dopuštaju propadanje ovih javnih usluga.
Čini se da stalni poremećaj svakodnevnog života tjera Macronovu vladu na manje ustupke. Ali ništa ne može promijeniti temeljne ciljeve ovog predsjedništva.
Istodobno, arogancija i brutalna represija Macronovog režima povećavaju zahtjeve za radikalnim političkim promjenama. Pokret Žutih prsluka uvelike je prihvatio zahtjev koji je razvio Etienne Chouard za novim Ustavom koji bi osnažio referendume koje pokreću građani - ukratko, mirna demokratska revolucija.
Ali kako doći tamo? Svrgavanje monarha je jedna stvar, ali svrgavanje moći međunarodnih financija je nešto drugo, posebno u naciji vezanoj EU i NATO ugovorima. Osobni animozitet prema Macronu nastoji zaštititi Europsku uniju od oštrih kritika njezine glavne odgovornosti.
Mirna izborna revolucija zahtijeva narodne vođe s jasnim programom. François Asselineau nastavlja širiti svoju radikalnu kritiku EU među inteligencijom bez svoje stranke, Narodna republikanska unija, stjecanje značajnije izborne snage. Ljevičarski vođa Jean-Luc Mélenchon ima govorničku snagu da predvodi revoluciju, ali čini se da je njegova popularnost patila od napada još žešćih od onih pokrenutih protiv Jeremyja Corbyna u Britaniji ili Bernieja Sandersa u SAD-u. Mélenchon je oslabljen i nema drugih jakih ličnosti na vidiku , Marine Le Pen nametnula se kao Macronov glavni protukandidat na predsjedničkim izborima 2022., čime postoji opasnost da birači budu stavljeni pred isti izbor koji su imali 2017. godine.
Asselineauova analiza, strateška masa Žutih prsluka, Mélenchonov govor, Chouardove institucionalne reforme – to su elementi koji bi se teoretski mogli kombinirati (s ostalima još nepoznatim) da proizvedu mirnu revoluciju. Ali kombiniranje političkih elemenata teška je kemija, posebno u individualističkoj Francuskoj. Bez nekih velikih iznenađenja, čini se da Francuska nije krenula prema revoluciji, već prema dugo zamrznutoj borbi.
Diana Johnstone je autor "Križarski pohod budala: Jugoslavija, NATO i zapadne zablude". Njezina kasna knjiga je “Kraljica kaosa: nesreće Hillary Clinton". Memoari oca Diane Johnstone, Paula H. Johnstonea, "Od LUDILA do ludila" objavio je Clarity Press, uz njezin komentar. Do nje se može doći na [e-pošta zaštićena] .
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Ako cijenite ovaj originalni članak, molimo darovati do pogona Zimskog fonda.
Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentara. Navodi koji nisu potkrijepljeni činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi, te uvredljiv ili nepristojan jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima neće biti objavljeni. Ako se vaš komentar ne pojavi odmah, budite strpljivi jer se ručno pregledava. Iz sigurnosnih razloga, molimo vas da se suzdržite od umetanja poveznica u svoje komentare, koji ne smiju biti duži od 300 riječi.
"Ali budući da je Macron samo tehnokratsko oruđe globalnog financijskog upravljanja, sukob je u biti ustanak protiv politika koje pohlepne zahtjeve financijskih tržišta stavljaju ispred potreba ljudi." Točno, financijska tržišta kontroliraju privatne banke koje kontroliraju stvaranje novca kao duga za osobnu korist, što je lihvarstvo. Lihvarstvo je, rekao je Dante', "...izuzetno učinkovit oblik nasilja kojim se čini najviše štete uz najmanje truda." Ako kontrolirate novac, možete kontrolirati politički sustav, javnu politiku i gotovo sve ostalo. Jasno je da taj privatno kontrolirani monetarni sustav treba zamijeniti kako bi vlada, a ne financijeri, mogla usmjeriti prioritete nacije prema brizi za ljude i njihov planet.
dobar članak Diane!
Idi na Brexit ???????
Allez le Frexit ??
Vrlo lucidna analiza situacije i vrlo jasno objašnjenje o čemu se tu radi, kako sa socio-ekonomskog aspekta tako i s političkog. Ovo je briljantno.
Nadajući se da će se ovi sukobi uskoro riješiti..
Diana, kao demokracija kojoj je cilj osigurati slobodu i solidarnost svom narodu, Francuska ima povijest kojom se može ponositi. Međutim, ne slažem se da se njegovi trenutni problemi mogu svesti na one koje ste opisali u postu. Vaš opis "monarha na vrhu brutalnog represivnog režima" trebao bi biti rezerviran za prave pojedince. Ili doista želimo povući paralelu između Francuske i Kine ili Rusije?
Kao ekonomist, nudim alternativnu procjenu. Gospodarski potencijal Francuske, uključujući onaj za smanjenje siromaštva, dugo je bio sputan pretjeranom državnom intervencijom, pretjeranom regulacijom i time što je pretjerano velikodušan državni poslodavac. Francuska ima pretjeranu državnu potrošnju u odnosu na BDP: najveću u EU (57% u 2017. , što je 8% više od Švedske i daleko ispred većine drugih).
Slažem se da Francuska danas ima problema s kupovnom moći i mnogim stvarima koje opisujete. No u nekim se slučajevima moramo usredotočiti na to kako povećati kolač, umjesto da se prepiremo tko će dobiti preostale mrvice.
Stavljate navodnike oko fraze koje nema u mom članku i općenito kao da polemizirate s nekim drugim. Stoga neću pokušati odgovoriti osim da kažem da je mješovita ekonomija način da se „poveća kolač“, a pravila EU-a to čine gotovo nemogućim. EU i euro proizveli su vrlo nizak rast kao i društvenu regresiju.
“Ovo je doista oblik planske ekonomije, one koja u potpunosti ne uspijeva zadovoljiti društvene potrebe.”
Diana Johnstone ponovno prelazi u stvar. Financijska industrija nas ne nastoji porobiti; ima za cilj da nas uništi!
Ja bih. mislim da dokle god ovi prosvjedi traju, francuska vlada nema razloga brinuti o revoluciji, a zbog nedostatka napretka prosvjednika po sadašnjoj stopi većina će prosvjednika otići u mirovinu s revidiranim ili nerevidiranim mirovinama.
Čini se da oni, prosvjednici, imaju zgodan radni raspored, slobodne dane vikendom, spakiraju malo vina, kruha i sira i flaširanu vodu da oči očiste od suzavca i odlaze u subotu i nedjelju u šetnju gradom.
Policija se mora ponašati kao policija, vandali moraju vandalizirati, a državni službenici rade što god rade vikendom, a svi idu kući rano u nedjelju kako bi se spremili za posao u ponedjeljak.
Najgori dio dobivanja suzavca je to što se stvarno morate pobrinuti da odjeća koju nosite bude temeljito oprana.
Kao antiratni prosvjednik veteran Viet Conflict-a, prvi slatkasti mirisi suzavca podigli su adrenalin, a ostalo je vrijeme za zabavu i igru.
Moji slobodni prijatelji smatrali su da je to jednostavan način da upoznaju studentice, iako sam često mislio da neke od njih izgledaju malo mlađe da budu na fakultetu
Nosili smo pokrivke za glavu ne da stavimo cvijeće, nego da pokrijemo usta i nos da bolje dišemo i ako smo topli, spriječimo znoj od suzavca iz kose u oči.
Dok smo prosvjedovali protiv vijorenja crvenih zastava, kacige i veterani Velike generacije iz Drugog svjetskog rata i Koreje pozivali su policajce da nas tuku i upucaju, strpaju sve nas hipije i komunjare u zatvor, a njihove su žene dobile PO ako uđemo način njihovih shopping putovanja.
Rat je završio i svi su naši čelnici dobili poslove u vladi i postali profesori na koledžu i medijske zvijezde, drugim riječima postali su isti oni šupari protiv kojih smo se nekoć bunili
Kao američki promatrač s udaljenosti od 6,000 milja čini se da su francuski prosvjednici mnogo pametniji nego što smo mi tada bili, jer ne trebaju niti slijede neke organizacijske rupe, a njihovi su vođe ideali, a ne neki koji žele biti političari u budućnosti.
Nasilna revolucija je lako putovanje, dok je nenasilni prosvjed koji je trajao više od godinu dana sada jedna grupa tvrdih a– štapića, hrabrosti i upornosti.
Poželite im dobro, ali budući da su Amerikanci, savjetovao bih im da ne traže nikakvu pomoć ili empatiju od SAD-a.
Današnja se generacija na mnogo načina razlikuje od one iz moje mladosti, jer tada crvenovrati prorat nije imao tako duboku crtu okrutnosti kao danas, a kršćanski cionisti toliko su krvoločni i da imaju istu crtu zločeste okrutnosti, slično većina onih koji su se prošlih dana nazivali kršćanima, a žrtva za viši moralni karakter prema višim idealima bila je najčešća ujedinjujuća značajka.
Bilo je lako boriti se protiv istinski vidljivog i mržnjom ispunjenog neprijatelja; puno lakše od današnjih bez hrabrosti, i ja selfieja, komformističkih i samozadovoljnih načina razmišljanja.
Prosvjednicima želim sve najbolje jer nemaju samo vlastito vladino tijelo protiv sebe, već imaju i sve vlade eurobloka i financije koji se bore protiv njih.
…….'Macronova vlada napravila je manje ustupke.
Ali ništa ne može promijeniti osnovne ciljeve međunarodnih financija i ovo Macronovo predsjedništvo.
'Mirna izborna revolucija zahtijeva:
*Asselineauova analiza
*Strateška masa Žutih prsluka
*Mélenchonov oratorij i
*Chouardove institucionalne reforme –
Kemija koju je teško postići u individualističkoj Francuskoj.
Čini se da je Francuska krenula
"ne za revoluciju, već za dugo zamrznutu borbu."
Analiza Diane Johnstone jasna je, fokusirana i ohrabrujuća, ali unatoč razrješenju problema, čitatelj ostaje s osjećajem potištenosti i očaja.
Nije neobično, po mom mišljenju, za ovu novinarku, uspjela je zgnječiti svoju analizu s nekoliko 'teških beznadnih' riječi i fraza; naravno da je Macron sociopat tipičan za moćni i bogati svijet međunarodnih financija; vrlo je teško promijeniti, ali molim vas, gđice Johnstone, proslavimo primjer prosvjeda i promjene koje Francuzi postižu, i naravno naglasimo postojanost prosvjeda koji se mora dogoditi diljem svijeta (ne vječni rat, već 'vječni prosvjed') ako 99% ne smiju se svesti na feudalizam – pogledajte ekonomista Michaela Hudsona.
“Novac kao dug je kontrolni instrument oligarhije. Micheal Hudson se predstavlja kao borac protiv oligarhije, a opet žestoko i besmisleno brani njihov mehanizam moći. MMT vidim kao kontroliranu opoziciju, koja apelira uzimajući elemente monetarne reforme, ali samo na način da služi oligarhiji. Reforma stvarnog novca, kako je ja vidim, odnosi se na uklanjanje glavnog instrumenta oligarhijske moći. Ne trebamo promovirati krvavu revoluciju, raskomadati oligarhiju. Moramo uvesti pravedan novčani sustav, pod kojim demokracija može prevladati.”
Zahvaljujem se Diani Johnstone što je dovela temperaturu moje krvi gotovo do točke ključanja. Te inspirativne fraze kao što su "zahvaljujući ekonomskoj globalizaciji nasuprot nacionalnom suverenitetu" i Sjedinjene Države...ideološka odanost nevidljivoj ruci" učinile su svoje i vratile sva ta stara sjećanja.
Amerikanci moraju otvoreno i zakašnjelo odati počast generalu Lafayetteu (general bojnik američke kontinentalne vojske i general pukovnik Francuske). Njegov duh sada šepa uz stepenice naše zgrade Kapitola, i ako šapne, potrebna nam je vaša pomoć da opet jurišamo na Bastilju, kako se Amerikanci mogu usuditi reći, ne!
Kako bi građani posvuda trebali reagirati na sve veću štetu koju žandari nanose francuskim prosvjednicima? Mogu li podsjetiti čitatelje CONSORTIUMNEWS-a da vrijednost štrajkača daleko nadmašuje svaki naglasak ili opravdanja koja uzdižu vlasnička prava iznad ljudi, pobunjenika ili ne. Prije stotinu godina naši bi preci odgovorili slanjem oružja i baruta. Danas nam je potrebna nova verzija bojkota i oduzimanja, sheme koja, ako se organizira i provede, prijeti uvoznoj robi iz Francuske, odnosno ako Macron odluči uliti benzin u vatru tako što će naručiti više policijskih palica i plinskih kanistera.
Tijekom posljednjih sedamdeset godina francuska kultura i politika bile su manje nego poželjne. Koketiranje s antisemitizmom, prihvaćanje muslimanske religije u odnosu na njezine kršćanske korijene, kompromisi s nacističkom Njemačkom, no nijedna od ovih stvari nikada ne može umanjiti tu besprijekornu vezu između naših demokracija, naroda i jezičnih sličnosti.
Nikada ne smijemo dopustiti Britancima (vladini bankari AKA grada Londona) da stanu između nas i Francuza kao što je učinjeno u bitci za Dien Bien Phu. Ova greška se više nikada neće ponoviti! Dakle, moji sugrađani Amerikanci... kao što je JFK tako slavno rekao, vrijeme je da razmislite i okrenete se vlastitoj obiteljskoj povijesti, jesu li vaši baka i djed bili Wobblies (Industrijski radnici svijeta?) možda su vaši rođaci bili članovi AFL-CIO-a koji su nosili kartice? Da? pa se postavlja pitanje, kako je došlo do toga da su globalističke, šovinističke, transnacionalne korporacije posudile od organiziranog rada koncepte snage kroz brojnost i međusobnu suradnju koja se proteže daleko izvan suverenih granica? Gle! jadnici današnje nesindikalno organizirane, savitljive sluge pod ugovorom, takozvana radnička klasa plavih ovratnika. Izgubio je svoju Wobblies prošlost, izgubio ono čega su se naši preci i majke držali radi moći i utjecaja, naime kolonu, pravo na okupljanje, pravo na govor, pravo na organiziranje, pravo na zavjeru i iznad svega pravo na borbu!
Živjela Francuska!
Zanimljiva procjena. Pri toj brzini, EU će u jednom trenutku postati neoperativna zahvaljujući tome što pojedinačni elementi (nacije) ne mogu kontrolirati svoju sudbinu.
Lijepo je vidjeti Dianu Johnstone ovdje! Uvijek britko, uvijek dobro napisano.
Zapravo, pokret Žutih prsluka je od samog početka uključivao one koji su ostali bez posla. Ovaj se koncept jednostavno ne uklapa u suvremenu američku ideologiju. Razumijevanje kapitalizma u post-Reagan/Thatcher eri zahtijeva priznanje posljedica - godine tiho rastućeg siromaštva, sa zapadnim nacijama koje stepuju na rubu ekonomskog kolapsa.
Hvala Diana. Živim u Francuskoj (na mirnom selu) i na svoju sramotu nisam pratio sve detalje o tome što se događa te glavne uzroke i vjerojatne posljedice. Glasao sam za Mélenchona i sigurno sam vidio što se dogodilo njemu i njegovoj stranci (jedinoj protiv NATO-a!!). Sjećam se da je prije nekoliko godina bilo prijedloga da je Sarkozyjeva vlada smatrala "nepoštenim" ranija umirovljenja predviđena zakonom za radnike poput željezničara i druge opasne poslove s podijeljenim radnim vremenom, ali ovo je mnogo gore i opsežno.
Još jedan pronicljivi Johnstone (osim Caitlin)... Consortiumnews ponovno prednjači u skupini analiza. Rast i sazrijevanje otpora u Francuskoj je inspirativan.
Izvrstan članak zanimljivog pisca. Novo u mom čitanju. Hvala Diana.
Diana Johnstone gleda duboko ispod površine. Međutim, imam upozorenje: financije mogu surađivati na međunarodnoj razini, ali u osnovi se nikada ne mogu ujediniti izvan nacionalnih granica.
Financijski subjekti neodvojivi su od svojih nacionalnih tržišta. Nova vrijednost, tj. novi kapital, izvire iz ruku živog rada u točki proizvodnje, i nigdje drugdje (Marx). Neravnomjernost kapitalističkog razvoja stoga onemogućuje financijsko ujedinjenje.
Pogledajte poteškoće eurozone, njemačke zone neograničenog izvoza. Uništila je Grčku, Italija tetura, drugi također.
Euro je jači od pancera!
Slažem se, drugim riječima, kapitalističko natjecanje i rivalstvo uvijek će nametnuti prekid suradnje među kapitalističkim zemljama. Uostalom, dva svjetska rata vođena su zbog međuimperijalističkog rivalstva.
Slažem se s tobom DH, euro zemlje mogu imati svoje trgovinske sporazume (minus korporativne imperative), ali moraju održavati svoju financijsku suverenost.
Vidio sam ljude kako govore da je (navodno) korumpirana grčka vlada sama sebi uzrokovala ekonomske probleme Grčke. Koliko je vama poznato, u kojoj je to mjeri to istina?
Ne poričem da su mjere štednje nametnute Grčkoj imale ulogu u njezinim gospodarskim problemima. Samo pitam o istinitosti alternativnog objašnjenja.
Hvala.
Izvrsno. Hvala vam.
Vrlo dobar članak o događajima koji sada potresaju ne samo Francusku, već i zemlje diljem svijeta, uključujući SAD A. ('A' je kratica za 'Amnesia'. LOL!) . U svakom slučaju, vaša me kolumna podsjetila na citat pokojnog Roberta L. Heilbronera u njegovoj knjizi The Worldly Philosophers, prvobitno objavljenoj 1953. U uvodu knjige Heilbroner je napisao da “Čovjek koji misli da je ekonomija samo stvar profesora, zaboravlja da je to znanost koja je ljude poslala na barikade.” IMO istinitije riječi nikada nisu napisane.
Ovo je izvrstan članak. Opisuje francuski napad na marljive ljude i siromašne, dok bogata gornja kora u Francuskoj želi sve više i više i više. Odlučio sam kupiti najnoviju knjigu Diane Johnstone (Kraljica kaosa) kako bih naučio više o tome što međunarodne financije zahtijevaju sve više od radnih ljudi podržavajući korisne alate kao što su Macron i Hilary Clinton!
Drago mi je što volite čitati Kraljicu kaosa, ali imajte na umu da je moja najnovija knjiga Krug u tami: Memoari promatrača svijeta (Clarity Press, 2020.).
Ovaj članak pristaje ruku pod ruku s prethodnim o Rusiji i MAD-u. Ovo je borba na život ili smrt. Putin se usudio prkositi međunarodnim globaliziranim vampirima i staviti životni standard i životni vijek ruskog naroda ispred interesa Imperija u krađi ruske imovine. Usudivši se odbiti status vazala, učinio je Rusiju metom MIC-a sa sjedištem u SAD-u, čija je jedina misija provoditi volju Carstva. Macron je sluga zla, a Francuzi su dovoljno pametni da ga "shvate".
Tulsijeva poruka "službe prije sebe" i "ljudi prije profita" je poruka koju treba jasno i glasno čuti u SAD-u. Širom svijeta, sve je to ista borba.
Sjajan članak, koji između ostalog ukazuje na glavne nedostatke EU-a i sličnih trgovinskih organizacija. Države prodaju dušu kada daju primat 'tržištima' kao što je SAD već odavno učinio. Volio bih da više ljudi stane i razmisli o činjenici da menadžeri/osoblje* u korporacijama SVI rade 40-50 sati tjedno s primarnim ciljem odvajanja svojih kupaca od što većeg dijela njihovog novca opskrbom robe i/ ili uslugu, ali NE troše NIKAKVO vrijeme brinući se o zdravlju i dobrobiti čak ni ovih kupaca (bez obzira na korporativne 'izjave o misiji/svrsi' koje zvuče altruistično) izvan bilo kakvih državnih propisa i potencijalne odgovornosti za tužbu. Zapravo, javne korporacije u SAD-u zakonski su obvezne usredotočiti se SAMO na maksimiziranje profita, a NE na vladine politike koje nisu povezane s tim ciljem — dioničari mogu tužiti izvršnog direktora i direktore ako to ne učine. Libertarijanci i takvi mogu tvrditi (netočno, po mom mišljenju) da je to poželjno i da bi trebalo nadjačati sva druga razmatranja, ali nitko ne može realno tvrditi da to nije istina. Okrenuti naše vlade ovom etosu znači učinkovito trivijalizirati gotovo sve OSIM povrata na burzi.
*(od kojih sam i ja)
Puno hvala Diani Johnstone i Consortiumnews na ovom članku. Da, ovo je rasprava koju moramo imati upravo sada. U nastavku ću se povezati s OffGuardianom jer i oni vode sličnu raspravu, a ja sam s toga došao na ovaj forum misleći da je mnogo složenije nego što sam mogao misliti. Komentar na OG je dobro osmišljen kao i ovdje i mogao bi se pročitati neki britanskiji razgovor s kojim bi se mogao usporediti.
Osobno se slažem da moramo imati vrlo široku i uljudnu razmjenu o ovoj temi u mnogočemu u skladu s Raspravom o istini i pomirenju…?
Vidi: off-guardian.org/2020/01/18/an-end-to-capitalism-an-end-to-cash/
“Osobni animozitet prema Macronu štiti Europsku uniju od oštrih kritika njezine glavne odgovornosti.”
Bingo.
Jedini način da se to promijeni jest povrat francuskog suvereniteta kroz FrExit. Sve dok nadnacionalna EU ima svoje pipke u kreiranju francuske politike, fundamentalne promjene na nacionalnoj razini su nemoguće. Jedini način da nacije ponovno steknu suverenitet da mijenjaju svoje zakone/politiku kako bi odgovarali posebnim potrebama/željama stanovništva jest da odsijeku te pipke. Neizabrane nadnacionalne birokracije su anatema za demokraciju. Građani nemaju glasa u EU. To rade samo 'stručnjaci'. To je po dizajnu.
Istina! Pitam se zašto više ljudi u Francuskoj ne razumije tu jednostavnu činjenicu?
Spremnost francuskog radnog stanovništva – a ne mislim na gurače pera, birokrate, dobro plaćene – da očituju, putem štrajkova, demonstracija, prosvjeda, svoje frustracije, ljutnju na svoju vladu i njezinu politiku, mojim pok. suprug i ja smo uvijek smatrali vrijednim divljenja. A ova odlučnost francuske radničke klase da osigura kakvu-takvu vrstu pristojnog života za sebe i svoju djecu je nevjerojatna s obzirom na to koliko je brutalno nasilna bila francuska policija za razbijanje nereda – ozljede su bile užasne i brojne. (Naravno, te su manifestacije jedva, ako uopće, dospjele do NPR-a ili BBC-jeve svjetske službe, dok su malodušni, vrlo nasilni "prosvjedi" mladih odraslih u Hong Kongu (i vjerojatni prosvjedi koje su sponzorirali SAD-UK-I u Iranu, Iraku i tako dalje) dobivaju kontinuiranu pokrivenost. Pitam se zašto (Sarc.)
Što se britanske radničke klase tiče – nekada je bila mnogo spremnija na duge štrajkove, prosvjede, demonstracije. Otimačica je dala sve od sebe kako bi uništila sindikate (i uspjela), privatizirala sve što je u javnim rukama (javno vlasništvo NHS-a namjerno je smanjeno otkako je ušla u broj 10) i postavila putove ka štednji – naravno na nižim “redovima” (s popratnim povećanjem siromaštva i beskućništva među radničkim klasama i zapanjujućim rastom bogatstva onih u najvišim percentilima).
Stoga je neistinito tvrditi, kao što Johnstone ovdje čini, da su Britanci u cjelini oduševljeni korporativno-kapitalističko-imperijalističkim poretkom koji su tako uspješno uspostavili Otimač i Reagan (TINA). Ali oni koji se sjećaju kako je bilo prije 1980. većinom su u mirovini ili mrtvi; a oni koji su odrasli ne znajući ništa drugo osim TINA-e, nemaju iskustva s drugim načinom gospodarstva, upravljanja vladom – koliko god nesavršena bila prije 1980. (a bila je – još uvijek nije istinski demokratska, još uvijek s aristokracijom, još uvijek žudi za biće, ponašajući se kao da je *carska vlast), od tog užasnog otvaranja postalo je gore. Radnici drže pognute glave u strahu da će izgubiti sve što im "posao" pruža kao plaću.
"Pravi problem je izbor sustava: da budemo precizni, ekonomska globalizacija nasuprot nacionalnom suverenitetu."
U jednoj rečenici ogoli se cijeli problem.
Uvjerljiva analiza, posebno treći do zadnjeg odlomka: kraljeubojstvo unutar zemlje kako bi se okončala korumpirana i/ili beznadno nesposobna 'vlada' vrlo je različita od promjene ili okončanja kleptokracije međunarodnog upravljanja putem bogatstva kakva danas postoji. Njezin primjer u ovom slučaju je jedna od najkleptokratskijih nacija: Francuska.
Napominjemo, također, da je Macron bio bankar Rothschilda. On je iz tog kleptokratskog vladanja. On je tu jer ga je postavila ta međunarodna, financijska – i fokusirana kao u toj zemlji – kontrola.
Što dovodi zadnji paragraf do takve percepcije. Revolucija je malo vjerojatna, a vjerojatno je "...dugo zamrznuta borba."
Postoje dva načina na koje se duga borba odvija. Ne entropija, što znači nered i pad, nego predaja, podvrgavanje. Ali razmotrite nastavak sukoba i riješite se.
Drugi način je poraz. Pogledajte bilo koji primjer poraženih u dvadesetom stoljeću: Palestina, što znači više od samo Arapa, to također znači i kršćane Palestine; Pokušaj Njemačke da se riješi svojih paralizirajućih dugova nakon Prvog svjetskog rata, a potom gotovo potpuno uništenje i okupacija; Španjolska i njezini elementi koji su izgubili; tiranija koju su nad ruskim kršćanima ili drugima podvrgli boljševici. Drugi primjeri ilustriraju katastrofu gubitnika.
Zato, uz svu snagu svog bogatstva i utjecaja, ishod vjerojatno ide na ruku Macronu i snagama koje stoje iza njega, usmjeravaju ga, savjetuju. Francuzi na vlast ne postavljaju papaka, kao što je Trump vrlo vjerojatno, ali način na koji su Francuzi došli do Macrona sličan je načinu na koji su Amerikanci došli do Trumpa: bili su prevareni.
Volim ovog pisca. Hvala ti što si ga objavio, CN.
Sjajna analiza.
Obavezno štivo za svakoga tko želi razumjeti grabežljivi međunarodni financijski sustav i zašto ljudi svih nacija moraju u potpunosti shvatiti protiv čega se većina suočava.
Bilo kakva pretpostavka, uvjerenje ili mitologija kojom se može obrazložiti financijska elita, da mnogi mogu glasati za svoj put prema revolucionarnoj promjeni, očito je apsurdna.
Elita NEĆE odustati od svojih planova za dominaciju punog spektra, što nije samo cilj američke vojske, NATO-a, ratnih huškača i ratnih profitera na globalnoj razini, već i namjera financijske klase, na globalnoj razini.
Budući da su MSM mediji diljem svijeta u vlasništvu i pod kontrolom elite koja također kontrolira nacionalne vlade I EU, ljudi moraju odlučiti koja budućnost najbolje služi njihovim potrebama, najbolje čuva održivu i humanu budućnost i razviti hrabrost da inzistiraju, u globalu solidarnosti, čak i dok traže nacionalni suverenitet kako bi demontirali međunarodne financijske sustave koji drže sve pod pritiskom, čak i one koji još nisu svjesni, posebno u U$-u, da je njihova vlastita nesigurnost planirana, namjeravana i na dobrom putu.
Zahvaljujem autoru i CN-u što su omogućili uvid u ono što se događa, upravo sada, u Francuskoj, čak kao što se već dogodilo u drugim nacijama, Grčka mi pada na pamet, da bi U$rijanci mogli, samo mogli, pasti na pamet uvidjeti potrebu za dubljim savezništvom s drugima diljem svijeta, koji i koji su ugroženi od nepomirljive manjine kojoj zapravo nije ni najmanje stalo do mnogih ili planeta.