Ljutiti Berneri s pravom osuđuju gnusne manipulacije CNN-a, kaže Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
The hashtag #CNNIsTrash je trend broj 1 X / Twitter od ovog pisanja zbog užasnog tretmana mreže prema senatoru Bernieju Sandersu u sinoćnjoj predsjedničkoj debati Demokratske stranke u Iowi.
Korištenje električnih romobila ističe posao razmaza zglobova protiv Sandersa imao mnogo oružja, uključujući divlje pristrana pitanja poput Wolfa Blitzera koji namjerno povezuje Bernieja s "iranskim ajatolahom Khameneijem" ističući da obojica žele američke trupe s Bliskog istoka i zahtijevajući da zna kako će on izbjeći "bankrot zemlje" planom zdravstvene zaštite koji se koristi u nacijama diljem svijeta svijet.
Ali daleko najeklatantniji napad na senatora iz Vermonta bio je kada je CNN-ova moderatorica Abby Phillip uzela seksizam bez dokaza koji prkosi svakoj logici i predstavila ga debatnoj publici kao utvrđenu i nepobitnu činjenicu. Možeš pogledajte razmjenu ovdje:
Phillip je iznio očito smiješnu tvrdnju koja je bila "procurilo" u pritisnuti i potvrdio je Warren da je 2018. Sanders rekao Warrenu da ne vjeruje da žena može pobijediti na predsjedničkim izborima. To je potpuno nedokazana tvrdnja o privatnom razgovoru bez svjedoka, ali Phillip nije pitao Sandersa if rekao je tako nešto, upitala ga je zašto on je to rekao, predstavljajući to kao datu činjenicu.
Sanders je izričito zanijekao da je ikada rekao tako nešto. Rekao je da postoje snimke na Youtubeu koje ljudi mogu pogledati na kojima govori da je žena mogla postati predsjednica prije mnogo desetljeća, dodajući da se kandidirao za predsjednika tek 2016. jer je Warren odbio napore na bazi uvjeriti je da se kandidira (napori koje je on podržavao).
"Dakle, senatore Sanders, želim biti jasan, kažete da nikada niste rekli senatoru Warrenu da žena ne može pobijediti na izborima?" upita Phillip.
"To je točno", odgovorio je Sanders.
"Senatore Warren", upitao je Phillip bez trunka. “Što ste pomislili kad vam je senator Sanders rekao da žena ne može pobijediti na izborima?”
Bila je to tako drska manipulacija da je čak i CNN-ova masa koja je izrazito pro-establišment čujno reagirala. Warren je tada surađivao s ovom manipulacijom odgovarajući kao da je optužba dokazana činjenica, bez priznavanja Sandersinog poricanja ili obrane njezine tvrdnje.
U CNN-ovoj analizi nakon debate, stručnjaci su aktivno jačali potpuno nečinjeničnu priču da je ova tvrdnja utvrđena stvarnost, s Van Jonesom se odnosi na “kora od banane koja stoji vani na koju se Bernie može okliznuti kada je riječ o njegovim komentarima o ženama”, ideja koja se zasniva na stavu da se zna da su se ti komentari stvarno dogodili.
CNN-ova Jess McIntosh otišla je još dalje, otvoreno odbacujući Sandersovo poricanje i izreka, “Mislim da je Bernie zaboravio da ovo nije on rekao/ona rekla priča. Ovo je objavljena priča u kojoj je CNN sudjelovao u razbijanju, pa natjerati ga da jednostavno kaže ne, mislim da to nije bilo dovoljno za žene koje su gledale."
"Mislim da je Bernie zaboravio da ovo *nije* priča koju je on rekao da je ona rekla, ovo je objavljena priča u čijem je razbijanju CNN sudjelovao..."
(WTF!?!) pic.twitter.com/e1DNhQXFMf
— wideofthepost (@wideofthepost) 15. 2020. XNUMX.
Naravno, optužba apsolutno is priča on je rekao/ona je rekla, po bilo kojoj mogućoj definiciji: Warren kaže da se dogodilo, Sanders je rekao da nije. Činjenica da je CNN "izvijestio" o toj priči koju je on/ona rekla ne pretvara je magično u činjenicu, kao što bi trebalo biti očito svakoj odrasloj osobi koja ne pati od ozbiljne rane na glavi.
Što je još važnije, nitko zapravo ne vjeruje da je Bernie Sanders rekao Elizabeth Warren da žena ne može biti predsjednica. Ni Jess McIntosh, ni Abby Phillip, ni Van Jones, ni Elizabeth Warren, ni CNN, niti bilo koji od establišmenta lojalnih koji tu tvrdnju trube kao činjenicu. Svatko tko tvrdi da vjeruje da se ta interakcija dogodila jednostavno laže kako bi unaprijedio politički program, i oni to znaju.
Uvjerenje da žena ne može biti izabrana za predsjednicu 2020. nije ništa. Nitko u to ne vjeruje, a svatko tko se pretvara da vjeruje da itko u to vjeruje jednostavno vam govori da je neprincipijelni lažljivac koji bi radije zauzeo besmislen stav o besmislenom pitanju nego promovirao stvarne politike i promjene. Veliki favorit za pobjedu na izborima 2016. bila je žena, a da nije doslovno bila usred istrage FBI-a tijekom tih izbora, prevladala bi tijesnu razliku s kojom je izgubila.
Prošle su godine otkako je itko vjerovao da žena ne može pobijediti na američkim predsjedničkim izborima. Ako tvrdite da je jedina osoba na svijetu koja to vjeruje senator koji je proveo desetljeća zagovarajući feminizam i žene u politici, vi ste lažac. Apsolutno je tako jednostavno.
Tri glavna trenda u SAD-u trenutno:
1. #CNNisTrash
2. #NeverWarren
3. #WarrenJeZmija pic.twitter.com/SsuRZbDQWB— Caitlin Johnstone? (@caitoz) 15. 2020. XNUMX.
Stoga su ljutiti Berneri s pravom osuđivali prezrene manipulacije CNN-a, što može biti samo dobra stvar. Masovno utjecajna novinska korporacija u vlasništvu by o najveća telekomunikacijska kompanija na planetu ne bi trebao biti u mogućnosti odrediti koga birači biraju na najvišu izbornu dužnost u najmoćnijoj zemlji svijeta.
To je oligarhijsko miješanje u izbore, jasno i jednostavno. Ako će američka vlada nazvati nekoliko tisuća dolara ruskih facebook memova miješanjem u izbore, onda su milijarde koje se ulijevaju u medije milijardera koji naginju vagu u korist klase milijardera daleko gore za red veličine.
Prošlog svibnja napisao sam članak pod naslovom "Bit će najgore miješanje u izbore 2020 Savršeno legalno" rekavši da najnečuvenije oblike miješanja u izbore koje ćemo vidjeti u ovoj predsjedničkoj utrci neće počiniti Rusi, niti DNC, niti ljigavim manipuliranjem ili zahtjevima za identifikaciju birača, niti teškom manipulacijom zbrojem glasova, već svakodnevnim, izravne manipulacije korporativnih medija poput CNN-a. Nije iznenađujuće, to se već pokazalo neporecivo istinitim.
Ono što ste upravo vidjeli večeras JE lažiranje izbora. Ali nastavi, CNN, Nancy Pelosi i korporativni demokrati, stalno nam govore kako je Rusija pravi boogie čovjek koji pokušava uništiti našu demokraciju. #CNNisTrash
— beth, entuzijastica testa čistoće (@bourgeoisalien) 15. 2020. XNUMX.
U stvari, moć ovih golemih medijskih korporacija da manipuliraju načinom na koji stanovništvo razmišlja i glasa daleko nadilazi posljedice običnih predsjedničkih izbora. Sposobnost proizvodnje pristanka za planove plutokratske klase koja kontrolira te korporacije omogućuje rat, ekocid, militarizam, oligarhijski neoliberalizam koji slama duše, sve više orwellovske programe nadzora i sve više militarizirane policijske snage da unište živote i ovaj svijet, a da se to uopće ne dogodi kritičnoj većini da bi bilo moguće upotrijebiti snagu našeg broja kako bismo iznudili stvarne promjene u svoju korist.
Dobro je što ljudi glasno kritiziraju ovu dinamiku. Važno je nastaviti privlačiti pozornost na način na koji smo izmanipulirani da nemamo nikakvu kontrolu ne samo nad onim što se događa u našem svijetu, već i nad onim što misliti o onome što se događa u našem svijetu. Nadamo se da će povjerenje javnosti u glasnogovornike oligarhije oslabiti do te mjere da ljudi prestanu vjerovati njihovim prijevarama.
Caitlin Johnstone je novinarka, pjesnikinja i pripremateljica utopije koja redovito objavljuje na Srednjem. Pratite njen rad dalje Facebook, X / Twitter, ili nju web stranicu. Ona ima podcasta i autor je knjige, "Woke: Terenski vodič za pripremače utopije".
Ovaj je članak ponovno objavljen uz dopuštenje.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Donacije do pogona Zimskog fonda.
Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentara. Navodi koji nisu potkrijepljeni činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi, te uvredljiv ili nepristojan jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima neće biti objavljeni. Ako se vaš komentar ne pojavi odmah, budite strpljivi jer se ručno pregledava. Iz sigurnosnih razloga, molimo vas da se suzdržite od umetanja poveznica u svoje komentare, koji ne smiju biti duži od 300 riječi.
Oprostite, očito sam bio u krivu i moji komentari NISU uklonjeni. Moje skromne isprike svima, posebno Caitlin.
Dobro rečeno
Iskreno LMAO upravo sada. Republikanci/konzervativci vam govore da su mediji JAKO pristrani zadnjih četrdeset ili više godina. CNN je čopor lažljivaca i to već desetljećima. Sada nije ništa gore, većina vas je samo uznemirena što SAD jure na ljude koji Vam se sviđaju! Oh, SAD si ljut, SAD ti je stalo do novinarskog integriteta? Gdje si dovraga bio, skrivao se u pećini u Tora-Bori??? Laganje koje podupire VAŠU agendu je u redu, samo kada VAŠEG vola izbodu onda ste ogorčeni!
Imate savršeno pravo da to unesete. Uživajte u svojim "rekao sam vam" - zaslužujete ih.
Mi liberali/progresivci bili smo toliko zauzeti predavanjima o Foxu da nismo shvatili da je MSM jednako loš.
Nisam shvatio sve do izbora 2016. Tada sam prvi put vidio stvari koje su me natjerale da otvorim oči. Izvještavanje MSM-a o prvoj demokratskoj predsjedničkoj debati u listopadu 2015. (ne o samoj debati, nego o izvještavanju nakon nje) bilo je zapanjujuće užasno. A pokrivenost je postajala sve gora. Ne kažem da je tada počelo - ali to je događaj koji me je doveo kući.
Možda je najteža stvar za lijevo orijentiranog tipa priznati *ne* da je Trump u pravu u vezi s nekim stvarima. To je bila Sarah Palin. Bila je u pravu za neke stvari koje su nam promakle. Na našu sramotu, ona je bila tamo prije nas.
Ismijavali smo je jer je to nazvala "bezveznim medijima". Bila je u pravu u vezi toga. (Također je bila u pravu u vezi s "kako ti ide ta stvar s nadom-promjenom.")
Mea culpa.
Što se tiče CNN-a, konkretno "CNN Wire Services", koji se koristi kao isjeci i zalijepi dopunske priče na Mercury-News (bivši San Jose Mercury News). Sve je ovo mamac za klikove.
Anegdotalno; tijekom doručka spominjem članovima obitelji da vlada sankcionira lijekove za izlječive bolesti u Iranu i da štrajkovi diljem zemlje u Francuskoj ulaze u sedmi tjedan.
"Hmf" je odgovor, "Gdje si to čuo?"
“”Counterpunch” odgovaram,
“Nikad čuo za to”
(Tišina"
zatim, drugi član obitelji, čitajući The Mercury, viče "O, čovječe, slušaj ovo, žena u Teksasu morala je platiti 600 dolara za video na kojem se njezina 5-godišnja kćer maltretira u autobusu!"
Amerikanci bi mogli početi ponovno stjecati politički utjecaj ako učine ovu jednu jednostavnu stvar-
NE GLASAJTE NI ZA REPUBLIKANSKOG NI ZA DEMOKRATSKOG KANDIDATA - GLASAJTE ZA NEKOG OD KANDIDATA MANJE STRANKE
Što? možete pitati!!! Ovako ja gledam na to. Druge političke stranke u SAD-u osim dvije glavne NIKADA se ne obraćaju američkoj javnosti u ovim Duopolskim raspravama. Oni čak nisu uključeni u te “rasprave” i to ne bi smjelo biti slučaj u tobožnjoj demokraciji. Svi se trebaju čuti na istoj emitiranoj debati, TOČKA! Uobičajeni refren za NE glasanje za “malostranačkog kandidata” je da ćete protratiti svoj glas na nekoga tko sigurno neće pobijediti. Ali jeste li doista "pobjeđivali" kada se kandidat za kojeg ste glasali samo ispostavi da je još jedan dječak(djevojka) iz vode za Duboku državu? Ne mislim tako. A kada milijuni Amerikanaca počnu glasovati za kandidate iz Zelenih, Libertarijanskih ili kojih već stranaka, to je PRAVA poruka moćnicima, a ne samo gumeni pečat milijuna tužno informiranih Amerikanaca koji su više nego vjerojatno utočište Nisam napravio nikakvo opsežno istraživanje, ako ga uopće ima, osim BS-a koji svakodnevno dobivaju od glavnih medija.
Ako glasate unutar duopola demokratskih/republikanskih stranaka, u osnovi glasate za JEDNU stvar - nastavak nedemokratskog držanja duboke države nad SAD-om i njegovim pogrešno informiranim neukim biračima! Dopustiti SVIM kandidatima da se obraćaju Amerikancima na ISTOJ POZORNICI, s istom količinom vremena da to učine kao i kandidatima za „dušo medija“ (Deep State) čini mi se jedino ispravnim i pravednim, ali očito bi mnogi kandidati „male stranke“ popušiti dva glavna stranačka kandidata svojim pogledima i stavovima o potrebama SAD-a. Oni bi privukli milijune glasača i bili bi mala lukavstvo u spletkama dvostranačkog duopola koji dominira američkom politikom. Ako je sustav namješten tako da će demokrat ili republikanac UVIJEK kontrolirati Ovalni ured, onda SAD NISU demokracija i "naše" trupe se žrtvuju i umiru za lopove STVARNE demokracije.
Glasajte za kandidata "male stranke" i uzmite dio bloka prijevare koju republikansko-demokratski duopol stavlja na vrh Amerikanaca svakog "izbornog" ciklusa! Dvije glavne stranke zapravo su jedna te ista stvar kada se radi o pitanjima koja prijete bogatima i moćnima - SVE su uključene u sve što ih nagrađuje na račun američke javnosti!
U isto vrijeme dok je ova farsa emitirana, Tulsi Gabbard uživo je prenosio briljantnu raspravu u kojoj je sudjelovao Stephen Kinzer o trenutnoj i povijesnoj situaciji u Iranu/Iraku.
Ne bismo trebali gubiti vrijeme gledajući lažne konzervirane rasprave koje ne uključuju demokratske kandidate. Pozvao bih Yanga i Sandersa da slijede Tulsisovo vodstvo i bojkotiraju sve buduće rasprave. Tada bismo mi ljudi trebali pokrenuti vlastite slobodne i poštene rasprave bez uplitanja korporacija.
Čujte!
Najveće političko razočaranje i osjećaj izdaje koji sam ikada osjetio bio je Obama. Zbog njega sam napustio Demokratsku stranku.
Imao sam prijatelje koji su ga vidjeli onakvim kakav je bio prije vremena. Ali trebalo mi je dok nije odabrao svoj kabinet da shvatim da sam prevaren. A onda je bilo prekasno.
Pouka koju sam izvukao iz tog duboko štetnog iskustva je da nije dovoljno obratiti pažnju na kandidatove riječi i obećanja. Nije dovoljno znati što drugi misle i govore o njoj ili njemu.
Morate odbaciti priželjkivanje. Morate dati sve od sebe da vidite tko je doista kandidat - tko je osoba "ispod" - a ne samo vidjeti ono što želite.
Warren nam je rekao tko je ona. Već je to učinila, tiho, prije. Ovaj put je to učinila vrlo glasno.
Slušaj Warrena. Onda glasajte za Bernija.
Ne mogu se više složiti, mbob. “Izgubio sam nevinost” kada nas je Obama izdao svojim lagodnim brbljanjem. Kakav je to bio seronja! Ali izgubiti moje povjerenje, pa, to mi je sasvim u redu. Malo sam zakasnio na zabavu, da tako kažem, ali kad sam se probudio pred prijevarom koja je američka izborna politika, više nije bilo povratka. Pa bih možda trebao zahvaliti Obami... ali stvarno bih radije bacio ciglu od pjene na TV kad god vidim njegovo dvolično, mrzovoljno lice. Warren je zmija i uvijek nam je iznova pokazala svoje zmijolike puteve. Kao što izreka kaže, "kada vam ljudi pokažu tko su, vjerujte im."
mbob, tako sam se osjećao prema GW Bushu. Velike nade pale k vragu. Poštovanje. Pisao sam Bernieju prošli put, ne zato što sam se slagao s njim, već zato što nisam mogao podnijeti Hillary ili Trumpa.
Najviše se smiju liberali i progresivci koji se igraju obostranosti i pozivaju na suzdržanost i pristojnost, a da pritom ne priznaju da je Warren pokrenuo jedan od najpodlijih i najpokvarenijih političkih napada za sada.
Dogovoren. Ovo je bio jedan od najbezobraznijih zločina kojih se sjećam, odmah do Willieja Hortona. Možda je čista besramnost bila poziv na uzbunu, kao što je Dorothy povukla zastor. Sada svi mogu vidjeti da Warren izrazito nije dio progresivnog projekta.
Emisiju nisam gledao, ali što se tiče bilo kakvog zgražanja javnosti zbog posebno eklatantnog primjera medijske manipulacije javnim političkim mnijenjem, ne, to neće promijeniti ništa. Slični primjeri medijske manipulacije političkim informacijama/javnim mnijenjem datiraju iz daleke prošlosti, s nekim sasvim očiglednim primjerima samo u ovoj eri (od Reaganove ere “reformi” masovnih medija). Tu i tamo, bijes je takav da javnost misli da će se stvari promijeniti, a onda se to ne dogodi.
Potpuno tacno. Vjerojatno se u našem kontekstu vraća barem u 1800. godinu, kada su predsjednika Johna Adamsa (koji se kandidirao za reizbor) neslavno ocrnili zagovornici njegovog "prijatelja" Thomasa Jeffersona (Jefferson je pobijedio). Tijekom mog života, senator iz Arizone po imenu Barry Goldwater bio je na udaru posebno žestokih kleveta od strane demokrata koji su gurali LBJ-a na izbore za predsjednika (i on je pobijedio). Dakle, ne samo da je sveprisutan, već je gotovo uvijek i uspješan – iako internet to u ovom slučaju može spriječiti.
U pravu ste da je ovo eklatantan primjer pristranosti.
Ali možda ćete propustiti širinu onoga što sada postoji kao rezultat toga što sve novine slijede smjernice dnevnog reda novinarstva NYTimesa i Wash Posta plus mreža koje dodaju bitnu jednoglasnost mnoštvu užasnutih izjava i dobro orkestriranom odabiru detalja. Konsolidacija vlasništva nad medijima dobro je funkcionirala u promjeni ovog društva iz demokracije u korporatokraciju. I sve to u neviđenom stupnju.
Za mene je misterij zašto itko (a kamoli naprednjaci) ikada smatra Warrena vrijednim kandidatom. Nadamo se da će ova vinjeta pokazati kakva je osoba ona i njeni suradnici.
Već godinama odbijam gledati CNN pod bilo kojim okolnostima. Godinama sam također odbijao kliknuti na bilo kakve CNN-ove linkove.
Oni jednostavno nisu novinari.
Čak ni blizu.
Razdoblje. Kraj priče.
Pročitajte proročansku knjigu Crvena mafija Roberta Friedmana i saznajte koliki utjecaj Rusija ima na SAD. Knjiga je tvrdila da se ruski mafijaš infiltrirao u rusku vladu tijekom i nakon pada Sovjetskog Saveza, da je bio u dosluhu s Netanyahuom, Arielom Sharonom i drugim članovima stranke Likud te koristio izraelske putovnice za lakši ulazak u SAD. Nakon ubojstva izraelske antikorupcijske policije, Rabina, zagradili su banke u svakom kutku Izraela. Ovi razbojnici nisu se zakleli na lojalnost nijednoj državi, nije ih briga jesu li Rusi, Izraelci ili Amerikanci. Knjiga je objavljena prije 20 godina, a pogodite čije je ime iskočilo… Donald Trump. Objavljeno je otprilike u isto vrijeme kad je DEA objavila izvješće u kojem se ukazuje na Izraelce i Ruse kao glavne distributere droga poput ecstacyja u SAD-u tijekom kasnih 1990-ih. Stoga je mogućnost uplitanja Rusa u izbore za dobrobit Izraela vrlo realna.
Odricanje od odgovornosti: Dva sam puta glasao za ženu POTUS: Cynthia McKinney i Jill Stein. Dakle, budite oprezni s kritiziranjem mojih mišljenja.
Razmisli o tome. Žene su prešle dug, dug politički put u proteklih 150 godina. Koliko još želiš? Sve? Zatim razmislite o ulozi Maggie Thatcher u neokonzervatizaciji UK-a; Eva Peron; Angela Merkel; žene koje su imale značajan utjecaj u trenutnoj brazilskoj, bolivarskoj i portorikanskoj politici; o da! da ne spominjemo činjenicu da je odvratna Hillary Clinton pobijedila — doduše u takozvanoj civiliziranoj naciji — na američkim predsjedničkim izborima 2016. s nevjerojatnih 2.9 milijuna glasova. Ovi citirani primjeri samo su početnici s obzirom na mnoge žene koje zauzimaju značajne pravosudne, administrativne i političke položaje u državnim, saveznim i lokalnim vlastima. Dakle, dame, prestanite se grčiti i koncentrirajte svoje napore na definiranje i utjecaj na istinska međunarodna, nacionalna i globalna pitanja, jedno po jedno pitanje. Još jedna točka: Liga žena birača trebala bi biti ponovno postavljena kao moderatori svake navodne predsjedničke političke "debate" i te bi se debate trebale emitirati na CSPAN-u, a ne na reklamama prepunoj komercijalnoj TV. Ups, evo prve cigle bačene kroz moje prozore—-moram ići.
Sjajno, i ja sam glasala za Jill.
Kupit ću ti novo staklo!
?? Mir.
Pravne fakultete sada čine 70% žena.
Ispričavam se zbog širenja dezinformacija. Moja gornja statistika nije točna, mislio sam da sam negdje pročitao da je 70%. Mislim da se predviđa da će žene činiti blizu 70% upisanih na pravni fakultet u roku od jednog desetljeća ili tako nešto.
Dobar pregled prijašnjih izabranih čelnica. Cijela ova stvar je distrakcija, koju guraju 'centrističke' (čitaj: neokonzervativci) frakcije, jer postoji TOLIKO dokaza da spol (i rasa) ne čine prokletu vrijednost razlike u smislu progresivnih politika , pogotovo kada je kandidat stjegonoša neokonzervativaca političke stranke. Radije bih imao 'starog, bijelog, heteroseksualnog muškarca' s istinski progresivnom prošlošću u smislu POLITIKA, A NE samo reklamiranja kampanje, nego crnu lezbijku s centrističkom poviješću koja pravi nejasne aluzije na progresivnu politiku (to si ti Barack) a zatim 'zaroni udesno' nakon što je izabrana. Thatcher je bila žena i njezina je politika bila odvratna. U tome je skriveni seksizam, tj. uvjerenje da će kandidatkinja (ili crna ili LGBT) na neki način biti suosjećajnija, suosjećajnija, puna razumijevanja, empatija od bijelog muškog kandidata, ali AKO su bili 'filtrirani' kroz dvostranački proces odabira, to će doslovno uvijek izbaci progresivce do posljednje runde. Dakle, neće biti važno kojeg su spola/rase/seksualne orijentacije/itd, vojno i ekonomski oni će biti neokonzervativci u tim važnim političkim područjima.
Ne gledati CNN jednostavno je pitanje samopoštovanja. Naravno, neki ljudi to moraju gledati, za društvena znanstvena istraživanja ljudske patologije i slično.
CNN-ovo uništavanje senatora Bernieja Sandersa, praćeno oportunističkim odgovorom senatora Warrena koji zabada nož u leđa, simptomatično je za trulež koja je u srcu današnje novinarske profesije. Iskreno govoreći, politički establišment je oduvijek imao zadah zabadanja noževa u leđa, podmetanja čepa i dvostruke igre. Vraća se na početak ljudske povijesti. Ali moderno novinarstvo je trebalo biti drugačije. Velike šanse da se to dogodi. Nastup Abby Phillip i Wolfa Blitzera uništio je sve što je ostalo od CNN-ovog integriteta. Priča se da je Napoleon rekao: “Novinar je učitelj naroda, namjesnik kraljeva. Više se treba bojati šest neprijateljskih novina nego tisuću bajuneta.” Čini mi se ono što bajunet nije mogao učiniti, novac, gledanost i slava filmske zvijezde su postigli. Što god se dogodilo da da svjetlo i ljudi će pronaći svoj put.” Stari Scripps-Howardov moto na vrhu jarbola. Nestalo i zaboravljeno.
Napisao si:
“Nastup Abby Phillip i Wolfa Blitzera uništio je sve što je preostalo od CNN-ovog integriteta.”
Nisam bio svjestan da imaju još imalo integriteta za ugušiti. :-)
Dobro rečeno
Umjesto “Pročitajte transkript” trebalo bi biti “Pročitajte TV ekran”!
Jedva sam mogao vjerovati svojim očima — gdje su bile te pokvarene govorljive glave? U “CNN Spin Room”!!
Senator Warren više je od odvjetnika; ona je pravni autoritet [zato što je predavala pravo na Harvardu], zar ne? Dakle, pogledajmo ovo racionalno: koje je dokaze senator Warren ponudio da pokaže da je senator Sanders zapravo rekao ono za što ga se sada optužuje?
Po mom mišljenju Warren je kandidat za neokonzervativatore, pogotovo jer se čini da praktički nikad ne govori ništa o vanjskoj politici, a također - pa, pogledajte tko je podržava.
Već smo znali da nije iznad manipulacije i iskrivljavanja istine kako bi dobila ono što želi. Njezine smicalice vezane uz politiku identiteta smrde posebno jer se često doimaju utemeljene na lažima.
Čak ni ovdje se ne spominje Tulsi. Novac govori – ne, on se batrga i šepuri, i fikcionalizira – oh, laži! Kad bi Sandersov tim postavio Tulsi na vrh, to bi ih ušutkalo, nakon pobjede, ostavilo bi Tulsi da riješi MIC, jedan na jedan, a Bernieja da se obračuna u Senatu. Ako bi Bernie doveo Tulsi, kao članicu Bernijevog tima, na te marionetske predstave, spikeri bi morali smiriti ovu klevetu.
Moj tim iz snova, u ranijoj utrci, bili bi Cynthia McKinney i Jesse Ventura, što bi bila zabavna gužva. Pretpostavljam da su ovo dvoje previše izmučeni da bi sudjelovali u ovom neredu sad je potonuo u blato koliko god jest.
Depresivna predstava ulizivanja 'garcima'.
Je li dovoljno loše što će se ljudi u SAD-u probuditi i otkriti stope smrtnosti dojenčadi, starijih, pa čak i srednjih godina zbog najslomljenijeg sustava promicanja bolesti na planetu? Brinu li ikoga o trendovima zdravstvenih pokazatelja u SAD-u?
Zatim, tu je i prisilno pojeftinjenje američkih informacijskih platformi, osim užasnih korporativnih TV postaja, što je predmet još jednog izvještaja ovdje danas o konzorciju novim-a ne-irelevantnim stvarima. Uzdah.
Zapravo, liberali su se pokazali otpornima na “dobivanje” problema. Većina glasova svodi se na ekonomska pitanja i politike, a ne na rasu/dob/spol. Demokrati su podijelili vlastitu glasačku bazu u 90-ima, srednja klasa protiv siromašnih, a godine Obame potvrdile su da je ta podjela trajna. Taj se raskol s godinama samo širio i produbljivao, a pokušaj objašnjenja posljedica pokazao se uzaludnim. Mem sezone je poziv na univerzalnu pokrivenost zdravstvenom skrbi (ili barem, jeftiniju pokrivenost za trenutno zaposlene) u zemlji koja uskraćuje osnovnu hranu i krov nad glavom onima koji su ostali bez posla. Demokrati/stranački lojalisti nikada neće priznati koliko su uspješno uništili stranku. Do studenoga mediji će se usredotočiti na pripremanje pozornice za "dokazivanje" da je "Rusija ukrala izbore!"
Pa, evo spominjanja Tulsija, ako to vrijedi.
Koliko ja znam, jedina izravna veza Tulsi Gabbard s ovom pričom je to što je komentirala da je Bernie Sanders bio prijateljski raspoložen i ohrabrujući prema njoj kada je objavila svoju kandidaturu.
Tulsi je nedavno okupio Stephena Kinzera i Dennisa Kucinicha na raspravi (uglavnom o Iranu) pred publikom u New Hampshireu. Kim Iversen je ovo u cijelosti objavila na svom YouTube kanalu—a tu je i "highlights" video (17 minuta) dostupan na Tulsi Gabbard YouTube kanalu.
Čini se da se CNN natječe s FOX-om za nagradu za lažnu vijest godine.
Kao što je nekolicina spomenula, ovo je dobra stvar kakva se događa u Carstvu sranja. Očekujte više i pristanite na manje, ovo je sada američki način.
Žena ne može pobijediti na izborima. Stvarno! Pa tu je bila gospođa Thatcher, a prije nje Benazir Bhutto, Indira Gandhi, Golda Meir, Dilma Roussef, a trenutno Angela Merkel. Štoviše, većina ministara u švedskoj vladi su žene. Dakle, žene se biraju na visoke položaje u vladi, uključujući urede predsjednika i premijera.
Ali mediji, posebice CNN, ne zamaraju se nevažnostima poput činjeničnih detalja. Oni samo izmišljaju priče. Eto do čega je novinarstvo došlo – organizirane i nemilosrdne lažljivosti.
Čini mi se da senator Warren ovo pitanje pretvara u samoispunjavajuće proročanstvo. Kao ženi koja se dobro držala među dečkima na terenu, glumeći žrtvu neće joj donijeti glasove. Neće samo pristaše Bernie smatrati da se cijela ova afera negativno odražava na njezin karakter. Priznajem da mnogi glasači ne čine karakter problemom. Uostalom, imali smo Hillary i Donalda kao vodeće strane na našim posljednjim fijasko-izborima.
Što ako cijeli sustav, glasovanje, politički sustav, pravni sustav, ekonomski sustav, obrazovni sustav, "informacijski sustav, cijela "ustavna republika", gotovo (i doslovno) sve je jednostavno oligarhijsko miješanje?
Što ako je glasovanje, zapravo ako nije fikcija, obred – prazan ritual osmišljen da manipulira onima koji imaju privilegiju da "glasuju" da povjeruju da je njihov doprinos bitan, da njihov "glas" oblikuje politiku i zapravo čini razliku?
Što ako političke stranke nisu ništa drugo nego privatni klubovi koji mogu raditi što žele, mogu lagati, mogu obmanjivati, mogu manipulirati "svojim" glasačima da izaberu "lidere" čija je svrha, osim bogaćenja i osnaživanja samih sebe, jednostavno poslušno ponašati se kao istrenirani psići kakve god trikove poželjeli oligarhijski gospodari?
Što ako je od samog početka "frašiza" bila ograničena na one s određenim privilegijama, ili bogatstvom, ili vlasništvom, na one koji su prihvatili imperijalni način razmišljanja dominacije, kontrole i grabežljive pohlepe?
Što ako se pravni sustav, izvan odvratnog ponašanja izvršitelja na ulici, zatvorskih upravitelja i korumpiranih sudaca, ne temelji na stvarnoj pravdi nego na novcu; da kompetentni pravni savjet nije ovisio o pravednosti nečije situacije, već o tome koliko novca netko ima? Što ako bi sudovi imali ovlasti jednostavno odbaciti ideje i ozbiljna pitanja moralnog i pravnog momenta jednostavno govoreći da osoba(e) koja je postavila pitanje pred sud nije imala "postojanost", nikakvo temeljno "pravo" da optereti sud takva pitanja?
Što se novac smatra "govorom"?
Ili korporacije kao "ljudi"?
Što ako se objavi da vlada može, “zakonito”, propagandizirati javnost, nekažnjeno lagati, koristiti strah za započinjanje ratova ili potkopavati potrebe mnogih stavljajući se na stranu nekolicine, bogatih, proizvođača streljiva, financijskih institucija protiv potreba i dobrobiti mnogih?
Što ako cijela i cijela svrha dopuštanja mnogima da organiziraju besmislene izbore, kada sveobuhvatne politike neprestanog ratovanja, uključujući ekonomski rat, sustavne grabežljivosti u zemlji i inozemstvu, ostaju iste bez obzira na to kako mnogi "biraju" među kandidatima? već provjeren kao popustljiv, samozadovoljan i voljan biti suučesnik, jednostavno je stvoriti fasadu, pretvaranje "demokracije"?
Neki bi to mogli smatrati pametnim.
Ipak, ako, kao što se široko vjeruje i obilno pokazuje, "Svi političari lažu", što se onda neizbježno može očekivati osim nesreće, katastrofe i kolapsa?
Pogotovo ako smo tek vojni imperij maskiran kao republika?
U jednom trenutku, maske, lažni mehanizmi moraju otkazati, na spektakularan i zapanjujući način.
Isto tako, takav sustav ne može, niti će ikada biti spreman suočiti se s egzistencijalnim prijetnjama izvan vlastitog "nezamjenjivog" postojanja.
Ni kolaps okoliša ni nuklearni Armagedon ne mogu se priznati niti se s njima može pozabaviti... jer oboje proizlaze iz samog sustava, moraju nastati iz takvog sustava, jer Dominacija punog spektra zahtijeva potpuno uništenje kao krajnje oružje i konačno rješenje.
To je dobro orkestriran plan. Neposredno prije prekida saslušanja o opozivu koristiš Elizarda za Kamikazu Bernieja. I Elizard i Bernie bivaju vezani na saslušanjima, ostavljajući neo-libsima da rade na javnosti. Biden i Buttigeig, uz pomoć Styera i Bloomberga, slobodno trče s pitanjem "kako si možemo priuštiti socijalne programe za sve?" napadi.
Warren je zakulisni dil. Želja da se uzdigne, kao što je to učinio HRC, bez obzira tko je morao biti ubijen na cesti. Žao mi je, ali iako je bolja od HRC-a, NEĆU glasovati ni za jednu kartu na kojoj bi ona bila (jer sam siguran da ona neće biti glavna u listi - računajte je kao potpredsjednicu Bernieju [Tulsi je bio moj izbor od početka; ona je JEDINA koja je uistinu odana i na koju se može računati da će čuvati Berniejeva leđa]).
Berniejevi navijači također bi trebali podržati Tulsi. Tulsi je polica osiguranja za Bernieja, za našu revoluciju i protiv status quo neo-libova i neo-konzervativaca.
Ima li netko bilo kakvu ideju ZAŠTO je Klobuchar uopće u ovoj utrci, JOŠ UVIJEK u ovoj utrci?
Teren je potopljen kako bi se osiguralo da nitko neće dobiti većinu u prvom krugu. To je trik DNC-a da dovede superdelegate u drugom krugu glasanja da podrže ratnog huškača sponzoriranog od strane korporacija iz stupca B.
Abby Phipps godinama jaše na HRC-ovim kaputima. Njezin suprug Marcus Richardson, prema ovom članku (vidi:hollywoodmask.com/celebs/abby-phillip-cnn-wiki-age.html) je glavni savjetnik za nVisium (vidi:nvisium.com/about.html), koji je "tvrtka za sigurnost aplikacija".
Trump je bio u pravu kada je CNN nazvao lažnim vijestima.
CNN – CIA News Network
CNN je savršen primjer implozivne operacije ptica rugalica... a oni čak nemaju ni pojma.
Cijela ova afera prilično je uznemirujuća; Warren je obavila dobar posao, a ona je nevjerojatno pametna i trebala bi biti upoznata s Berniejevim povijesnim zalaganjem za dovođenje žena na položaje. Trebala se sjetiti kad ju je Bernie pokušao natjerati da se kandidira za POTUS.
Iznenađen sam da je pokušala povući tako flagrantno lažan potez kao što je ovaj. Ona doista ima dugu povijest gubitka s istinom, iako ne tako dosljedno kao mnogi političari.
Time što nije priznala da je mogla krivo protumačiti njegove komentare o Trumpovom "naoružavanju" seksizma, umanjila je sebe, a ne njega, u očima svih upućenih.
Također sam bio šokiran kada sam saznao da ona podržava sankcije Venezueli i prešutno podržava državni udar u Boliviji pozivajući na izbore. Budući da Morales nije završio svoj mandat, izbori su neprikladni - obnova je. Ovo je potpuni neokonzervativac.
Sve u svemu, čini se da kanalizira svoj unutarnji konzervativizam iz republikanskih dana; što je šteta jer je to traćenje njezina talenta i stasa.
Što se CNN-a tiče, to nije ništa novo; njihove "rasprave" dosljedno su koristile pitanja koja ograničavaju narativ na centristička govorna pitanja. Svatko tko se ne slaže smatra se odmetnikom. Uvijek je bilo pojedinaca koje pokušavaju prikazati neprihvatljivima.
Netko je predložio vraćanje rasprava Lige žena glasača, ali to bi spriječilo CNN-ove stručnjake milijunaše da zarade svoje bogatstvo zamagljujući javnost. Novac govori - ne psuje.
Johne, imaš izvrsne bodove. Čini mi se vrlo točnim kada primjećujete: "Ne priznajući da je mogla krivo protumačiti njegove komentare o Trumpovom "naoružavanju" seksizma, umanjila je sebe, a ne njega, u očima bilo koga upućenog."
I ja sam zabrinut zbog nje i drugih kandidata za koje se čini da sudjeluju u ratovima sankcija za promjenu režima. Odvratno! Konačno, bio bi korak u dobrom smjeru što se političkih debata tiče da Liga žena birača ili neka druga neprofitna, nestranačka organizacija vodi debate.
Warren je politički oportunist. Laž Indijanaca, promjena stranaka itd., primijetite kako se povukla iz Medicare fir All.
Ona je bijela žena oBOMBa - politički korektan omot na istom starom establišmentskom smeću.
Nisam gledao niti jednu debatu. Zašto bi itko osim komercijalnog subjekta odvojen od ljudskog stanja.
Ali gledao sam taj Oliverov video. Tri puta, nisam mogao vjerovati što vidim i čujem. Divna stvar. Energija koju netko dobiva iz razotkrivene istine je ogromna.
Rave NA CN
Ne mogu shvatiti da bi se itko u današnjem svijetu žičane mreže trudio gledati bilo koji kabelski kanal 'vijesti'. Sama emisija pasa i ponija ovih debata na navedenim kontroliranim kanalima jednostavno ide na ruku oligarhiji. Naravno da će manipulirati, utjecati i korumpirati, svakom prilikom koju dobiju i/ili stvore.
Desetljećima se ne zamaram nikakvim mrežnim ili kabelskim 'vijestima' i osjećam se kompetentno informiranim o problemima koji se pojavljuju u našem svijetu. Za to mogu zahvaliti stranicama kao što je CN.
To bi trebao biti zaključak za sve koji su vidjeli ovaj spektakl. Ljudi moraju masovno gasiti svoje televizore. Tweetanje o tome ne čini gotovo ništa; odbijanje dopustiti vašim očima da apsorbiraju CNN-ov BS je ono što uništava njihovu moć.
Jedine pouzdane vijesti danas nalaze se na stranicama poput ove. Pozivam sve da proslijede članke koji se ovdje nalaze što većem broju ljudi. Dobra doza istine jedino je što će probuditi javnost iz masovne hipnoze.
Fakeahontas Liz je uhvaćena u višestrukim lažima dok Bernie nikada nije.
Ona je jadna, ali on sigurno jest. Nikada ga niste čuli da govori o vanjskoj politici?
Izvrstan komentar na ove događaje! Moja jedina ponuda je da kažem da cijeli meme "Bernie ne vjeruje u moć žena" jako smrdi na Clintonov ili DNC potez (postoji li razlika?). Mislim da je ova ideja ponuđena Warren i ona je zagrizla mamac. Međutim, jedini razlog zašto bi takva ideja bila ponuđena Warrenu jest taj što djeluje na podjelu jedina dva kandidata na pozornici koji se zalažu za progresivniji program, a zapravo nastoji zajedno poraziti Sandersa i Warrena, otvarajući put centristima , svaki centrist, uspavani puk će prihvatiti. To je savršen politički ubojiti posao, jer onaj tko čini štetu je taj kojeg se žele riješiti. I zapamtite, od Berniea se ježi njihova kolektivna koža.
Zanimljivo, mislim da ste u pravu za izvor. Naravno, čak i ako je samo zagrizla mamac, to ne dopušta Warrenu da se oslobodi udice (da tako kažemo) zbog svoje uloge u ovome.
I slažem se da bi ovo moglo proganjati i povrijediti i Warrena i Sandersa. Kome od njih vjerovati bit će nova crta podjele, koja pokazuje prve znakove da će postati prilično ogorčena. Za neke (uključujući i mene), ova epizoda pojačava percepciju Warrena kao lažnog i manipulativnog, dok će potvrditi neke feministice i obožavatelje Hillary u njihovoj sumnji u neku vrstu Sandersove mizoginije.
CNN = Clinton News Network
Potpuno se slažem.
Ova svađa će neke glasače Liz pretvoriti u glasače #NeverBernie, a neke glasače Bernieja u glasače #NeverLiz. U slučaju da jedan od njih dvojice osvoji nominaciju, ti glasači će ili ostati kod kuće, glasati za treću stranu ili će uhvatiti nos i glasati za Trumpa. Bez obzira koju opciju odaberu, neto učinak je smanjenje broja populističkih ljevičarskih glasača, što je TOČNO ono što neoliberali žele da se dogodi. Radije bi im drugi mandat bio Trump nego ljevičar iz vlastite stranke u Ovalnom uredu. Za njih je to #BidenOrBust i presretni su što vide glasače Liz i Bernieja koji se bore jedno za drugo.