Biden je godinama lagao o svom dosjeu o Iraku

U raspravi u utorak navečer, Sam Husseini volio bi vidjeti demokrata predsjednički candidate se konačno ozbiljno suočiti ispitivanje zbog podrške ratu u Iraku. 

By Sam Husseini
Zajednički snovi 

Ddemokratski predsjednički kandidat Joe Biden i njegovi surogati poput bivšeg državnog tajnika Johna Kerryja nastavljaju lažno tvrditi da nije bio za invaziju na Irak.

Ali tabor senatora Bernieja Sandersa upravo je istaknuo a video Bidena u govoru na Institutu Brookings u srpnju 2003., nakon invazije, u kojem izražava potporu "završetku ovog posla" u Iraku i kaže: "Predsjednik Sjedinjenih Država je hrabar vođa i popularan je."

NAJNOVIJE: Pojavljuje se video @JoeBiden kritizirajući antiratne demokrate, hvaleći Busha za uvođenje Amerike u rat u Iraku i obećavajući da će podržati Bushov nastavak rata

"Predsjednik Sjedinjenih Država je hrabar vođa i popularan je... ja i mnogi drugi ćemo ga podržati" pic.twitter.com/Sx2zsdbSJV

— David Sirota (@davidsirota) 12. 2020. XNUMX.

Što se tiče prikazivanja Bidenove podrške ratu, taj video je vrh ledenog brijega.

U tome adresu Brookings (video) Biden iznosi drske proratne neistine, tvrdeći da je Sadam Husein “prekršio svaku obvezu koju je preuzeo. Igrao se mačke i miša s inspektorima za oružje. Nije uspio objasniti velike praznine u deklaracijama o oružju koje su dokumentirali inspektori UN-a za oružje i podnijeli Vijeću sigurnosti UN-a 1998. godine, a svaka nacija u tom Vijeću vjerovala je da on posjeduje to oružje u to vrijeme. Odbio je povinovati se bilo kakvim uvjetima.”

Paket laži 

To je hrpa laži. Iračka vlada pustila je a ogromna količina informacija u 2002. Složio se dopustiti UN-ovi inspektori za oružje u znatno prije kongresno glasovanje taj autorizirani rat - glas za koji je Biden tvrdio da je opravdan kako bi Bushu dao jaču ruku u dovođenju inspektora u Irak.

Osim toga, prethodni režim inspekcije oružja, UNSCOM, ukinut je 1998. ne zato što Saddam Hussein ih je izbacio, ali zato što je tada predsjednik Bill Clinton naredio je njihovo povlačenje uoči zakazanog glasanja o opozivu kako bi napravili mjesta za kampanju bombardiranja Pustinjske lisice. 

Donacije do pogona Zimskog fonda.

Prikladno je da je Bidenov tabor stavio Kerryja na ovo pitanje jer su Kerryjeva krivotvorenja u vezi s Irakom nevjerojatno slična Bidenovim. Kerry bi mogao biti demokratski senator čiji je dosije pomogao ratu u Iraku koliko i Bidenov. To je osobito dovelo do njegove nepravilnosti na izborima 2004 kada je bio kandidat Demokratske stranke i izgubio od Georgea W. Busha.

Kad sam 2011. ispitivao Kerryja o njegovom glasanju za invaziju na Irak, rekao je da “Nisam glasao za rat u Iraku. Glasao sam da se predsjedniku daju ovlasti koje je zlorabio i zlorabio. I od trenutka kada ga je upotrijebio, ja sam se tome usprotivio.” 

Još jedna laž. Kerry je u tom trenutku zapravo napao pojam povlačenja iz Iraka, čak je rekao u prosincu 2003.: “Bojim se da uoči izbora 2004. administracija razmatra što je ravno strategiji rez-i-bježi”, učinkovito zauzimajući čak i militarističkiju poziciju od Busheve. Također pogledajte iz kolovoza 2004. od CNN-a: "Kerry se zalaže za "za" rat u Iraku".

Nevjerojatno je koliko je malo pozornosti Bajden dobio zbog svoje uloge u invaziji na Irak. Sanders je uglavnom kritizirao Bidenovo glasovanje, ali osim toga, Biden je bio predsjednik Odbora za vanjske odnose Senata. Zbog saslušanja su ga kritizirali vodeći analitičari i inspektori za oružje predsjedao je što je dovelo do rata.

Zastupnica Tulsi Gabbard, koju mnogi smatraju antiratnom kandidatkinjom, odmah je izbacila Bidena s udice. Na prošlogodišnjoj debati, Gabbard je o Bidenu rekao: “Bio je u krivu – rekao je da je u krivu."

Stoga bi Biden mogao biti u poziciji da postane demokratski kandidat - i suoči se s Trumpom na općim izborima - uz minimalan nadzor zbog njegove glavne uloge u najgoroj političkoj odluci u našim životima. Također je u lošijoj poziciji da se suprotstavi Trumpovom lažnom izolacionizmu “Amerika na prvom mjestu” nego što je bila Hillary Clinton 2016. 

U rujanskoj debati Demokratske stranke koju je vodio ABC News, Biden je lagao o svom dosjeu u Iraku, baš kao što je to učinio u prve dvije debate.

Gledajte:

Joe Biden: "Što se tiče Iraka, činjenica je da, znate, nikada nisam trebao glasati za davanje ovlasti Bushu da uđe i učini ono što je rekao da će učiniti." #DemokratskaDebata
pic.twitter.com/70MzR2gcki

— Akcijske vijesti na 6abc (@6abc) Rujna 13, 2019

U raspravi u srpnju, Biden je tvrdio: “Od trenutka kada je počeo 'šok i strahopoštovanje', od tog trenutka, protivio sam se naporima i bio sam otvoren koliko i bilo tko u Kongresu.”

Kada je to prvi put rekao, to nije dobilo praktički nikakvu pozornost osim bliskoistočnog učenjaka Stephena Zunesa, koji je napisao "Biden udvostručuje laži o ratu u Iraku". U tom je članku Zunes skicirao velik dio Bidenovog dosijea, uključujući njegovo inzistiranje u svibnju 2003. - mjesecima nakon invazije na Irak - da je "bilo dovoljno dokaza za odlazak u Irak."

U raspravi u rujnu glasovao je za odobrenje invazije na Irak kako bi se "dopustilo inspektorima da uđu kako bi utvrdili radi li se nešto s kemijskim ili nuklearnim oružjem."

Ali glasovanje u Kongresu dogodilo se 11. listopada 2002. (vidi Bidenovu govor zatim).

I do tog vremena Irak je pristao dopustiti povratak inspektorima za oružje. 16. rujna 2002. New York Times izvijestio: "Inspektori UN-a mogu se bezuvjetno vratiti, kaže Irak". (To je bilo neposredno nakon delegacije koju je organizirao Institut za javnu točnost — gdje radim — otišao je u Irak.)

Neovisni novinar Michael Tracey, koji je intervjuirao Bidena u New Hampshireu prošle jeseni, izvijestio je da je Biden iznio smiješnu tvrdnju da se protivio invaziji na Irak čak i prije nego što je počela. Biden je rekao: "Da, protivio sam se ratu prije nego što je počeo." Pogledajte Traceyin prilog: "Zbrkani revizionizam iračkog rata Joea Bidena" i video.

Biden je isprva podržao prijedlog zakona, zajedno s republikanskim senatorom Richardom Lugarom, što bi donekle ograničilo Bushovu sposobnost da pokrene invaziju na Irak potpuno po svom ćehu. Ali Bushova administracija usprotivila se toj mjeri. Netko bi mogao pomisliti da bi takvo protivljenje navelo Bidena na zaključak da bi Bushevo inzistiranje na tome da nema nikakvih ograničenja bio razlog da mu se ne ispiše bjanko ček. Ali Biden je na kraju glasao za zakon koji Bushu daje potpunu dozvolu koju je predsjednik želio.

 Rezolucija Potporni Bush

Bush je na kraju pokrenuo rat govoreći UN-u da izvuče inspektore za oružje — čime su prisilili kraj svog rada — prije pokretanja kampanje bombardiranja. Biden je odmah susponzorirao a rezolucija podržavajući Busha.

Tracey piše: "Nije jasno vjeruje li senator iz Delawarea doista u priču koju trenutno priča ili je to proizvod njegovog očitog kognitivnog pada." Ali, Biden je lagao o Iraku godina i godina i godina i godina. Bio je predsjedavajući Odbora za vanjske odnose Senata 2002. i predsjedavao je saslušanjima koja su stvarni kritičari invazije na Irak u to vrijeme nazivali namještenima.

Ipak, Bidenove voluminozne prijevare o Iraku - koje on iz dana u dan dodaje - tek trebaju biti adekvatno ispitane. Biden je rekao Timu Russertu u emisiji “Meet the Press” 2007. o navodnom oružju za masovno uništenje Saddama Husseina: “Prava je misterija, ako on, ako mu ništa od njih nije preostalo, zašto nije rekao?"

Naravno, iračka vlada, 2002. i prije, molila je da se razoružala. I naširoko su ga ismijavali američka vlada i mediji zbog takvih tvrdnji.

Saddam Hussein rekao je Danu Ratheru "60 Minuta" u veljači 2003.:

“Vjerujem da su to [američke vojne pripreme u Zaljevu] zapravo djelomično učinjene kako bi se pokrila velika laž koja se vodi protiv Iraka o kemijskom, biološkom i nuklearnom oružju. I upravo je na toj osnovi Irak zapravo prihvatio Rezoluciju (UN-a) - prihvatio ju je, iako je Irak bio potpuno siguran da je ono što je rekla - ono što su irački dužnosnici ... stalno govorili, da je ... Irak prazan, lišen svega takvo oružje — bio je slučaj. Ali Irak je prihvatio tu rezoluciju... kako ne bi dopustio krivo tumačenje svog stava... kako bi slučaj bio apsolutno jasan da Irak više ne posjeduje takvo... oružje. [Vidi sa SAJMA: "Saddamova 'Tajna."]

Ali takve su primjedbe iz Iraka bile ismijane. Dana 13. studenog 2002. New York Times izvijestio: "SAD se ruga iračkoj tvrdnji da nema oružja za masovno uništenje". Bushova administracija, izvijestile su novine u članku, “današnju tvrdnju Saddama Husseina da ne posjeduje oružje za masovno uništenje odbacila je kao izmišljotinu. Ali savjetnici predsjednika Busha rekli su da im se neće rugati da otkriju obavještajne podatke koje su prikupili kako bi mu proturječili sve dok Irak početkom prosinca ne dostavi potpuni izvještaj o skladištima oružja.

Slično tome, The International Herald Tribune 9. prosinca 2002. izašao je naslov, “Senatori odbacili iračku deklaraciju o naoružanju UN-u,” koji je izvijestio: “Kopije iračke deklaracije od 12,000 stranica o zabranjenom oružju stigle su u UN-ove urede u Beču u nedjelju i bile su na putu za Sjedinjene Države. naroda u New Yorku na analizu, ali su viši američki senatori obiju strana odbacili njegov sadržaj kao laž. I govorili su o vjerojatnom ratu za koji su rekli da će imati iznenađujuće široku podršku.”

Ovi senatori su to učinili a da nisu imali ni uvid u dokumente.

Članak se nastavlja: “Senator Richard Lugar, republikanac iz Indiane, budući predsjednik Odbora za vanjske odnose, rekao je kako pretpostavlja da će iračko izvješće 'potpuno zamagljivati'. Demokratski potpredsjednički kandidat 2000. godine, senator Joseph Lieberman iz Connecticuta, nazvao je deklaraciju 'vjerojatno laži od 12,000 stranica i 100 funti'.” Članak je također citirao Bidena koji je rekao da će Bush vjerojatno “imati sve što treba, svu pomoć, sve baze na Bliskom istoku” i koaliciju “veću nego što je itko očekivao”.

Ono što je Biden učinio bilo je da je pomogao da se rat dogodi dok je pokušavao oprati ruke od odgovornosti za njega. Pomogao je napraviti automobil za Busha, napunio ga benzinom, vidio da je Bush pijan, dao mu dozvolu da radi što želi - a zatim mu je rekao da bude odgovoran dok mu je predavao ključeve. Naposljetku, Biden se pretvara da je šokiran što su ulice pune unakaženih tijela.

Biden je sušta suprotnost Senator Wayne Morse, jedan od samo dvojice senatora koji su glasali protiv Rezolucije Zaljeva Tonkin — lažne izlike koju je koristio Lyndon Johnson da dramatično eskalira Vijetnamski rat 1964. Onima — poput Bidena 2002. — koji su tvrdili da morate podržati predsjednika, Morse je odgovorio da nisu razumjeli Ustav niti svoje odgovornosti kao senatora:

“Zašto predsjedniku ne izglasati povjerenje? Ovo je bio žargon rezervista: Moramo podržati našeg predsjednika. Otkad mi moramo ili bismo trebali podržati svog predsjednika kada predsjednik predlaže protuustavni akt? I tako su ti rezervisti rekli da, iako ću podržati svog predsjednika, želim mu pokazati da imam povjerenja u njega. Želim ga upozoriti da mu neću dati bjanko ček. To ne znači da ne očekujem da će me konzultirati u budućnosti. To ne znači da predsjednik može nastaviti i poslati dodatne trupe tamo bez konzultacije sa mnom, senatorom Sjedinjenih Država. I znate, ja sam s velikim poštovanjem, ali upotrijebio sam jezik koji oni razumiju, rekao da je to samo besmislica. Želim reći svojim kolegama u Senatu, vi ste konzultirao upravo sada."

Kad bi i Biden shvatio svoje odgovornosti.

Sam Husseini je pisac i politički aktivist. On je direktor komunikacija Institut za javnu točnost, neprofitna organizacija sa sjedištem u Washingtonu koja promiče napredne stručnjake kao alternativne izvore za izvjestitelje glavnih medija. On tweeta @samhusseini.

Ranija verzija ovog članka objavljena je u Zajednički snovi. 

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.

Donacije do pogona Zimskog fonda.

Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentara. Navodi koji nisu potkrijepljeni činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi, te uvredljiv ili nepristojan jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima neće biti objavljeni. Ako se vaš komentar ne pojavi odmah, budite strpljivi jer se ručno pregledava. Iz sigurnosnih razloga, molimo vas da se suzdržite od umetanja poveznica u svoje komentare, koji ne smiju biti duži od 300 riječi.