Ne tako sjajna 'Sjajna igra'

Michael Brenner razmatra najnoviju rundu sporova oko posljednji predsjednički izbori u Afganistan. 

Ulaz u Arg, predsjedničku palaču Afganistana, 2011. (Cherie Cullen, Wikimedia Commons)

By Michael Brenner

Tromansa 'Velike igre' traje. Napušteno kao besmisleno crtanje prije jednog stoljeća, njegova moć da prizove uzbudljive slike traje. Bajkovite zemlje središnje Azije dugo su bile stvar snova - Samarkand, Balkh, Hotan, Chitral, Ladakh, Timur, Khanovi, Khyber Rifles, misteriozni Tibet skriven iza Himalaja. Rudyard Kipling i Kim su to urezali u naše misli. Viktorijin britanski Raj u Indiji nasuprot neumoljivom širenju Carske carske Rusije. Zanosne uniforme i zadivljujuća domorodačka nošnja same po sebi dovoljne su da uzburkaju maštu.  

Dakle, bilo je neizbježno da američka avantura u Afganistanu, popraćena probnim pohodima drugdje u zemlju dvogrbih dromedara, udahne novi život toj ideji. Naši stratezi, koji su uvijek bili u potrazi za idejom koja će privući pozornost bez potrebe za previše dubokim razmišljanjem, brzo su se uhvatili za "The Great Game", tj. "NOVU Great Game". Jedini nedostatak je što igra podrazumijeva dva igrača. Bili smo jedno, sigurno, ali tko je bio drugi? Iran, Rusija i Kina našli su se među uobičajenim sumnjivcima. Međutim, Iran nije bio dorastao tome; Kremlj je teško opekao prste samo prije jedne generacije, a lukavi Kinezi nisu imali dovoljno novca za staromodnu imperijalnu avanturu - pokvariti sport kakav je. 

'Sjajna igra' pasijansa

Postao je SAD protiv sebe. Strateški onanizam. Trebamo li ostati ili otići? Kako ostati? Kako ostaviti? Vaganje nesigurnosti "X" u odnosu na nesigurnost "Y". Demokracija vs stabilnost? Ratni gospodari iz kolone A protiv ratnih gospodara iz kolone B — s fluidnim bočnim pokretima između kolona. Sve što su naši gospodari u Washingtonu znali bilo je: nisu željeli da ih se doživljava kao gubitnike; nisu htjeli da se talibani vrate u Kabul; nisu željeli američke žrtve; bili su spremni protraćiti mnogo novca i protraćiti mnogo afganistanskih života. Formula za rješavanje ove Rubikove kocke? Nije bilo/ne postoji. Oslonite se samo na prokušanu i (politički) istinitu izmišljotinu da smo napredovali. Super.

Naravno, stvarnost ima vlastitu egzistenciju - koliko god se velikaši iz Washingtona uporno trudili zadržati je podalje. U Afganistanu se, doista, odvija igra; onaj koji je započeo kada su se Sovjeti povukli 1988.

To je afganistanska igra koju igraju Afganistanci prema vlastitim pravilima. Natjecatelji spadaju u dvije preklapajuće kategorije: etničke skupine i/ili gospodari rata. Ulozi su novac (koji vanjski svijet osigurava), moć i - iznad svega - status. Uostalom, tijek novca može na kraju presušiti i moć tada proizlazi iz statusa koliko i iz bilo kojeg drugog izvora. Naravno, tu je i opijum — afganistanska zaliha ekonomske vrijednosti i sredstvo razmjene kada su dolari rijetki. Ali nemojmo komplicirati.

Trenutačno su velike vijesti iz Afganistana predsjednički izbori — sporni izbori, iako je svako natjecanje u Afganistanu sporno. Zapad inzistira na izborima, i svim ritama koje idu uz njih. Uostalom, premisa kada smo preuzeli skrbništvo nad zemljom bila je da ćemo pomoći lokalnom stanovništvu da izgradi modernu naciju, tj. uspješnu tržišnu ekonomiju i politički sustav utemeljen na narodnom suverenitetu. Sukladno tome, Afganistanci su izdržali niz izbora. Predsjednički izbori su velika predstava - jer tamo su novčane nagrade najveće. 

Buzkashi, tradicionalni nacionalni sport Afganistana. (Peretz Partensky, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)

Natjecanje koje je uslijedilo nalikuje nacionalnoj igri Buzkaši. Pečat dužnosti bačen je u središte prašnjavog političkog polja, a zatim je dat znak hordi konjanika da bezobzirno jašu u potjeru u nadi da će ga uhvatiti u zamku i odnijeti. Nije puno u smislu pravila. Borba nije ono što je markiz od Queensburyja imao na umu kada je sastavljao svoja načela poštene borbe. Nekada je ishod bio očit svim gledateljima. Janje je zaplijenio jedan od odvažnijih pljačkaša, osigurao ga i odnio na čuvanje svojim suplemenicima. To je bilo to — za sada. (Grublja verzija načina na koji demokrati biraju predsjedničkog kandidata).

Teško je odrediti pobjednika

Pobjednik afganistanskih predsjedničkih izbora nije tako jednostavno određen. Prije svega, moraju se identificirati građani koji ispunjavaju uvjete. Nije tako lako učiniti u zemlji u kojoj više od pola zemlje kontroliraju Talibani & Assoc. koji bojkotiraju izbore, prijete onome tko se usudi izaći na biračko mjesto, a ponekog bombardiraju u paramparčad. Kao rezultat toga, samo je mali dio stanovništva zapravo glasovao. Izborna komisija prvo je izvijestila o ukupnom broju od 2.7 milijuna. Ubrzo je rekalibriran na 1.8 milijuna. Nitko nije siguran što se dogodilo s 900,000 nestalih. Podobnost je također nezgodna. Većina Afganistanaca ima jedno ime, imena se lako pobrkaju jer ih je relativno malo, a postoji i duboko ukorijenjena praksa fantomskog glasovanja. Konačno, kako se bilježe glasački listići i tko ih broji?

Ashraf Ghani 2011. (Wikimedia Commons)

Na prošlim izborima korupcija je u svim fazama bila endemska. Četiri člana povjerenstva koja su nadzirala posljednje predsjedničke izbore 2014. sada su u zatvoru zbog zloporabe položaja.

Ovog puta, visoka tehnologija - uključujući prepoznavanje lica i skeniranje mrežnice - uvedena je u igru, zajedno s elektroničkim uređajima za tabeliranje glasova. Herojska žena besprijekornih vrlina, Hawa Nuristani, dobila je nezavidan zadatak organiziranja i praćenja glasovanja kao čelnice Izbornog povjerenstva. Unatoč ovim mjerama opreza, ponovno su izbile gorke optužbe za varanje. Vjerodostojnosti procesa nije pomoglo ni to što su izbori odgođeni od svog ustavom propisanog datuma za gotovo godinu dana, niti to što je za objavu rezultata trebalo tri mjeseca. Prije nekoliko tjedana, komisija je proglasila sadašnjeg predsjednika Ashrafa Ghanija pobjednikom s 50.64 posto glasačkih listića, dok je njegov dugogodišnji suparnik, izvršni direktor zemlje, dr. Abdullah Abdullah, zabilježio 39.52 posto. Ovo je bilo posljednje preliminarno brojanje.

Izbio je pakao 

Kao što je bilo predviđeno, počeo je pakao s prijevarom naplate dr. AA. Da bismo razumjeli situaciju, moramo se vratiti nekoliko koraka unatrag. Godine 2001., kada su SAD svrgnule Talibane, glavna opozicija koja se još borila protiv njih bila je Sjeverna alijansa kojom su dominirali etnički Tadžici i Uzbeci. Glavna potpora talibanima uvijek je dolazila od najveće etničke skupine u zemlji — Paštuna. Prvi su bili prvi u Kabulu kad je režim pao. Washington se, u svojoj beskrajnoj mudrosti, prirodno oslonio na njih da popune mnoga ključna obrambena i sigurnosna mjesta u prijelaznom režimu. Tako je ostalo do danas. Štoviše, nekoliko učinkovitih jedinica u Afganistanskoj nacionalnoj vojsci - specijalne postrojbe i autonomne milicije koje obučava/vodi CIA - imaju relativno malo Paštuna. Momci iz CIA-e poznati su po svojoj nemilosrdnosti; upravo su oni ti koji su najčešće optuženi za masakre. Riječ "kolateral" ne zauzima značajno mjesto u njihovom rječniku. Ako vas išta od ovoga iznenadi, zahvalite vrhunskim američkim novinarima koji su 19 godina pratili scenu iz prostorija za novinare Središnjeg zapovjedništva i ISAF-a.

dr. Abdullah Abdullah 2017. godine. (Halifax International Security Forum, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)

Abdullah-Abdullah (priučeni oftamolog, kao Bashir Assad) bio je glasnogovornik Sjevernog saveza kada su Amerikanci stigli. (Njegovo stvarno ime je jednostavno Abdullah – ali bio je prisiljen ponoviti ga toliko puta razgovarajući telefonom sa jednojezičnim zapadnim novinarima – “Abdullah! Abdullah!' – da su ga preimenovali). Kada je Hamid Karzai postao predsjednik, Abdullah Abdullah postao je glavni oporbeni vođa - ostavljajući po strani mnoštvo regionalnih gospodara rata. Natjecao se protiv Karzaija na žestoko osporavanom natjecanju 2009. uz velika sredstva i političku potporu iz Washingtona. (Prvo je kompenzirano Karzaijevim pristupom obiteljskom novcu od heroina — njegov brat Walid, predsjednik provincijskog vijeća Kandahara od 2005., koji je istovremeno bio glavni šef narko-kartela i utjecajna CIA-ina 'imovina')*. 

Najmanje što se može reći je da izbori nisu zadovoljili standarde postavljene u općinama Vermonta. Abdullah Abdullah ponovno je okušao sreću 2014. Ovaj put natječući se s Ashrafom Ghanijem za pravo da naslijedi ono što su obojica nazivali korumpiranim, ortačkim režimom Hamida Karzaija. Ti su izbori pokrenuli nacionalnu krizu kada su obojica proglasili pobjedu usred (valjanih) optužbi za masovno lažiranje glasova i prijevaru. Washington je naposljetku uskočio i posredovao u dogovoru prema kojem je Ghani postao predsjednik, a Abdullah Abdullah dobio utješnu nagradu novostvorenog položaja; nacionalni glavni izvršni direktor. Tijekom proteklih pet godina, jedva da su koegzistirali s mnogo zle krvi. Na ovim zadnjim izborima, Washington se klonio odabira favorita - dijelom zato što su obojica bili pouzdani ovisni ljudi, a dijelom zato što SAD nemaju ni najmanju ideju što dalje učiniti jer su pregovori s Talibanima u zastoju zahvaljujući gospodaru dogovornik u Bijeloj kući. 

Michael Brenner je profesor međunarodnih odnosa na Sveučilištu u Pittsburghu. [e-pošta zaštićena]

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Donacije do pogona Zimskog fonda.

Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentara. Navodi koji nisu potkrijepljeni činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi, te uvredljiv ili nepristojan jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima neće biti objavljeni. Ako se vaš komentar ne pojavi odmah, budite strpljivi jer se ručno pregledava. Iz sigurnosnih razloga, molimo vas da se suzdržite od umetanja poveznica u svoje komentare, koji ne smiju biti duži od 300 riječi.