Craig Murray osuđuje američki atentat na iranskog generala kao nezakonit čin.
(CNN video snimak zaslona)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
IU jednoj od niza očitih laži koje je SAD izgovorio kako bi opravdao ubojstvo iranskog general-bojnika Qassema Soleimanija, američki državni tajnik Mike Pompeo rekao je da je Soleimani ubijen jer je planirao “neposredni napadi” na građane SAD-a. To je pažljiv izbor riječi. Pompeo posebno misli na Betlehemsku doktrinu preventivne samoobrane.
Razvio ju je Daniel Bethlehem kada je bio pravni savjetnik prve vlade izraelskog premijera Benjamina Netanyahua, a potom premijera Ujedinjenog Kraljevstva Tonyja Blaira, Betlehemska doktrina kaže da države imaju pravo na "preventivnu samoobranu" protiv "neposrednog" napada. To je nešto što bi većina ljudi, i većina stručnjaka za međunarodno pravo i sudaca, prihvatila. Uključujući mene.
Ono što vrlo malo ljudi, a gotovo niti jedan međunarodni pravnik, prihvaća jest ključ Betlehemske doktrine - da ovdje "neiminentno", riječ koju je Pompeo tako pažljivo upotrijebio - ne mora imati normalno značenje bilo "uskoro" ili "otprilike dogoditi se." Napad se može smatrati "neposrednim", prema Betlehemskoj doktrini, čak i ako ne znate detalje o njemu ili kada bi se mogao dogoditi. Dakle, možete biti ubijeni napadom bespilotne letjelice ili bombe - a doktrina je posebno razvijena da opravda takve napade - zbog "inteligencije" koja ukazuje da ste uključeni u zavjeru, kada ta inteligencija niti govori o čemu se radi niti kada bi mogla pojaviti se. Ili još slabije, jer postoje obavještajni podaci koji govore da ste već bili uključeni u zavjeru, pa je razumno ubiti vas u slučaju da to opet učinite.
"Piloti" dronova lansiraju bespilotnu letjelicu MQ-1 Predator za napad na Bliski istok. (američka vojska)
Ne izmišljam Betlehemsku doktrinu. Bio je to formalno pravno opravdanje za napade bespilotnim letjelicama i ciljana ubojstva izraelske, američke i britanske vlade cijelo desetljeće. Evo ga u obliku akademskog rada, koji je objavio Bethlehem nakon što je napustio državnu službu (oblik u kojem su ga usvojile vlade SAD-a, UK-a i Izraela tajni podaci).
Izokretanje značenja "neiminentnog"
Dakle, kada Pompeo kaže da su Soleimanijevi napadi "neposredni", on ne koristi tu riječ u normalnom smislu u engleskom jeziku. Nema smisla pitati ga što, gdje i kada su planirani ti “neposredni” napadi. On se poziva na Betlehemsku doktrinu prema kojoj možete ubijati ljude na temelju osjećaja da su se možda spremali nešto učiniti.
Ideja da se ubojstvo osobe za koju ste dobili informaciju da će vas napasti, ali ne znate kada, gdje ili kako, može biti opravdano samoobranom, nije dobila široko prihvaćanje - ili zapravo gotovo nikakvo prihvaćanje - u pravnim krugovima izvan redova najekstremnijih predanih neokonzervativaca i cionista. Daniel Bethlehem postao je glavni pravni savjetnik britanskog Ministarstva vanjskih poslova i Commonwealtha, kojeg je doveo Jack Straw, upravo zato što je svaki od postojećih pravnih savjetnika FCO-a vjerovao da je rat u Iraku nezakonit. Godine 2004., kada je Donji dom parlamenta razmatrao zakonitost rata u Iraku, Bethlehem je izradio izvanredan dokument za razmatranje, koji je rekao da bilo je legalno jer su sudovi i postojeći zakon bili pogrešni, obrana koja je rijetko uspijevala na sudu.
(B)
“Slijedeći ovu liniju, također sam mišljenja da šira načela zakona o samoobrani također zahtijevaju pomnije ispitivanje. Nisam uvjeren da pristup doktrinarne čistoće koji se odražava u presudama Međunarodnog suda pravde u ovom području predstavlja korisnu zgradu na kojoj će se uspostaviti koherentan pravni režim, sposoban odgovoriti na zahtjeve suvremenog međunarodnog života i obeshrabriti pribjegavanje jednostranom djelovanju, lako se izrađuje;”
Ključ je bio u tome da se koncept "iminentnog" trebao promijeniti:
Koncept onoga što predstavlja "neposredan" oružani napad razvit će se u skladu s novim okolnostima i novim prijetnjama.
Državni tajnik Colin Powell svjedoči pred Vijećem sigurnosti UN-a 5. veljače 2003., iznoseći, kako se pokazalo, lažne tvrdnje o iračkom OMU.
U nedostatku uglednog međunarodnog odvjetnika voljnog raspravljati o ovakvoj gluposti, Blair je doveo Bethlehema kao glavnog pravnog savjetnika, čovjeka koji je savjetovao Netanyahua o izraelskom sigurnosnom zidu i koji je bio spreman reći da je napad na Irak legalan na temelju “ neposredna prijetnja” Ujedinjenom Kraljevstvu od strane iračkog predsjednika Saddama Husseina, koja se pokazala nepostojećom. O Betlehemovoj žudnji za ubijanjem sve govori to što je formulacija Betlehemske doktrine o izvansudskom pogubljenju dronom došla nakon rata u Iraku, a on još nije ni sekunde razmišljao o činjenici da obavještajni podaci o “neposrednoj prijetnji” mogu biti pogrešni. Betlehem se u svojoj doktrini ne bavi ubijanjem ljudi na temelju pogrešne inteligencije. Krvožednost je jaka u ovom.
Postoje doslovno deseci akademskih članaka, u svakom uvaženom časopisu međunarodnog prava, koji obaraju Betlehemsku doktrinu zbog njezine očite apsurdnosti i odvratnih posebnih molbi. Moj omiljeni je ovaj Bethlehemov prethodnik na mjestu glavnog pravnog savjetnika FCO-a, Sir Michael Wood i njegova bivša zamjenica Elizabeth Wilmshurst.
Obratio sam se Betlehemskoj doktrini kao dijelu svog doprinosa knjiga koja govori o Noamu Chomskom„s esej “O odgovornosti intelektualaca”
“U Ujedinjenom Kraljevstvu nedavno je glavni državni odvjetnik dao govor u obranu britanske politike bespilotnih letjelica, ubojstva ljudi – uključujući britanske državljane – u inozemstvu. Ova ovrha bez ročišta temelji se na nekoliko kriterija, umirio nas je. Njegov govor ropski je ponovljen u britanskim medijima. Zapravo, Guardian
novine su jednostavno doslovce ponovno objavile vladino priopćenje za tisak i na vrh stavile autorsku crtu.
Mediji nisu zainteresirani za kritičku ocjenu procesa kojim britanska vlada redovito pogubljuje bez suđenja. Ipak, zapravo je izuzetno zanimljivo. Postanak politike ležao je u imenovanju Daniela Bethlehema za glavnog pravnog savjetnika Ministarstva vanjskih poslova i Commonwealtha. Jack Straw je zakazao imenovanje, i prvi put u povijesti to je bilo vanjsko, a ne iz velikog tima svjetski poznatih međunarodnih odvjetnika Ministarstva vanjskih poslova. Razlog za to nije sporan. Svaki od pravnih savjetnika FCO-a savjetovao je da je invazija na Irak nezakonita, a Straw je želio pronaći novog šefa odjela koji bi više odgovarao neokonzervativnom svjetonazoru.
Slama je otišla u krajnost. Imenovao je Daniela Bethlehema, pravnog 'stručnjaka' koji je dao pravni savjet Benjaminu Netanyahuu o 'zakonitosti' izgradnje Velikog zida koji je omeđen Palestincima daleko od njihove zemlje i vodenih resursa. Betlehem je bio entuzijastični zagovornik invazije na Irak. Bio je i najentuzijastičniji zagovornik napada dronovima u svijetu.
Betlehem je dao mišljenje o legalnosti napada dronovima koje je, u najmanju ruku, kontroverzno. Da damo jedan primjer, Betlehem prihvaća da utvrđena načela međunarodnog prava nalažu da se smrtonosna sila može koristiti samo za sprječavanje napada koji je 'neposredan'.
Bethlehem tvrdi da da bi napad bio 'neposredan' ne mora biti 'uskoro'. Doista, možete ubiti kako biste spriječili 'neposredni napad' čak i ako nemate informacije o tome kada i gdje će se on dogoditi. Umjesto toga možete se osloniti na 'obrazac ponašanja' vaše mete; to jest, ako je napadao prije, razumno je pretpostaviti da će ponovno napasti i da je takav napad 'iminentan'.
Postoji mnogo dublji problem: da su dokazi protiv mete često krajnje dvojbeni. Ipak, čak i ako dopustim da su dokazi savršeni, izvan mene je da država može ubijati u takvim okolnostima, a da se to ne smatra smrtnom kaznom izrečenom bez suđenja za zločine iz prošlosti, umjesto da osujeti još jedan 'neiminentni'.
Pomislili biste da bi ta pozadina bila zanimljiva priča. Ipak, čitavi 'ozbiljni' britanski mediji objavili su vladinu liniju, a da niti jedan novinar, niti jedan, nije napisao kako je međunarodna pravna zajednica uvelike odbacila Betlehemovu predloženu definiciju 'iminentnog'. Javnost ništa od toga ne zna. Oni samo 'znaju' da nas napadi bespilotnim letjelicama štite od smrtonosnih napada terorista, jer vlada tako kaže, a nitko im nije pokušao dati druge informacije.”
Zapamtite, ovo nije samo akademski argument, Betlehemska doktrina je formalni politički stav o ubojstvu Izraela, vlada SAD-a i UK-a. Dakle, to je laž br. 1. Kada Pompeo kaže da je Soleimani planirao "neposredne" napade, koristi betlehemsku definiciju prema kojoj je "neposredna" "koncept" što znači niti "uskoro" niti "definitivno da će se dogoditi". Izokrenuti riječ tako daleko od njezine normalne engleske upotrebe znači lagati. Činiti to da bi se opravdalo ubijanje ljudi je opsceno. Zato će, ako završim u najdonjoj rupi pakla, najgora stvar u iskustvu biti društvo Daniela Bethlehema.
'Smrt stotina, ako ne i tisuća Amerikanaca'
Prijeđimo sada na sljedeću laž, koja se naširoko ponavlja, ovaj put potječu od predsjednika Donalda Trumpa, da je Soleimani odgovoran za “smrt stotine, ako ne i tisuće, Amerikanaca”. Ovu laž ponavljaju svi, i republikanci i demokrati.
Stvarno? Tko su bili oni? Kada i gdje? Dok vam Betlehemska doktrina dopušta da ubijete nekoga jer će možda nekoga napasti, nekada, ali ne znate koga ili kada, postoji razumno očekivanje da biste, ako tvrdite da su ljudi već ubijeni, trebali biti u mogućnosti reci tko i kada.
Istina je da ako uzmete svakog ubijenog Amerikanca, uključujući i nakon 9. rujna, u rezultirajućim ratovima, sukobima i terorističkim činovima na Bliskom istoku, više od 90 posto njih ubili su sunitski muslimani financirani i podržani iz Saudijske Arabije i njezinih zaljevskih satelita, a manje od 10 posto tih Amerikanaca ubili su šiitski muslimani vezani za Iran.
To je užasno nezgodna činjenica za američke administracije koje su, bez obzira na stranku, vezane za Saudijsku Arabiju i njezin novac. SAD potvrđuju da su suniti saveznici, a šijiti neprijatelji. Pa ipak, svakog novinara ili humanitarnog radnika kojemu je stravično odrubljena glava ili na drugi način pogubljen ubio je sunit, svaki džihadistički teroristički napad u samom SAD-u, uključujući 9. rujna, bio je isključivo sunitski. Napad na Bengazi izvršili su suniti, Isil su suniti, Al Nusra su suniti, talibani su suniti, a veliku većinu američkih vojnika ubijenih u regiji ubili su suniti.
Koje su točno te stotine smrti za koje su bile odgovorne šiitske snage Soleimanija? Postoji li popis? To je naravno obična laž. Njegova slabašna povezanost s istinom povezana je s Pentagonovom procjenom - sumnjivo podignut opetovano otkako je Iran postao označeni neprijatelj — to natrag tijekom same invazije Iraka, 83 posto smrtnih slučajeva američkih trupa bilo je u rukama sunitskog otpora, a 17 posto smrtnih slučajeva američkih trupa bilo je u rukama šiitskog otpora, što je 603 vojnika. Svi ovi potonji sada leže pred Soleimanijevim vratima, nevjerojatno.
To su bili američki vojnici ubijeni u borbi tijekom invazije. Iračke šiitske milicije - bez obzira podržavao ih Iran ili ne - imale su svako zakonsko pravo boriti se protiv američke invazije. Smiješna je ideja da je ubojstvo američkih vojnika u invaziji bilo na neki način nezakonito ili nelegitimno. Jasno je da američka propaganda da je Soleimani “odgovoran za stotine američkih smrti” ima za cilj, kao dio opravdanja za njegovo ubojstvo, ostaviti dojam da je bio umiješan u terorizam, a ne u legitimnu borbu protiv invazijskih snaga. Ideja da SAD ima pravo pogubiti one koji se protiv njih bore kada izvrši invaziju je apsolutno smrdljivo odricanje od zakona rata.
Koliko ja razumijem, postoji vrlo malo dokaza da je Soleimani imao aktivno operativno zapovjedništvo nad šiitskim milicijama tijekom invazije, a u svakom slučaju pripisivati mu osobno zasluge za svakog ubijenog američkog vojnika očito je besmislica. Ali čak i da je Soleimani osobno nadzirao svaki borbeni uspjeh, to su bila legitimna ratna djela. Ne možete jednostavno ubiti protivničke generale koji su se borili protiv vas, godinama nakon vaše invazije.
Povezivanje Soleimanija s 9/11
Posljednja, i možda najgluplja laž, pokušaj je potpredsjednika Mikea Pencea da poveže Soleimanija s 9. rujnom. Ne postoji apsolutno nikakva poveznica između Soleimanija i 11. rujna i najsnažnijih napora Bushovog režima da pronađe dokaze koji bi povezali Iran ili Irak s 9. rujna (i time skinuo žar s njihovih prijatelja al-Sauda koji su bili zapravo odgovoran) nije uspio. Da, istina je da su neki od otmičara u jednom trenutku prešli iz Irana u Afganistan. Ali nema dokaza, kao što je izričito navedeno u izvješću od 11. rujna, da su Iranci znali što planiraju, ili da je Soleimani osobno bio umiješan. Ovo je totalno sranje. 9. rujna su vodili suniti i Saudijci, ništa s Iranom.
Soleimani je zapravo bio uključen u obavještajnu i logističku suradnju sa Sjedinjenim Državama u Afganistanu nakon 9. rujna (Talibani su također bili njegovi neprijatelji, šiitski Tadžici bili su ključni dio Sjevernog saveza koji je bio na strani SAD-a). Bio je u Iraku da se bori protiv ISIL-a.
Akreditirani borac
Posljednji otegotni čimbenik u ubojstvu Soleimanija je to što je on bio akreditirani borbeni general strane države koju svijet - uključujući SAD - priznaje. Betlehemska doktrina posebno se odnosi na "nedržavne aktere". Za razliku od svega navedenog, ovo sljedeće je nagađanje, ali sumnjam da je pravni argument u Pentagonu bio da je Soleimani nedržavni akter kada je u Iraku, gdje šiitske milicije imaju poluslužbeni status.
Ali to se ne pere. Soleimani je visoki dužnosnik u Iranu koji je bio prisutan u Iraku kao gost iračke vlade, kojoj je američka vlada saveznik. Ovo još više pogoršava nezakonitost njegova ubojstva.
Politički svijet u Ujedinjenom Kraljevstvu toliko je uplašen moći neokonzervativnog establišmenta i medija da se atentat na Soleimanija ne proziva kao čin očigledne nezakonitosti kakav jest. Bio je to čist i jednostavan čin državnog terorizma SAD-a.
Craig Murray je pisac, televizijski voditelj i aktivist za ljudska prava. Bio je britanski veleposlanik u Uzbekistanu od kolovoza 2002. do listopada 2004. i rektor Sveučilišta u Dundeeju od 2007. do 2010. godine.
Ovaj je članak iz CraigMurray.org.uk.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Donacije do pogona Zimskog fonda.
Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentara. Navodi koji nisu potkrijepljeni činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi, te uvredljiv ili nepristojan jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima bit će uklonjeni. Ako se vaš komentar ne pojavi odmah, budite strpljivi jer se ručno pregledava. Iz sigurnosnih razloga, molimo vas da se suzdržite od umetanja poveznica u svoje komentare.
Upravo sam dvaput pretražio na Youtubeu Bethlehem Doctrine ili njegovog autora Davida Bethlehema i ništa mi nije ispalo. Većina javnosti nema pojma da se to krije iza riječi ljudi poput Pompea. Oni stvarno ne žele da javnost shvati njihove implikacije ubojstva. Iznenadilo me što Colbert to nije pokrio. Možda ni on ne zna.
Ne znam ništa o međunarodnom pravu, znam da je Betlehemska doktrina upravo ono što je Craig Murray naziva – laž i sranje. Daniel Bethlehem povezuje izvršnu granu vlasti s državom. Njegov argument je čista glupost u zemljama s više od jedne grane vlasti gdje je podjela vlasti namijenjena sprječavanju bijesa izvršne vlasti, nasilja i neovlaštenih ratnih čina.
Ne postoje "nove okolnosti ili prijetnje" koje bi opravdale preispitivanje doktrine neizbježnosti. Političari su ubijeni otkako je nedržavni akter kamenom ubio plemenskog poglavicu. Izum vatrenog oružja nije potaknuo vlade da usvoje nešto poput betlehemske doktrine samo zato što je nedržavnim akterima bilo lakše ubijati političare, diplomate ili vojnike. A cijeli svijet zna da je general Soleimani bio državni akter.
Konačna zlouporaba doktrine koja se lako zlorabi i koja je ubila generala Soleimanija može se iskoristiti za atentat na predsjednika ili premijera koji ima kontrolu nad lansiranjem nuklearnog oružja.
Pretpostavimo: Geniji koji vode državu 'A' ubiju predsjednika zemlje 'B' jer on može izvesti nuklearni napad na zemlju 'A'. Predsjednik zemlje 'A' ide na TV i kaže: ”Oni od vas koji su još živi umiru od padalina jer nismo mislili da će nas zemlja 'B' bombardirati samo zato što smo ubili nepopularnog predsjednika u njegovom zadnjem mandatu. Država 'B' je stvarno zajebala. Mislili su da je atentat na njihova predsjednika bio uvod u naš prvi nuklearni udar na njih. Ako vam je hladno, gladni ste, beskućnici, bez novca ili umirete od radijacijske bolesti krivite zemlju 'B'. Bog vas blagoslovio i Bog blagoslovio našu zemlju.”
Može se dodati da je Iran nakon 9. rujna uhvatio manji broj pripadnika Al Qaide i isporučio ih CIA-i na ispitivanje u Afganistan.
Odličan članak i komentari.
Ništa bolje ne govori o žalosnom osjećaju našeg vremena od potrebe da se objasni da je ubojstvo visokog dužnosnika, koji se smatra nacionalnim herojem, zločinački čin.
“On se poziva na Betlehemsku doktrinu prema kojoj možete ubijati ljude na temelju osjećaja da su se možda spremali nešto učiniti.”
Ne opisuje li to točno ono što teški paranoidni shizofrenici ponekad rade?
Na neki način stavlja novi nagib na staru frazu iz Yeatsove pjesme, Drugi dolazak.
"A kakva gruba zvijer, konačno je došao njen čas,
Sklanja se prema Betlehemu da se rodi?”
Možda je to ista stara gruba zvijer koja je ikada bila.
SAD je poput provalnika kojeg nađete u svojoj kući i koji tvrdi da ima pravo biti tamo i uzeti vaše stvari jer je sam sebi dao to pravo
Izvrstan članak od Craiga Murraya. Tek sam sada čuo za Betlehemsku doktrinu i shvatio sam da je to ironično ime smicalice koju koriste “kršćani” poput Mikesa Pencea i Pompassa.
Čitajući Betlehemove riječi, zapanjila me njegova upotreba riječi “prijetnja iz Iraka”, za koju znamo da nije bila istinita, te primjeri navedeni u ovoj izjavi za koje se definitivno može pokazati da su kontroverzni, a ne “istiniti”:
“I u situacijama goleme ljudske katastrofe, konsenzus za kolektivnu vojnu akciju također se počeo pojavljivati, kao što smo vidjeli, iako retrospektivno, na Kosovu 1999. Deset godina nakon užasne tragedije genocida u Ruandi, ne vjerujem da međunarodna zajednica bi danas odbila intervenirati.”
Oba se, između ostalog, pojavljuju u knjizi Edwarda Hermana i Davida Petersona “Politika genocida”.
Craig Murray je napisao:
> čin očigledne nezakonitosti koji jest. Bio je to čist i jednostavan čin državnog terorizma SAD-a.
Čini se da su neki ratnohuškački senatori - među ostalim ubojitim gangsterima... mislim "savjetnici" - upravo definitivno izgubili Bliski istok za Sjedinjene Države.
Nekoliko izvadaka iz The Wall Street Journala:
> Skupina, uključujući novog ministra obrane Marka Espera, novog predsjednika Združenog stožera Marka Milleya i novog savjetnika za nacionalnu sigurnost Roberta O'Briena, zajedno s državnim tajnikom Mikeom Pompeom, poduprla je predsjednikovu odluku da ubije vrh iranske vojske zapovjednika i brzo krenuo da to izvede.
> Novi tim bio je kohezivan i manje sklon od svojih prethodnika da se protivi predsjednikovim željama, prema službenicima administracije i drugima koje je Bijela kuća konzultirala. Također je bilo manje vjerojatno da će se unaprijed konzultirati s drugom administracijom, dužnosnicima Pentagona ili State Departmenta, čelnicima Kongresa ili stranim saveznicima, rekli su neki od tih dužnosnika. . . .
> G. Esper je Pompeov kolega iz West Pointa i u korak je s njim u njegovom nastojanju da smanji iransku moć u regiji. . . .
> Bivši ministar obrane Jim Mattis osporio je neke od političkih sklonosti gospodina Trumpa, uključujući povlačenje iz iranskog nuklearnog sporazuma iz 2015. godine. . . .
> Senator Lindsey Graham (R., SC), Trumpov povjerenik koji je s njim igrao golf dok je razmatrao štrajk, rekao je da novi savjetnici “razumiju predsjednika. Imaju kemiju među sobom.” Gen. Milley je, rekao je, “najveće iznenađenje. Puno je spremniji riskirati kako bi postigao cilj.” . . .
> G. Trump je nakon štrajka rekao suradnicima da je pod pritiskom da se pozabavi generalom Soleimanijem od strane republikanskih senatora koje smatra važnim pristašama u svom predstojećem suđenju opozivu u Senatu, rekli su suradnici. . . .
> “Operacija je planirana vrlo brzo”, rekao je drugi američki dužnosnik.
> Prema dužnosnicima, planeri nisu slijedili isti proces konzultacija koji je korišten u prethodnim štrajkovima. . . .
> U napadu na generala Soleimanija, neki visoki dužnosnici s kojima bi se inače unaprijed konzultiralo — i koji bi kasnije to javno objasnili — rekli su da su za akciju saznali iz novinskih izvješća.
– Michael Corleone: “Moj otac se ne razlikuje od bilo kojeg moćnog čovjeka, bilo kojeg čovjeka s moći, poput predsjednika ili senatora.”
– Kay Adams: “Znaš li kako naivno zvučiš, Michael? Predsjednici i senatori ne ubijaju ljude!”
– Michael Corleone: “Oh. Tko je naivan, Kay?”
(Kum)
* Neke zanimljive informacije nedavno su objavljene na NYT ploči za komentare:
Nedavne ostavke Pentagona uključuju Tinu Kaidanow, višu savjetnicu DOD-a za međunarodnu suradnju (12.);
Randall Schriver, pomoćnik ministra obrane za indo-pacifička sigurnosna pitanja (12-12-19); Jimmy Steward, najviši dužnosnik zadužen za osoblje i spremnost (12.); Steven Walker, voditelj Agencije za napredna istraživanja u obrani (13.); Kari Bingen, glavni zamjenik podtajnika obrane za obavještajne poslove (19.); i Eric Chewning, načelnik stožera ministra obrane Marka Espera (12/13/19).
Zanimljivo, pogotovo Esperov šef stožera. Ali ne tako kritično kao što se čini da tko sada vodi šou i koliko su bili bliski saveznici desetljećima, budući da su svi diplomirali na West Pointu 1986. i neformalno poznati kao 'West Point Mafia':
Mike Pompeo, USMA klasa '86; državni sekretar
Mark Esper, USMA klasa '86; Vršitelj dužnosti ministra obrane
Brian Bulatao, USMA klasa '86; Podtajnik za upravljanje (savjetnik Pompea)
Ulrich Brechbuhl, USMA klasa '86; Savjetnik Državnog ministarstva SAD-a (Pompeov odvjetnik)
David Urban, USMA klasa '86; Koordinator RNC-a za 2016., viši savjetnik Trumpove predsjedničke kampanje, član Savjetodavnog odbora Trump 2020.
* Uz zahvalu anonimnom komentatoru koji je ovo izvorno objavio!
Zašto ovaj članak Craiga Murraya nije objavljen i tiskan u MSM-u? Zašto? Zato što SAD kontrolira kartel nekoliko vrlo bogatih pojedinaca koji žele kontrolirati svijet i sve nas uključujući. Ono što je pred nama može se sakupiti iz povijesti onoga što je bilo prije nas; ukradene zemlje, genocid i vjera u superiornu rasu. Izrael i Palestina su eklatantan, lako razumljiv trenutni primjer ako se ne želite suočiti i razumjeti povijest SAD-a!
Istina iza laži o ubojstvu Soleimanija i suučesništvu Betlehemske doktrine u djelima ratovanja. Hvala Craigu Murrayu na izvanrednom novinarskom djelu
Lijepo objašnjenje Betlehamske doktrine, koju će svi narodi uskoro prihvatiti. SVI imaju pravo na preventivnu samoobranu.
Otkako je Russiagate započeo početkom 2016., SAD je prihvatio fantastičan pristup bez dokaza, utemeljen na vjeri u Aparatu nacionalne sigurnosti, uvelike posuđujući od Izraela i Saudijske Arabije, koji uglavnom financiraju i zapošljavaju naše think tankove, koji su preuzeli vanjsku politiku u SAD-u iz naše izvršne vlasti, ustavnog domena vanjske politike. U osnovi sve što Aparat nacionalne sigurnosti vjeruje da je stvarno, postaje stvarno kada su njihovi narativi jedine politike koje se šire. To seže do “stvaranja stvarnosti” Carla Rovea, čemu danas teže svi naši političari. Netko bi pomislio da je samozavaravanje loš način za vođenje vlade?
Moja najveća briga u vezi sa Soleimanijevim ubojstvom bile su tvrdnje iračke vlade da je Soleimani tamo bio u diplomatskoj ulozi i da je zapravo ubijen pod bijelom zastavom primirja. Pompeo tvrdi da je sve to laž, iranska propaganda. Irak nije objavio nikakve dokaze u korist ove tvrdnje (koliko ja znam); na njima je da to učine, jer to uokviruje zakonitost radnje. Post-istina "Vjeruj mi" jedva da odjekuje kada dolazi od bilo koje današnje vlade.
Soleimani "terorist"? Što to čini Jamesa Mattisa, plemenitog napadača svadbi?
Moj odgovor nema namjeru pozvati na semantičku raspravu o ubojstvu. SAD i zapadni Zapad naspram zemalja Bliskog istoka započeli su svoju sve rašireniju polarizaciju, ali ne i globalizaciju, kroz nedržavne aktere kao što je britanska Anglo-Iranian Oil Company ili AIOC i kasnije BP. Godina je bila 1951., nenajavljeni rat između SAD-a i Irana koji je započeo odmah nakon nacionalizacije AIOC-a koju je naredio popularni iranski premijer Mossadeq. Njegovo svrgavanje koje je inicirala naftna korpokracija u sprezi s OSS-om nije bilo motivirano demokratskim idealima, naprotiv! Premijer je želio stvarnu demokraciju za svoj narod, ali se međunarodne korporacije snažno opiru svakoj ideji koja uzima moć iz njihovih ruku ili portfelja investitora u ruke prosječnog glasača, u ovom slučaju Iranaca. Ilegalno postavljeni šah bio je zapaljiva figura čija je vladavina terora na kraju dovela do krize s taocima koja je trajala 444 dana. Kriza koja je uključivala noćne kazališne predstave svih glavnih TV voditelja tog razdoblja, naime CBS-a, NBC-a i ABC-a. Shodno tome, ratno stanje je postojalo, ali je teklo u pozadini priče koja se odvijala. Iranci su pogrešno izračunali, poduzeli su korake kako bi osigurali da predsjednika Cartera zamijeni Reagan.
NA STRANU: Uvijek sam tvrdio da je Carter bio u jedinstvenoj poziciji da kontrolira Intelove agencije i aktere duboke države, prisjetimo se njegovog otpuštanja nekih sedam stotina “kauboja” u CIA-i. Carter je bio duboko upoznat s mornaričkim i DIA-inim terenskim operacijama i ciljevima obavještajnih službi. Bez drugog mandata Prez, Iranci su nesvjesno predali nove ovlasti ratnim huškačima, Neo Cons, MIC-u ili vojno-industrijskom kompleksu, Thatcherizmu, njezinim trgovcima slobodnog tržišta koji nemaju nikakvu društvenu svijest, koji napreduju u kaosu i beskrajnom ratu, svim tim nepotrebnim previranjima usput Ronald Reagan i nekoliko njegovih poznanika koji su izabrani na dužnost, mimo njegovog režima.
Poanta je da Soleimani nije ubijen, on je bio samo još jedna žrtva (beskonačnog) rata, izravna posljedica drakonskih promjena u našem leksikonu riječi, u Orwellovskom svijetu. Riječi i fraze koje smo počeli koristiti ne shvaćajući njihovo pravo značenje ili posljedice. Primjeri su mnogi, poznati eufemizmi kao što su policijske akcije, kinetička vojna akcija, izgradnja nacije i tako dalje. Rečeno je da je Obama koristio desetak ili više injekcija koje su se često ubacivale u njegove govore… Ukratko, politika Neobjavljenog rata koja se skriva iza vela dezinformacija kako bi nas sve zbunila, “teroristička organizacija” ili “teroristička nacija” “radikalni islam” “ekstremisti " i tako dalje…
Ovo posljednje ubojstvo jednog generala Soleimanija samo je još jedno u dugoj povorci vidljivih atentata. Poput američkog sponzoriranog europskog GLADIO Intel programa planiranih ubojstava 50-ih, 60-ih i 70-ih, bili su posljedica uspona i postupnog korporativnog preuzimanja tradicionalne politike. Oni provjereni i istinski pojedinci s integritetom koji su formalno obrazovani u umjetnosti. Dobro potkovani diplomati doista su dostupni! mogu se izvući iz skupine unutar Ministarstva vanjskih poslova Sjedinjenih Država, ali od Obaminog mandata, brzo su umirovljeni, otpušteni ili zamijenjeni nepopunjenim radnim mjestima ili još gore, glupani kojima bi se, ako im otvorite lubanje, našle dionice, obveznice ili bankomat ali ništa drugo.
Zamislite samo što se moglo postići da je naš novi POTUS poslao prave diplomate na Bliski istok, koji posjeduju one poznate vještine bivšeg veleposlanika u Siriji, Petera Forda!
Craig Murray je, naravno, na mjestu sa svojim seciranjem i osudom pokvarene i farsične upotrebe izraza "neposredna prijetnja" od strane Daniela Bethlehema kako bi opravdao zločinačko ubijanje zamišljenih protivnika.
Kao i obično,
EA
Najbolja procjena onoga što se dogodilo u Bagdadu prije nekoliko dana koju sam do sada pročitao, hvala Craig!
„Pređimo sada na sljedeću laž, koja se naširoko ponavlja, ovaj put potječu od predsjednika Donalda Trumpa, da je Soleimani odgovoran za „smrt stotine, ako ne i tisuće, Amerikanaca“. Ovu laž ponavljaju svi, i republikanci i demokrati.”
Sulejmani je bio vojnik. Dužnost vojnika je braniti svoju zemlju od njenih neprijatelja, čak i ako to znači da ih ubijaju. Razdoblje. Ako je Soleimani to učinio, samo je radio svoj posao. Nije se on posvađao s Amerikancima i Izraelcima, nego oni s njim. Tako da stvarno ne znam na što se žale. Terorist stvarno, pah!
Jesu li se Amerikanci ikad žalili na bombardiranje Tokija Curtisom Le Mayom i atomske bombe na Hirošimu i Nagasaki. Jesu li se Britanci žalili na Arthura (bombardera) Harrisa koji je bombardirao Hamburg i Dresden i ubio desetke tisuća njemačkih civila? Da, ali to je bio rat dolazi očekivani odgovor. Ali zar se na Bliskom istoku ne vodi rat?
Tko su onda teroristi, a tko domoljubi?
Prošlog mjeseca Anti-Empire, rođena Checkpoint Asia, objavila je članak u kojem raspravlja o anglo-američkom rasnom ratu protiv Japana, koji je uspio potaknuti američku antipatiju prema Japanu. (anti-empire[dot]com/hiroshima-bombing-was-the-culmination-of-the-anglo-american-race-war-on-japan/) Dakle, ne samo da se mnogi Amerikanci nisu bunili zbog toga; također su to podržali.
Pretvarajte se da ste 70-godišnji Iranac. Osvrnete se unatrag i prisjetite se da je američka vlada svrgnula vašu vlastitu 1953. i time vratila američku korporativnu kontrolu nad vašim energetskim resursima. Zatim, kako bi suzbio i kaznio protivljenje ovom državnom udaru, SAD je trenirao SAVAK, iransku CIA-u koja je svoje američke mentore učinila poput zboraša, sudjelujući u masovnom mučenju i ubijanju onih koji se protive dinastiji Peacock kojom upravlja Šah Irana.
Zatim, gledajući svoje susjedstvo, vidjeli ste kako je JFK 1963. svrgnuo Qassama s mjesta iračkog vođe. Do 1980. godine SAD je unajmio njegovog Baathističkog nasljednika Saddama da napadne i gasi vašu naciju, pobivši otprilike milijun vaših sunarodnjaka tijekom gadnog 8-godišnjeg rata. Američke korporacije su se obogatile prodajom plina i oružja koji su harali vašom nacijom. Dok rat završava, SAD odlikuje mornaričkog časnika koji je naredio da se vaš airbus baci s neba, s 397 nenaoružanih Iranaca koji su eksplodirali poput dinamita tijekom redovnog i rutiranog komercijalnog leta. Amerikanac je postao heroj, iako je odavno poznato da njegovi postupci nisu imali nikakve veze s odbijanjem vojnog napada.
Zatim, nakon što vaša zemlja održi bdijenje 9. rujna za nedužne koje su u New Yorku ubili Saudijci koje financiraju salafisti, SAD dolazi za vama, a ne saudijskim šeicima, čak i nakon što sa SAD-om podijelite svoje obavještajne podatke o talibanima, bin- Laden i Afganistan. Za razliku od Izraela i Indije, vaša je zemlja zapravo potpisala i pridržava se Ugovora o neširenju nuklearnog naoružanja, ali na vas se i dalje gleda kao na prijetnju, pa morate biti podvrgnuti sankcijama dok ste suočeni s kibernetičkim napadom putem virusa STUXNET, s kojim je američka Nobelova nagrada za mir Nagrađeni predsjednik naredio je Pentagonu da napadne iransku tehnologiju. Predsjednik zatim zatvara američkog generala koji je rekao istinu o onome što je O'Bomber priznao kao potpuni čin neobjavljenog rata protiv Irana. U međuvremenu, nuklearni znanstvenici diljem Irana bivaju misteriozno ubijeni, dok terorizam sponzoriran od strane SAD-a protiv ciljeva unutar Irana provode teroristi MEK-a, koji su na svom platnom popisu zadržali takve američke uglednike kao što je guverner Pennsylvanije Ed Rendell.
Zatim, ova ilegalna ekonomska opsada traje protiv vas, čak i nakon što ste pristali ograničiti svoje nuklearno obogaćivanje i biti pod nadzorom 24/7 od strane 6 zemalja. Vaša ekonomija se smanjuje za 1/6 suočena s onim što su doslovno ratna dejstva. Konačno, kao što sada nažalost znamo, naravno, vaš vodeći general je ubijen po nalogu američkog luđaka, ili možda po nalogu njegove Duboke države, koja je možda pokupila glasine da je taj general, putujući redovno zrakoplovna tvrtka pod diplomatskom putovnicom, trebao je od svog domaćina, iračkog premijera, primiti prijedlog za smanjenje napetosti između šiitskog Irana i Saudijske Arabije kojom dominiraju suniti. Takvo otopljavanje bi smanjilo američke obrambene zalihe za 1/5 u jednoj sesiji trgovanja, pa je moralo biti zaustavljeno i bilo je smrtonosno i odlučno prekinuto prošlog četvrtka ujutro u bagdadskoj zračnoj luci.
Sada mi recite zašto ste, moji prijatelji s juga SAD-a, iznenađeni što je toliko Iranaca toliko puno mržnje prema SAD-u?
IZVRSAN sažetak naše situacije u SAD-u i Iranu. Desetljećima koristimo svoj status supersile da ih maltretiramo. I ne samo Iran, već i mnoge druge male nacije. Sankcije su oblik ekonomskog rata ili ekonomskog terorizma. Pitajte Kubu, oni znaju. 60 nekoliko godina života s američkom čizmom na vratu. Sada smo uveli strože sankcije Iranu – i onda se pitamo zašto se formiraju terorističke ćelije? Hoće li potpuno neznanje ili zao plan stvoriti prilike za naš MIC?
I to u vrijeme kada bi se SVE nacije trebale udružiti u borbi protiv zajedničkog neprijatelja – klimatskih promjena. UISTINU neposredna opasnost, a poricanje iste iznosi "krivi nemar", trenutno Pompeovu omiljenu frazu!
Neposredna doktrina je bizarna, dimna zavjesa za nezakonito ponašanje. To je samo još jedan način na koji tri spomenute zemlje guraju nos u zakon i uobičajenu pristojnost. Samo je dio njihovog načina rada da ne postoji ništa što ne mogu učiniti ako to odluče. Cijela ideja o suverenim nacijama nestaje, a mi žalimo zbog žrtava Amerikanaca u zemljama u kojima nemaju pravo biti.
Tvrdimo da se borimo protiv ISIS-a, ali uspijevamo ubiti vođu najučinkovitije sile protiv ISIS-a, Trumpova tvrdnja je suprotna. I ubili smo čovjeka koji se borio protiv ISIS-a uz odobrenje nacija kojima ISIS prijeti.
Pozdravljam Craiga Murraya što je prozvao lažljivce u vezi s američkim smrtima u rukama Iranaca. To je samo još jedan primjer niza laži o onima koje nazivamo neprijateljima, a gledati kako moćni mediji te laži prenose bez trunke skepse možda je najviše zabrinjavajuće.
Možda je jedina nada koja proizlazi iz ovog posljednjeg fijaska da je mržnja medija i moćnika prema Trumpu toliko velika da su spremni dati ljudima poput senatora Paula prostora da razotkriju što se događa.
Izvrstan članak kao i uvijek od Craiga Murraya. Naravno, pravna izobličenja potrebna za izradu tako užasnog dokumenta kao što je Betlehemska doktrina izradio bi Izraelac. Izraelci su godinama razvijali oblik zakona koji se koristi oružjem (ratovanje), Lawfare, kako bi opravdali svoju ubilačku i rasističku politiku. A njihova braća i suvjernici iz Brookings Instituta Lawfare uspješno su naoružali i politizirali proces opoziva uz suradnju ljudi poput Schiffa i Nadlera.
Nevjerojatno!
Također, ekspanzionističku interpretaciju “Ometanja pravde” koja je korištena u drugoj optužbi Muellerovog izvješća razvila je ista grupa Lawfare Instituta Brookings. Državni odvjetnik Barr snažno je izjavio da je Muellerovo pravno tumačenje “Ometanja pravde” u Muellerovom izvješću netočno te da se on i DOJ ne slažu s ekspanzivnim tumačenjem, koje ima otiske prstiju grupe Lawfare i Strzoka.
Sjajan članak! Mislim da svi trebamo imati na umu da su ista lažljiva vlada koja nas je lagala u rat s Irakom i koja trenutno objašnjava što su upravo učinili s još više laži ista ona koja nam je rekla tko je odgovoran za 9. rujna. Budite oprezni, jer priču o 11. rujnu, razlog zašto imamo trupe na Bliskom istoku, sve nam je objasnila naša toliko pouzdana vlada.
Čuvano u mraku
Hrani se sranjem i lažima
Iluzija izbora
To je nešto što svi kupuju
Kandidati za kalupe za kolačiće
Glumci u predstavi
Sve ovo je samo smicalica
Za održavanje statusa quo
Oni demoniziraju duha
Izmišljaju potrebu
Da ti oduzmu prava
Dakle, rado ćete pristati
Otvori oči
Vrijeme kad shvatiš
Postali ste instrument
Da ubrzam propast
Dižu zastavu
I maši mačem
Onda te vode u rat
Misliš da si slobodan
Pa to je samo pogrešno mišljenje
Živiš u laži
U ovoj matrici snova
To je trik bogataša
Monstruozna prevara
Da te drže okovane
Njihovom stroju za ubijanje