U eri smrti bespilotnim letjelicama, invazije velikih razmjera ili ratovanje tenk-tenk zamijenjeni su misijama s jednim metkom protiv vrhunskih vođa, piše Dave Inder Comar.
Zrakoplovac hoda pod krilima MQ-9 Reapera kako bi postavio klinove za kotače, travanj 2013., Zračna baza Holloman, NM (Američko ratno zrakoplovstvo / viši zrakoplovac Andrew Lee)
By Dave Inder Comar
Zajednički snovi
Tubojstvo Qasema Soleimanija, najvišeg iranskog vojnog zapovjednika, od strane Sjedinjenih Država, označilo je strašnu eskalaciju između Sjedinjenih Država i Irana. Američki državni tajnik Mike Pompeo opisao je to kao "obrambenu akciju":
Razgovarao s @HeikoMaas oko @realDonaldTrumpodluku da poduzme obrambenu akciju kako bi eliminirao Qassema Soleimanija. Njemačka je također zabrinuta zbog kontinuiranih vojnih provokacija iranskog režima. SAD ostaje predan deeskalaciji.
- tajnik Pompeo (@SecPompeo) 3. siječnja 2020.
Ali Pompeo nije bio u pravu. Sjedinjene Države najvjerojatnije su počinile čin agresije na Iran i ubile Soleimanija kršeći zakon o ljudskim pravima. Evo zašto:
Agresija u eri ratovanja dronovima
Agresija je izvorno definirana na Nürnberškom sudu, a zatim je djelomično kodificirana Rezolucijom 3314 Opće skupštine kao i Međunarodnim kaznenim sudom (ICC). ICC koristi definiciju agresije izvedenu iz međunarodnog običajnog prava, koja općenito zabranjuje invaziju ili napad oružanih snaga jedne države na teritorij druge države — uključujući bombardiranje države, blokadu njezinih luka i obala ili slanje neregularnih/partizanskih/ paravojnih snaga za postizanje istog.
Ovdje su relevantne dvije važne ICC definicije agresije. Prvo, čin agresije može biti “napad oružanih snaga jedne države na kopnene, pomorske ili zračne snage, ili pomorske i zračne flote druge države”. Drugim riječima, napad na vojsku druge države. Čini se da ubojstvo Soleimanija potpada pod ovu definiciju, budući da je on bio visoki vojni dužnosnik u Iranu. U eri ciljanih ubojstava i smrti bespilotnim letjelicama, gdje je velik dio svijeta postao bojno polje, desantiranje tisuća vojnika velikih razmjera na neprijateljski teritorij ili ratovanje tenk-tenk zamijenjeno je misijama s jednim hicem protiv vrha vodstvo suparničkih političkih subjekata. Ova definicija agresije dovoljno je široka da pokrije usamljenu bespilotnu letjelicu MQ-9 Reaper koja ubija generala oružanih snaga druge države.
Zračna posada 163. jurišnog krila Nacionalne garde Kalifornije upravlja daljinski upravljanim zrakoplovom MQ-9 Reaper. (Američko ratno zrakoplovstvo/viši zrakoplovac Crystal Housman)
Druga važna definicija iz ICC-a identificira agresiju kao "upotrebu oružanih snaga jedne države koje su unutar teritorija druge države uz suglasnost države primateljice, u suprotnosti s uvjetima predviđenim u sporazumu ili bilo kakvom proširenju njihovu prisutnost na takvom teritoriju nakon raskida ugovora.”
Drugim riječima, oružane snage koje su zakonito u zemlji treće strane iznenada postupile nezakonito i kršeći sporazum mogu predstavljati agresiju. Ovo je relevantno, budući da su američke snage zakonito u Iraku samo na poziv iračke vlade—a irački premijer već je opisao napad kao "flagrantno kršenje uvjeta koji dopuštaju prisutnost američkih trupa" na iračkom tlu .
Dakle, prema dva različita opisa ICC-a, SAD je vjerojatno počinio čin agresije protiv Irana ubojstvom Soleimanija.
Tribunal u Nürnbergu nazvao je agresiju "vrhovnim" međunarodnim zločinom prema međunarodnom pravu.
'Anticipativna' samoobrana strog standard
Iako su američki dužnosnici tvrdili da je napad na Soleimanija bio zakonit kao čin anticipativne samoobrane, ovaj međunarodni pravni standard iznimno je teško ispuniti. Prema članku 2. stavku 4. Povelje Ujedinjenih naroda (UN), kršenje međunarodnog mira dopušteno je samo ako ga odobri Vijeće sigurnosti UN-a ili se provodi u činu samoobrane. Samoobrana znači obranu od oružanog napada.
Što se tiče "anticipacijske" samoobrane, država koja prva napadne mora ispuniti pojačani Caroline test, koji zahtijeva da je nužnost samoobrane "trenutna, neodoljiva i ne ostavlja [ne] izbor sredstava niti trenutak za razmatranje.”
U nedostatku dokaza o takvom izvanrednom napadu na Sjedinjene Države, "anticipativna" samoobrana, npr. Pompeovo stajalište da je ubojstvo bila "obrambena akcija", vjerojatno se ne može pravno opravdati.
Moguće kršenje ljudskih prava
Da bi se opravdala uporaba smrtonosne sile prema zakonu o ljudskim pravima, potrebna je slična analiza, koja pokazuje da je ubojstvo bilo strogo neophodno za zaštitu od neposredne prijetnje životu. Posebna izvjestiteljica UN-a za izvansudska pogubljenja Agnes Callamard, istaknula je upravo ovo:
#Irak: Ciljana ubojstva Qasema Soleimana i Abu Mahdija Al-Muhandisa naizgled su nezakonita i krše međunarodni zakon o ljudskim pravima: Izvan konteksta aktivnih neprijateljstava, uporaba bespilotnih letjelica ili drugih sredstava za ciljana ubojstva gotovo nikad neće biti legalna (1 )
- Agnes Callamard (@AgnesCallamard) 3. siječnja 2020.
Napetosti između Sjedinjenih Država i Irana sežu do 1953. godine, kada su Sjedinjene Države svrgnule demokratski izabranu Mossadeghovu vladu. Nedavno su se Sjedinjene Države povukle iz Zajedničkog sveobuhvatnog akcijskog plana (JCPOA), koji se obično naziva Iranski nuklearni sporazum, i umjesto toga uvele su onesposobljavajuće sankcije protiv Irana koje su smanjile njihovo gospodarstvo za 15 posto u samo dvije godine.
Ubojstvo Soleimanija označava najopasniju eskalaciju između Sjedinjenih Država i Irana u novijoj povijesti, od koje će najviše stradati Iran i iranske susjedne zemlje.
Prema Povelji UN-a, Iran i Sjedinjene Države imaju zakonsku obvezu riješiti svoje sporove mirnim putem. Kao stalna članica Vijeća sigurnosti UN-a, Sjedinjene Države imaju mogućnost u bilo kojem trenutku raspravljati o prijetnjama protiv njih. Odlučila je to ne učiniti, umjesto toga upotrijebivši gotovo sigurno nezakonitu silu protiv druge zemlje članice UN-a. Posljedice će biti ozbiljne.
Dave Inder Comar (JD NYU Law, MA Sveučilište Stanford, BA Sveučilište Stanford) je upravni partner Comar Mollé LLP, odvjetničke tvrtke za korporativnu tehnologiju, i izvršni direktor Just Atonement Inc., neprofitne odvjetničke tvrtke za ljudska prava. Radi u Sjedinjenim Državama i inozemstvu.
Ovaj je članak izvorno objavljen Zajednički snovi.
Izraženi stavovi isključivo su stavovi autora i mogu, ali ne moraju odražavati stavove Consortium News.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Donacije do pogona Zimskog fonda.
Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentara. Navodi koji nisu potkrijepljeni činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi te uvredljiv ili nepristojan jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima neće biti objavljeni. Ako se vaš komentar ne pojavi odmah, budite strpljivi jer se ručno pregledava. Iz sigurnosnih razloga, molimo vas da se suzdržite od umetanja poveznica u svoje komentare, koji ne smiju biti duži od 300 riječi.
Dave, izjavio si da je američki atentat "najvjerojatnije čin agresije SAD-a protiv Irana"! Prema Ženevskoj konvenciji i povelji Ujedinjenih naroda, vaša izjava nije točna? Soleimanijev ATENTAT je definitivno bio zločin protiv čovječnosti, ratni zločin i ratni čin koji je počinila odmetnička američka nacija protiv Irana, “bez ako ili ali” prema međunarodnim zakonima! Nažalost, ne postoji mehanizam za kažnjavanje američke vlade za njenu očiglednu aroganciju i ubilačko zločinačko ponašanje, za razliku od suđenja u Nürnbergu koja su osudila naciste i UN nema ovlasti procesuirati ovu odmetnutu naciju i izreći smrtnu kaznu njenim vođama gospodarima zločina & Predsjedništvo? Amerika je odmetnička nacija koja misli da je iznad međunarodnih zakona, kojih se druge nacije moraju pridržavati? Imajući to na umu i Amerika koja postavlja ovaj opasan presedan bezakonja, sada svaka nacija koja se posvađa s drugim vođom može ubiti te vođe nacija ili vojne zapovjednike i tražiti ovu lažnu "izliku za neposrednu prijetnju" kao opravdanje za ciljana ubojstva? A što se tiče ove tvrdnje o neposrednoj prijetnji od strane glupog narančastog klauna, Donalda Corleonea Trumpa i moronskog Pompea, dobro poznatog kompulzivnog lažljivca, Soleimani nije bio u Iraku da osmisli napad na SAD A, on je bio neposredna prijetnja miru, pokušava pregovarati o mirovnom sporazumu između Saudijske Arabije i Irana, uz posredovanje iračkog predsjednika, ali SAD ne može tolerirati ili dopustiti da mir izbije bilo gdje? Zašto? Zato što je Amerika ratna država kojoj su potrebni neprestani, beskrajni ratovi kako bi financirala svoje ratnoprofitersko gospodarstvo i poduprla svoj USD Petrodollar sustav između sebe i Saudijaca! Kao što pjesma Dylana Thomasa kaže: "Ne idi nježno u tu laku noć, starost bi trebala gorjeti i bjesnjeti na kraju dana, bijes, bijes protiv umiranja svjetla"! Pa, Američki Imperij je odlučan da ne ide nježno u tu laku noć i bjesnit će i bjesnjeti protiv umiranja svjetla, sve dok se ne uruši u sebe poput crne rupe, baš poput umiruće Zvijezde nakon što postane supernova! Ova je pjesma prikladna kao očajnički epitaf prezrenog i umirućeg američkog carstva u posljednjim danima propadanja, a Soleimanijevo ubojstvo atentatom potvrda je tog očaja i završnice!
Pa kad se svede na ICC definicije agresije, SAD je prešao taj Rubikon prije nekoliko desetljeća.
Zvučna preciza Zakona. Međutim, pretpostavka da se SAD pridržava tog zakona vjerojatno nije važeća. To je naravno veliki problem. Ne postoji agencija niti ovlasti za provođenje IL-a
Vidi> “IZNAD I IZNAD MEĐUNARODNOG PRAVA:
GEORGE W. BUSH KAO AUSTINSKI SUVEREN
Profesor Ali Khan
Pravni fakultet Sveučilišta Washburn
JURIST Urednik suradnik
papiri(točka)ssrn(točka)com/sol3/papers.cfm?abstract_id=940519
Možemo se prisjetiti da je "Pravo, kako svijet ide, samo u pitanju između jednakih u moći, dok jaki čine što mogu, a slabi trpe ono što moraju."… Tukidid
Ovo je izvrstan prikaz činjenica. Međutim, činjenice se ne odnose na vladu SAD-a. Čini se da je američka politika (prerušena u "američku izuzetnost") došla iz političkog priručnika o svinjama koji je napisao G Orwell koji se obično proučava u srednjoj školi - "Životinjska farma". Naime: Sve životinje su jednake, ali neke životinje su JEDNAKIJE od drugih. Amerika je, naravno, ravnopravnija.
Da, Orwellova ŽIVOTINJSKA FARMA – gdje su svinje jednakije od drugih. Čini se da je to danas Amerika. Pitam se kada će svinje početi uključivati eacj=h other?
“Amerika je, naravno, ravnopravnija.” Ali ne i najravnopravniji!
Mikado (SAD):
Od svake vrste čovjeka
Poslušnost očekujem;
Ja sam car Japana –
Katiša (najdragocjeniji saveznik):
A ja sam njegova izabranica za snahu! [dakle ne od mene]
Mikado:
Moj moral je proglašen
Posebno korektno;
Katiša:
Ali oni su ništa, u usporedbi
S onima svoje snahe izabranice!
luk – luk –
Svojoj snahi izabranici!
Zbor (pridruženi domovi Kongresa):
luk – luk –
Svojoj snahi izabranici.
Stvarno dobar g. Comar. U zemlji koja je imala slobodu govora vaš bi se članak širio od obale do obale.
Ako su izvori točni da je Qasema Soleimanija irački premijer pozvao na mirovnu konferenciju u Iraku, te da je irački premijer telefonirao Trumpu i dobio Trumpovo odobrenje, onda je ovo doista ubojstvo i nije ništa drugo nego namještaljka da se to dogodi. To bi stoga otklonilo svaku sumnju o krivnji ili nevinosti, i trebalo bi stoga značiti da su Trump i Sjedinjene Države krivi za ratne zločine. Sjedinjene Države su to učinile u Indijanskim ratovima kada su Europljani preuzeli ovu zemlju od prvih naroda, tako da ovaj kriminal nije ništa novo. Jedino je kada će ti ljudi biti pozvani na odgovornost. Ako ste vjernik, oni će se suočiti s konačnim sudom i tamo će dobiti kaznu. To bi moglo biti najbolje čemu se možemo nadati u ovom trenutku, budući da je SAD trenutno moć. Ali moć je, kako nam povijest pokazuje, prolazna.
Apsolutno, osvježavajuće je poznavati nekoga tko ima sposobnost razmišljanja. Mrzim to priznati jer podržavam Trumpa, ali on je u krivu koliko god može biti. Soleimani je bio nacionalni heroj u Iranu i učinio je više za iskorjenjivanje Isisa nego itko drugi. Pritisni. Trump je bio loše savjetovan. Američki narod je prevaren i mezmoriziran od strane vlade u sjeni (JFK) duboke države, ako hoćete mediji kontrolirani onako kako oni to posjeduju, kao što posjeduju i kontroliraju svjetsku valutu. “Prati novac”! Pogledajte Izrael jer nam nisu prijatelji. Iskorištavaju nas. Njihov pravi plan je potpuna kontrola Bliskog istoka kroz potpunu promjenu iranskog režima, a ne nuklearno jačanje u Iranu. Oni to koriste kao taktiku straha za postizanje svog cilja. I tko vuče njihovu žicu, tko nam je pravi neprijatelj, ali nitko drugi nego Britansko Carstvo, svjetska banka iz londonskog Cityja, sa svojim pipcima u svakoj nacionalnoj državi diljem svijeta. Povijesno njihov cilj je osvajanje svijeta, ono što nazivaju NOVI SVJETSKI POREDAK. Ljudi u Americi ne razumiju što se događa jer ne poznaju povijest u Americi i svjetsku pozornicu civiliziranog društva ovdje i u inozemstvu.
Pa – politika SAD-a je vrlo kriminalna i nemoralna – kakva šteta za zemlju kao i za čovječanstvo.
"nemoral", znam da je tipfeler, ali previše ljudi brka "moral", nešto što se njeguje u vojsci, u osnovi borbeni duh i disciplinu, i biti moralan, što može povlačiti za sobom pacifizam i neposluh.
Čak i ako prihvatimo slabašno opravdanje samoobrane, onda bi to išlo u oba smjera, i Iran bi bio opravdan u poduzimanju anticipativne samoobrane kad god se pojavi slična okolnost (zapovjednik IRGC-a u Iraku). Dakle, kada takva osoba bude u Iraku, Iran bi imao pravo prvi napasti bilo koju američku prisutnost koja je sposobna ubiti tu osobu.
Ovo je užasna zabluda moralnog relativizma. Riječima "Iran se može opravdati" mora prethoditi "Napad/sankcije itd.", u suprotnom počinjete medizam. (grč. medismos), tj. oponašanje, simpatiziranje, suradnja ili svrstavanje uz Perzijance. Mi, zapadna civilizacija, znali smo da je medizam pogrešan još od bitke kod Termopila.
Slažem se 100% s ovim. Pitanje je što sada učiniti s ovim zločinom? Vijeće sigurnosti je podijeljeno, nadam se da će Opća skupština UN-a donijeti rezoluciju da ova akcija ide na Svjetski sud. Ako je Trump kriv za zločin, što onda? Embargo i sankcije SAD-u? Što građani SAD-a trebaju učiniti? Odbiti platiti savezni porez na dohodak dok ne dođe do pravde? Ne možemo dopustiti da se ljudi izvuku s ubojstvom bez obzira na njihov status.
Došli smo vas spasiti
i olakšati vašu svakodnevnu svađu
Došli smo osloboditi vaš narod
amd nametnuti naš način života
Mi smo u pravu i moralni
samo s dobrim namjerama
Ali ako slučajno ne priznaš
Izvest ćemo intervenciju
Naše demokratske ljubavne bombe
Uvjerit ćemo vas da smo u pravu
Želimo vašu naftu i bogatstvo
Nadamo se da ćete ugledati svjetlo
Politička ubojstva datiraju iz vremena plemenskih formacija višeg reda ljudskih predaka njihovih većih majmunskih rođaka; samo su sposobnosti govora bila potrebna stoljeća da se to opiše.
Ali nikada nije prestao biti čovjek, najviši red velikih majmuna, osobina bez obzira na zamke modernosti kojima su okruženi.
Rečeno je da je područje Mezopotamije ljudima dalo prvu stabilnu državnu formaciju, a da su je stoljećima kasnije Grci zeznuli izmislivši politiku, koja je samo drugačiji oblik atentata na svoje suparnike.
Uvijek je bilo prihvatljivo ubiti političke ili fizički manje rivale u danima kada su Vladari vladali božanskim pravom, vladari su bili instrumenti Božje volje i nitko nije mogao kritizirati Boga.
A onda su neki prokleti kritičari došli s krivovjerjem da je čak i običnom čovjeku božanstvo dalo pravo na život, ali samo ako je njegov Bog jači od ostalih tipova; Božji pakao i raj postali su dvije političke frakcije s ljudima kao njihovim opunomoćenicima koji su za njih izvršili dio atentata.
Ljudi najvišeg reda odlučili su da je lijepo i zgodno da ljudi nižeg reda sjeku, sakate i općenito kolju jedni druge, ali dovraga, uvedimo malo reda u to kako i kada to rade ili bi ih proklete budale mogle ubiti i uništiti njihove svojstva dok to radite.
Kako bi malo pospremili stvari, odlučili su da, iako oni na najvišem rangu ne bi smjeli međusobno sasjeći komade, već uspostaviti pravila ponašanja među sobom, savršeno je ispravno ubiti one koji im poremete sustav, nakon svega oni nisu bili dovoljno sofisticirani da sami vladali i bili su od male ili nikakve vrijednosti za civilizirano društvo.
Mrtvi mučenik je samo mrtvi mučenik, danas ovdje, sutra zaboravljen, i teško da će itko pronaći mučenike među višim redovima, ali neka se oni niži malo nadaju u njih, ai to je umijeće politike.
Sve izjave (ili twitteri) u kojima se tvrdi da je Iran agresija i teroristički akti su laži. Iran je bio glavni razarač Daesha/ISIS-a, što su SAD isprva učinile, a zatim postale pristalice terorističkih skupina. Pompass (najviši američki diplomat!) zanemaruje i iskrivljuje činjenice kao što to čini i Mike Pence. Iran (a pogledajte i vođu Hezbollaha Nasrallaha) izbjegava ubijanje civila, a to čine i druge muslimanske skupine.
ICC bi trebao uhititi Pompea i Trumpa, suditi im i proglasiti ih krivima te ih osuditi na smrt. Možda bi to zaustavilo ratne zločince u SAD-u (zajedno s američkim slabim zemljama poput moje (Kanade) i ostalih.
Ništa manje od toga neće spriječiti uništenje planeta. Mi ljudi ne bismo trebali živjeti pod smrtnom prijetnjom SAD-a i njegovih ratnohuškačkih saveznika.
Opozovite Trumpa za ratne zločine, a ne za lažna rusko-ukrajinska vrata. Naravno da se neće dogoditi jer su i tamo Dems jednako sukrivci za ratne zločine.
Svakoj osobi uključenoj u ovu odluku ICC bi trebao suditi u odsutnosti. Za osudu je propustiti imenovati ubojstvo onim što jest, ignorirati ga, propustiti ga procesuirati jer je USG počinio ovaj zločin. Ovo je definicija moći čini ispravno.
Ignoriranje ovoga dovest će do novih ratova. Dužnosnici američke vlade počinili su ratne zločine. Za te zločine trebale bi postojati pravne posljedice. Umjesto toga, vidim da previše nacija ovo otpuhuje, najvjerojatnije zato što se boje naše vlade. ili se složiti s tim. Iako razumijem strah naše vlade. mora se suočiti. Puno je bolje otvoreno i zajednički suočiti se s nezakonitim činom odmetničke nacije koristeći se pravnim sredstvima. Time se potvrđuje da se svijet više neće slagati s "moć čini ispravno". Potvrđuje da postoje vrijednosti koje su toliko važne da će druge nacije i ljudi preuzeti rizik da podupru te vrijednosti. Nadalje, ako se ne koriste dostupne pravne metode, povećava se mogućnost rata. Ovaj rat će povrijediti Zemlju i svako živo biće. Vrijeme je da se suprotstavimo nepravdi moćne nacije koja je navikla izvući se za svaku štetu koju počini.
Upravo sada, zapad govori ostatku svijeta da ono za što se zalažemo su ubojstva, mučenja, lažna zatvaranja i ratni zločini. Ako se mi kao građani u tome ne slažemo s našim “vođama”, onda smo mi ti koji se moramo suprotstaviti takvoj okrutnosti i bezakonju. Iz ove situacije nitko neće slobodno i jasno izaći, pa ni oligarhija. Sada kada mi kao narod zastupamo stav, UN ga zastupa ili ćemo svi zajedno nestati.
Da, to je ubojstvo. Da, to je ratni zločin.
Sve u redu, ali naše vodstvo ne priznaje ICC niti bilo kakve rezolucije ili pravila UN-a koji ne dopuštaju ništa što američko vodstvo želi učiniti. Stvarno, jedina percepcija je da moć čini ispravno i naša nacija na temelju toga ima pravo nametnuti svoju volju bez ikakvih ograničenja osim onoga što se može učiniti, bit će učinjeno.
“… vodstvo ne priznaje ICC niti bilo kakve rezolucije ili pravila UN-a koji ne dopuštaju ništa što vodstvo SAD-a želi učiniti…” Točno! Julian Assange je mučen, prema izjavama UN-a, jer ga SAD želi. SAD može nekažnjeno bombardirati škole i bolnice. SAD je krajnja odmetnička država, koja međunarodno pravo čini lažnom. I užasna stvarnost.
Evo ljudi, SAD je očito zlokobna, fašistička država. Ova administracija i svi republikanci i demokrati koji podupiru terorizam koji smo nametnuli ljudima svijeta u ime "slobode", "demokracije", "zaštite" ili bilo kojeg svetogrdnog izraza kojeg mogu smisliti su izdajice ne samo Ustavu SAD-a već ljudskoj rasi.
Volio bih da su posljedice za SAD ozbiljne. Ali neće biti. UN je krezuba organizacija koja ne može kontrolirati niti jednu od velikih sila.
Hvala g. Comar.
Ovog poslijepodneva Zastupnički dom američkog Kongresa vjerojatno će glasovati o mjeri za ograničavanje daljnje jednostrane izvršne vojne akcije protiv Islamske Republike Iran. Bilo bi mi draže da mjera također zabrani tajne aktivnosti CIA-e, budući da je to bio mehanizam kojim su SAD izvršile promjenu tamošnjeg režima 1953., ali ne slažem se.
U malo vjerojatnom slučaju da nacrt zakona Predstavničkog doma postane zakon, važno je shvatiti da bi strana vojna avantura, čak i ona koju je odobrio Kongres, i dalje bila nezakonita prema međunarodnom pravu ako ne zadovoljava prag samoobrane ili nije odobren od Ujedinjenih naroda.
Cijenim što je g. Comar citirao Caroline Test, koji je proizašao iz ugovora koji je dogovorio američki državni tajnik Daniel Webster 1842. Nije li zanimljivo da su ovaj ugovor, i drugi citirani u članku, koji su zanemareni ili odbačeni od strane Američki izabrani dužnosnici i današnji mediji uglavnom su pisali ljudi koji su u našim udžbenicima povijesti prikazani kao veliki Amerikanci?
Vjerujem da general Soleimani nije niti jedna žrtva američkog atentata, jer postoji dugačak popis političkih vođa koje je ubila američka CIA ili vojni udar. Jedina je razlika u tome što su takva ubojstva bila zataškavana ili počinjena maskirano. 1953., general Joe Antonio Remon Cantere, u Panami koji je pokušao nacionalizirati Panamski kanal, bio je pod upravom SAD-a, ubijen je na trkaćoj stazi 1. siječnja 1953., misteriozno. Salvador Allende, nitko ne zna da se to dogodilo u Palacios de La Moneda, Čile, kada je puč izvršen. Patricio Lumumba i mnogi drugi međunarodni čelnici koji postaju meta SAD-a. General Soleimani nije prva žrtva američkog političko-vojnog atentata.
Guardian Today: naslovi, analiza, rasprava – poslani izravno vama
Lider laburista osudio je američko ubojstvo i rekao da Johnson nije mogao izazvati Trumpa u njegovim postupcima.
Na PMQ-u, Corbyn je pitao Johnsona vjeruje li da je američka operacija ubojstva Suleimanija dopuštena prema međunarodnom pravu.
Johnson je odgovorio: “Jasno je da UK ne odlučuje o strogom pitanju zakonitosti, jer to nije bila naša operacija. Ali mislim da bi većina razumnih ljudi prihvatila da Sjedinjene Države imaju pravo štititi svoje baze i svoje osoblje.”
Corbyn je rekao da ga ovaj argument nije uvjerio: “Ako stojimo uz međunarodno pravo, kao što sam siguran da vlada čini i želi, onda je ubojstvo nekoga na stranom teritoriju sigurno nezakonit čin i treba ga osuditi kao takvog. Ako vjerujemo u međunarodno pravo, to bi trebalo biti rješenje za probleme u svijetu.”
“Odgovor ove vlade ne stavlja interese ove zemlje na prvo mjesto, već se čini da je više zainteresirana za davanje prioriteta premijerovom odnosu s predsjednikom Trumpom u odnosu na sigurnost regije i ove zemlje.
---
Neko tumačenje. Rečenica ""Ako se držimo međunarodnog prava, kao što sam siguran da vlada čini" ironična je nakon zareza. Corbyn je očigledno siguran da HMG-u nije stalo do međunarodnog prava, ali reći "Siguran sam da je", u britanskoj upotrebi, ne dovodi u zabludu.
Drugi komentar je da Corbyn ima kožu u igri. Pregledavanje raznih komentara o njemu prije posljednjih izbora sugerira da bi on zadovoljio kriterije "neposredne/imanentne opasnosti" za nasilnu eliminaciju, da je izabran za premijera. Gledajući zapadnog političkog vođu, Corbyn se ističe kao muha u glavi.
“…Veliki padobranski desant tisuća vojnika na neprijateljski teritorij ili ratovanje tenk-tenk zamijenjeni su misijama s jednim metkom...”
Mudro je zapamtiti da je "misija jednog metka" pokrenula Prvi svjetski rat. Vidi: ghostsofhistory.wordpress.com/
SAD ima 33 aktualna nacionalna "izvanredna stanja", većina usmjerena na zemlje sa sankcijama (mnoge su se pretvorile u ratove), a datiraju još od Carterovih i Clintonovih (Iran). Kao što je Madeline Albright primijetila na pitanje o smrti 500,000 iračkih mališana koja se pripisuje Clintonovim sankcijama, “mislimo da je vrijedno toga”. U osnovi, SAD nije bio ograničen ugovorima, etikom, pristojnošću ili savješću 40 ili više godina. “Zakon o invaziji na Haag” štiti sve Amerikance uključene u ratne zločine od ICC-a. Drugi poručnik William Calley iz My Lai Infamy, jedini osuđeni časnik, proveo je više vremena na sudovima nego u zatvoru (oko tri godine).
Velika većina vojnika bi voljela da se ratovi rješavaju ubojstvima vrlo malog broja ljudi (generala, političara, izvršnih direktora MIC-a) koji procesuiraju te ratove i imaju koristi od njih. Češće ratovi, a posebno sankcije, pogađaju civile, posebice žene i djecu, koji pate u milijunima. Atentati bi bili puno civiliziraniji i učinkovitiji.
Koja je logika?
Započeti rat širokih razmjera i dobiti Nobelovu nagradu za mir ili eliminirati terorističkog vođu i njegovu pratnju i postati ratni zločinac?