Realnost je da korporativna klasa – 0.001 posto – kontrolira naš politički život bez prekida već 40 godina, piše Jonathan Cook.
Šablon premijera Borisa Johnsona, lijevo, i laburista Jeremyja Corbyna.
By JonathanCook
Jonathan-Cook.net
Tnjegov je bio izbor dviju iluzija.
Prvi je pomogao uvjeriti velik dio britanske javnosti da glasuje za samog oličenje Eton Toffa, čovjeka koji ne samo da je pokazao krajnji prezir prema većini onih koji su glasali za njega, već je cijeli život proveo jedva trudeći se prikriti taj prezir. Politika je za njega ego-trip, igra u kojoj uvijek drugi plaćaju i trpe, posao koji mu pripada rođenjem i vrhunskim uzgojem.
U kojoj mjeri takve iluzije sada dominiraju našim političkim životom, istaknuto je prije dva dana uz dojmljiv komentar radnika ribarnice u Grimsbyju. On , rekao je prvi bi put glasao za torijevce jer se “Boris čini kao normalan tip iz radničke klase.”
Johnson je upravo jednako radnička klasa i "normalan" kao i vlasnik milijardera sunceiu vlasništvu milijardera pošta, sunce nije proizvela gomila momaka iz radničke klase u pubu koji se smiju, niti je pošta proizveden od strane savjesnih srednjih menadžera željnih podupiranja “britanskih vrijednosti” i osjećaja poštene igre i pristojnosti. Kao i ostali britanski mediji, ti su mediji strojevi u vlasništvu svjetskih korporacija koje nam prodaju iluzije — pažljivo upakirane i plasirane u skladu s interesima našeg sektora — potrebne kako bismo bili sigurni da ništa ne ometa sposobnost korporativnog svijeta da ostvari enormne profite na našim , i trošak planeta.
Sunce, pošta, Telegraf, Čuvar i BBC naporno su radili kako bi za sebe stvorili "osobnosti". Oni se brendiraju kao drugačiji - kao prijatelji koje bi javnost mogla, a možda i ne bi odlučila pozvati u svoje domove - kako bi osvojili najveći mogući udio publike u Ujedinjenom Kraljevstvu, zarobili svaki dio javnosti kao konzumente vijesti, dok nam daju iskrivljena, bajkovita verzija stvarnosti koja je optimalna za poslovanje. U tom pogledu se ne razlikuju od drugih korporacija.
Mediji su to pobijedili
Supermarketi kao što su Tesco, Sainsbury, Lidl i Waitrose na sličan su se način brendirali kako bi privukli različite dijelove javnosti. Ali sve te supermarkete pokreće ista patološka potreba za stvaranjem profita pod svaku cijenu. Ako Sainsbury's prodaje čaj iz poštene trgovine kao i tradicionalno proizveden čaj, to nije zato što mu je više od Lidla stalo do postupanja prema radnicima i štete za okoliš, već zato što zna da njegov dio potrošača više brine o takvim problemima. I dokle god ostvaruje istu zaradu na dobrom i lošem čaju, zašto ne bi zadovoljio svoj dio tržišta u ime izbora i slobode?
Zabilježite kraj godine Donacija Danas.
Međutim, mediji se na jedan način razlikuju od supermarketa. Nisu tjerani jednostavno po dobiti. Zapravo, mnogi mediji teško zarađuju. Bolje ih je promatrati kao promociju gubitnika u supermarketu ili kao poslovni otpis u odnosu na porez.
Posao medija je da služe kao propagandna ruka velikog kapitala. Čak i ako Sunce napravi ekonomski gubitak, uspio je ako bude izabran poslovni kandidat, kandidat koji će zadržati porez na dobit poduzeća, porez na kapitalnu dobit i sve ostale poreze koji utječu na dobit poduzeća što je moguće nižim, a da ne izazove narodnu pobunu.
Mediji su tu da podrže kandidata ili kandidate koji pristaju rasprodati sve više i više javnih usluga za kratkoročni profit, dopuštajući korporativnim lešinarima da gladno prebiru po njihovim lešinama. Posao medija je podržati kandidata koji će dati prednost interesima korporacija ispred javnosti, brzim profitima ispred budućnosti NHS-a, samodestruktivnoj logici kapitalizma ispred ideje – socijalističke ili ne – javnog carstva, zajedničko dobro. Korporacije iza Sunca ili Guardiana mogu si priuštiti gubitak sve dok njihovi drugi poslovni interesi napreduju.
Nije Sun pobijedio, nego cijela korporativna medijska industrija.
Razotkrivena BBC-jeva uloga
Međutim, pravo otkriće ovih izbora bio je BBC, najskriveniji od svih tih strojeva za stvaranje iluzija. BBC je državna televizijska kuća koja već dugo koristi svoj odjel za zabavu – od kostimiranih drama do dokumentaraca o divljim životinjama – kako bi nas šarmirala i osigurala da će velika većina javnosti biti presretna pozvati ga u svoje domove. BBC-jev nedostatak reklama, očiti nedostatak prljavog, komercijalnog imperativa, bio je važan u uvjeravanju nas u mit da je British Broadcasting Corporation vođena višom svrhom, da je nacionalno blago, da je na našoj strani .
Molim vas, nemojte mi reći da Laura Kuenssberg, BBC-jeva politička urednica, nije znala za pravilo glasanja putem pošte. Prekršila je zakon i to namjerno jer
1) ona je politički pristrasna (kao što je uvijek iznova pokazala)
2) zna da neće platiti cijenu za svoj zločin https://t.co/rJnFMjUDrh
— Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) Prosinac 11, 2019
Ali BBC je uvijek bio propagandna ruka države, britanskog establišmenta. Jednom, nakratko, u politički podijeljenijim vremenima moje mladosti, interesi države su bili sporni. Postojale su povremene laburističke vlade koje su pokušavale zastupati radničke interese i moćni sindikati koje se britanski establišment nije usuđivao previše otuđiti. Zatim, suprotstavljeni popularni interesi ne mogu se u potpunosti odbaciti. BBC je dao sve od sebe da izgleda ravnopravno, čak i ako to zapravo nije. Igrao je po pravilima iz straha od reakcije ako nije.
Sve se to promijenilo, budući da su ovi izbori razotkrili više nego ikad prije.
Kako bi većina novinskih naslovnica jutros mogla izgledati da nisu sve u džepu vlasnika milijardera koji pod svaku cijenu žele vladu Borisa Johnsona pic.twitter.com/YmNNSScs3Q
— Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) Prosinac 10, 2019
Stvarnost je da korporativna klasa – 0.001 posto – kontrolira naš politički život bez prekida već 40 godina. Kao iu Sjedinjenim Državama, korporacije su tako uspješno zarobile naše političke i ekonomske sustave da smo veći dio tog vremena završili s izborom između dvije stranke kapitala: Konzervativne stranke i Novih laburista.
Reporter BBC-ja:
“Ako Boris osvoji većinu koju *tako* zaslužuje”
Hej Britanija, Sjeverna Koreja je zvala. Želi natrag svoje ministarstvo informiranja.
— Kerry-Anne Mendoza (@TheMendozaWoman) Prosinac 11, 2019
Izdubljeno društvo
Korporacije su koristile to neprekinuto pravilo da ojačaju svoju moć. Javna komunalna poduzeća su rasprodana, građevinska društva su postala korporativne banke, financijske industrije su deregulirane kako bi profit bio jedina mjera vrijednosti, a NHS je polako kanibaliziran. BBC je također bio pogođen. Uzastopne vlade sve su otvorenije prijetile njegovim prihodima od licencnih naknada. Zastupljenost sindikata, kao i drugdje, smanjena je, a otpuštanja su postala mnogo lakša kako je uvedena nova tehnologija. BBC-jevi menadžeri bili su sve uže izvučeni iz svijeta velikog kapitala. A njegovi su urednici vijesti sve više bili zamjenjivi s urednicima vijesti tiskanih medija u vlasništvu milijardera.
Uzmimo jedan od mnogih aktualnih primjera, Sarah Sands, urednica ključnog programa Radio 4 Today, svoju je raniju karijeru provela u navijačicama Borisa Johnsona pošta i Telegraf novine.
88% konzervativnih oglasa sadrži laži za razliku od 0 laburističkih oglasa, tako da je očiti zaključak da su svi podjednako loši jedni drugima. https://t.co/xcp8t2so3h
— David Schneider (@davidschneider) Prosinac 10, 2019
Na ovim izborima, BBC je skinuo kožu javnog servisa kako bi otkrio korporativni automat u stilu Terminatora ispod. Bilo je to šokantno vidjeti čak i za veterana medijskog kritičara poput mene. Ovaj restilizirani BBC, pažljivo konstruiran tijekom posljednja četiri desetljeća, pokazuje kako je patricijski britanski establišment moje mladosti – koliko god loš bio – prošao.
Sada je BBC ogledalo onoga kako izgleda naše izdubljeno društvo. Više nije tu da drži britansko društvo na okupu, da stvara zajedničke vrijednosti, da pronalazi zajednički jezik između poslovne zajednice i sindikata, da stvara osjećaj – makar i lažan – zajedničkog interesa između bogatih i radnika. Ne, tu je da ogradi turbo-nabijeni neoliberalni kapitalizam, tu je da kanibalizira ono što je ostalo od britanskog društva, i na kraju, kao što ćemo uskoro saznati, tu je da generira građanski rat.
Vrlo kratak pogled iz Matrixa u stvarni svijet, gdje je Corbyn brižan, prizemljen i prema kojem veliki dijelovi britanske javnosti tretiraju više kao 'rock zvijezdu'. Normalni BBC-jev servis je, naravno, brzo nastavljen https://t.co/2uN9B2ppuZ
— Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) Prosinac 10, 2019
Skupljeni moralni horizonti
Drugu iluziju držala je ljevica. Držali smo se sna, poput splavi za spašavanje, da još uvijek imamo javni prostor; da, koliko god grozan bio naš izborni sustav, koliko god pristrani bili crveni vrhovi, živjeli smo u demokraciji u kojoj je stvarna, smislena promjena još uvijek bila moguća; da sustav nije namješten da spriječi nekoga poput Jeremyja Corbyna da ikad dođe na vlast.
Ta je iluzija počivala na mnoštvu lažnih pretpostavki. Da je BBC još uvijek institucija naše mladosti, da će igrati razumno pošteno kada dođe vrijeme izbora, dajući Corbynu jednake uvjete za igru s Johnsonom u posljednjih nekoliko tjedana kampanje. Da bi društveni mediji – usprkos neumoljivim naporima ovih novih medijskih korporacija da iskrive svoje algoritme kako bi nas zarobili u našim vlastitim malim komorama odjeka – djelovali kao protuteža tradicionalnim medijima.
Ali što je najvažnije, zatvorili smo oči pred društvenim promjenama koje je 40 godina neospornog korporativno sponzoriranog Thatcherizma izazvalo u našoj mašti, u našim ideološkim životima, u našoj sposobnosti suosjećanja.
Kako su javne institucije bile razbijene i rasprodane, javno područje dramatično se smanjilo, kao i naši moralni horizonti. Prestali smo mariti za društvo za koje nam je Margaret Thatcher rekla da ionako ne postoji.
Veliki dijelovi starijih generacija profitirali su od rasprodaje javnog područja i politike koja je flagrantno zanemarivala budućnost planeta. Uvjeravali su ih da je ovaj model kratkoročnog profita, ekonomije cjepiva i spali od koje su oni osobno profitirali, ne samo održiv, nego da je jedini mogući, jedini dobar model.
Mlade generacije nikada nisu upoznale drugu stvarnost. Motiv zarade, trenutačno zadovoljstvo, ugađanje potrošačima jedina su mjerila koja su im ikada ponuđena za mjerenje vrijednosti. Sve veći broj počeo je shvaćati da je to bolesna ideologija, da živimo u ludom, duboko korumpiranom društvu, ali oni se bore zamisliti drugi svijet, onaj s kojim nemaju iskustva.
Ožujak za NHS – UK National Health Service, ožujak 2017., London. (Alan Stanton/Flickr)
Kako mogu razmišljati o tome što je radnička klasa postigla prije nekoliko desetljeća – kako je mnogo siromašnije društvo stvorilo medicinsku skrb za sve, NHS čiji je sadašnji blijeda sjena – kada se ta povijest, ta priča o borbi rijetko priča, i kada je li to ispričano samo kroz iskrivljenu prizmu medija u vlasništvu milijardera?
Namješteni politički sustav
Mi s ljevice nismo izgubili ove izbore. Izgubili smo posljednje iluzije. Sustav je namješten – kao što je uvijek bio – u korist onih na vlasti. Nikada neće svojevoljno dopustiti stvarnom socijalistu ili bilo kojem političaru duboko posvećenom zdravlju društva i planeta da preuzme vlast od korporativne klase. To je, uostalom, i sama definicija moći. To je ono što korporativni mediji trebaju podržavati.
Ovdje se ne radi o lošem gubitniku ili slučaju kiselog grožđa.
U izvanrednim okolnostima u kojima je Corbyn prevladao sve te institucionalne prepreke, sva blaćenja i pobijedio sinoć, planirao sam danas napisati drugačiji post – i ne bi bio slavljenički. Ne bi likovao, kao što to sada čine Johnsonovi pristaše i Corbynovi protivnici u Konzervativnoj stranci, veliki dijelovi Laburističke parlamentarne stranke te desničarski i liberalni mediji.
Ovo je trenutak za koji se Freedland nadao i očekivao da će se vratiti 2017. On i Guardian morali su čekati još dvije godine da bi likovali, ali nisu uzalud potratili međurazdoblje. Od tada marljivo rade kako bi osigurali Corbynov poraz https://t.co/x09IR5ZcHA
— Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) Prosinac 13, 2019
Ne, upozoravao sam da prava bitka za vlast tek počinje. Koliko god loše bile protekle četiri godine, još ništa nismo vidjeli. Da su oni generali koji zaprijetio pobunom čim je Corbyn izabran za vođu laburista još su bili tamo u sjeni. Da mediji ne bi odustali od svojih dezinformacija, pojačali bi ih. Da sigurnosne službe koje Corbyna pokušavaju prikazati kao ruskog špijuna prijeđu s insinuacije na eksplicitnije djelovanje.
Budućnost na našoj strani
Ipak, budućnost je na našoj strani, koliko god mračna bila. Planet se neće sam izliječiti s Johnsonom, Donaldom Trumpom i Brazilcem Jairom Bolsonarom na čelu. Postat će puno bolesnije, puno brže. Naše gospodarstvo neće postati produktivnije ili stabilnije nakon Brexita. Ekonomska sudbina Britanije bit će još čvršće povezana sa Sjedinjenim Državama, kako resursi ponestaju, a ekološke i klimatske katastrofe (oluje, podizanje razine mora, poplave, suše, neuspjeh usjeva, nestašice energije) budu sve veće. Proturječja između beskrajnog rasta i planeta s ograničenim resursima postat će još oštrija, a krahovi iz 2008. poznatiji.
Korporativna zabava koju je pokrenula Johnsonova pobjeda dovest će, prije ili kasnije, do uistinu zastrašujućeg mamurluka.
Vjerojatnost je da će Blairovci iskoristiti ovaj poraz kako bi laburiste vratili u stranku neoliberalnog kapitala. Opet ćemo imati “izbor” između plave i crvene torijevske stranke. Ako uspiju, masovno članstvo laburista napustit će stranku, a ona će ponovno postati nebitna, šuplja ljuštura radničke stranke, prazna ideološki i duhovno kao što je bila dok ju Corbyn nije pokušao ponovno osmisliti.
Možda bi bilo dobro ako se ovaj državni udar dogodi brzo umjesto da se razvlači godinama, držeći nas duže zarobljenima u iluziji da možemo popraviti sustav pomoću alata koje nam korporativna klasa nudi.
Moramo izaći na ulice – kao što smo već radili s Occupy, Extinction Rebellion, sa školskim štrajkovima – kako bismo povratili javni prostor, ponovno ga osmislili i otkrili. Društvo nije prestalo postojati. Thatcher ga nije ugasila. Samo smo zaboravili kako to izgleda, da smo ljudi, a ne strojevi. Zaboravili smo da smo svi dio društva, to we su upravo ono što it je.
Sada je vrijeme da odbacimo dječje stvari i uzmemo budućnost natrag u svoje ruke.
Jonathan Cook je slobodni novinar sa sjedištem u Nazarethu.
Ovaj je članak s njegovog bloga Jonathan Cook.net.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Zabilježite kraj godine Donacija Danas.
Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentara. Navodi koji nisu potkrijepljeni činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi, te uvredljiv ili nepristojan jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima neće biti objavljeni. Ako se vaš komentar ne pojavi odmah, budite strpljivi jer se ručno pregledava. Iz sigurnosnih razloga, molimo vas da se suzdržite od umetanja poveznica u svoje komentare, koji ne smiju biti duži od 300 riječi.
Nema tvoje ljevice učinio izgubiti izbore–loše; podvig poricanja misliti drugačije. Navodno "brižna" Corbynova klika nikada nije dovoljno marila za vlastite glasače da bi ih zapravo poslušala kako govore "Prestanite s tom suludom politikom identiteta osobnog računala; zaustaviti to s imigracijskim neredom; prestanite povlađivati ovom 'antisemitizmu' za koji znamo da je lažan; i već nas izvući iz EU.” Naravno, netko može smatrati takva mišljenja za osudu; dobro, ali nemojte se pretvarati da predstavljate ljude koji ih izražavaju.
Mora se priznati da u tome postoji perverzna lukavost: tradicionalno su vladajuće klase zatvarale sindikaliste itd. u tamnice. Koliko je elegantnije pustiti ljevicu da se prikazuje sebe bezuba, zauvijek se atomizira “Ali što ćemo reći o trans osobama od boje“? Iluzija koje se prije svega mora odbaciti je ona da možete graditi radničku stranku bez stvarnih radnika.
“Koliko je elegantnije dopustiti ljevici da ostane bez zuba, zauvijek se atomizira.”
Ljevica/desnica zahvaćeni su linearnim okvirom/oksimoronom koji se ponekad naziva "reprezentativna demokracija" koja je/je dizajnirana da olakša linearne modulacije društvenih odnosa; slično sustavu ovjesa za raspršivanje energije u pokušajima "upravljanja" oscilacijama/vibracijama unutar "tolerancija".
Oni koji su toliko zadivljeni uvijek se pretvaraju u molitelje/molitelje kojima je uskraćena vlastita djelatnost bez obzira jesu li radnici ili ne, kao što ilustrira boljševički projekt koji je u bočnom procesu transcendencije preko portala kao što je Ruska Federacija.
Djelovanje se može izraziti na različite načine uključujući, ali ne ograničavajući se na, "pretvarajući se da radim za koji se drugi pretvaraju da plaćaju" - značajnu komponentu tekućeg bočnog procesa transcendencije "Sovjetskog Saveza" putem portala Ruske Federacije, dok su g. Gorbačov i njegovi suradnici pokušavali "reformirati" Sovjetski Savez, a vanjski su protivnici nastojali potkopati "Sovjetski Savez", djelujući i kao ubrzivači i multipieri u tekućem bočnom procesu transcendencije.
Kako bi prikrili djelovanje drugih, protivnici su pribjegli pitanjima poput "Tko je izgubio Kinu?" i mantre poput "Amerika je pobijedila u "hladnom ratu""
"Istražujući nepoznato, postoje različite metode uključujući, ali ne ograničavajući se na prihvaćanje sumnje, pribjegavanje vjerovanju kako bi se premostila sumnja da bi se postigla potvrda/utjeha, uključujući projekciju, ili pribjegavanje oksimoronima kao što je "načelo predostrožnosti" apres nous le deluge-ness." (npr. demonizacija "onog drugog"), i stoga djelomično zašto prednosti "zaglupljivanja" nemaju samo oni koji sudjeluju u "zaglupljivanju" jer pokušaji da se to učini u nekim testovima potkopavaju sustave suspenzije.
Shodno tome, tvrdnja “autora naslova” da je “Corbynov poraz uništio posljednju iluziju ljevice” je pogrešna, a vaš vlastiti doprinos uređen tako da glasi “”Koliko je elegantnije pustiti protivnike da ostanu bez zuba”
Olya, čini se da ignoriraš Monarhiju, Dom Windsor i Dom lordova. Tu nema bočnog procesa, linearnog, ako ne i nasljednog (Mudar čovjek poznaje vlastitog oca). Oni, britanska vladajuća klasa, imaju novac, ugovornu osnovu i većinu imovine. Neće uskoro nestati. Kalež iz palače ima kuglicu s otrovom. Posuda s tučkom ima pravi napitak.
Izgled može biti varljiv, osobito kada smo zaneseni u linearnu percepciju izgleda.
"Slijedom toga, neki od protivnika su angažirani u "razvoju strategija" kao polica osiguranja zaogrnutih "načelom predostrožnosti" apres nous le deluge-ness."
Zašto?
Čak i neki od protivnika percipiraju aspekte bočnog procesa dok percipiraju "dobrobiti" drugih koji su zahvaćeni linearnim, uključujući ali ne ograničavajući se na:
“Olya, čini se da ignoriraš Monarhiju, Dom Windsor i Dom lordova. Tu nema bočnog procesa, linearnog, ako ne i nasljednog (Mudar čovjek poznaje vlastitog oca). Oni, britanska vladajuća klasa, imaju novac, ugovornu osnovu i većinu imovine. ”
U lateralnom procesu sve se komponente mijenjaju u različitim analizama različitim putanjama i brzinama, iako "reprezentativna demokracija" pokušava spojiti linearni/lateralni proces postavljajući da se neke komponente mogu promijeniti dok druge mogu ostati iste (pojam reforme), i kao što g. .. Schroedinger dok njegova mačka istražuje egzistenciju ne temelji se na percepciji – upućuju nepoznati nesvjesti gospodina Rumsfelda.
Istražujući nepoznato, postoje različite metode uključujući, ali ne ograničavajući se na prihvaćanje sumnje, pribjegavanje vjerovanju kako bi se premostila sumnja da bi se postigla potvrda/utjeha, uključujući projekciju, ili pribjegavanje oksimoronima kao što je "načelo predostrožnosti" apres nous le deluge-ness." (npr. demonizacija “onog drugog”) i stoga djelomično zašto koristi od “zaglupljivanja” nemaju samo oni koji sudjeluju u “zaglupljivanju”.
Corbyn nije *dopustio* Laburističkoj stranci "da postane uporište Ostatka".
Ali naravno da jest, doduše protiv svoje bolje prosudbe, ali se unatoč tome složio s cijelom gomilom Blairovih, Thornberryjem, Abbotom, Starmerom i ostalima po pitanju EU i prijedlogu o drugom referendumu. Da upotrijebimo nogometnu frazu, on je to 'flašio', tj. povukao se pod pritiskom Blairovaca, kao i pokleknuvši pred cionističkim zastrašivanjem i njihovom 'antisemitskom' klevetničkom kampanjom. Možda je bio častan čovjek, ali je bio slab, i vidjelo se da je slab i previše zastrašen da ne izađe u borbu protiv svojih uvjerenja i protiv klasnih neprijatelja u vlastitoj stranci.
Otvoreno je pitanje gdje ovo ostavlja Laburističku stranku.
Hvala ti na ovome Jonathane...i hvala ti AnneR na tvom doprinosu. Ovo je bila moja klecava reakcija na katastrofalan rezultat (ne umanjujem ulogu medija, ali ne treba je ni pretjerivati).
Kad sam čuo BBC-jevu novinarku Lauru Kuenssberg kako kaže da je imala pristup sadržaju glasova putem pošte i, štoviše, otkrio javnosti što joj je to reklo uoči izbora (i kad sam u isto vrijeme vidio torijevske letke koji su sugerirali da bi protjerivanje imigranata osloboditi bolničke krevete za Britance), moja je trenutna reakcija bila reći da bi se ove stvari dogodile u Venezueli ili Boliviji, OAS i drugi neprijatelji socijalizma imali bi dobar dan.
Međutim, pravi socijalisti u Britaniji uvijek će se morati boriti s medijima, tajnim službama i svim mogućim manipulacijama i prljavim trikovima – to je naziv igre. Moglo se to predvidjeti kada je američki državni tajnik Mike Pompeo rekao: “Moglo bi biti da gospodin Corbyn uspije pretrčati izazov i biti izabran. To je moguće. Trebali biste znati, nećemo čekati da on učini te stvari da bismo se počeli odbijati. Dat ćemo sve od sebe. Prerizično je, prevažno i preteško kad se već dogodilo.” (9. lipnja 2019.).
Istina je da su ovi izbori izgubljeni 25. rujna 2018. Da citiram Guardian:
“Laburistički delegati velikom su većinom glasovali za prijedlog za Brexit, rekavši da bi održavanje drugog referenduma trebalo biti opcija. Glasovanje je uslijedilo nekoliko sati nakon što je Sir Keir Starmer, tajnik za Brexit u sjeni, dobio buran aplauz nakon što je u govoru izjavio: "Nitko ne isključuje ostanak kao opciju."
Corbyna su izmanevrirali odvjetnici u PLP-u i Blairiteovu krizu, uz tajni dogovor ljevice Ingénue, brigade Druga Europa je moguća koju podržava Varoufakis, natjerali su ga u bijeg. Srednja klasa metropolitanske Laburističke stranke bila je preplavljena crvenim i crnim majicama s natpisom "Love Corbyn, Hate Brexit", koje su pronicljivima bile u rangu s: "Pedofilija? Jim će to popraviti.”
S neprijateljima socijalizma poput Blaira, Campbella i Mandelsona koji su se skrivali naočigled, ispunjavajući ulice Londona plavom i žutom bojom u nečemu što je izgledalo kao kupci Waitrosea koji prosvjeduju protiv zatvaranja njihove najbliže IKEA-e, čak ni crveni sindikalni transparent nije se mogao vidjeti, neki od prvih klupa laburista dijelili su platformu s tim kretenima.
Tko je platio sve te anarhosindikalističke majice i plavo-žute zvjezdaste transparente? Vjerojatno ćemo saznati tek nakon što se ukine pravilo o tajnosti od 30 godina.
Neprijatelji socijalizma uspjeli su otupjeti Corbynov val koji je više nego udvostručio članstvo u stranci tako što su mudro osmislili generacijski klin koji su zabili između svojih drevnih militanata i njezinih vrčevitih, ali pomalo naivnih mladih novaka, s izrazito ageist/idpol kampanjom koja je uvela krajnje besmislene i beskorisne riječi poput "gammon" i "pahuljica".
Kasnije 2019. intenzivirala se kampanja protiv Corbynovih glavnih savjetnika koja je uvijek bila u drugom planu. Kao i obično, to su artikulirali Campbell i suradnici - Blunkett i Alan Johnson bili su posebno vidljivi, ali sada su im pomogli ljudi poput Paula Masona i drugih s navodnim "ljevičarskim" kredibilijama.
Ne znam što se dogodilo, ali nekadašnji prijatelji poput Abbotta, McDonnella i Lewisa kao da su se odvojili, magnetizirani svojom "ljubavlju" prema EU i njihovim prihvaćanjem mišljenja da je Jeremy loše savjetovan. Pojavile su se priče da su Jeremyjevi ključni savjetnici premješteni na inzistiranje njegovih "saveznika".
Istovremeno, kampanje koje protiv laburista vode skriveni unutarnji i vanjski neprijatelji (MI5/6, MOSSAD, CIA itd. – i Progress, Labor First, JLM itd.) nisu posustale. Opet može proći 30 godina prije nego što saznamo puni opseg ovog uplitanja. Neki od njih su toliko šunkasti da prkose lakovjernosti (npr. široko rasprostranjena upotreba sranja koje je proizveo sablast Ben Nimmo kako bi diskreditirao laburiste u odnosu na "rusko uplitanje.")...
Danas je, nažalost, 13. prosinca – u redu je provesti 24 sata svodeći račune i žaleći za ovim porazom. Sutra moramo započeti uzvraćanje."
Laburistička stranka je odgovornija za ovaj poraz, koji se u ovim razmjerima ne bi dogodio da stranka radničke klase nije išla protiv radničke klase, pod Jeremyjem Corbynom. Ovi izbori bili su o Brexitu, a rezultat je potvrdio većinu glasova. Corbyn, unatoč svojim kvalitetama čovjeka od principa, strasti, skromnosti i morala, ali je slab u vodstvu, i nije stao uz svoje najodanije članove stranke kada su bili okaljani lažima židovskih zločinačkih lobija i prostitutke medija, a stranka bi trebala duboko razmisliti o tome kako uspostaviti snažno vodstvo za ciljeve koje su trebali postići za svoju radničku klasu, te raditi na povratku povjerenja onih koji su osjećali da su iznevjereni ovim vodstvo, ovo je način borbe na sljedećim izborima, imajući na umu da se njihovi protivnici neće lako odreći svojih prava i privilegija.
Slutim da će se prvo morati srušiti.
Mislim, pretjerano. Mogli ste ovo napisati prije glasanja. Slažem se 100%, ali smatram izuzetkom da bi spuštenih ramena, visine izazovan, blijed glupan poput Borisa mogao pogledati u ogledalo i vidjeti sebe kao proizvod vrhunskog uzgoja. Iako je arogantan i proizvod Etona i britanske klasne strukture, on nije glupa budala. Inače se nikad ne bi ohladio u zamrzivaču nego suočio s izravnim ispitivanjem novinara. Za to je bila potrebna disciplina. Sumnjam da je tada nosio termo donje rublje. H aHa. Možda superiorniji od socijaliste Jeremyja Corbyna koji je, iako iznimno ozbiljan, cijelo vrijeme izgledao anemično. Boris se u broju testosterona sigurno ne može mjeriti s bilo kojim crvenokrvnim muškarcem bilo koje rase koji živi u Londonu. Nije genetski smisao samo u osjećaju privilegije. Sjajan citat maloumnog idiota koji misli da je Boris loše vijesti obični Joe. Točno tamo.
“Ma koliko bio arogantan i proizvod Etona i britanske klasne strukture, on nije glupa budala. ”
Vaša hipoteza i hipoteza protivnika bile su i bit će sve više testirane.
”'s ” je trenutak u bočnom procesu gdje je jedina konstanta promjena i gdje varijable uključuju, ali nisu ograničene na, putanju i brzinu.
Lateralni proces isključuje jedino i/ili glavno djelovanje, iako su neki bili i nastavljaju biti zaneseni pojmovima "odabranosti", "sudbine", "predodređenosti" i "volje".
"Socijalista"
Definicija je proces pogrešnog predstavljanja, ograničenja i skretanja.
“Reprezentativna demokracija” kao oksimoron je pokretač i sustav suspenzije sadašnjih društvenih odnosa uključujući njihovo uokvirivanje, dok uklanjanje dijela sustava suspenzije povećava oscilacije/vibracije.
Oholost je funkcija arogancije i neznanja, koja se potiče kada protivnici “vjeruju da su pobijedili”.
Neki "vide" čašu ljubavi, dok neki "vide" otrovni kalež.
Posljedično, neki od protivnika su uključeni u "razvoj strategija" kao polica osiguranja zaogrnutih "načelom predostrožnosti" apres nous le deluge-ness.
Izlazak na ulice neće promijeniti činjenicu da je biračko tijelo zaposleno od strane toliko ismijanih kapitalista. Dok laburisti i demokrati vole obećavati besplatne stvari, većina ih na kraju smatra prevelikom prijetnjom nesavršenoj, ali općenito funkcionalnoj ekonomiji. Čujem da mnogi lijevo orijentirani pisci pokušavaju okriviti tisak za gaženje laburista i Corbyna, ali svako (čak i slučajno) praćenje parlamenta i njegovih stranaka tijekom posljednje dvije godine svakako je moralo vidjeti unutarnju borbu Laburističke stranke.
Ne bi nas trebao iznenaditi kontinuirani izbor psiho/sociopata kad je politika postala toliko gadna da morate biti ludi ili uber-narcis da biste se javno pokazali. Čini se da je ljevica savladala jesti svoje daleko više nego desnica iz nekog čudnog razloga. Pretpostavljam da u želji da se prodaju kao veliki šator, ali očito rasprodani posebnom interesu, postoji malo drugog scenarija koji bi se mogao odigrati.
Ovo sam napisao one noći kada su stigli rezultati. Objavljivao sam to i prije, ali vrijedi ponoviti:
Pilulu je teško progutati, ali to je bilo zato što se smatralo da je Corbyn neodlučan po pitanju Brexita.
Pobjeda Borisa i Torijevaca govori mi da će ilegalna imigracija i nacionalizam biti ONI pitanja koja će definirati sljedeće desetljeće u zapadnom industrijaliziranom svijetu. Da, Corbyn je zlonamjerno ocrnjen i omalovažavan kao Putinova marioneta i antisemit, ali percepcija da je bio za nesputanu imigraciju vjerojatno ga je koštala izbora. Ovo stajalište je naravno sastavni dio njegovog stava o Brexitu. [Kad pišem “ilegalni imigranti” mislim na migrante, izbjeglice. Kad koristim "ilegalno", ne želim se zaglaviti u raspravi o semantici]
Ista stvar će se vjerojatno dogoditi kada se Trump 2020. suoči s gotovo svim demokratskim kandidatima na terenu. Najznačajnijih petnaest sekundi dogodilo se u prvoj debati Dem prije nekoliko mjeseci. Moderator je pitao panel kandidata bi li osigurali besplatno zdravstveno osiguranje svim ilegalnim imigrantima, svaki demokrat na pozornici je podigao ruku da bi to učinio. Trumpova kampanja upotrijebit će videoisječak tog odgovora i reproducirati ga u kontinuiranoj petlji u državama i okruzima koji su pogođeni deindustrijalizacijom, nedovoljnom zaposlenošću i pretjeranim troškovima zdravstvene skrbi. [Mislim da je Tulsi jedina koja nije podigla ruku.]
Populističko-progresivna ljevica MORA se pozabaviti ilegalnom imigracijom ili je ljevica gotova i točka. Zaključak: ne postoji apsolutno ništa moralno ili etički sumnjivo u zagovaranju stroge (HUMANE!) provedbe granica. Razlog zašto su Gospodarska komora i Koch Bros za otvorene granice je b/c što oni dobro shvaćaju da je to blagodat za poslodavce, višak radne snage znači niske plaće. Progresivno-populistička ljevica mora početi shvaćati da je skučeno tržište rada dar radničkoj klasi. Veliki Cesar Chavez je to razumio i mogao bi nam svima dati poučnu lekciju. Toplo predlažem da pročitate 'The Left Case Against Open Borders' Angele Nagle:
americanaffairsjournal(dot)org/2018/11/the-left-case-against-open-borders/
Rekavši gore navedeno, imigranti koji bježe u Ameriku su pristojni ljudi koji bježe od groznih uvjeta koje im je nametnuo washingtonski militarizam i ekonomska eksploatacija, to ne osporavam, ali prvo moramo postaviti američke radnike na čvrste temelje prije nego što već primamo ljude nad stresnim gradovima i mjestima u srcu zemlje.
Konačno, samo da budemo jasni — EU je glavni dio eksploatatorskog kapitalističkog globalnog carstva.
EU se slaže s parazitskom financijskom elitom i njihovim globalnim kapitalizmom koji je usmjeren na štednju u cijelom industrijaliziranom svijetu. MMF, Wall Street, City of London, Svjetska banka, EU i Fed neće učiniti apsolutno ništa za obične radne ljude koji se bore s pretjeranim troškovima stanovanja; niske plače; loša infrastruktura; nepostojeća prava radnika; dugovanje putem kreditnih kartica, studentskih zajmova i skrbi za djecu. Sjedili su i ništa nisu poduzeli - zapravo, pomogli u njegovanju - suočeni sa zapanjujućom nejednakošću koja raste u industrijaliziranom svijetu.
Ne. Što opisujete kao "strogu (HUMANU!) provedbu granice"? To će uvijek značiti naoružane straže i bijedu za najsiromašnije dok bogati uplove na svojim jahtama. Postoji izvrstan lijevi slučaj za otvorene granice. Jeste li toliko pesimistični u pogledu moći običnih ljudi da mislite da ne možemo učiniti ništa kako bismo osigurali da svi poslodavci plaćaju plaću od koje se može preživjeti i da je migracija ne smanjuje? Mogli bismo i odustati i pustiti bogate da rade što god žele.
@ SRH,
Da. Bavim se stvarnim suvremenim svijetom, bradavicama i svime. Moramo poboljšati određene užasne uvjete nego što možemo ići za takvim stvarima u nebu.
Sve istina. Baš kao i NuLabour, demokrate će ubiti otvorene granice, 'slobodna' trgovina i politika identiteta. Ali pretpostavljam da se slažu s tim ... ili ako ne, onda pretpostavljam da je njihovo donatori su u redu s tim.
Odličan komentar Drew, i ja se slažem sa svime i raspravljam o tome već neko vrijeme. Financijske i druge korporacije žele slobodno kretanje rada, roba, usluga i kapitala. Međutim, bilo što od toga treba biti dopušteno samo ako se može pokazati da će radnička klasa imati izravnu korist. Slobodno kretanje radne snage ono je što lažna ljevica najviše voli jer može signalizirati da pomaže siromašnim raznolikim migrantima. Čini se da im ne smeta činjenica da većina migranata završi iskorištavanjem u groznim poslovima s mizernim plaćama.
Drugi glavni problem je što danas postoje dvije ljevice. Trenutačno popularniji opsjednut je politikom identiteta i podržava otvorene granice, klimatske promjene i globalizaciju. Politika identiteta ne košta ništa, zbog čega vlade često rado dopuštaju referendume za homoseksualne brakove (Australija), ali nikada neće dopustiti da ljudi odluče žele li potpisati trgovinski sporazum između nacija. Otvorene granice i globalizacija očito su štetne za radničke klase, zbog čega lijeve stranke koje ih guraju često otuđuju siromašne radnike koji se zatim okreću nacionalističkim alternativama. SRH u nastavku čini se dobrim kandidatom za globaliziranu ljevicu.
Preostala ljevica je onih nekoliko ljudi koji još uvijek žele provoditi politiku pomoći siromašnima koji rade. Mislim da se Corbyn dobro uklopio u ovaj kalup, ali na njegovu nesreću većina birokracije Laburističke stranke i dosta članova laburista su globalistička bivša Blairova prljavština koja ga je nemilosrdno potkopavala. Laburisti su trebali podržati brexit jer su ankete jasno pokazale da su za brexit većinom glasali siromašni radnici. Nažalost, većina Laburističke stranke odavno je izgubila kontakt sa siromašnim radnicima, tako da su većinom bili bijesni ostaci, što je i njih dovelo do gubitka.
@ poludit,
Izvrsne misli. Posebno: “…Politika identiteta ne košta ništa, zbog čega vlade često rado dopuštaju referendume za homoseksualne brakove (Australija), ali nikada neće dopustiti da ljudi odluče žele li potpisati trgovinski sporazum između nacija….”
Znači na meti.
Dolazeći od Jonathana Cooka, ova jeremijada je uznemirujuće nesvjesna činjenica.
Glavna stvar zbog koje je Corbyn izgubio, koja je preokrenula njegove goleme dobitke 2017., čak se i ne spominje: Corbynovo šaljivo lukavstvo o Brexitu, pa čak i njegovo pričanje o ponovnom referendumu. Kad se ovo drugo spomenulo, kuhala se Laborova guska.
Njegovo stalno popuštanje cionističkim ucjenama također nije pomoglo, ali pitanje Brexita ga je pokazalo kao još jednog krotitelja zmija.
Legalna imigracija s Kariba u UK dogodila se kasnih 1950-ih i ranih 1960-ih. To nikad nije bio problem. Kolonije Ujedinjenog Kraljevstva na Jamajci, Barbadosu i Trinidadu te razni manji otoci bili su mali i stoljećima su bili pod britanskom vlašću i otvoreni britanskoj kulturi. Starosjedioci Britanaca dijelili su isti jezik, istu vjeru (pretežno protestantsku) i više-manje istu kulturu. Postojao je i val migracije Indijaca iz istočne Afrike nakon što su ih protjerali tirani poput Idi Amina. To su općenito bili bogati poslovni ljudi i cvjetali su u Ujedinjenom Kraljevstvu.
Ono što Soros predlaže je NEOGRANIČENA imigracija za ljude drugačije kulture, jezika i vjere. Otvorene granice znače prisilnu kulturnu asimilaciju i sukob. Dobar primjer ovog ludila je ultraliberalna Švedska i njena politika otvorenih vrata. Kontrolirana imigracija je izvediva, nekontrolirana imigracija je katastrofa u nastajanju.
Ono što je zapravo odvratilo glasovanje od laburista bilo je cijelo pitanje Brexita. To se dogodilo nakon što je Corbyn dopustio stranci da postane uporište Ostatka. Zatim je napravio ključnu pogrešku obećavši drugi referendum svojim gorljivim EU berserkerima kada za to nije bilo pravnog opravdanja. Od referenduma 2016. politički establišment, posebice liberalna lijeva frakcija, pokušala je, svim mogućim sredstvima, poništiti referendumski glas – glas većine za izlazak iz EU-a. Ovaj vrlo nebritanski stav pokušaja da se obori savršeno legalno glasovanje nije nimalo dobro prošao kod tradicionalnih laburističkih glasača u industrijskim područjima radničke klase na sjeveru i u srednjoj zemlji. Soi-disant 'intelektualci' koji nastanjuju mjehur Londona i matičnih okruga tretirali su te ljude s oštrom snishodljivošću i arogancijom. Više razine Laburističke stranke zapravo su postale vrlo slične Demokratskoj stranci SAD-a: kozmopolitska, liberalna klasa, u politici identiteta, probudila se, a postmodernizam živi životom potpuno izoliranim od preleta nad Britanijom
I tako su se velikani neoprane provincijske Engleske osvetili Preostalim laburistima nakon što su njihove glasove na referendumu o Brexitu potkrali londonski liberalni literati srednje klase.
Corbyn nije *dopustio* Laburističkoj stranci "da postane uporište Ostatka". Većina stranačkih političara i njihovih buržoaskih pristaša već su bili uvelike pro-EU, već su bili uvelike naklonjeni Ostanku, već duboko tačerovski neoliberalni (neokonzervativci s blagim "progresivnim" likom). Oni su bili/svi su potomci Kinnoch-Blair-Brown godina. I svi su mrzili preostalu nekolicinu laburističkih političara, poput Jeremyja Corbyna, koji zapravo još uvijek drže tradicionalnije laburiste, pro-radničku klasu, mješovitu ekonomiju, vrijednosti koje su imali Wedgewood Benn i Foot. Corbyn je postao vođa NE zahvaljujući potpori svoje stranke, već glasovima stranačkih pristaša, nakon što je ta mogućnost otvorena.
A Corbyn je protiv EU. Ali kao i s skarednim i neistinitim “antižidovskim” optužbama koje su mu iznesene i koje su koristili Thatcherovci-Blairovci da ga potkopaju kako bi ga se riješili i bilo kakve mogućnosti da poništi sve mjere štednje i privatizaciju osnovnih usluga kako je uspostavljeno i od strane Snatchera i od Blaira (koga je smatrala dostojnim učenikom svoje TINA-e - nema takve stvari kao što je društvena ideologija), bio je stjeran u kut da se slaže s drugim referendumom, poluostati, a ne napustiti namjere većine njegove stranke.
Zašto nije ustao protiv obje klevete? Jer on a) nije autoritaran; b) on je častan, moralan i etičan čovjek koji se, nažalost za radničku klasu i siromašne u Ujedinjenom Kraljevstvu, ne sukobljava, pogotovo ne oko ovih pitanja. Doista, kladio bih se da on vjeruje da je potrebno slušati, obraćati pozornost na kritike i zatim pokušati ispraviti te uočene greške, koliko god neutemeljene bile. Ići zajedno slagati se.
Ali ono što nikada nije bio je pro-EU - iu tome se on i nekolicina drugih u stranci razlikuju. Većina laburističkih političara su Blairovci i već dugo su jako za EU (oni i njihovi pajdaši sigurno imaju dobre koristi od članstva u EU).
[Odgovor AnneR]
Lijep mikrokozmos liberalizma, poznat kao Bolest Zapada. "Slagati se da biste se slagali" zapravo znači da jeste Ne svaka čast, ti si beskralježničar. Postaje malo gore od toga jer su "suzdržanost" i "pristojnost" Corbynove klike bili naizgled rezervirani za stranu cioniziranog establišmenta. Protiv svojih voljnih i prirodnih saveznika, krenuli su brzo i nemilosrdno ako se na njih gledalo kao na nedovoljno pune poštovanja prema židovskoj moći.
Činilo se da je Corbyn veći dio vremena spreman napustiti bilo koje načelo, trpjeti bilo kakvu poniženost, sve dok je samo on mogao postati sljedeći premijer. Ako su glasači procijenili da je ovaj spektakl prije dokazao njegovu nepodobnost za taj posao, onda se igra jednostavno takva.
Anne R . Dobar komentar.. Možda je Corbyn trebao izabrati drugačiji put karijere jer kao što ste izjavili, "on je častan, moralan i etičan čovjek". Ono što je političkoj stranci potrebno za POBJEDU je ili proračunati ljigavac poput Blaira, Obame ili Billa Clintona ili netko tko može prenijeti pojednostavljenu priču na dovoljno jednostavan način da izravno razgovara s "narodom" poput Reagana, Trumpa ili Borisa Johnsona. Corbyn je izgubio kao George McGovern 72. godine u SAD-u. Srušen u plamenu. Možda je hibrid poput Bobbyja Kennedyja jednom davno mogao pobijediti, ali to nikada nećemo saznati. Ti dani su prošli.