John Wight analizira danas uzdrman britanski nacionalni identitet.
By John Wight
u Edinburghu, Škotska
Srednji
To shvatiti pravo značenje rezultata općih izbora u Velikoj Britaniji od 12. prosinca je razumjeti povijest države rođene u merkantilizmu i održane stoljećima carstva i kolonijalizma.
Dopustite mi da objasnim.
Ujedinjeno Kraljevstvo Velike Britanije i Sjeverne Irske, kako bi Ujedinjeno Kraljevstvo dobilo svoje nedjeljno ime, oličenje je umjetne države. Bio je i ostao proizvod presađivanja različitih kultura, povijesti i nacionalnih identiteta. Na početku, ovo spajanje nije bilo poduzeto u interesu njegovih naroda, već u interesu nacionalnih elita koje su željne iskoristiti komercijalne prilike ujedinjene države s dodatnom radnom snagom i resursima u doba carstva.
Podmitljivost, pohlepa i korupcija škotske vladajuće i političke klase u kasnom 17. i početku 18. stoljeća izručili su škotski narod u naručje unije s Engleskom bez njihove potpore, čime je uspostavljeno Kraljevstvo Velike Britanije. To se odrazilo i na društvene nemiri i nemiri koja je uslijedila u škotskim mjestima i gradovima tijekom pregovora koji su doveli do nastanka Akta o uniji iz 1707. i nakon njegova usvajanja.
Za vladajuće elite Škotske i Engleske ujedinjenje oba parlamenta u jedan imalo je očite komercijalne i strateške koristi. Prva je bankrotirala nakon neuspjelog pokušaja Škotske da osnuje vlastitu prekomorsku koloniju u Darienu (današnja Panama u Srednjoj Americi) u kasnom 17. stoljeću. Kako bi se spriječilo nacionalno osiromašenje, potreba za dobivanjem pristupa engleskim prekomorskim kolonijama nakon toga se smatrala ključnom.
U međuvremenu, Englezi su bili nestrpljivi da spriječe mogućnost da se Škotska iskoristi kao poprište za invaziju sa sjevera od strane Francuza u kontekstu Rat za španjolsko nasljeđe koja je bjesnila između 1701. i 1714. godine.
Wales, treća nacija koja čini Ujedinjeno Kraljevstvo, već je bila spojena s Engleskom 1536. Irska je s druge strane bila podjarmljena engleska (kasnije britanska) kolonija i službeno je dovedena u orbitu onoga što će tada biti poznato kao Ujedinjeno Kraljevstvo Velike Britanije i Irske 1801.
Godine 1922., nakon dugotrajne nacionalno-oslobodilačke borbe u Irskoj, 26 okruga koji čine današnju Republiku Irsku postiglo je status dominiona prije nego što je steklo punu neovisnost 1948., dok je preostalih šest okruga koji čine ostatak otoka Irske podijeljeno na postati ono što je sada Sjeverna Irska: otuda današnje Ujedinjeno Kraljevstvo Velike Britanije i Sjeverne Irske.
Ovo nužno povijesno skretanje s puta, ovdje stvari počinju biti relevantne za Brexit.
Leave supporter u blizini zgrade parlamenta, London, 29. siječnja 2019.(ChiralJon/Fllickr)
Nenamjerna posljedica industrijske revolucije, one koja je Britaniji omogućila da nastavi i uspostavi carstvo koje je, na svom vrhuncu, pokrivalo četvrtinu svijeta, bilo je stvaranje ujedinjene radničke klase čije je jedinstvo bilo u stanju nadići nacionalne, kulturne i regionalne razlike. Ovo jedinstvo radničke klase odražavalo je jedinstvo vladajućih elita Ujedinjenog Kraljevstva oko raznih polu-feudalnih institucija koje podupiru britansku državu — odnosno monarhiju, Dom lordova i mrežu privatnih škola koje su odgajale i izbacile nadolazeće generacije vladajuća klasa zemlje.
Jedinstvo britanske radničke klase, u međuvremenu, bilo je proizvod teške industrije zemlje - rudarstva ugljena, čelika, brodogradnje, itd. - i bilo je izraženo u zajedničkim ekonomskim interesima i borbama protiv zajedničkog neprijatelja, šefova i vlasnika tih industrija, u kontekstu sindikalnog pokreta. Počeo se i politički manifestirati formiranjem Laburističke stranke početkom 20. stoljeća.
Nacionalni identitet hranjen ratovima
U tandemu, iskovan tijekom vremena, bio je britanski nacionalni identitet koji se hranio bezbrojnim ratovima koje je državna vladajuća elita pokrenula i vodila tijekom stoljeća carstva koje je postojalo ne da bi širilo civilizaciju i modernost "mračnim narodima" planeta, već kao što su njegovi zagovornici i apologeti oduvijek tvrdili, ali kao moćna sila izrabljivanja, podjarmljivanja i ugnjetavanja.
U tim bezbrojnim kolonijalnim ratovima muškarci radničke klase korišteni su kao topovsko meso u dinamici koja se nastavila do danas.
Premijerka Margaret Thatcher započela je uništavanje ove materijalne baze jedinstva radničke klase diljem Ujedinjenog Kraljevstva 1980-ih. Njezina revolucija slobodnog tržišta i njezina deindustrijalizacija nacionalnog gospodarstva pretvorili su Britaniju u ono što je danas - uslužnu ekonomiju koju podupire financijski kapital.
Danas, sada, kao posljedica toga, sindikalni pokret u zemlji, koji je nekoć imao značajan ekonomski i politički utjecaj, samo je sjena onoga što je bio prije. Laburistička stranka se, u međuvremenu, borila čak i pod vodstvom Jeremyja Corbyna da se potpuno vrati temeljnim načelima stranke nakon što su ih premijer Tony Blair i njegova centristička ekipa u 1990-ima iu prvom desetljeću nultih uništili u korist zagrljaj s londonskim Cityjem i velikim biznisom.
Skup Škotske neovisnosti, 5. svibnja 2018. (Azerifactory putem Wikimedia Commons)
Ostaci ove blairovske ekipe unutar laburista snose veliku odgovornost za katastrofalan rezultat stranke na izborima, budući da su djelovali kao anti-Corbynova peta kolona, odlučni u skladu s torijevskim vladajućim medijskim, političkim i sigurnosnim establišmentom u zemlji spriječiti Corbynov ulazak u Downing Ulica pod svaku cijenu.
Čineći to, samo su uspjeli osigurati da je raspad Ujedinjenog Kraljevstva sada gotovo neizbježan, što uz SNP koji je dobio veliki mandat u Škotskoj, a nacionalizam u Sjevernoj Irskoj sada je većinska politička struja nad unionizmom. U poetskoj ironiji, samo je Corbynov socijalistički program, koji je nudio gospodarsku i društvenu transformaciju, ogromna ulaganja u deindustrijalizirane regije Brexita u južnom Walesu i sjevernom i srednjem dijelu Engleske, kao iu Škotskoj, pružio bilo kakvu nadu za popravak regionalnog , nacionalne i kulturne crte rascjepa koje odgovaraju slomu glasanja na referendumu o EU 2016.
Postindustrijski sjeverni i srednji dio Engleske, dijelovi zemlje koji su praktički netaknuti investicijama i koji su ostali bez nade nakon što ih je desetkovala Thatcher, glasali su velikom većinom za Brexit 2016. u pravom vrisku iz utrobe Britanije stroge štednje. Sve od 32 lokalne vlasti u Škotskoj su u međuvremenu glasale za ostanak.
Obojica su to ponovno učinila na općim izborima 2019., pri čemu Corbynova poruka o socijalnoj i ekonomskoj pravdi nije uspjela probiti maglu emocija, ukorijenjenu ne u klasnom, već nacionalnom i kulturnom identitetu, koja okružuje podjelu između Brexita i ostanka.
Rezultat izbora, s kojima se Corbyn borio u napadu bez presedana od strane britanskog vladajućeg establišmenta, potvrđuje da je ono što je nekoć bilo Ujedinjeno Kraljevstvo sada raspadnuto Ujedinjeno Kraljevstvo, s prethodno spomenutim nacionalnim i regionalnim razlikama koje obavještavaju njegove narode. identiteta i svjetonazora nad identitetom klase do dosad neviđene mjere.
Karl Marx nas podsjeća da: "Pozvati ljude da se odreknu svojih iluzija o svom stanju, znači pozvati ih da se odreknu stanja koje zahtijeva iluzije."
Iluzija da je Brexit zapravo relevantan za potrebe onih koji su vidjeli kako im živote proždire zvijer neoliberalizma i prebijaju štednjom uskoro mora ustupiti mjesto neuljepšanoj istini da je Ujedinjenom Kraljevstvu kakvog poznajemo prošao rok trajanja .
“Reakcionar”, jednom je rekao velika poslijeratna ikona laburističke ljevice Nye Bevan, “jest čovjek koji hoda unatrag s licem okrenutim budućnosti.” Proučavajući političku klasu koja se trenutačno raspada oko Brexita, tko bi mogao tvrditi suprotno?
John Wight je neovisni novinar sa sjedištem u Edinburghu, Škotska.
Ovaj je članak prvi put objavljen na Srednji.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Zabilježite kraj godine Donacija Danas.
Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentara. Navodi koji nisu potkrijepljeni činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi, te uvredljiv ili nepristojan jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima neće biti objavljeni. Ako se vaš komentar ne pojavi odmah, budite strpljivi jer se ručno pregledava. Iz sigurnosnih razloga, molimo vas da se suzdržite od umetanja poveznica u svoje komentare, koji ne smiju biti duži od 300 riječi.
Ne slažem se s Johnom Wightom. Posljednji opći izbori u Velikoj Britaniji nazivaju se "drugim referendumom o Brexitu". Laburistički glasači iz
Crveni zid otišao je torijevcima. Corbyn je okrenuo leđa “sirovoj demokraciji”, terminu koji je koristio John Pilger u svom članku nakon referenduma 2016. Naravno, u Škotskoj postoji nacionalno pitanje i pitanje je do čega bi dovela neovisnost.
Predložio bih čitateljima Consortium Newsa da pročitaju članak Ewana Gurrija, “Upoznajte škotske nacionaliste koji su glasali za izlazak” koji se pojavio u Spikedu, digitalnom časopisu iz Londona. Spike dovodi u pitanje mnoge predrasude i čitatelju donosi članke koji informiraju i suočavaju se s establišmentom. Čovjek se ne slaže uvijek s člancima u Spikedu, ali oni pružaju hranu za razmišljanje i kontroverze. Wales, Škotska i Sjeverna Irska otišli su prilično daleko u procesu decentralizacije od Westminister-a. Koliko daleko dotične nacionalne skupštine mogu ići u dobivanju visokog stupnja autonomije i samouprave unutar Ujedinjenog Kraljevstva? Nadam se što je više moguće unutar okvira UK-a nakon Brexita.
Zašto zamijeniti Bruxelles za Westminister. Članstvo u EU za Škotsku samo bi stavilo neoliberalni jaram s fiskalnom disciplinom
to bi onemogućilo kejnzijansku politiku obnove infrastrukture i povećanja javnih rashoda. Mnogi kupuju u
ideja “socijalne Europe”, ali zbog strukture EU-a to je varljiva iluzija. Neovisna Škotska mogla bi pregovarati a
novi odnos s onim što je ostalo od Ujedinjenog Kraljevstva.
Da je neovisni Québec rezultat posljednjeg referenduma, Québec bi bez sumnje slavio neovisnost, ali bi nakon toga brzo sjeo za pregovarački stol s ostatkom Kanade.
Vrlo zanimljivo objašnjenje za razliku od većine onih koje sam pročitao. Ujedinjeno Kraljevstvo koje se pretvara da želi "neovisnost" daleko od EU (sa svojim sigurnosnim pravilima!), a opet se dogovara sa SAD-om svojom pohlepom, kokošima s klorom i imperijalnim mjerama (!), ide iz tave u vatru. Vidjet ćete!!!
Vidio sam neke zagovornike Brexita kako govore da je EU “globalistička”. Bez obzira na sumnje koje imam o EU, tek trebam vidjeti što je čini "globalističkom", jer naziv implicira da bi bilo kakvo širenje EU izvan europskog kontinenta bilo nezamislivo.
Čak i tada, prilično je indikativno kako se ti rečeni zagovornici Brexita ponašaju kao da su SAD imalo manje “globalisti” od EU.
* SAD ima vojne baze u više od 80 zemalja.
* Engleski je "međunarodni" jezik u međunarodnoj trgovini čak iu protivnicima poput Rusije i Kine.
* franšize poput McDonald'sa, KFC-a, Burger Kinga, Coca-Cole i Pepsija obiluju.
* Američki dolar, a ne euro, globalna je rezervna valuta.
* s izuzetkom Rusije i Kine, zrakoplovna elevacija se vrši u stopama umjesto u metrima.
Ovim zagovornicima Brexita, kao da je globalizam u redu i kicoš sve dok to rade SAD i Ujedinjeno Kraljevstvo.
Re: imperijalne mjere (to je zapravo 'uobičajeno', ali da),
Dobar ulov! Prilično je ironično za a republika poput SAD-a koje je bilo prvo društvo engleskog govornog područja koje je koristilo decimalni sustav valute od 100 centi za dolar (zahvaljujući Thomasu Jeffersonu za Zakon o kovanom novcu iz 1792.) i ujedno posljednje industrijalizirano, razvijeno gospodarstvo koje je nastavilo koristiti mjere temeljene na na dijelovima tijela mrtvih engleskih monarha – od kojih je proglasila neovisnost 1776. Rano su Amerikanci poput Thomasa Jeffersona bili zagovornici metrike. SAD je također bio entuzijastični sudionik Meterske konvencije iz 1875. Ali otkako su SAD i Ujedinjeno Kraljevstvo "pobijedile" u oba svjetska rata i kada je došlo do anglo-američkog bromanstva, omalovažavanje metričkog sustava postalo je ukorijenjeno u američki identitet. Iznenađen sam da su SAD nastavile koristiti engleske jedinice čak i dok su se borile protiv Britanije u ratu 1812.
(Tijekom 1790-ih, Jefferson je čak zatražio kopiju metra i kilograma od Francuske s namjerom da metrički odredi izvornih trinaest kolonija, ali je pokušaj propao nakon što su francuskog mornara zarobili i ubili britanski gusari.)
Dobro rečeno rosemerry! Kao sjevernoamerički "kolonijalac" potvrdit ću ono što ste rekli.
"Neofeudalni" je točan opis društveno-političko-ekonomskog sustava Ujedinjenog Kraljevstva, a s Torijevcima koji sada imaju punu kontrolu, to će se intenzivirati. Toliko je orvelovski da je nestvaran, i s tako malom mogućnošću njegovog rušenja kao što je Orwell predvidio. Pogotovo kad se Škotska i Irska odlijepe.
Iluzija da je Brexit zapravo relevantan za potrebe onih koji su vidjeli kako im živote proždire zvijer neoliberalizma i prebijaju štednjom uskoro mora ustupiti mjesto neuljepšanoj istini da je Ujedinjenom Kraljevstvu kakvog poznajemo prošao rok trajanja .
Ali Brexit je relevantan za njihove potrebe. Odvajanje zvijeri neoliberalizma i štednje od Brexita nema smisla - ugovori EU-a nalažu neoliberalizam i štednju kao pravno pitanje. EU nije staro zajedničko tržište. To je čudovište koje služi samo bogatima. Britanija je pošteđena lavljeg udjela ekonomske destruktivnosti EU jer još uvijek ima vlastitu valutu. Irska, članica EZ-a nije bila – i još uvijek pati od kraha od prije 10 godina.
Ali to ovisi o motivima zagovornika Brexita. Je li to pomak prema autonomiji ili prema dobrovoljnoj podređenosti (pomalo se smatra savezništvom) SAD-u? S obzirom na Borisa Johnsona i njegove kohorte, to je retoričko pitanje.
Čitajući zbog čega se osjećam kao da Ujedinjeno Kraljevstvo nikada nije trebalo postojati i da su, umjesto toga, ostale nepovezane otočne nacije male svjetske važnosti ili bogatstva. Što se tiče ovdje i sada, izdaleka sam vidio Brexit kao autonomiju protiv ekonomije. Vidim da se Irska želi ujediniti kao otočna nacija, ako mogu zakopati ratne sjekire i prestati koristiti religiju kao liniju razdvajanja. Što se tiče Škotske i njene ponosne prirode, pitam se koliko bi sretni bili podređeni široj EU, posebno Francuskoj i Njemačkoj. Zašto umjesto toga ne bismo bili neovisna Škotska? Opet, to je autonomija protiv ekonomije.
Zbog velikog utjecaja koji je Velika Britanija, Britansko carstvo imalo u povijesti, sve mi je to zanimljivo, ali nije me briga što će biti sve dok ljudi sami odlučuju o sebi na građanski način. U SAD-u, kada su neke države htjele napustiti Uniju, 600,000 Amerikanaca moralo je umrijeti prije nego što je odlučeno da odcjepljenje nije dopušteno. Ne bih to nikome poželio. Moje gledište je da kada se nacija podijeli, na kraju će zaratiti jedna protiv druge. To je jedna od premisa za EU (pogledajte Prvi i Drugi svjetski rat). Mogu zamisliti buduću EU koja neće dopustiti izlazak. Ratovi su stvorili Carstvo, a ratovi ga odnijeli. Što se toga tiče, propast je bila stabilna od Drugog svjetskog rata, i možda je Hong Kong označio kraj, ali posebno bi Škotska bila posmrtno zvono koje bi se čulo kod kuće.
Hvala na zanimljivom čitanju čak i uz kosi pogled.
Ovo je jedini članak koji sam pronašao da zapravo objašnjava što se dogodilo na izborima na način koji mogu razumjeti. Ili elite koje su projektirale Corbynov poraz očekuju da će profitirati od raspada ili su još gluplje nego što sam mislio.
U svakom slučaju, hvala CN-u što objavljuje ovakvu vrstu vitalnog novinarstva.
Nikad ne podcjenjuj glupost. Objašnjava mnogo više od zavjera.
"Ili elite koje su projektirale Corbynov poraz očekuju da će profitirati od raspada ili su još gluplje nego što sam mislio."
Binarna percepcija je oblik sljepoće.
Među Ahilovim petama protivnika je njihova svrha da održe svoje društvene odnose u moduliranom obliku unutar linearnih okvira/spektra, posljedično pribjegavanje linearnom razmišljanju uključujući, ali ne ograničavajući se na vremenski horizont koji isključuje lateralne strategije, i posljedice njihovih društvenih odnosa.
> Ili elite koje su projektirale Corbynov poraz očekuju da će profitirati od raspada
Ali naravno da žele! Nije tajna — zato su bili i jesu toliko zagrijani za Brexit bez dogovora, kako bi mogli instalirati potpuni porezni raj i raj jeftine radne snage za mega-bogate. Čak se nadaju da će na najgrublji način profitirati valutnim špekulacijama itd.
Kad već govorimo o 'vitalnom novinarstvu', možda biste željeli vidjeti dokumentarac Johna Pilgera o NHS-u.
Vidi: thedirtywaronnhs(dot)com
Otvara oči.
Carstva se stvaraju da iskorištavaju druge zemlje i ljude. A kada ta eksploatacija postane teška ili nemoguća, tada se carstvo NE libi iskorištavanja vlastitog naroda. Nakon toga, progresivna degeneracija i dezintegracija ne mogu biti daleko. Veselim se što ću dobiti veliku kantu kokica i uživati u predstavi. Dobro oslobađanje od bivšeg "ujedinjenog" Kraljevstva i bivše "velike" Britanije.
Otpuhnite pjenu. Dobra je stvar što Ujedinjeno Kraljevstvo napušta eu, dobra je stvar što će demokracija sada biti gotova, nakon golemih grijeha protiv nje zadnjih nekoliko godina, i malo je vjerojatno da će dovesti do bilo kakvog raspada Ujedinjeno Kraljevstvo. Većina Velšana i Engleza glasala je za odlazak, gotovo 40% Škota također, a 45% Sjevernih Iraca također.
Čini se da je problem nedemokratski segment "ostatka" koji je odbio prihvatiti rezultat, a sada ne mogu zaustaviti izlazak UK-a iz eu-a, čini se da su odlučni učiniti joj što više štete. Rezanje nosa da bi im se naudilo licu.
Sramotno!
Čini se razumnom poentom. G. Wight je ranije napisao da se protivio neovisnosti Škotske 2014.
Zapravo ne vidim kako može reći da je raspad Ujedinjenog Kraljevstva "gotovo neizbježan" na temelju pobjede torijevaca na izborima ili da bi pobjeda Corbynovih laburista spriječila takvu mogućnost.
Ne slažem se da Škoti univerzalno žele neovisnost. Koliko sam shvatio, to je oko 50/50. Craig Murray je ranije napisao kako vjeruje da torijevci neće odobriti još jedan referendum, no može li se doista neovisnost postići bez njega?
Zanimljivo je primijetiti da su dva od postizbornih post morta koje je do sada objavio CN napisali ljudi koji se identificiraju kao Škoti, a drugi Australac.
OK, onda odlazi. Nema problema. Ali ne očekujte da će porezni obveznici iz SAD-a iskoristiti zastoj poreznih obveznika iz Ujedinjenog Kraljevstva kako bi dodatno natrpali prljave bogate SOB-ove (proširite B na ženski rod) i takozvane “kršćane” u Cityju, Buckinghamu, cionističkom savezu ( s), et al. Ako BoJo England želi sam, neka tako bude. Drži me izvan kruga. Zabrinut sam, kao građanin SAD-a (moje etničko podrijetlo je UK), moja mirovina, moja zdravstvena politika, moja kvaliteta života. K vragu s ultrakapitalističkim seronjama koji kao da žele upravljati svijetom po svojim i vašim standardima. Dovoljno.
Demokracija neće biti gotova s Brexitom, jer to više nije "volja britanskog naroda" kao što je pokazano u bezbrojnim anketama. Dok su stariji uglavnom glasali za odlazak, mladi su uglavnom glasali za ostanak. Dok Brexiteri umiru od starosti, preostali dobivaju glasove. Samo 45% onih koji su glasali na prošlim izborima glasalo je za torijevce ili Brexit, dok je 55% glasovalo za stranke koje su se ili protivile brexitu ili su ponudile drugi referendum.
Sama činjenica da su se brexiteri protivili drugom referendumu pokazuje da su znali da će izgubiti drugi referendum.
Dobna demografija također je igrala važnu ulogu na nedavnim izborima, među onima ispod 45 godina, daleko više glasača za laburiste nego za torijevce, uglavnom su stariji ljudi glasali za torijevce, uništavajući budućnost mladima svojom rasističkom glupošću.
Oprosti, Reginalde. Novi dogovor Borisa Johnsona s EU-om gotovo da se ne razlikuje od dogovora Therese May – ni jedno ni drugo ne znači da UK napušta EU u suverenom brexitu. Ujedinjeno Kraljevstvo će 'napustiti' EU samo imenom i biti ograničeno bez ikakvog glasa u EU-u cijelu generaciju – ako najnoviji zakon o povlačenju postane zakon. Za ovo je glasalo mnoštvo konzervativaca koji su se protivili Mayinom dogovoru i vidjeli ga onakvim kakav jest!!
Nisam spomenuo pobunu Obrambene unije EU-a, u kojoj je Velika Britanija glavni igrač jer nitko u politici u Britaniji ne želi razgovarati o tome