'Cijena zdravog razuma, u ovom društvu, je određena razina otuđenja'

Dijeljenja

Zatvaramo se od punog osjećaja sudjelovanja kada odstupimo od konsenzusnog svjetonazora, piše Caitlin Johnstone. Ali zatvarajući ta vrata, otvaramo ih mnogo više.

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com

Tpokojni psihonaut/filozof Terence McKenna jednom je rekao: "Cijena zdravog razuma, u ovom društvu, određena je razina otuđenja", i mislim da će moji redoviti čitatelji odmah iskustveno shvatiti točno o čemu je govorio.

Nije uvijek lako biti izvan konsenzusne stvarnosti. Na kraju krajeva, cijelo naše društvo izgrađeno je na konsenzusu - na zajedničkom dogovoru o tome što određeni zvukovi usta znače, o tome što je novac i kako funkcionira, o tome kako bismo se svi trebali ponašati jedni prema drugima u javnim prostorima i o tome što je normalno ljudsko ponašanje općenito izgleda.

Svi dijelimo naučeno slaganje koje smo pokupili iz naše kulture u ranom djetinjstvu da je normalno i prihvatljivo stajati s rukama u džepovima i brbljati o vremenu svakome tko vam se previše približi, na primjer, dok bi smatrati čudnim i ometajućim stajati uokolo namazani Cheese Whizom i urlati riječ "Kaka!" Ali mogli bismo isto tako lako preokrenuti taj konsenzus o normama ponašanja sutra, i sve dok se svi slažemo, mogli bismo to učiniti bez propuštanja.

Na potpuno isti način, postoji opći konsenzus o tome što se trenutno događa u našem svijetu. Postoji opći konsenzus da živimo u društvu o kakvom su nas učili u školi: slobodna i demokratska nacija koja je možda učinila neke ne tako velike stvari u prošlosti, ali je sada krajnje čestit svjetionik na ovoj zemlji koji je pokrenuo Hitlerovu guzicu, a zatim doplivao do današnjih dana na valu istine i razumne fiskalne politike. Postoji opći konsenzus da nam novinari na našim ekranima oslikavaju više-manje točnu sliku svjetskih događaja, da u našem svijetu postoji mnogo loših momaka s kojima se dobri dečki u našoj vladi bore, i da većina naših probleme nacije uzrokuju ljudi iz druge političke stranke.

Ovaj konsenzus je utemeljen na zabludi. To je ludilo.

Zabilježite kraj godine  Donacija Danas.

U stvarnosti, naravno, živimo u svijetu u kojem se našim razumijevanjem svijeta neprestano manipulira oligarhijskom medijskom propagandom i izjavama političara u vlasništvu oligarha. Gdje su izbori uglavnom samo igranje uloga uživo koja omogućuje rulji da se pretvara da ima određeni stupanj utjecaja na stvari koje radi njihova vlada. Gdje naša vlada rutinski sklapa saveze s najgorim negativcima na planeti dok proizvodi pristanak za rušenje vlada čiji bi pad bio krajnje katastrofalan. Gdje problemi naše nacije nemaju gotovo nikakve veze s polovicom njezinog stanovništva koje se ne slaže s našom osobnom ideologijom, a praktički sve imaju veze s labavim međunarodnim savezom plutokrata i vladinih agencija koji zapravo upravljaju stvarima iza fasade dolazaka i odlazaka službeno izabranih vlada .

Prijateljstva mogu završiti 

Zdrav razum znači vidjeti ovo onakvim kakvo jest, umjesto pristajanja na masovnu zabludu konsenzusnog svjetonazora. Što, kao što vjerojatno već znate, može na neki način otežati uspostavljanje odnosa s drugima. Razgovori o politici često se vrlo brzo zahuktaju kada osporite čvrsto držanu ortodoksnost ili uđu u slijepu ulicu u nespretnosti. Prijateljstva mogu završiti. Obiteljski odnosi mogu biti uništeni. Unutar vašeg društvenog kruga mogu se isplesti i kružiti kolektivni narativi o vama koji nemaju nikakve veze s tim kako vi zapravo vidite stvari.

I to samo ako govorite o svom svjetonazoru. Ako svoje stavove zadržite za sebe, kao što mnogi čine, to je samo još jedna vrsta otuđenja. To znači potpuno stajati izvan javnog političkog diskursa, nesposoban sudjelovati iz straha od reakcije koju biste dobili od svojih prijatelja, voljenih osoba i poznanika ako počnete govoriti o predsjedniku Donaldu Trumpu kao o simptomu, a ne o bolesti, ili kažete da Jeremy Corbyn iz Ujedinjenog Kraljevstva je na meti transparentno lažne kampanje blaćenja, ili je rekao da su ruske intervencije u svjetskim poslovima očito manje od američkih po redovima veličine. Specifične hereze će varirati ovisno o društvenom krugu, ali nemogućnost njihovog izražavanja nužno dolazi s istim osjećajem otuđenosti.

Ali alternativa tom osjećaju otuđenja je živjeti u laži. To je popeti se natrag unutar iskrivljenog tunela stvarnosti zrcala zabave matrice kontrole naracije establišmenta i ponovno se uključiti u iste zablude u kojima svi drugi žive. Većina nas to ne bi mogla ni da je htjela. Čak i da možemo, intenzivna mentalna gimnastika koju bismo morali izvoditi samo kako bismo izbjegli nelagodu kognitivne disonance ne bi bila vrijedna truda.

Zatvaramo se od potpunog osjećaja sudjelovanja u našem društvu kada odstupimo od konsenzusnog svjetonazora, ali zatvarajući ta vrata otvaramo još mnogo toga. Jer, kako se pokazalo, sav taj trud koji ljudi ulažu da ostanu na istoj valnoj duljini kao i svi ostali zatvara ih prema širokom spektru potencijalnog ljudskog iskustva. Privlačnost masovne zablude je u tome što se morate posvetiti tome da budete uključeni u nju kako biste postigli ono što masovna zabluda definira kao "uspjeh", ali pritom gubite sposobnost skoka niz psihološke i iskustvene zečje rupe svijesti da oni koji su još uvijek uključeni u matrix ne mogu ni zamisliti. Čineći to, otvarate mogućnost za neizmjerno ispunjeniji i ugodniji život koji je doista duboko istražio intimnija pitanja o tome što znači biti ljudsko biće na ovom planetu.

Jiddu Krishnamurti jednom je rekao: "Nije mjerilo zdravlja biti dobro prilagođen duboko bolesnom društvu." A duboko bolesno društvo doista je ono što ovdje imamo. Otuđenje koje doživljavamo je otuđenje od nečega čemu ionako nije vrijedno pripadanja.

Ovaj sam esej započeo citatom jednog od proslavljenih misaonih vođa psihodeličnog pokreta i mislim da je na pitanje što možemo učiniti da se nosimo s otuđenjem o kojem je govorio McKenna najbolje odgovoriti tako da završim citatom drugog takvog vođe, Timothy Leary:

"Priznaj. Ti nisi kao oni. Nisi ni blizu. Možda se povremeno prerušite u jednog od njih, gledate iste besmislene televizijske emisije kao i oni, možda čak ponekad jedete istu brzu hranu. Ali čini se da što se više pokušavate uklopiti, to se više osjećate kao autsajder, promatrajući 'normalne ljude' dok provode svoje automatsko postojanje. Jer svaki put kad izgovorite klupske lozinke poput 'Ugodan dan' i 'Vrijeme je danas loše, ha?', u sebi čeznete reći zabranjene stvari poput 'Reci mi nešto što te rasplače' ili 'Što misliš da je deja vu za?' Suoči se s tim, čak želiš razgovarati s onom djevojkom u liftu. Ali što ako ona djevojka u dizalu (i ćelavi muškarac koji prolazi pored vaše kabine na poslu) misle isto? Tko zna što biste mogli naučiti ako riskirate u razgovoru sa strancem? Svatko nosi dio slagalice. Nitko ne dolazi u vaš život pukom slučajnošću. Vjerujte svojim instinktima. Učinite neočekivano. Pronađite ostale.”

Caitlin Johnstone je novinarka, pjesnikinja i pripremateljica utopije koja redovito objavljuje na Srednjem. Pratite njen rad dalje Facebook, X / Twitter, ili nju web stranicu. Ona ima podcasta i autor je "Woke: Terenski vodič za pripremače utopije". 

Ovaj je članak ponovno objavljen uz dopuštenje.

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.

Zabilježite kraj godine  Donacija Danas

Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentara. Navodi koji nisu potkrijepljeni činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi, te uvredljiv ili nepristojan jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima neće biti objavljeni. Ako se vaš komentar ne pojavi odmah, budite strpljivi jer se ručno pregledava. Iz sigurnosnih razloga, molimo vas da se suzdržite od umetanja poveznica u svoje komentare, koji ne smiju biti duži od 300 riječi.

31 komentara za “'Cijena zdravog razuma, u ovom društvu, je određena razina otuđenja'"

  1. robert e williamson jr
    Prosinca 14, 2019 na 21: 53

    Povratak zdravog razuma u američkoj politici zahtijevat će da milijuni nestranačkih umjerenjaka postanu aktivniji i čak misleći da je to protiv njihove prirode, moraju postati ratoborniji. Istinski umjerenjaci, a ne samozvani demokratski stranački tip ili totalno neuobičajeni republikanci koji danas tvrde da su umjereni.

    Spektar usporedbe kontinuirano klizi sve više udesno. Danas ne postoje umjereni republikanci, a čini se da svi izrazito naginju udesno. Današnji samozvani umjereni demokrati to više nisu i više nalikuju umjerenim republikancima iz Reaganove ere. Svi znamo gdje su nas doveli.

    Čvrsto predlažem da bi se mnogi od vas mogli osjećati puno bolje nakon gledanja i slušanja Beaua iz pete kolone „Razgovarajmo o opasnostima umjerenosti. . .! Jednostavno pretražite Beaua iz pete kolone “Razgovarajmo o opasnostima biti umjeren, to je prilično dobra stvar. On opisuje neke ozbiljne činjenice o tome što se dogodilo “umjerenima”. Ekstremno "desno krilo" ili republikanci su nauštrb demokratske stranke koja se sve više gubi, stranke za koju se čini da to jednostavno ne shvaća, umanjili demokratski identitet krivo primjenjujući izraz umjereni za sebe i pogrešno "titulirajući sve što jesu protiv kao liberalan.

    Demokratska stranka politički kompromitirana do te mjere da se čini nemoćnom zaustaviti napad desnice od strane desničarskih ekstremista koji šire strah. Zašto zato jer se boje da će ih se prozvati "rokerima s brodova" i da će izgubiti korporativni novac.

    Ovih dana ne postoji stvarna razlika između demokrata i republikanaca, a nije bilo službeno nikakve razlike mnogo prije nego što je donesen nepročitani Domoljubni zakon o kojem se nije raspravljalo. Sjetite se što je rekao onaj seoski idiot iz Crawford Texasa “Ili ste s nama ili ste protiv nas.”

    Tada sam bio protiv njega, protiv njega sam i sada. On, Trump, Nancy, Hillary, Barr, cijela "DC banda" jer su izgubili svoj put, a MI, mi umjereni, nestranački ustavni domoljubi, moramo izbaciti ove budale iz njihovih mjesta u vladi.

    Demokrati koji žele dokazati da sam u krivu jednostavno moraju glasati protiv 22 milijarde dolara koje Pentagon želi. Neću zadržavati dah.

    Samo me nazovi vanzemaljskim učenikom slobodne misli. Dovraga, da, osjećamo se otuđenima, ti su ljudi poludjeli i bez obzira na to što tvrde da bi se opravdali, možemo biti sigurni da će to biti samoposlužna sranja koja zastupaju. NJIHOV BOG, NJIHOVA SIGURNOST, NJIHOVA FINANCIJSKA STABILNOST, ONI ONI ONI. Smanjite bonove za hranu za potrebite i tražite još 22 milijarde dolara za ubijanje ljudi za koje osobno ne vidim apsolutno nikakav razlog za ubijanje.

    Ne. Ne, gospodine, nema šanse. Ja nisam u tom timu. Ako želite podržati trupe, dovedite ih KUĆI!!!

  2. T
    Prosinca 14, 2019 na 12: 28

    Zdravo, Floyd Gardner: Hah — "shizoid", doista... To je bio standard kad se sustav novačenja neformalno prebacio s mišljenja da će "narednik za vježbu ispraviti ove gmizavce" na jednostavno neformalno pravilo, koje su samo oni upućeni su bili svjesni: "Ni pod kojim okolnostima ne smijete unovačiti jednog od njih - već imamo dovoljno problema i bez još jednog od onih opakih problematičnih!"

    Budući da sam to znao, moj “psihološki” intervju bio je jako zabavan. Sastojalo se od dva pitanja:
    “Slažete li se dobro s drugim ljudima?”
    — “Pa, ovisi o tome kakvi su ti drugi ljudi.”
    “Želiš li se pridružiti vojsci?”
    - "Ne, ne stvarno."

    Prava komunikacija bila je neverbalna: moj veliki usrani smiješak koji je govorio: "Ja znam koja je scena, a ti znaš koja je scena, i znam da ti znaš da ja znam, i ti znaš da ja znam da znaš da ja znam…” Nije me mogao pogledati u oči, već je samo naškrabao da sam “shizoidna osobnost”.

    Ono što ga je činilo još slađim je to što je cijela farsa rezultat toga što je savezni tužitelj mislio da je pametan...

  3. Stephen M
    Prosinca 14, 2019 na 11: 07

    Da, ponekad se čini da su gnostici bili na tragu nečega (ili barem ovdje ima mnogo paralela). Moć vlada ovim svijetom. "Istina" postoji samo u onoj mjeri u kojoj djeluje u korist Moći. Krajnji izraz sirove neobuzdane moći u svijetu u njegovoj sadašnjoj konfiguraciji je jedna "iznimna nacija" koja sebe smatra vlastitim zakonom. Svatko tko prijeti razotkrivanjem Moći ili joj se značajno suprotstavlja treba biti demoniziran - progonjen, mučen i/ili ubijen ako je potrebno. Oni na vlasti koji čine užasne zločine su lavovi - i nakon njihovog odlaska nastale su velike hagiografije. Svijet se okrenuo naglavce. Oni od nas koji “jedu plodove znanja” i koji su svjesni ove izvrnute stvarnosti nužno su izopćenici, a slično gnostičkim vjerovanjima, to je “ezoterično znanje” koje omogućuje iskupljenje ljudskog duha.

  4. peon d. bogati
    Prosinca 14, 2019 na 02: 11

    oslobodite svoj um i vaša funky guzica će vas slijediti. Metafizika otuđenja – vjerojatnije je da će donijeti radikalnu promjenu nego #resistance pusta želja. Od 'svjetla na satelitu' do 'kabuza od mladog krumpira' ovaj je vlak krenuo u nepoznata odredišta. Hvala ti Caitlin za tvoj duh.

    • maggie harrison
      Prosinca 14, 2019 na 05: 23

      Upravo sam to trebao pročitati, nakon ovih lažnih izbora, dirigiranih od naših tužnih medija i BBC-a! Mržnja i žestina koju su u izbornoj noći demonstrirali svi TV kanali protiv Jeremyja Corbyna bili su nevjerojatni, a njihovi pomno birani gosti ponavljali su istu mantru. Osjećam se izgubljeno, u grupi prijatelja koji čitaju Daily Mail i nisam siguran gdje upoznati znatiželjne ljude poput mene! Međutim, nakon što sam pročitao vaš članak, znam da moram dalje tražiti nove prijatelje ili ću zauvijek ostati tužan. Moj prvi zadatak je da poništim svoju TV dozvolu i to je lako postići!
      Hvala ti što si nam dao istinu.

    • leveymg
      Prosinca 14, 2019 na 09: 57

      Otuđenje je egzistencijalna cijena neovisne misli. Prihvaćam samoću, a ipak tražim druge koji su na sličan način pogođeni. Nikada nismo istinski sami u svojim neovisnim mislima. Zajednica pojedinaca je paradoks, ali ne nužno i dilema.

  5. Jan
    Prosinca 13, 2019 na 21: 50

    Johnstoneov esej potaknuo me da se sjetim nekih dobrih prijatelja koje sam izgubio 2016. kritizirajući Hillary ili Obamu spominjući Libiju ili Honduras. Čak ni na agresivan ili uvredljiv način. Postao sam netko tko se pretplatio na "mračne teorije zavjere" prosljeđujući pregršt eseja autora poput Johnstonea ili Hedgesa ili Streeta. Odmetnuti nuklearni inženjer Arnie Gunderson iz Fairwinds Associatesa koristi izraz "eho komora" da bi opisao način na koji se nuklearni znanstvenici zavaravaju grupnim konsenzusom da misle da je nuklearna energija sigurna. To je dobra metafora za cijelu državu ovih dana. Živimo u golemoj korporativnoj odjeci.

  6. Mark Stanley
    Prosinca 13, 2019 na 19: 21

    Opći konsenzus
    Razmišljao sam o ovome u posljednje vrijeme i želim to izraziti, ali nisam siguran kako sažeto. Prvo će trebati ukloniti moj šešir od folije od legure titana iz Faradayeva kaveza i staviti ga (kositer je zastario i precijenjen)
    Sjećate li se kakav je bio osjećaj kada se na radiju pojavila popularna pjesma koja vam se sviđa?
    Jeste li se ikada uvukli u nešto što je bilo popularno i kasnije ste se pitali zašto? Stare fotografije..što si imala na sebi?
    Kako svi ti ljudi - ovce - leminzi mogu biti tako glupi? Kakva god da je najnovija propagandna tema poput Russiagatea, oni je gutaju kao slatkiš. Bilo bi ponizno sastaviti dugačak popis - recimo, počevši od makartizma. Ali nije to samo politika. Bez obzira koliko puta kupe kamen za kućne ljubimce, to i dalje čine. Kao da je ovogodišnji hir bio stil oduvijek.
    Kad se vjernici mole u crkvi, osjećaju se dobro. Ne vjerujem da ih neki bog ili božica posipaju vilinskom prašinom. Mislim da oni sami stvaraju taj osjećaj — kao grupa. Što je grupa veća, to je moćnija. Možda je to dobra stvar. Ali postoji mali problem: postoji oko 150,000 XNUMX različitih kršćanskih sekti, a svaka od njih — svaki propovjednik iz kuta misli da je u pravu, a svaki drugi je u krivu.
    Dakle, živimo u svijetu kojim dominiraju misaone forme koje se natječu za prostor, iako je prostor neograničen. Kad god skupina ljudi vjeruje u nešto, stvara se opipljivo energetsko polje koje to pretvara u stvarnost. U kvantnoj mehanici ta kool pomoć, to "grupno mišljenje" naziva se morfogenim poljem. To može, a ne mora biti mjerljivo sada, ali zapamtite moje riječi - jednog dana će biti.
    Jedno je sigurno: mogu to osjetiti. Zar ne možeš?

  7. nwwoods
    Prosinca 13, 2019 na 18: 46

    Izvrstan komentar, C. Tvoj rad postaje sve bolji i bolji.

  8. rosemerry
    Prosinca 13, 2019 na 16: 55

    Hvala Caitlin i komentarima također.
    Upravo sada možemo vidjeti probleme koje ona ocrtava. Horowitzevo izvješće ima stotine stranica koje dobro objašnjavaju strašne laži “obavještajnih agencija”, a ipak je jedan komentar da je nepolitički jedina izjava koju prihvaćaju čelnici Demokratske stranke. Moon of Alabama, Matt Taibbi i drugi seciraju glavna otkrića; koje NYT, WaPo itd. ignoriraju kao i obično. Današnji članak Boba Parryja (od prije 2 godine) pokazao je kako je CN, kao iu mnogim drugim izdanjima, bio daleko ispred ostalih, ali čak i sada je skupina još uvijek zaostala i zapela u svojim potvrđenim pogreškama.

  9. Jimbobla
    Prosinca 13, 2019 na 15: 31

    Drugi put je Billy čuo Rosewatera kako govori psihijatru: “Mislim da ćete vi morati smisliti mnogo novih prekrasnih laži ili ljudi jednostavno neće htjeti živjeti.
    Klaonica-pet

  10. Prosinca 13, 2019 na 15: 13

    Doživio sam otuđenje u svojoj obitelji. Moja sestra i ja se potpuno ne slažemo oko američke vanjske politike. Jednom sam joj rekao da je američka vlada državni sponzor terorizma, što joj nije baš dobro prošlo. Vjerujem da SAD koristi teroriste kao pomoćnike za političke ciljeve.
    Nedavno je na večeri za Dan zahvalnosti jedan moj punac želio da SAD bombardiraju Kinu. Umjesto odgovora, ustao sam i napustio stol.
    Caitlin je dobra u rasvjetljavanju psihološke cijene koju ljudi plaćaju za život u ovom društvu.
    Hvala Caitlin!

  11. Patrick
    Prosinca 13, 2019 na 11: 56

    Da!

  12. vinnieoh
    Prosinca 13, 2019 na 11: 38

    Ovo djelo, od jezgrovite Caitlin, vrlo je prikladno za mene. Poslijepodne za Dan zahvalnosti proveo sam sa svojim bratom i njegovom ženom, i iako sam savršeno znao koliko smo udaljeni u toliko stvari, dopustio sam si da zalutam u politiku. Prošlog sam petka od njega primio ljutito pismo u kojem me optužuje da sam zapravo koristan idiot za rusku propagandu i da je on apsolutno uvjeren da sve informacije dobivam od RT-a. Ne posjećujem tu stranicu; Jesam, otprilike pola tuceta puta prije nekoliko godina, i to tijekom jednog kratkog razdoblja. Brzo sam odlučio zašto mijenjati jedan okus propagande za drugi? I nije me bilo briga za komercijalizaciju i ljigavu, pokvarenu prirodu njihovog korporativnog oglašavanja (ne toliko različitog od Voxa, savršenog primjera Caitlininog ispravnog shvaćanja održavanja naracije.)

    Umjesto da stvorim “neizmjerno ispunjeniji i ugodniji život”, možda sam potpuno izgubio svaki odnos s bratom. Ništa u tome nije poticajno ili poticajno, ali pretpostavljam da je bilo neizbježno. Neću ignorirati ono u što vjerujem da je istina, samo zato što ga to čini nesretnim.

    U svakom slučaju, još jedan izvrstan nastavak od Caitlin.

    • Jan
      Prosinca 13, 2019 na 22: 27

      Pretplaćen sam na vijesti RT, Telesur i Al Jazeera, koji su pristojni alternativni izvori. RT miješa komentare u svoje vijesti, što može biti iritantno i, naravno, pristrano. S obzirom na sve to, još uvijek ih smatram daleko manje uvredljivima od MSM-a, posebno NYT i WaPo.

      Žao joj je zbog tvog brata. Moji mi šalju idiotske komade u jednom retku onoga što je valjda desničarski humor. Zastrašujuće je to što su te jednolinijske riječi opseg njegove političke analize. Odgovaram djelima Johnstonea i Hedgesa, ali sumnjam da ih on čita. Previše problema, previše riječi.

    • Cassandra
      Prosinca 14, 2019 na 00: 54

      Trebali biste nastaviti posjećivati ​​RT iz izvrsnog razloga jer pokriva puno tema koje su cenzurirane u onome što vjerojatno čitate tako što se o njima uopće ne govori. To je mjesto kamo novinari odlaze kada su MSM-ovi stavljeni na crnu listu.

      Upoznajte se na RT-u s ljudima za koje ste na neki način subliminalno pretpostavili da su umrli.

  13. Ljiljan
    Prosinca 13, 2019 na 11: 23

    Hvala ti, Caitlin Johnstone, tvoj esej čini da se osjećam manje usamljeno.

  14. Andrew Thomas
    Prosinca 13, 2019 na 10: 53

    Još jednom, prekrasan posao, Caitlin. Cheez-whiz odlomak me dva puta nasmijao naglas - prvi put zbog slike, a drugi put nakon spoznaje da je tvoja poenta 100% točna.

  15. Prosinca 13, 2019 na 09: 06

    Draga Caitlin –

    Ovo je vrlo važan članak koji ste ovdje napisali. Toliko pozdravljam što ste pogodili ovaj akord u ovom trenutku dok se približavamo zimskom solsticiju. Hvala vam . . .

  16. Robert Svorinich
    Prosinca 13, 2019 na 07: 13

    Hvala, vaši su članci informativni i poticajni. Sve najbolje.

  17. AnneR
    Prosinca 13, 2019 na 07: 01

    Hvala vam još jednom, gospođice Johnstone.

    Da, otuđenje cijelim putem. Kako to već biva, uspjela sam otuđiti gotovo *sve* prijatelje mog pokojnog supruga, koji su, mislila sam, postali moji, ali kao što je protekle tri godine postalo previše očito: prevarila sam se. Ali onda, bio je daleko bolji u upravljanju nesuglasicama, posebno oko politike, političkih stajališta, od moga koji je više sklon biti "ja ovako gledam na svijet."

    A ono što stvarno otuđuje svodi se na: ili se potpuno slažete s bilo kojom korporativno-kapitalističko-imperijalističkom šupkom koju DNC ratificira kako bismo se riješili Strumpetove izrasline, koja "pogrešno predstavlja" što je zapravo SAD, ili podržavate/omogućavate Strumpet (ili ste loši kao i drugi). U međuvremenu, nitko od ovih prijatelja (gotovo svi, ako ne i svi, od kojih su definitivno unutar buržoazije, što je najprijatnije) ne mari ni za mrvicu, očito, o tome što radimo u inozemstvu drugim narodima, njihovim domovima, životima, sredstvima za život, gospodarstvima . Ne. Događa im se tamo. Činjenica da su bilijuni potrošeni na uništavanje, devastiranje drugih naroda drugdje bili i bacaju se na različite aspekte MIC-a, iako je američka vojska najveći pojedinačni zagađivač planeta, novac koji je mogao biti i biti uložen ovdje kod kuće u medicinskoj skrbi, infrastrukturi, stvarnom stvaranju posla, besplatnom ili jeftinom obrazovanju, pristojnom stanovanju za sve, čini se da ne smeta ovim prijateljima. Čak i dok se ljute zbog klimatskih promjena... Ali onda, oni su u redu.

    A ako netko kaže da se definitivno ne divi ničemu što se tiče CIA-e ili FBI-a (ili ostatka abecedne juhe) i ne može razumjeti kako je bilo koja obrazovana osoba uopće mogla zaboraviti što su te groteskne agencije učinile (i nastavljaju činiti) tijekom desetljeća, pa, kraj razgovora. Sve više novca bačeno na kriminalno – doslovno – nemoralno i neetičko ponašanje, postupke.

  18. Fran Makadam
    Prosinca 13, 2019 na 03: 26

    Isključi se, ugasi, svrati.

  19. Bill Pilgrim
    Prosinca 12, 2019 na 23: 56

    U istom duhu, J. Krishnamurti je jednom rekao: "Nije mjerilo zdravlja biti dobro prilagođen duboko bolesnom društvu."

    • Jimbobla
      Prosinca 13, 2019 na 15: 21

      I Lotovoj ženi je, naravno, rečeno da se ne osvrće tamo gdje su bili svi ti ljudi i njihovi domovi. Ali osvrnula se, i volim je zbog toga, jer je bilo tako ljudski.
      Klaonica-pet

  20. Prosinca 12, 2019 na 20: 55

    “Postoji opći konsenzus da živimo u društvu kakvom su nas učili u školi: slobodnoj i demokratskoj naciji.” U SAD-u mnogi ljudi sada shvaćaju da je to smiješno. Ne znamo uvijek osjeća li se netko s kim razgovaramo isto, ali stvarnost je očita mnogima — nakon što je Vrhovni sud odlučio na izborima Gore-Bush, nakon farse Trumpovog predsjedništva. “Raspad buržoaske demokracije” (naslov članka iz 2016. u Marxism Today) je uveliko u tijeku.

  21. Antonio costa
    Prosinca 12, 2019 na 19: 40

    Sjećam se knjige Erica Fromma iz 1955. godine: “The Sane Society je nastavak i proširenje briljantnih psihijatrijskih koncepata koje je Erich Fromm prvi put formulirao u Bijegu od slobode; također je, na mnogo načina, odgovor na Freudovu Civilizaciju i njezina nezadovoljstva. Fromm ispituje čovjekov bijeg u prekomjerni konformizam i opasnost od robotizma u suvremenom industrijskom društvu: moderno čovječanstvo je, tvrdi on, otuđeno od svijeta kojeg su vlastito stvorili. Ovdje Fromm nudi potpuno i sustavno istraživanje svoje 'humanističke psihoanalize'. Čineći to, on se suprotstavlja dubokom pesimizmu za našu budućnost koji je izrazio Freud i postavlja ciljeve društva u kojem je naglasak na svakoj osobi i na društvenim mjerama osmišljenim da dalje funkcionira kao odgovoran pojedinac.”

    • Paora
      Prosinca 13, 2019 na 02: 41

      Divna knjiga, hvala na podsjetniku! Frankfurtska škola (čiji je Fromm bio član, zajedno s Adornom, Horkheimerom Marcuseom, Benjaminom itd.) popila je mnogo sranja sa svih strana, od ortodoksnijih marksista i apolitičnih freudijaca do suvremene alternativne desnice koji tragaju za podrijetlom svojih užasavao 'kulturnog marksizma' školi. Iako, kao što ističu Ben Norton i Max Blumenthal u svom nedavnom članku o krajnje desničarskim obavještajcima koji podrivaju Corbyna, postoji ravna linija između alt-desničarskog bauka i starog (fašističkog) desničarskog označavanja Škole kao jazbine 'judeo- Boljševizam'.

      Od Adorno & Horkheimerove kritike 'Kulturne industrije' (kompleksa masovnih medija i zabave u nastajanju) u njihovoj knjizi 'Dijalektika prosvjetiteljstva', i Marcuseove dijagnoze o pojavi 'jednodimenzionalnog čovjeka' i Frommove o autoritarnom 'Strahu od slobode' ', dani su nam neki od bitnih alata potrebnih za razumijevanje privlačnosti fašizma i njegove transmutacije u psihičku pustoš kulture kasnog kapitalizma (čiji su primjer društveni mediji).

      Hvala Caitlin Johnstone što je vratila fokus Frankfurtske škole na psihološke/psihičke temelje sustava ugnjetavanja protiv kojeg se borimo i što je dio napora da ih razotkrijemo i potkopamo. Ovaj se važan zadatak po mom mišljenju prečesto zanemaruje. Živjeli za Psychonaute!

  22. ML
    Prosinca 12, 2019 na 18: 15

    Siguran sam da se mnogi čitatelji Consortium Newsa mogu poistovjetiti s ovim esejem. (Drew Hunkins, mislim na tebe i na mnoge druge ovdje). Hvala vam, Caitlin Johnstone, što ste napisali esej koji je mnogima od nas pomogao potvrditi da nismo sami u ovom osjećaju otuđenosti - posebno nakon izbora 2016. kada je toliko nesuglasica i žestokih diskursa okončalo prijateljske odnose s nekima od naših kolega bića- prijatelji, susjedi, članovi obitelji. Nastavite obasjavati svjetlom istine svi vi dobri, stabilni, staloženi nestranački ljudi vani. I možda, samo možda, jednog dana će doći do kritične mase buđenja koja može dovesti do više politika i strukturnih promjena koje će hraniti opće dobro. Živjeli, Caitlin. Ti si dragocjena osoba i jako cijenim tvoj glas. Hvala, Vijesti o konzorciju!

    • Drew Hunkins
      Prosinca 13, 2019 na 14: 42

      Ha! Hvala na priznanju ML. I stvarno si na mjestu u svom komentaru.

    • Prosinca 13, 2019 na 15: 00

      i hvala ti, ML, na tvom prikladnom izrazu. Sredinom 60-ih dijagnosticiran mi je shizoid jer sam odbio otići u JI Aziju i “ubiti i/ili biti ubijen”. Od tada, vidjeli smo tisuće onih “zdravih” koji su radili kako im je rečeno i “služili” – i što je njihov “zdrav razum” učinio.

  23. Michael
    Prosinca 12, 2019 na 16: 38

    Wow, hvala ti Caitlin što je bilo iznenađujuće ohrabrujuće.

Komentari su zatvoreni.