LJUTI ARAP: Uloga SAD-a u krizi u Libanonu ostaje nepriznata

Većina korumpirane vladajuće klase u Libanonu klijenti su SAD-a i Saudijske Arabije, a ne Irana. Ali ova činjenica je previše nezgodna da bi je zapadni mediji isticali, piše As'ad AbuKhalil.

By As`ad AbuKhalil
Posebno za Vijesti o konzorciju

OOd svih temeljnih uzroka sadašnje krize u Libanonu, uloga SAD-a i dalje je najmanje prepoznata, ne samo od strane zapadnih medija, već i od strane libanona.

Pretražite "libanonska kriza" pod "vijesti" na Googleu i malo je vjerojatno da ćete pronaći bilo koji naslov u kojem se spominju SAD. Ciljanije pretraživanje "miješanja SAD-a u libanonsku krizu" donosi Reutersovu priču koja tu ideju predstavlja, a ne kao prirodnu premisu, već ali umjesto toga kao izoliranu optužbu. “Hezbollah optužuje SAD za miješanje u libanonsku krizu.” 

U onoj mjeri u kojoj se novinski mediji uopće pokreću bilo kakvu nedavnu povijest, reći će se da je Libanon uvijek bio arena za strane intervencije i da je sektaški sustav pozivao, od 19.^thst. razni vanjski pokrovitelji. Ali uloga SAD-a zasjenjuje sve ostale - daleko. Oslobađanje od Wikileaks diplomatske depeše s Bliskog istoka otkrio je u kojoj je mjeri bivši američki veleposlanik Jeffrey Feltman bio stvarni vođa Pokreta 14. ožujka, pro-saudijske koalicije koja se formirala (preko noći) nakon atentata na Rafiqa Haririja 2005. godine.

Uloga SAD-a u Libanonu bila je vrhunska od Drugog svjetskog rata. Sueska kriza 1956. – kada su Ujedinjeno Kraljevstvo, Francuska i Izrael napali Egipat, a tadašnji predsjednik Dwight Eisenhower ih je prisilio na povlačenje iz Egipta – označila je europsko priznanje da su SAD naslijedile uloge i Francuske i UK na Levantu. 

SAD je bio ključan u tome Libanonska kriza 1958 (mini-građanski rat, zapravo), i zagovarao svog desničarskog klijenta, predsjednika Kamila Sham`una. Taj isti predsjednik će kasnije - kao vođa milicije - dobiti podršku od SAD-a tijekom godina građanskog rata 1975.-82., kao što James Stocker pokriva u svojoj nedavnoj knjizi, "Spheres of Intervention". Nakon što je Sham`unov mandat završio 1958., SAD su postigle dogovor s egipatskim predsjednikom Gamalom Abdelom Nasserom o usponu generala libanonske vojske Fu'ada Shihabija na mjesto predsjednika. 

Instrumenti američke hladnoratovske politike

Libanonska vlada i njezine obavještajne agencije također su služile kao instrumenti američke vanjske politike tijekom Hladnog rata. Arhiva Farida Shihaba, koji je godinama vodio libanonski aparat javne sigurnosti u Libanonu, pokazuje u kojoj su mjeri libanonske obavještajne službe špijunirale lokalne komuniste, očito po nalogu vanjske sile. 

SAD je bio zainteresiran za očuvanje libanonskog kapitalističkog sustava. Podržao je donošenje libanonskog zakona o bankovnoj tajnosti 1950-ih, koji je dopuštao korištenje libanonskih banaka zapadnim obavještajnim agencijama i uvoz kapitala iz socijalističkih arapskih zemalja. Ovaj zakon o bankovnoj tajnosti također je omogućio korumpiranim političarima da pohranjuju ukradena bogatstva iz državne blagajne bez odgovornosti. 

Uz podršku desničarskih milicija, SAD je također bio uključen u rat protiv ljevičarstva u Libanonu, a nakon 1967. iu zajednički rat s Izraelom protiv palestinskog pokreta otpora u Libanonu.

Tijekom građanskog rata sada znamo mnogo o glavnoj ulozi koju su SAD imale na strani desničarskih sektaških milicija Falangi i Tigrova, ponovno zahvaljujući knjizi Jamesa Stockera “Spheres of Intervention”. 

Zanimanje Washingtona za Libanon oslabilo je nakon 1984., kada su se američke snage bile prisiljene povući nakon što nisu uspjele poduprijeti falangistički režim Amina Gemayyela, koji je postavljen na mjesto predsjednika izraelskom invazijom 1982. SAD se nije u potpunosti povukao iz Libanona, ali je tajna mreža u zemlji teško je pogođena otmicom Williama Buckleya, šefa postaje CIA-e 1984. godine. 

Godine 1990. SAD i sirijski režim postigli su dogovor prema kojem je sirijski predsjednik Hafiz Al-Asad dobio odriješene ruke u Libanonu. Zauzvrat, Al-Asad je gurnuo Libanon da sudjeluje u Madridska konferencija i u kasnijim bilateralnim libanonsko-izraelskim pregovorima u Washingtonu, dok je Izrael nastavio svoju okupaciju Libanona. 

Kroz to razdoblje SAD je zadržao snažnu prisutnost u Libanonu kroz mrežu lokalnih korumpiranih političara. (Nitko drugi do bivši veleposlanik Feltman aludirao je na ovo u svom svjedočenje Kongresu prije dva tjedna, kada je rekao da će rat protiv korupcije u Libanonu dovesti do gubitka ljudi s kojima je SAD godinama radio). Neki od tih korumpiranih političara, poput notorno neprincipijelnog Walida Jumblata, služili su brojnim stranim silama: Qadhdahfijevoj Libiji, sirijskom režimu, zemljama Zaljeva i zapadnim silama. Ali najveći dio korumpirane vladajuće klase Libanona su klijenti SAD-a i Saudijske Arabije, a ne Irana - ali ovu činjenicu je previše nezgodno isticati u zapadnim medijima. 

Pritisak na predsjedništvo Lahhuda

SAD se držao podalje od Emilea Lahhuda nakon što je postao predsjednik 1998. Za razliku od svog prethodnika, Ilyasa Hrawija, Lahhud nije bio korumpiran i glasno je zagovarao libanonski otpor protiv izraelske okupacije Libanona.

SAD je odgovorio na administraciju Lahhuda kombinacijom mjera i politika. Odbila je dopustiti libanonskim zrakoplovnim kompanijama (MEA) da lete u SAD, držeći to dopuštenje kao polugu da prisili Libanon da postigne ponižavajući mirovni sporazum s Izraelom. (SAD je prisilio Libanon da potpiše mirovni sporazum s Izraelom 1983., ali je poništen sljedećih godina, a SAD se od tada nadao još jednom ugovoru.)

SAD je također uskratio libanonskoj vojsci bilo kakvu vojnu pomoć (koja će tek doći - iako s beznačajnom i zastarjelom vojnom tehnologijom - nakon 2005.) Također je ne tako tiho sponzorirao libanonsko protivljenje sirijskoj dominaciji u Libanonu u isto vrijeme kada nastavio je podržavati izraelsku okupaciju i agresiju u Libanonu. Pred kraj administracije Billa Clintona, nakon što SAD nisu uspjele posredovati u sirijsko-izraelskom mirovnom sporazumu, SAD su također izrazile više neprijateljstva prema Libanonu i sirijskoj ulozi tamo.

Od administracije Georgea W. Busha, Libanon je ponovno postao žarište američke politike na Bliskom istoku. U Libanonu se gradi novi kompleks veleposlanstva vrijedan milijardu dolara, a SAD održava vojnu prisutnost pod krinkom pomoći libanonskoj vojsci.

Američka vojna pomoć libanonskoj vojsci znatno je povećan od ubojstva Haririja jer je libanonska vojska postala mnogo manje podržava libanonski otpor Izraelu.

Nakon ubojstva, prosaudijska, proamerička koalicija 14. ožujka postala je dominantna politička snaga u Libanonu nakon parlamentarnih izbora 2005., na kojima su SAD inzistirale da žure kako bi povećale političku sreću 14. ožujka, neprijatelji oporbe kojom dominira Hezbolah . Nadalje, atentat je izazvao rascjep u saudijsko-sirijskim odnosima, jer je Sirija isprva bila okrivljena za to, prije nego što su SAD i njegovi klijenti nasjeli na Hezbolah kao krivca. To je pomoglo boljem usklađivanju Saudijaca, politički, sa SAD-om i Izraelom. To je dovelo do pojačanog pritiska protiv Hezbollaha i bilo kakvog vojnog otpora Izraelu. 

SAD je izračunao da će njihova pomoć libanonskoj vojsci uvjeriti libanonski narod da je vojska kvalificirana služiti kao jedini branitelj Libanona. Naravno, ovaj američki propagandni projekt bilo je teško prodati. Kao prvo, SAD nikada nije opskrbio libanonsku vojsku smislenim oružjem. Umjesto opremanja zračnih snaga zemlje, osigurao je avione Cessna koji se u Kaliforniji koriste za prskanje usjeva. U međuvremenu, libanonska vojska držala se po strani od izraelske agresije, ostavljajući snage Hezbollaha da brane zemlju.

Američki rat protiv Hezbollaha

Američki rat protiv Hezbollaha - i posljedično protiv cijelog Libanona - znatno se povećao nakon 2006., kada je Izrael pretrpio ponižavajući vojni poraz od ruku dragovoljaca iz Hizbulaha. Udarac izraelskoj vojnoj doktrini (brze i odlučne pobjede) bio je toliko jak da je SAD očajnički želio oslabiti Hezbolah, a time i sposobnost Libanona da se obrani od izraelske agresije. 

SAD postojano podigao sankcije Libanonu i guverner libanonske središnje banke, Riad Salameh, (koji je postao simbol libanonske financijske korupcije i lošeg upravljanja) služio je kao oruđe za cionističku agendu američkog Ministarstva financija. SAD je prisilio Salameha da zatvori dvije velike banke u Libanonu - 2011 Libanonsko-kanadska banka i ranije ove godine, banka Jammal Trust, jedna od rijetkih banaka u Libanonu u vlasništvu šijita - pod izlikom da su banke služile interesima Hezbullaha.

Poslanici Hizbulaha nisu mogli položiti svoj novac ni u jednoj libanonskoj banci, a Salameh i bankarska elita hvalili su se svojom strogom poslušnošću američkim naredbama.

SAD kažnjava Libanon na druge načine, preko svojih klijentskih režima u Zaljevu. Saudijska Arabija kaznila je Libanon zbog Hezbolaha zabranivši građanima Saudijske Arabije da posjećuju Libanon, a Bahrein i UAE su slijedili taj primjer. (Saudijska Arabija je tek nedavno ukinula zabrana). Nadalje, pomoć Zaljeva Libanonu gotovo je presušila. Godine 2016. Saudijci su povukli 3 milijarde dolara pomoći libanonskoj vojsci — što je najavio kralj Abdullah — najvjerojatnije na inzistiranje Izraela i SAD-a.

u sadašnja kriza, Zaljevski režimi šutke su promatrali jer nemaju naredbu da djeluju kako bi spasili Libanon (usporedite to s načinom na koji su UAE i Saudijska Arabija požurili spasiti Libanon financijsko bogatstvo Egipta pod generalom Abdelom Fattahom el-Sisijem i onima generala Omara al-Bashira iz Sudana u njegovoj posljednjoj godini). SAD želi da Libanon pati i nedavno kongresno saslušanje o Libanonu je vrlo jasno stavio do znanja da Washington želi usmjeriti prosvjede protiv Hezbollaha. 

Ali SAD igra riskantnu igru. Hezbolah se može prilagoditi kolapsu vladajućeg političkog i financijskog poretka. Ali za američke interese, koji su desetljećima radili na izgradnji i podržavanju tog poretka, to bi bio veliki udarac.

As'ad AbuKhalil je libanonsko-američki profesor političkih znanosti na Državnom sveučilištu California, Stanislaus. Autor je “Povijesnog rječnika Libanona” (1998.), “Bin Laden, Islam i novi američki rat protiv terorizma” (2002.) i “Bitka za Saudijsku Arabiju” (2004.). On tweeta kao @asadabukhalil

Ako cijenite ovaj originalni članak, razmislite o tome doniranje u Consortium News kako bismo vam mogli donositi više priča poput ove. 

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.

Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentara. Navodi koji nisu potkrijepljeni činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi, te uvredljiv ili nepristojan jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima neće biti objavljeni. Ako se vaš komentar ne pojavi odmah, budite strpljivi jer se ručno pregledava. Iz sigurnosnih razloga, molimo vas da se suzdržite od umetanja poveznica u svoje komentare, koji ne smiju biti duži od 300 riječi.