Suđenje krivo optuženom francuskom vojnom časniku s kraja 19. stoljeća daje nadu Wikileaks urednik o sudbini Juliana Assangea.
By Joe Lauria
Posebno za Vijesti o konzorciju
Kristinn Hrafnsson, glavni urednik Wikileaks, okrenuo se povijesti kako bi pronašao nadu za svog zatvorenog izdavača, Juliana Assangea.
"Prije više od stotinu godina dogodio se simboličan slučaj travestije pravde, koji se još uvijek pamti, posebno u Francuskoj", rekao je Hrafnsson CN uživo! u intervjuu iz Canberre, Australija. “[Alfred] Dreyfus je osuđen na doživotni zatvor zbog izdaje svoje zemlje. ... Ali deset godina kasnije bio je slobodan.
Dreyfus, topnički časnik, lažno je optužen za priopćavanje francuskih vojnih tajni njemačkom veleposlanstvu u Parizu i uz grozničavu tiskovnu kampanju protiv njega, osuđen je na zatvorenom suđenju za izdaju 1894. Dreyfus je ostao u zatvoru dvije godine kasnije jer su Francuzi vojna čela zataškala je nove dokaze koji pokazuju da je zločin počinio drugi časnik.
Kada je romanopisac Emile Zola optužio vojsku da je lažno osudila Dreyfusa, sam Zola je osuđen za kazneno djelo klevete i morao je pobjeći iz zemlje.
"Nije izgledalo dobro prvih nekoliko godina, [Dreyfus] nije imao podršku," rekao je Hrafnsson. “Cijeli tisak je bio protiv njega. Jedan je komentator u to vrijeme rekao da Parižani jedino žale što je smrtna kazna tek nedavno ukinuta.”
Iz Le Petit Journal (23. prosinca 1894.).
Hrafnsson je rekao: “Političari su bili protiv njega, nije imao podršku šire javnosti. Samo se Dreyfusov brat borio da ga se oslobodi. Jedan čovjek uspio je pridobiti podršku nekolicine intelektualaca koji su potom krenuli u kampanju, ljudi koji su shvatili važnost ovog slučaja.”
Isto tako, tisak i javnost su protiv Assangea, a tek šačica intelektualaca vodi kampanju za njegovo puštanje iz zatvora u Londonu. Assange se suočava sa zahtjevom za izručenje iz Sjedinjenih Država, gdje je optužen za špijunažu zbog objavljivanja povjerljivog materijala koji otkriva dokaze američkih ratnih zločina.
“Ovdje govorimo o travestiji pravde koja ima mnogo sličnosti”, rekao je Wikileaks rekao je urednik. “Dokazi se mijenjaju, ljudi lažu na sudu, itd. Ali došlo je do preokreta...” Dreyfus je na kraju oslobođen optužbi i pušten nakon deset godina provedenih na Vražjem otoku.
"Na kraju, iako su mislili da je [Dreyfus] izgubljen, uspio se vratiti, vraćena mu je čast, vojska ga je unaprijedila", rekao je Hrafnsson. "Dakle, iako su stvari mračne, ove bitke vode ... male grupe pojedinaca koji su u stanju gurati i gurati dok stvari ne puknu."
U Assangeovom slučaju, "gotovo možete namirisati proboj", rekao je. “Više razumijevanja i suosjećanja dobivate od taksista koji vas voze ulicama Londona, ili čak ovdje u Melbourneu ili Sydneyu nego od nekih predstavnika medija u Londonu, ostavljajući po strani političare.”
Ali Hrafnsson je rekao: “Nadam se da će ovo biti dobiveno uz razumijevanje pojedinaca u bazi. Borba ljudi diljem svijeta je stvarno ohrabrujuća i ima učinka.”
Možete gledati CN uživo! intervju s Kristinn Hrafnsson u cijelosti ovdje:
(Istaknuta slika je fotografija s drugog suđenja Dreyfusu 1899., suvremeni želatinski srebrni otisak ruskog novinara Valerijan Gribajedov 1858-1908.)
I ja se osjećam duboko iznevjerenim od strane medija, ali moramo zapamtiti tko kontrolira toliko toga. Ljudi se brinu da će ih korporativna mafija poput Facebooka ili Googlea itd. pratiti ili biti meta. Moji postovi o Assangeu samo privlače pozornost par duša kojima je stalo. Ostali ili nemaju znanja ili se boje da će nešto osobno izgubiti. Svaka čast Konzorciju što je održao njegovu nevolju – i onu svih uglednih novinara – na životu.
Puno hvala Joe Lauria i Kristinn Hrafnsson na vašoj epskoj i jedinstvenoj borbi za slobodu medija. Bilo je jedno od najzahvalnijih iskustava u mom životu ići s vama i Robertom Parryjem na ovo putovanje za Istinom. Nadajmo se sada da će se pritisak proširiti i da Julian može biti pušten!
I ja se iskreno nadam, ali previše njih jednostavno nije briga niti znaju što je zapravo na kocki. Bit će to vrlo tužan dan za slobodu govora i pravo javnosti da zna što su naše vlade pogriješile ako Julian Assange završi umirući u zatvoru ili izručen SAD-u zbog pogrešnih optužbi koje štite CIA-u. et al. o kaznenim djelima za radnje plaćenika koji nemaju obveze prema zakonu SAD-a u drugim zemljama, u ovom slučaju Iraku.
Što se tiče afere Dreyfus, vidimo određeni napredak demokracije. Čak je i republikanska Francuska zadržala nešto kastinskog sustava, a Dreyfus je, kao džentlmen, držan na drugom otoku od najopasnijih zatvorenika. Danas nema takvih kastinskih predrasuda, Belmarsh je puno suroviji od onoga što je gospodin mogao doživjeti u Dreyfusovo doba.
Kada tražim vijesti, što znači vijesti o Julianu Assangeu, većinu vremena tražim uzalud.
Ne mogu razumjeti zašto su glavni mediji toliko nezainteresirani iako moraju razumjeti što je u pitanju za sve nas i što znači da ovaj hrabri čovjek bude mučen na način od kojeg srce boli. Kako ih ne zanima?
Vijesti o konzorciju prilično su jedinstvene. Hvala vam svima, puno vam hvala.