Narativni menadžeri Faceplant u OPCW skandalu Spin Job

Uz drskost samo NED plaća te može dobiti, Bellingcat jednostavno ignorira središnji aspekt procurjele e-pošte, kaže Caitlin Johnstone.

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com

Iimperijalistička propagandna tvrtka Bellingcat objavila je odgovor na sve veći skandal oko OPCW-a, i to treba vidjeti da bi mu se vjerovalo.

Prije nego što počnemo, trebao bih istaknuti taj Bellingcat financira se od strane Nacionalne zaklade za demokraciju, koja prema vlastitom suosnivaču je postavljen da otvoreno radi ono što je CIA prije radila tajno, naime orkestrira narativno upravljanje usmjereno prema eliminaciji vlada koje se odbijaju povinovati interesima SAD-a. NED je financira izravno vlada SAD-a, što znači da Bellingcat financira američka vlada putem organizacije koja je osnovana za promicanje programa promjene imperijalističkog režima. Bellingcat također financira Open Society Foundations, još jedan imperijalistički narativni menadžment operacija.

Sirija je bila meta nečega što bi moglo biti najsofisticiranija propagandna kampanja u povijesti, a Bellingcat se neprestano okupljao čak i iza najtransparentnije smiješnih alata ove kampanje. To uključuje ozloglašene Bana Alabed psih koji na svojoj visini vidio CNN kako postavlja lažni, napisani intervju prikazuje 7-godišnju djevojčicu koja pripisuje Basharu al-Assadu za navodni napad sarinom u Khan Shaykhunu. Bellingcatova zvjezdani istraživački rad (što je hvaljeno u laskavi lisnati komadi putem mainstream medija poput Čuvar i New Yorker) zaključio je da ovaj očiti propagandni konstrukt zapravo nije ništa drugo nego djevojčica i njezina majka koje neovisno sastavljaju viralne tweetove, daju intervjue i pišu knjige o tome kako se sirijska vlada mora srušiti putem zapadnog intervencionizma.

Bellingcatovo najnovije fenomenalno izvješće o tome kako biste trebali razmišljati o važnim geopolitičkim sporovima pod naslovom "E-pošta i razumijevanje pročitanog: OPCW Douma izvještavanje propušta ključne činjenice" bavi se procurelom e-poštom OPCW-a koja je nedavno u izdanju Wikileaks i razni drugi mediji koji otkrivaju da je OPCW izostavio ključne informacije iz svog izvješća Douma koje su ukazivale da je malo vjerojatno da se dogodio napad kemijskim oružjem. Potičem vas da sami odete i provjerite Bellingcatovo novo remek-djelo. Ne brinite hoćete li im dati klikove; tamo ne dobivaju novac.

Prvo što ćete primijetiti u Bellingcatovom članku je da niti u jednom trenutku ne pokušava odgovoriti na stvarne zapaljive komentare unutar curenja, kao što je tvrdnja zviždača OPCW-a da su testirani uzorci tamo gdje se navodno dogodio napad plinom klorom travnja 2018. sadržavao je razine kloriranih organskih spojeva koje su bile toliko niske da bi bilo nerazumno tvrditi s imalo povjerenja da je do napada plinom klora uopće došlo. Zviždač piše u e-poruci koja je procurila šefu kabineta OPCW-a da su razine "u većini slučajeva bile prisutne samo u rasponu dijelova na milijardu, čak 1-2 ppb, što su u biti količine u tragovima".

Kao što smo prethodno raspravljano, rani skeptici establišmenta Douma narativa istaknuo bizarnu činjenicu da kada je OPCW objavio svoju Privremeno izvješće u srpnju prošle godine njegovo izvješće nije sadržavalo nikakve podatke o razina na kojem su se pojavile klorirane organske kemikalije. Klorirane organske kemikalije pojavljuju se u tragovima u bilo kojem industrijaliziranom području, tako da su indikativne za napad plinovitog klora samo kada se uzorci testiraju na visokim razinama. U e-poruci je pisalo da nisu. OPCW je ovo izostavio u svojim privremenim i završnim izvješćima.

Zviždač rekao je novinar Jonathan Steele da su pronađene razine "bile usporedive i čak niže od onih navedenih u smjernicama Svjetske zdravstvene organizacije o preporučenim dopuštenim razinama triklorfenola i drugih COC-a u vodi za piće."

“Da su bili uključeni, javnost bi vidjela da pronađene razine COC-a nisu više nego što biste očekivali u bilo kojem okruženju kućanstva”, rekao je zviždač.

U novo Fox News intervju s Tuckerom Carlsonom, Steele je objasnio značaj ovog otkrića.

"Glavna stvar je da se plinoviti klor brzo razgrađuje u zraku," rekao je Steele. “Dakle, kad biste došli dva tjedna kasnije, ne biste pronašli ništa. Ono što biste otkrili jest da plin zagađuje ili utječe na druge kemikalije u prirodnom okolišu. Takozvane 'klorirane organske kemikalije.' Poteškoća je u tome što oni ionako postoje u prirodnom okruženju i vodi. Dakle, ključna stvar su razine, jesu li nakon navodnog napada plinom pronađene veće razine kloriranih organskih kemikalija nego što bi bile u normalnom okruženju?

"Kad su se vratili u Nizozemsku, u Den Haag gdje je sjedište OPCW-a, uzorci su poslani u određene laboratorije, tada je nastala čudna tišina", nastavio je Steele. “Inspektorima nitko nije rekao kakvi su rezultati analize. Inspektor je slučajno ranije saznao da će doći rezultati i nije bilo nikakvih razlika. Nije bilo viših razina kloriranih organskih kemikalija u područjima gdje se dogodio navodni napad gdje su oporbeni aktivisti pronašli neke sumnjive cilindre. Tako da se nije činilo mogućim da je moglo doći do napada plinom jer su razine bile iste kao u prirodnom okruženju.”

Bellingcat jednostavno ignorira ovaj apsolutno središnji aspekt e-pošte, kao i zviždačevu poantu o simptomima žrtava koji ne odgovaraju trovanju klorom.

“U ovom slučaju je povjerenje u identitet klora ili bilo kojeg agensa za gušenje dovedeno u pitanje upravo zbog nedosljednosti s prijavljenim i opaženim simptomima”, piše zviždač u e-poruci. "Nedosljednost nije primijetio samo tim FFM-a, već su je snažno primijetila tri toksikologa s iskustvom u izloženosti CW [kemijskom oružju] agensima."

Bellingcatov narativni menadžment dosegao je fazu pregovaranja na putu do prihvaćanja, sada naglašavajući da je konačno izvješće OPCW-a umanjilo svoj zaključak da sugerira samo "moguću" upotrebu klora.

https://t.co/NbRYPmfYuR

— Tim Hayward (@Tim_Hayward_) 25. Studenog 2019.

Bellingcat ne govori ništa o tim otkrićima u e-poruci, niti govori ništa o činjenici da ih je OPCW isključio iz svog privremenog izvješća u srpnju 2018. i završnog izvješća u ožujku 2019., od kojih je potonje zapravo tvrdilo upravo suprotno izreka postojali su “opravdani razlozi da je došlo do uporabe otrovne kemikalije kao oružja. Ova otrovna kemikalija sadržavala je reaktivni klor. Otrovna kemikalija vjerojatno je bila molekularni klor."

Bellingcat u potpunosti zanemaruje sve ove točke, koje su doslovno jedini razlog zašto je išta od ovoga uopće u vijestima, umjesto da se odluči iznijeti glupe, pedantne argumente da tekst e-poruke te Privremena i Završna izvješća pokazuju da neki čini se da je zabrinutost zviždača bila djelimično kojima se vodstvo OPCW-a bavilo u svojim publikacijama. Da bi iznio ovaj argument, Bellingcat ističe kako su neke od formulacija u izvješćima promijenjene kako bi izgledale malo manje uvjerljive, kao što je promjena "vjerojatno" u "moguće" i promjena "kemikalije koja sadrži reaktivni klor" u "kemikalija koja sadrži reaktivni klor".

Ističući ove jedva značajne promjene, Bellingcat pokušava iskriviti priču da uopće nije bilo unutarnjeg OPCW-ovog zataškavanja nalaza njegovih istražitelja, što je naravno poništeno činjenicom da je njegovo Završno izvješće zaključilo da se napad klorom dogodio unatoč zviždač jasno navodi da ne postoji osnova na temelju koje bi se to moglo zaključiti. Također je očito poništena činjenicom da su se javili ne jedan nego dva zviždača, što znači da očito ne osjećaju da su njihove brige ispunjene.

"Ian i ja željeli smo da se ovo pitanje istraži i, nadamo se, interno riješi, umjesto da javno razotkrivamo propuste Organizacije, pa smo iscrpili svaki mogući interni put, uključujući podnošenje svih dokaza o nepravilnom ponašanju Uredu za unutarnji nadzor," zviždač rekao je Steele. “Zahtjev za unutarnju istragu je odbijen i svaki drugi pokušaj da se izrazi naša zabrinutost je blokiran. Naši neuspješni pokušaji da natjeramo upravu da posluša trajali su gotovo devet mjeseci. Tek nakon što smo shvatili da je interni put nemoguć, odlučili smo izaći u javnost”.

"Ian" je Ian Henderson, stručnjak za balistiku OPCW-a čiji je Inženjerska procjena je procurila prošlog svibnja. Henderson je zaključio da je vjerojatnije da su cilindri pronađeni na mjestu događaja u Doumi, suprotno onome što OPCW-ovo Završno izvješće snažno implicira, tamo ručno postavljeni, tj. inscenirani. Anonimni zviždač obavijestio je Steelea da svi osim jednog OPCW-ovog istražnog tima složio se s Hendersonovom procjenom. I ovo je izostavljeno iz svih izvješća OPCW-a, a Bellingcatov članak to potpuno zanemaruje, umjesto toga piše samo da su “Provedene su tri neovisne analize stručnjaka u tri različite zemlje, i sve su donijele komplementarne zaključke: šteta na mjestima udara je u skladu s cilindri su pali s visine."

Uz drskost koju vam može donijeti samo NED-ova plaća, Bellingcat tvrdi da ova isprazna pedantnost koja nema nikakvog utjecaja na stvarnu priču potpuno poništava svako izvješćivanje o skandalu OPCW-a.

“Iako se čini da je ovo pismo barem površinski štetno za OPCW, nakon čitanja stvarnih izvješća koje je objavio OPCW jasno je da je ovo pismo zastarjelo i neprimjenjivo na konačno izvješće Doume”, zaključuje Bellingcat. "Da su ljudi koji pokrivaju ovu priču zaista odvojili vrijeme da pročitaju pismo i izvješća FFM-a, možda su odlučili objaviti to na sasvim drugačiji način."

Google se uslužno pobrinuo da Bellincatovo brbljanje koje zvuči asertivno smjesti na sam vrh rezultata vijesti koji se pojavljuju ako danas tražite "OPCW":

Apologeti Carstva uzeli su ovu smiješnu, besmislenu liniju argumentacije kao evanđelje i trče s njom na društvenim mrežama, dijeleći Bellingcatovo sramotno lice s pobjedonosnim natpisima koji udaraju u prsa.

“Samo da svim mojim sljedbenicima bude jasno, Tucker Carlson i vesela skupina alternativnih lijevih idiota prevaranata koji vas pokušavaju uvjeriti da je 1 od 257 kemijskih napada u Siriji bio lažna zastava, ponovno su u krivu, a nikada se nisu ni potrudili pročitati izvješće kažu da nije u redu,” Tweetano NewshourJa sam Danny Gold.

“Dakle, pismo koje je napisao protivni zaposlenik OPCW-a o istrazi u Doumi poslano je dva tjedna prije objave privremenog izvješća i devet mjeseci prije konačnog. U posljednjoj je riješeno pitanje zaposlenika. Gdje je maska?" Tweetano Telegrafje Josie Ensor.

“WikiLeaks i ostali vam lažu u obranu Assadovog režima,” Tweetano odvratan sirijski narativni menadžer Oz Katerji.

Samo da svim mojim sljedbenicima bude jasno, Tucker Carlson i vesela skupina alternativnih lijevih idiota prevaranata koji vas pokušavaju uvjeriti da je 1 od 257 kemijskih napada u Siriji bio lažna zastava opet su u krivu, a nikada se nisu ni potrudili pročitati izvješće koje su reći nije u redu https://t.co/IRJQzC0VaL

— Danny Gold (@DGisSERIOUS) 26. Studenog 2019.

Media Matters For America, još jedna tvrtka za upravljanje narativom osnovan by zapovjednik vojske trolova David Brock, je također pokupio Bellingcatove smiješne argumente i pokrenuo se s njima u još glupljem članku pod naslovom "Tucker Carlson širi dezinformacije o smrtonosnom kemijskom napadu u Siriji."

“Unatoč naizgled skandaloznoj optužbi u curenju, Carlson krivo predstavlja prirodu Wikileaks dokumente i njihov značaj”, tvrdi MMVP. “Istraživački novinari Bellingcata otkrili su da se pismo koje je procurilo zapravo odnosilo na 'privremeno izvješće' objavljeno u srpnju 2018., prije nego što je OPCW objavio svoje konačne zaključke. Usporedba pokazuje da su problemi navedeni u pismu 'prisutni ili su u modificiranom obliku u konačnom izvješću'.”

Što je naravno lažno, kao što je gore objašnjeno.

Druge tvrdnje MMFA-e nisu ništa drugo nego jednostavno ponavljanje istih izvješća koja su sada poništena curenjem informacija koje je Tucker Carlson istaknuo u svojoj emisiji. Cijeli njihov argument se svodi na "Ova stara informacija je u suprotnosti s onom novom informacijom", što je naravno cijela prokleta poanta.

Tucker Carlson širi dezinformacije o smrtonosnom kemijskom napadu u Siriji https://t.co/aFtPwpUtE8

- Eliot Higgins (@EliotHiggins) 26. Studenog 2019.

“Ove tvrdnje proturječiti i krivo predstavljati dostupne dokaze u vezi s napadom, zaključci više vlada, a temelje se na sirijskom i ruskom kampanja dezinformiranja nastojeći diskreditirati istražitelje i osloboditi Assada odgovornosti za zločin”, tvrdi MMFA, povezujući se s BBC-jevim člankom iz 2018. u kojem se kaže da je Assad odgovoran za incident u Doumi, 2018. Čuvar članak o neutemeljenoj tvrdnji američke vlade da ima tajne dokaze o Assadovoj krivnji, odnosno članak Guardiana iz 2018. koji tvrdi da Rusija nije u pravu u pogledu svog skepticizma prema zapadnoj priči o Doumi.

Što je isto kao da kažete “Griješite jer se ne slažemo s vama. Evo dokaza našeg neslaganja s vama prošle godine.”

Ovo je najbolje što spin majstori mogu učiniti, a skandal OPCW-a samo će se još više razvijati. Trebalo bi biti zabavno.

Caitlin Johnstone je novinarka, pjesnikinja i pripremateljica utopije koja redovito objavljuje na Srednjem. Pratite njen rad dalje Facebook, X / Twitter, ili nju web stranicu. Ona ima podcasta i knjiga "Woke: Terenski vodič za pripremače utopije". 

Ovaj je članak ponovno objavljen uz dopuštenje.

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.

Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentara. Navodi koji nisu potkrijepljeni činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi, te uvredljiv ili nepristojan jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima neće biti objavljeni. Ako se vaš komentar ne pojavi odmah, budite strpljivi jer se ručno pregledava. Iz sigurnosnih razloga, molimo vas da se suzdržite od umetanja poveznica u svoje komentare, koji ne smiju biti duži od 300 riječi.