Ako SAD uspiju izručiti Wikileaks izdavača, to bi moglo dovesti do mogućeg pogubljenja nevinog čovjeka i smrti slobodnog tiska kao čuvara demokracije, piše Nozomi Hayase.
By Nozomi Hayase
Zajednički snovi
On subota, The New York Times objavljen članak na naslovnoj stranici o procurjelim dosjeima koji su razotkrili koordinirano slamanje etničkih manjina od strane kineske vlade. Pokrivajući priču, novine su primijetile da iako su izvor i metode prikupljanja dokumenata nejasni, otkrivanje 403 stranice internih dokumenata jedno je od najznačajnijih curenja informacija u desetljećima koje rasvjetljava interni rad kineskih vladajućih komunista Zabava.
Ovaj izvještaj s naslovnice, koji je tijekom vikenda zaokupio pozornost američke javnosti, pokazuje licemjerje zapadnih medija. Dok Times aplaudi curenju informacija koje je navodno napravio anonimni član kineskog političkog establišmenta, kada je riječ o nedjelu vlastite vlade, rijetko pokazuju istu bujnost i hrabrost u objavljivanju informacija.
Ovo licemjerje je najizraženije u njihovom stavu prema agresivnom procesuiranju od strane američke vlade Wikileaks osnivača Juliana Assangea u vezi s objavljivanjem povjerljivih podataka. Assange je držan u potpunoj izolaciji u londonskom zatvoru Belmarsh zbog razotkrivanja zločina američke vlade. Optužen je po 17 točaka za špijunažu zbog objavljivanja vladinih dokumenata koji otkrivaju američke ratne zločine u Iraku i Afganistanu i mučenja u zaljevu Guantanamo.
Etablirani mediji svojom privrženošću državi propuštaju informirati javnost o prijetnji građanskim slobodama koja dolazi iz ove zemlje. Američka vlada je vodila rat protiv Prvog amandmana. Assange je postao politički zatvorenik ovog rata. U eri "nade i promjena", on i njegova organizacija postali su meta Obaminog slamanja zviždača, što je sada eskaliralo u napade Trumpove administracije na slobodu medija.
Ometanje pravde
Prošli tjedan, švedski tužitelji pao njihova preliminarna istraga o Assangeu, koja ga je dovela u višegodišnji samovoljni pritvor u ekvadorskom veleposlanstvu, kao naznačeno s presuda UN-a. Posljednjih sedam godina prije njegovog zatvaranja u londonski zatvor s najstrožom sigurnošću, Vlada Ujedinjenog Kraljevstva Assangea je nezakonito držala bez optužbe, uskraćujući mu pristup liječenju, svježem zraku, sunčevoj svjetlosti i odgovarajućem prostoru za vježbu.
Koordinirani napad zapadnih zemalja na Assangea prepoznao je stručnjak UN-a. U svibnju 2019., posebni izvjestitelj UN-a za mučenje Nils Melzer uzdignut zabrinutost da je Assange bio podvrgnut psihičkoj torturi. Zatim je rekao kako:
“U 20 godina rada sa žrtvama rata, nasilja i političkog progona nikada nisam vidio skupinu demokratskih država koje su se udružile kako bi namjerno izolirale, demonizirale i zlostavljale pojedinca tako dugo i s tako malo obzira prema ljudskom dostojanstvu i vladavina prava.”
Napori američke vlade da slomi Assangea proširili su se na nečuveno kršenje njegove privatnosti. Došlo je do saznanja da je CIA bila izravno uključena u špijuniranje Assangea unutar ekvadorskog veleposlanstva u Londonu gdje je Wikileaks Osnivač je živio otkad je dobio politički azil 2012.
Stefania Maurizi.
Video i audio snimci kojima je pristupio talijanski medij Republika otkrila da je španjolska tvrtka UC Global provodila izvanredni nadzor nad Assangeom, njegovim odvjetnicima, liječnicima, novinarima i svime tko je posjećivao veleposlanstvo u posljednjih sedam godina. Novinarka Stefania Maurizi, koja je također bila meta ovog nadzora, ukazala je na veliku mogućnost da je ovo ekstremno zadiranje u privatnost provedeno u ime američke vlade te da izjave bivših zaposlenika i interna e-pošta zajedno s vrstom prikupljenih informacija pružaju dokaze.
Sve to vrijeme, ometanje pravde nastavlja se nastupnim suđenjem u Ujedinjenom Kraljevstvu Prošli tjedan Assange se vratio na Prekršajni sud u Westminsteru, gdje je sutkinja Vanessa Baraitser je zanijekao zahtjev njegova odvjetničkog tima za produljenjem suđenja mjesec dana ranije. Ovaj put ponovno sudac Baraitser razrješava zabrinutost koju je iznio Gareth Peirce, zastupajući Assangea, o tome da se njezin klijent nije mogao adekvatno pripremiti za svoj "vrlo izazovan slučaj" budući da računalo koje je dobio nije bilo prikladno.
Veliki zločini Zapada
Dok Assange čeka izručenje u SAD unutar strogo čuvanog zatvora u kojem se drže zajedno s najopasnijim kriminalcima u zemlji, dramatičnu promjenu u njegovom izgledu primijetio je njegov bliski krug prijatelja. Craig Murray, bivši britanski veleposlanik u Uzbekistanu izrazio užasnutost zbog ozbiljnog gubitka težine i fizičkog propadanja njegova prijatelja. 1. studenog Nils Melzer Ponovio njegovu zabrinutost, upozoravajući da je Assangeov život u opasnosti. Nedavno je Jennifer Robinson, odvjetnica koja brani Assangea od 2010. rekao publika na međunarodnoj konferenciji PEN-a u Sydneyu o značajnom pogoršanju zdravlja novinara.
Zidni portret Juliana Assangea. (thierry ehrmann/flickr)
Suočeni s ovim nečuvenim zatvaranjem, među mnogim medijskim profesionalcima prevladava šutnja. Ako je mirovanje medija prekinuto, treba ga samo ispuniti komorom za razmazivanje ehoa. Živimo u iluziji demokracije, gdje smo okruženi orvelovskim dvogovorom koji iskrivljuje istinu. Pod krinkom slobodnog tiska, novinski naslovi i zvučni zapisi okreću stvarnost naglavačke.
Osuđuju se i kažnjavaju oni koji se usude progovoriti protiv mučenja i zlouporabe ovlasti, a hvale se i nagrađuju mučitelji i nasilnici. Istinonosci se ušutkavaju i progone, a ratni zločinci šetaju na slobodi. Wikileaks navodni izvor zviždačica Chelsea Manning ostaje u zatvoru, kažnjen s 1,000 dolara dnevno zbog odbijanja suradnje pred velikom porotom koja je ciljala na izdavača.
Kada je nepravda donesena iza fasade demokracije, Wikileaks je istupio kako bi demontirao prijevaru omogućavajući pravu funkciju slobodnog tiska. Upravo je Assangeova upornost, zajedno s hrabrošću i savješću zviždača, donijela javnu istinu o američkim ratovima na Bliskom istoku. Objavljeni vladini dokumenti, za koje su riskirali svoje živote da bi ih iznijeli na vidjelo, probijaju vladinu propagandu koja zamagljuje i prikriva zločine i ugnjetavanje koje se provodi u naše ime.
Brutalno kazneno gonjenje Juliana Assangea pridonosi visokom kriminalu Zapada. To je prijestup protiv prosvjetiteljskih ideja koje su temelj civilizacije. Naš neuspjeh da prepoznamo i ispravimo nedjela naših vlada sve će nas učiniti sukrivcima u njihovim zločinima. Ako američka vlada uspije izručiti Assangea SAD-u gdje mu prijeti 175 godina zatvora bez ikakve šanse za pošteno suđenje, to ne samo da vodi do mogućeg pogubljenja nevinog čovjeka, već i do smrti slobodnog tiska kao čuvara demokracije .
Assangeova bitka za izručenje mora postati odlučujući trenutak naše žestoke obrane slobode govora. Samo hrabrošću običnih ljudi koji govore istinu i bore se s idealima koji proždiru zvijeri koji su zapaljeni u našim srcima, možemo otkupiti svoju nevinost i spasiti našu demokraciju.
Nozomi Hayasedr. sc., esejist i autor "WikiLeaks, globalna četvrta vlast: Povijest se događa". Pratite je na Twitteru: @nozom zamisli
Ovaj je članak iz Zajednički snovi.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentara. Navodi koji nisu potkrijepljeni činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi, te uvredljiv ili nepristojan jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima neće biti objavljeni. Ako se vaš komentar ne pojavi odmah, budite strpljivi jer se ručno pregledava. Iz sigurnosnih razloga, molimo vas da se suzdržite od umetanja poveznica u svoje komentare, koji ne smiju biti duži od 300 riječi.
Hvala ovom autoru i svima onima koji su progovorili u obranu Assangea i svih onih koji govore istinu i slobode govora. Bojim se da riječi nisu dovoljne... nakon svih ovih mnoštva stranica, eseja i govora, ljudi svijeta još uvijek se ne slušaju, a Assangeova prava kao građanina Australije, pacijenta i zatvorenika u Engleskoj, i obrazloženje za izručenje Sva prava iz Prvog amandmana SAD-a se gaze. Ovi hrabri ljudi zaslužuju široku slobodu u svjetlu iskrivljenog sustava klasifikacije dokumenata i zastarjelog Zakona o špijunaži, koji se koriste za hvatanje u zamku, odvraćanje i kazneno optuživanje zviždača i onih koji govore istinu i potkopavanje našeg prvog amandmana.
Hvala onima u Londonu na vašoj marljivosti i budnim prosvjedima. SVI moramo prosvjedovati protiv ovog i drugih užasa — pogledajte ourconstitution.info. Pridružite mi se u Miamiju, ili gdje god već bili, prije nego što bude prekasno. NEKA ASSANGE IDE KUĆI. Godinama je bio izoliran, nadoknađujući sve nepravde koje SAD smatra da je počinio. Trump je rekao da je Pentagon taj koji ga želi ovdje.. Pa, gospodine, vi ste predsjednik, a ljudi su jasno i glasno rekli — ne želimo da se VIŠE troši vrijeme na Assangea. Imamo mnogo važnijih briga.
Nalazi u Nürnbergu izravno su doveli do:
Konvencija Ujedinjenih naroda o genocidu (1948.)
Opća deklaracija o ljudskim pravima (1948.)
Ženevska konvencija o zakonima i običajima ratovanja (1949.)
Kad bi Julian Assange umro dok je u zatvoru, tko bi bio optužen za njegovog ubojicu? Ili bi postojao slučaj da se optuže svi oni koji su pridonijeli njegovom sadašnjem lošem zdravstvenom stanju za urotu za ubojstvo?
Od Drugog svjetskog rata Amerika je srušila više demokracija, ubila više nevinih ljudi, započela više ratova temeljenih na sranjima, izvezla više smrtonosne opreme, mučila nekažnjeno, ima 2 vojnih baza diljem svijeta i troši više na oružje od bilo koje druge zemlje. Njih nije briga za poštenje, slobodu ili demokraciju osim ako ne igrate na njihov način. Otkrivanje američkih zločina smatra se izdajom jer oni zapravo misle, nakon svih svojih pokolja, da su dobri momci.
U 2. epizodi CNLive! Kristinn Hrafnsson je 20. srpnja potvrdila Joeu Lauriji da će Wikileaks tužiti Guardian zbog klevete Manafort/Assange i da će tužba biti podignuta do roka 27. studenog 2019.
Tražim bilo kakvu potvrdu da se to dogodilo, ali ništa ne vidim. Potpuna tišina iz svih izvora za koje biste očekivali da će to pokriti. Stranica za prikupljanje sredstava još uvijek je aktivna na “Go Fund Me” i postigli su svoj cilj u siječnju ove godine.
Ima li tko nešto?
Želio bih biti siguran da je akcijska grupa #SDG16 upoznata s ovom tužbom. Sada kada je GUARDIAN dao javnu izjavu protiveći se Julianovom izručenju, vrijeme je da ta publikacija odgovara za svoje lažno izvještavanje.
Nozomi, lijepo te vidjeti ovdje kako objavljuješ na CN-u! Vaš nedavni intervju za CN LIVE bio je izvrstan. Kad ste rekli: “I znamo da je ovo duboko pogrešno; možemo vidjeti da jest,” nadam se da je stvarno odjeknuo kod svakoga tko je vidio vaš intervju. Zato što svatko od nas sa srcem, empatijom, savješću i znatiželjnim i otvorenim umom može uvidjeti Julianov tretman kakav je - duboko pogrešan. Upravo sam ovaj tjedan poslao još jedan e-mail svojim senatorima tražeći od njih da stanu u odbranu Juliana i govore protiv njegovog izručenja. Ne glasajte za njih ako ne budu! Svi moramo nastaviti govoriti za Juliana, za pravdu, za naša cijenjena prava na slobodu govora. Puno vam hvala za sve što ste učinili kako biste rasvijetlili psihološku podlogu njegovog mučenja. Volio bih pročitati knjigu o Wikileaksu ako je planirate napisati.
Ironija je u tome što svojim glasom biramo ljude u instituciju koja bi trebala zastupati naše interese, a ta se institucija onda ponaša dijametralno suprotno od svrhe za koju je namijenjena. Kada osoba poput Juliana Assangea rasvijetli takvo ponašanje, on biva okaljan i demoniziran jer je djelovao u našem najboljem interesu. Tako izgleda funkcionira naša takozvana demokracija. U takvim okolnostima nevolja Juliana Assangea je od monumentalnog značaja i svi koji imaju interes za pravdu trebaju djelovati sada i podržati ga. Čini se nevjerojatnim da su vlade spremne ići toliko daleko i pritom se oglušiti o vlastite zakone i međunarodne zakone, djelujući protiv jednog čovjeka jer je razotkrio njihove laži i zločine. Ali njihove namjere su jasne, primjerom Julijana šalju poruku svima nama. Poruka je jednostavna, ako razotkrijete naše prijestupe, doživjet ćete istu sudbinu kao Julian Assange. Posljednji tragovi demokracije će umrijeti ako uspiju i tada ćemo svi biti neslobodni. Ušutkavanjem naših sredstava za njihovo razotkrivanje, ušutkat će sve.
Sloboda govora, demokracija, privatnost, sloboda, pravda…. zvuči pomalo distopijski. To su ljudske fantazije koje nikada nisu postojale u stvarnom svijetu.
Ipak, nadam se da Assange još uvijek ima aduta u rukavu koji će probuditi malo savjesti u ovom svijetu.
“WikiLeaks je medijska organizacija koja objavljuje i komentira cenzurirane ili ograničene službene materijale koji uključuju rat, nadzor ili korupciju, a koji joj procure u nizu različitih okolnosti. . . . Što se tiče dokaza koji su pred nama, g. Assange je jedini medijski izdavač i zagovornik slobode govora u zapadnom svijetu koji se nalazi u situaciji koju je tijelo UN-a okarakteriziralo kao proizvoljno pritvaranje. Predmet je javne polemike kako ovu situaciju treba shvatiti. Okolnosti njegovog slučaja nedvojbeno pokreću pitanja o ljudskim pravima i slobodi tiska, koja su predmet legitimne javne rasprave. Takva bi rasprava čak mogla pomoći u njihovom rješavanju, što bi samo po sebi bilo od javne koristi.”
— Sudac Andrew Bartlett QC, 12. prosinca 2017
“Uhićenje Assangea je skandalozno. . . . Nastojanja da se ušutka novinarka koja je proizvodila materijale za koje vlastodršci nisu željeli da dozna razulareno mnoštvo. . . To se u biti i dogodilo. WikiLeaks je proizvodio stvari koje bi ljudi trebali znati o onima na vlasti. Ljudima na vlasti se to ne sviđa, pa zato to moramo ušutkati.”
— Noam Chomsky, 11. travnja 2019
“G. Assangeovo uhićenje i moguće izručenje kako bi se suočio s optužbama povezanima s navodnom zavjerom s Chelsea Manning za objavljivanje dokumenata koji su razotkrili korupciju i kriminal brojnih privatnih tvrtki, tirana i zemalja diljem svijeta u konačnici je napad na slobodu tiska. Uhićenje predstavlja opasan presedan koji bi se mogao proširiti i na druge medijske organizacije poput The New York Timesa. . .”
— Centar za ustavna prava, 11
“Optužnica i priopćenje Ministarstva pravosuđa svakodnevnu novinarsku praksu tretiraju kao dio zločinačke zavjere. . . . aktivnosti koje nisu samo zakonite, već su bitne za slobodu tiska—aktivnosti poput kultiviranja izvora, zaštite identiteta izvora i sigurne komunikacije s izvorima.”
— Knight First Amendment Institute na Sveučilištu Columbia, 11. travnja 2019
“Optužnica Juliana Assangea cilja na srce Prvog amandmana.”
— Uredništvo New York Timesa, 23. svibnja 2019
“Ove optužbe bez presedana protiv Juliana Assangea i WikiLeaksa najveća su i najstrašnija prijetnja Prvom amandmanu u 21. stoljeću.”
— Freedom of the Press Foundation, 23. svibnja 2019
“Prvi put u povijesti naše zemlje, Vlada je podigla kaznenu prijavu protiv izdavača zbog objavljivanja istinitih informacija. . . . To uspostavlja opasan presedan koji se može koristiti za ciljanje svih novinskih organizacija koje vladu smatraju odgovornom objavljivanjem njezinih tajni.”
— Američka unija za građanske slobode, 23. svibnja 2019
“Zapanjujući i neviđeni napad na slobodu tiska.”
— Human Rights Watch, 24. svibnja 2019
Nova optužnica protiv Assangea ugrožava novinarstvo.
— Bloomberg News, 24. svibnja 2019
“Optužnica je prvi put da je američka vlada kazneno gonila izdavača prema Zakonu o špijunaži. . . . To je bezobzirni napad na Prvi amandman koji prelazi crtu koju nijedna prethodna administracija nije bila spremna prijeći i prijeti kriminalizacijom najosnovnijih praksi izvješćivanja.”
— Odbor za zaštitu novinara, 24. svibnja 2019
“Prvi amandman pokriva sve. . . . Prvi amandman također pokriva nedržavljane kao što je Assange.”
— Novinarski odbor za slobodu tiska, 30. svibnja 2019
“Sada je Trumpovo DOJ podiglo optužnicu . . . u izravnom prkosu odluci Vrhovnog suda koji je presudio protiv toga tijekom godina Nixona. . . . U značajnoj odluci, poznatoj kao slučaj Pentagon Papers, Vrhovni sud je presudio da izdavač može otkriti sve materijale koji dođu u posjed izdavača, bez obzira kako su tamo dospjeli, sve dok su materijali sami po sebi materijalni za javni interes.”
— Sudac Andrew P. Napolitano, 30. svibnja 2019
“Ovo je najteži napad na slobodu medija u mom životu.”
— Chris Hedges, nagrađivani novinar, 17. lipnja 2019
"I tako se postavlja pravni presedan, kroz stražnja vrata našeg vlastitog samozadovoljstva, koji se u budućnosti može i bit će jednako dobro primijenjen na objave The Guardiana, New York Timesa i ABC Newsa."
— Nils Melzer, posebni izvjestitelj Ujedinjenih naroda o mučenju, 26. lipnja 2019
“. . . interes prvog amandmana za objavljivanje pitanja od najvećeg javnog interesa. . . . Ova vrsta informacija je očito od one vrste koja ima pravo na najjaču zaštitu koju nudi Prvi amandman. . . . dokumenti su bili od javnog značaja. Stoga Prvi amandman štiti publikaciju. . .”
— Sudac John G. Koeltl, 30. srpnja 2019
“Nisam samo ja. Mnogo je širi. To smo svi mi. U opasnosti su svi novinari i svi izdavači koji rade svoj posao.”
— Julian Assange, istraživački novinar i izdavač, kolovoz 2019
“Ovdje se ne radi o meni.
Ovo je o tebi!”
— Julian Assange, 5. studenog 2019
Značajno je da je izvjestitelj UN-a ovaj samovoljni progon našao potpuno neopravdanim. Ono što SAD i Britanija rade je pokazivanje drskog prijezira prema načelu iznesenom na Nürnberškom suđenju da je dužnost vojnika objaviti dokaze o ratnim zločinima koje je sponzorirala država.
Antikorupcijski cilj koji nastoji dekorumpirati nefunkcionalne institucionalne sustave kako bi zdrave institucije mogle unaprijediti jednaku pravdu za sve, #SDG16, trebao bi tvrditi da bi SAD i Britanija trebale obustaviti svoje sudjelovanje u UN-u dok ne budu u mogućnosti pozvati barem minimalnu razinu srodnosti s glavnim načelima slobode zaštićene vladavinom prava.
Uvijek mislim da će Wikileaks objaviti više informacija ako se nešto loše dogodi Assangeu. Jesu li vlasti razmišljale o tome? Mogu li važne osobe u Britaniji, SAD-u i drugi ključni ljudi? Nadam se da će dobiti ono što svi zaslužuju, pristup zdravstvenoj skrbi i pošteno suđenje.
Komentatori na Breitbart Newsu koji danas izvještavaju o Julianu Assangeu velikom većinom podupiru njegovo trenutačno oslobađanje i odbacivanje optužbi protiv njega. Nasuprot tome, demokrati i propagandni mediji za MSM dovode u pitanje njegovo novinarstvo i podržavaju njegovo zatvaranje. Da je demokratima stvarno stalo do svojih birača i slobodnog tiska, odustali bi od svog lažnog cirkusa o opozivu i (ako bi radili jednoglasno po ovom pitanju) prisilili Trumpa da povuče optužbe ili pomiluje Assangea. (Oni kontroliraju Zastupnički dom i lako bi mogli donijeti rezoluciju u tom smislu.) Ova bi im jedna radnja barem priskrbila poštovanje birača u cijelom političkom spektru kojem teže.
Ako su komentatori na desničarskom Breitbartu za oslobađanje Juliana Assangea, možda bi trebali uzeti na udar Trumpovu administraciju. Oni mogu potaknuti ratobornog i dijaboličnog Pompea, koji je WikiLeaks okarakterizirao kao nedržavnu neprijateljsku obavještajnu agenciju, da se pogleda u ogledalo. Također, nisu samo demokrati ti koji misle da Juliana treba izručiti. Neke od najpodlijih i najporemećenijih kritika protiv Juliana došle su od republikanaca kao što su bijeli rasist Steve King, rasist i zlokobni bivši AG Sessions te netrpeljivi i opaki Mike Pence. Trump se u intervjuu 2010. obrušio na WikiLeaks i pozvao na smrtnu kaznu za Juliana. Trump, prevarant, lažljivac i rasist koji donosi moralnu presudu je vrijedan prezira.
Nema smisla da ste zaobišli bilo kakvo spominjanje republikanaca kada je očito da je republikanska administracija odlučila procesuirati Juliana. Čak je i Obamin administrator ozloglašen po gonjenju zviždača odustao od gonjenja Juliana zbog "problema New York Timesa". Trump je stupio na dužnost, a njegov AG nije propustio ni trenutka i izvlači uspavani slučaj i agresivno progoni Juliana koristeći užasne, korumpirane i prijekorne taktike. FYI, progon Juliana Assangea dvostranački je pothvat. Imate korumpiranu i licemjernu Hilary Clinton koja krivi Julianu za svoj sramotni gubitak od Trumpa 2016.
Opet, za sve užasne i drakonske uvjete Julianova zatvora treba okriviti Trumpa i njegovu administraciju.
Pitam se podupiru li spomenuti komentatori na Breitbartu Assangeovo oslobađanje jer (A) istinski vjeruju u slobodu govora ili (B) ga demokrati i MSM seru.
Assangeov “zločin” bio je razotkrivanje američkih ratnih zločina na Bliskom istoku. Kakvo je njihovo mišljenje o tome? Možda se krivo sjećam, ali anegdotalno se čini da se ljute zbog svega što SAD čini negativcem, bilo da su to bombardiranja Hirošime i Nagasakija ili svrgavanje Sadama Huseina zbog prodaje nafte u eurima umjesto u dolarima. Čini se da BB također ropski podržava Izrael.
Danas očekujte veliku objavu!
27. studenog 2018. bio je datum Guardianove zloglasne klevete Assangea i Manaforta.
Wikileaks je prikupio sredstva za tužbu protiv Guardiana (preko 50,000 dolara), a prema britanskom zakonu o kleveti imaju godinu dana da pokrenu slučaj.
27. studenog 2019. trebao bi biti veliki dan za odgovornost i pokazat će da se još uvijek borimo za istinu i pravdu za Assangea i da mediji establišmenta ne mogu nekažnjeno lagati i blatiti!
Sjajan članak. Jedino se ne slažem da bismo trebali "iskupiti svoju nevinost" i "spasiti našu demokraciju". Uvijek trebamo biti svjesni da je naša “demokracija” iluzija koju nam hrani vladajuća klasa kako bi nas spriječila da obratimo pozornost na ono što se događa iza zavjese. Nismo, niti trebamo biti nevini.