Čitati mainstream tisak o tome što se upravo dogodilo Evu Moralesu znači ući u dvoranu ogledala.
By Patrick Lawrence
Posebno za Vijesti o konzorciju
Yuši od sada, možda generacija od sada, bit će dopušteno opisati ostavku Eva Moralesa pod prijetnjom oružjem prije dva tjedna kao ono što je bilo: državni udar koji su SAD njegovale baš kao i desetke drugih otkad su se pojavile kao supersila u 1945. Priznanje tada neće biti važno. Događaji o kojima je riječ bit će udobno vremenski udaljeni. Oni koji su odgovorni za smjenu bolivijskog predsjednika bit će ili umirovljeni ili mrtvi. Amerikanci neće prevariti nijednog Bolivijca, jer će im ova jesen ostati urezana u sjećanje, ali Amerikanci će ponovno prevariti sami sebe.
Ovako to često biva kada Washington slama demokratske težnje drugih svrgavajući legitimno izabrane vođe i zamjenjujući ih osobama - obično korumpiranim, često diktatorskim, po definiciji nedemokratskim - po svom ukusu. Trebalo je desetljećima da SAD prizna puč koji je 1953. godine režirao C.I.A protiv Mossadeghove vlade u Iranu: Predsjednik Barack Obama je to učinio (bez isprike) 2009. godine. Četrdeset pet godina nakon te činjenice, Bill Clinton proveo je pola dana u Gvatemali izražavajući žaljenje za državni udar kojim je svrgnut predsjednik Jacobo Árbenz 1954.
To je ono što nas sada čeka u slučaju Bolivije — dugi period samozavaravanja, koji završava tek kad istina ne učini veliku razliku i odgovornost se više ne može pripisati.
Evo Morales iz Bolivije 2008. (Joel Alvarez, Wikimedia Commons)
Evo nešto od onoga što je Bill Clinton, tadašnji predsjednik, rekao u Guatemala Cityju u ožujku 1999. Govorio je nedugo nakon što je gvatemalsko Povjerenstvo za pojašnjenje povijesti — ime koje čovjek mora voljeti — zaključilo da su pri svrgavanju Árbenza SAD odgovorne za krv- natopljena kršenja ljudskih prava koja su uslijedila tijekom 36 godina građanskog rata:
“Važno je da jasno kažem da je podrška vojnim snagama ili obavještajnim jedinicama koje su sudjelovale u nasilnoj i široko rasprostranjenoj represiji vrste opisane u izvješću bila pogrešna. I Sjedinjene Države ne smiju ponoviti tu grešku. Moramo i umjesto toga ćemo nastaviti podržavati mir i proces pomirenja u Gvatemali.”
Nepoštenje i posljedice
Ovo je samodopadno nepoštena izjava i bitno je prepoznati ne samo Clintonovu nepoštenost, već i njezine posljedice. Ovo se sada izravno odnosi na pitanje Bolivije.
Clinton je bio izričit u tvrdnji da je Árbenzov udar bio nepravda koja se više neće ponoviti. Prošlost je bila zla, ali zlo je prošlo: ovo je zvučni sažetak njegove poruke. Prateći Clintonovu srednjoameričku turneju u to vrijeme, ostajem uvjeren da se obraćao Amerikancima barem koliko Gvatemalcima kada je iznio upravo citirane primjedbe. Neki od nas su nasilno intervenirali u drugoj zemlji i prouzročili mnogo patnje, rekao nam je Sjevernoamerikanci, ali mi nismo ti ljudi. Njih više nema, a mi smo bolji nego oni.
Bivši predsjednik Bill u Gvatemali izražava žaljenje zbog državnog udara kojim je svrgnut predsjednik Jacobo Árbenz 1954. (YouTube i dalje)
Ovo je poruka implicitna u svim isprikama koje američki dužnosnici povremeno upućuju za nedjela sigurno zapakirana u duboki zamrzivač povijesti. U njemu nalazimo veliku iluziju današnje nevinosti Amerike. I upravo tom iluzijom SAD redovito ponavlja pogrešku koju spominje Clinton, uvijek siguran da njegove nepravde leže u prošlosti za koju Amerikanci živi u sadašnjosti ne snose nikakav teret krivnje.
Što da radimo s američkim isprikama drugima s obzirom na zapis prije i poslije jednog ili drugog od ovih izraza žaljenja? Samo u Latinskoj Americi, gvatemalska "pogreška" iz 1954. ponovljena je, uspješno ili ne, na Kubi (1961., Zaljev svinja), Čileu (1973.), Nikaragvi (1981.-90., pobuna Contrasa) i Hondurasu (2009.) . Washington već godinama pokušava ponoviti svoju pogrešku u Venezueli, a trenutno ponovno pokušava u Nikaragvi. U slučaju Venezuele, sankcije su već uspjele destabilizirati nacionalno gospodarstvo.
Upravo smo gledali kako radi ovu grešku u Boliviji. John Bolton, u svojoj biljež govor “trojke tiranije”. prije godinu dana Kubu su združili s Venezuelom i Nikaragvom. Trumpov savjetnik za nacionalnu sigurnost, koji je sad otišao, besramno je obećao državne udare u sve tri zemlje.
Prošlost je zla, dobro, ali zlo nije prošlo.
Borba za običan govor
Demokratski izabrani predsjednik Gvatemale Jacobo Árbenz. (Wikimedia Commons)
Jezik je bojno polje u slučaju Bolivije, kao i u svim drugim sličnim u prošlosti. Ovako treba biti. Borba za jasan, praktičan jezik vrijedna je borbe. Iskrenim imenovanjem stvari i događaja odbacujemo svoje iluzije nevinosti. Ovo je ključni prvi korak ako Amerika želi promijeniti svoje pogubno ponašanje u inozemstvu. Neuspjeh u tome znači zaštititi nezakonite prakse neuredne hegemonije od nadzora.
Naši korporativni mediji počastili su nas nevjerojatnim prikazom krčenja ruku i verbalnih izobličenja kako bismo izbjegli korištenje pojma "državni udar" u opisivanju događaja u La Pazu od 20. listopada, kada je Morales izabran na četvrti mandat, i 10. studenog. , kada ga je njegova visoka komanda natjerala u progonstvo. “Je li u Boliviji bio državni udar?” The Economist Na pitanje nakon što je Morales zatražio azil u Meksiku. “Državni udar nije prava riječ”, pouzdano neoliberalno Vanjska politika prosvjedovali kao u odgovoru. Ovo je isti časopis koji je objavio komad sredinom 2018 pod naslovom "Vrijeme je za državni udar u Venezueli".
Čitati mainstream tisak o Boliviji znači ući u dvoranu zrcala. Nasilno svrgavanje izabranog predsjednika zadalo je udarac ponovnoj uspostavi reda i vladavine prava. Kršćanski fundamentalisti europskog podrijetla, rasisti do srži i izričito prezirni prema autohtonoj većini Bolivije, "demokrati" su vrijedni naše podrške. Prvi autohtoni predsjednik Bolivije, vrlo popularan jer je izvukao impresivan postotak Bolivijaca iz siromaštva, bio je omraženi, "tiranski diktator".
Ovaj, orvelovski dodir, rutinski je - i o njemu se redovito izvještava u američkom tisku. Kada je prije šest godina ubojiti general Abdul-Fattah al-Sisi državnim udarom preuzeo vlast u Egiptu, John Kerry, kao američki državni tajnik, aplaudirali njega za "obnovu demokracije". Za dobru mjeru, državni tajnik je dodao: "Vojska nije preuzela."
Otoci odgovornog pokrivanja
Predsjednik Bolivije Evo Morales i potpredsjednik Álvaro García Linera 2006. glancaju cipele čistačima cipela. (Wikimedia Commons)
Točni, odgovorni izvještaji o događajima koji okružuju Moralesovo svrgavanje savršeno su dostupni, čak i ako se pojavljuju u moru lažnih i dezinformacija. Grayzone izvještava o Boliviji ova jesen nije nikakva. Prošli tjedan Pravednost i točnost u izvještavanju, SAJAM, nosio je a vrlo informiran i informativan intervju s Alexom Mainom iz Centra za ekonomska i politička istraživanja u Washingtonu.
Ove publikacije čine istinu o događajima u Boliviji lako čitljivom. Nije bilo "drastične promjene" u prebrojavanju glasova kasno u glasačkom procesu, kako je tvrdila Organizacija američkih država pod kontrolom SAD-a. Nije bilo ni sumnjivog prekida u službenim izvješćima o konačnim rezultatima, kako se također navodi. Mnoge od ključnih osoba u puču imaju guste veze s Washingtonom; neki, uključujući Williamsa Kalimána Romera, u međuvremenu smijenjenog zapovjednika oružanih snaga u vrijeme puča, obučavani su u WHINSEC-u, vojnoj bazi za obuku u američkoj saveznoj državi Georgiji, prethodno (i zloglasno) poznatoj kao Škola Amerike .
Baš kao što se dogodilo drugdje - Venezuela i Ukrajina su nedavni primjeri - Washington je podržavao desničarske političke stranke i oporbene grupe "civilnog društva" čak i prije nego što je Morales prvi put osvojio dužnost 2006. Prvi pokušaj državnog udara protiv njega koji su kultivirali SAD dogodio se dvije godine kasnije .
Imamo li prva frakcija dokaz o umiješanosti Washingtona u državni udar protiv Moralesa? Ovo je rijetko dostupno u ovakvim okolnostima. Kao i u mnogim drugim slučajevima, možda ćemo morati pričekati povjesničare i deklasificiranje zapisa o vanjskim odnosima. Najbliže čemu smo dosad došli u slučaju Bolivije je skup od 16 audiozapisa objavljenih 10. studenog od strane Novine, nezavisna publikacija u Kostariki. Čini se da bilježe vrhunske pučiste dok planiraju akcije protiv Moralesove vlade i, u jednom, raspravljaju o potpori koju dobivaju od senatora Marca Rubia, Teda Cruza i Boba Menendeza — od kojih su svi sudjelovali u prethodnim intervencijama u Latinskoj Americi.
Snimke su ovdje sa sažetcima svake snimke na engleskom jeziku i ovdje u originalu Novine verzija. Podrijetlo, lanac nadzora, identiteti onih koji su napravili snimke i onih čiji su glasovi snimljeni: Ništa od ovoga nije jasno. Novine nije odgovorio na upite poslane e-poštom. Ali s obzirom na to koliko su ovi audiosnimci u skladu s utvrđenim procedurama u američkim državnim udarima (kao što je procurio zvuk u vezi s državnim udarom u Ukrajini) i ogromnom gomilanjem uvjerljivih posrednih dokaza, ne mogu se odbaciti dok se ne provedu potrebne provjere.
Ono što se upravo dogodilo u Boliviji dogodilo se u Gvatemali prije 65 godina, 66 u Iranu, i tako dalje. Državni udari su izvedeni na više-manje isti način, bez ikakvih proceduralnih ažuriranja. Sada, kao i u prethodnim prilikama, većina Amerikanaca drži se u neznanju o tome što je učinjeno u njihovo ime - i, povrh svega, ostaju ravnodušni na svoje neznanje. Ovo je medijski promašaj koliko i moralni promašaj. Kada Bolton otvoreno obećava državne udare diljem Latinske Amerike, a liberalni časopisi kao npr FP navijati za takve planove u banner naslovima, moramo zaključiti da smo u našoj kasnoj imperijalnoj fazi otupjela nacija.
Washington je upravo degradirao dugotrajne napore Bolivije da se izvuče iz siromaštva, da preuzme kontrolu nad svojim resursima i svojom sudbinom i da pobjegne od stoljeća eksploatacije od strane zapadnjaka. Ovo je sramotno. Prešutni pristanak većine Amerikanaca nakon mnogih desetljeća nenaučenih lekcija jednako je takav.
Patrick Lawrence, dugogodišnji dopisnik iz inozemstva, uglavnom za International Herald Tribune, kolumnist je, esejist, autor i predavač. Njegova najnovija knjiga je “Vrijeme više nije: Amerikanci nakon američkog stoljeća” (Yale). Pratite ga na Twitteru @thefloutist. Njegova web stranica je Patrick Lawrence. Podržite njegov rad putem njegovo mjesto Patreon.
Ako cijenite ovaj originalni članak, razmislite o tome doniranje u Consortium News kako bismo vam mogli donositi više priča poput ove.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentara. Navodi koji nisu potkrijepljeni činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi, te uvredljiv ili nepristojan jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima neće biti objavljeni. Ako se vaš komentar ne pojavi odmah, budite strpljivi jer se ručno pregledava. Iz sigurnosnih razloga, molimo vas da se suzdržite od umetanja poveznica u svoje komentare, koji ne smiju biti duži od 300 riječi.
Vjerojatno kasnim u ovoj temi, ali sam mislio da je ovo dovoljno zanimljivo za objavu
abcnews (točka) go (točka) com/amp/International/wireStory/bolivia-renew-israel-ties-rupture-morales-67374746
Nisu počinjene greške, već su počinjeni zločini. Neizbježni rezultati promišljene politike. Možda to nije bila namjera ili znanje svih uključenih, ali bit je ista.
Hej, kad će se taj “luk moralnog svemira” početi savijati. Puknut će se na dva dijela ako se pokuša saviti pred "pravdom"!!
“Tihi pristanak većine Amerikanaca nakon mnogih desetljeća nenaučenih lekcija” uvelike je posljedica masovnih medija korumpiranih ekonomskom moći, koja naravno kontrolira sve ogranke savezne i većine državnih vlada. Većina ne može podnijeti priznati korupciju i zakopati se u iluzije masovnih medija kako bi prošli, kako bi znali što moraju reći da stabiliziraju svoje ekonomske i društvene odnose. Izbjegavaju istinu jer (HLMencken) "opasna je, ništa dobro ne može proizaći iz toga i ne isplati se." A (Twain) njih je lakše prevariti nego uvjeriti da su prevareni.
Ja procesuiram reketarenje u državnoj vladi, treba mi pomoć Porezne uprave/FBI-a/HSI-ja, a oni navodno odbijaju zato što gone samo niže rangirane demokratske javne dužnosnike na Floridi, dok su operacije koje sam otkrio očito svi predstavnici predstavnika.
Ne postoji miran način da se zaustavi korupcija, jer sva oruđa demokracije kontrolira oligarhija.
Ovi ludi strani ratovi za političko mito moraju na kraju dovesti do svjetskog embarga SAD-a, kada njihova oligarhija neće imati koga pljačkati osim američkih građana. Ali može proći mnogo generacija prije nego što bijes javnosti dovede do nasilnog otpora, a čak i tada će se ovce prodati kako bi brutalizirale vlastiti narod, na temelju apsurdnih mitova o nacionalnoj svrsi koji nisu nigdje dokazani.
Možda će secesije biti jedini put, ali državne vlade nisu ništa bolje, i same nikada ne bi dopustile secesije.
Bilo bi mi drago čuti za neki drugi put reforme, ali trenutno ne vidim dobre.
Mislim da je fraza koju tražite Patrick "Preuzimam odgovornost, ali ne i krivnju". Mislim, međutim, da su dani kada su SAD bile u stanju izbjeći posljedice naših državnih udara itd. također skoro prošli. Čak i naši vazali u Europi to primjećuju.
Stvari su posvuda teške. Ako želite izaći malo izvan okvira, pogledajte koliko novca, američkih dolara ima u svijetu. Koliki dug koji raste svaki dan. CIA ima neograničen proračun za podmićivanje. Od Drugog svjetskog rata imaju bjanko ček. Slučajno je nestalo japansko blago i velik dio onoga što su NACISTI zaplijenili. Je li to stavljeno u blagajnu američke obavještajne službe? Hej, to je povjerljivo. ' Ne izmišljam ovo, ali može nestati, to jest očita istina može nestati iz logičkog diskursa. . Bolivija? Najvjerojatnije potez za preuzimanje resursa koji su sastavni dio proizvodnje baterija, što je budućnost privatnog motornog prijevoza. . Snage koje su preuzele kontrolu nad Bolivijom čine manje od 40% manjine. Ova igra moći slična je venezuelanskoj nafti, ali budući da postoje američki dolari za podmićivanje bilo koga u Južnoj Americi, Africi, Siriji, Iranu, čak i Rusiji i Hong Kongu, itd. zašto ne pokušati izgubiti ruku u Boliviji? Moje riječi su istinite. Ovo neće uspjeti, ali budući da je Trump razbojnik na sve načine, lako pada u politiku SAD-a. O Bartelby, o čovječanstvo. Samo želim malo sira uz moje kolače. Molim gospodine.
S prezirnom ironijom primjećujem da je samo 10 godina nakon što je Billy Bob dao tu izjavu, njegova supruga, kao državna tajnica, predsjedavala državnim udarima u Hondurasu i Paragvaju. Nikad više, eh!
Mislim da ste uvelike pojednostavili ovu situaciju. Imam članove obitelji iz Bolivije, koji su godinama bili veliki Moralesovi navijači. Ali nakon referenduma 2016., za određivanje ograničenja mandata predsjednicima, Morales je otišao pred sud koji je poništio volju naroda i izjavio da je kršenje njegovih ljudskih prava imati ograničenja mandata. Zatim, tu je bio i prosvjed domorodačkog stanovništva 2013., gdje je 1000 domorodačkog stanovništva pretučeno zbog prosvjeda protiv super autoceste kroz prašumu u njihovom području. Morales je ili poslao policiju, ili u najmanju ruku nije nikoga smatrao odgovornim za premlaćivanja. Mnogi naprednjaci u Boliviji okrenuli su se protiv Moralesa iz tih razloga.
Ipak je pobijedio na izborima. Pretpostavljam da mislite da "privremeni" predsjednik predstavlja volju naroda. Elita, svakako; ne mase.
Ne znam ništa o incidentu u kojem je tobože pretučeno 1000 domorodaca, niti koliko ih je moglo biti plaćenih astroturfera ili provokatora (praksu koju su uočili istraživački novinari u nedavnom “ustanku”).
Također ne znam ništa o tome kako se sukobi između propisno ratificiranih međunarodnih ugovora i kasnijih ustavnih odredbi rješavaju u bolivijskim zakonima — ne slijedi svaka zemlja model SAD-a gdje Ustav uvijek prevladava.
Ali ja do znam da su ograničenja mandata učinkovito zabranjena člankom 23. Američke konvencije o ljudskim pravima, koju je Bolivija ratificirala 1979. Ako su bolivijski sudovi legitimno smatrali da je Konvencija prevladala, Morales učinio zapravo imaju “ljudsko pravo” ponovno se kandidirati.
I dok je Moralesova podrška javnosti možda slabija u usporedbi s onom kakva je bila na prethodnim izborima, on je očito osvojio dovoljnu većinu većine u prvoj rundi da bude potpuno ponovno izabran. A ako bi se vjerovalo nepotkrijepljenim navodima o prijevari pri prebrojavanju glasova i utvrdilo da je njegova margina većine nedovoljna, on je očito bio spreman osvojiti apsolutnu većinu u drugom krugu.
Ukratko, Morales je imao šarene pravne osnove za ponovnu kandidaturu, a očito još uvijek ima podršku većine građana, barem kao "manje zlo".
Činjenica ostaje i činjenična je da čak i ako je Evo Morales Ayma izgubio neku potporu među svojom bivšom bazom, ipak je pobijedio, ruku na srce, a to je bio američki State Department s neizabranim suradnicima kao što su Mesa, Camacho, Williams Kaliman itd. (obučeni u školi of the Americas in Fort Benin Georgia) s naslovnicom Ministarstva kolonija (OAS/OEA). Prije Eva Bolivijom su američke marionete vladale u prosjeku svake dvije godine s vrlo malim gospodarskim rastom (sva pljačka odlazila je transnacionalnim korporacijama i lokalnoj oligarhiji). Sve što je Evo učinio bilo je uključivanje ostatka stanovništva u obrazovanje, pružanje zdravstvene zaštite i nacionaliziranje ključnih segmenata industrije za dobrobit SVIH Bolivijaca, a ne samo oligarha. Ako vaši rođaci u Boliviji nisu dio lokalne oligarhije, uskoro će otkriti svoju pogrešku što nisu podržali Evu……
Hvala Patrick. “Prošlost je bila zla, ali zlo je prošlo” kao da odjekuju riječi Roberta Meistera s kojim ste maloprije razgovarali.
Dobro uočeno, James. Zahvalna sam što imam tako bliskog čitatelja kao što ste vi. PL
Hvala vam na ovom članku i audio poveznicama.
Povijest u budućnosti, odakle će doći referentna djela?
Ako se pogledaju arhive novinskog tiska i videa Clintonovog razdoblja, Somalije i Balkana, pompa u medijima nije uklonjena, a za Irak niti jedna službena i medijska arhiva.
U Bush/Cheneyjevu eru napisana je izvršna uredba koja je zaobišla službene zapise, pa čak i masu onoga što je već bilo u javnoj domeni političkih i financijskih poslova njegovog oca i njegovih suradnika, sjetite se sastanka naftne kompanije prije invazije na Irak broj 2, koju je vodio Cheny, ni danas nema pisanih tragova.
Digitalni zapisi tko ima konačnu riječ nad njima, budući da je s knjigama sve trebalo biti dostupno na mreži, Smithsonian je Vmailnhas sve svoje pisano prebacio u digital i uklonio originalne knjige i spise iz javnog pristupa, hoće li ih Google kasificirati za govor mržnje, naplatiti pretjeran honorar, ili kao lažna vijest?
Ako je na Internetu tko zapravo posjeduje podatke.
Posljednji FOIA zahtjev za Federal Records koštao je preko 30,000 USD, a da bi se ispunio, trebalo je još tri pokušaja, rekli su da mora biti precizniji, broj stranice, broj saveznog registra i platiti naknade gotovo 15,000 USD, a gotovo 2/3 podataka je zacrnjeno van.
Uglavnom beskoristan za korištenje kao referenca jer je bilo nemoguće dovoljno provjeriti da bi se moglo koristiti za izvođenje definitivnog zaključka tko je što, gdje ili kada, a službenici i mediji bi to nazvali nagađanjem.
U usporedbi s godinama prije predsjedništva Busha/Regan kada su publikacije neovisnih novinara prenosile sve novinske medije, a objavljivale nezavisne i sveučilišne novine u obliku knjige, gotovo da ne postoji drugi način osim bogate skupine sponzora da njihova djela budu objavljena, zaboravite vizualnu TV i kabelsku,.ali samo u digitalnom obliku na internetu.
Internet koji svakodnevno uklanja takve nezavisne prizore, demonizirajući, a ujedno uništava i svu digitalnu arhivsku građu.
Potrebne su šibice za spaljivanje knjiga, digitalnim je potrebna samo jedna tipka, "Izbriši".
Ako netko želi istinu o nacijama koje pomažu državnim udarima, ne gledajte popularne medije, popularne poput medija masovne gledanosti, i pokušajte pogledati financijske zapise, izvješća o FOREX-u i burzi, financijske odjeljke tiska i sjajna izvješća i publikacije specifične za industriju.
Oni koji zapravo kontroliraju svjetsko bogatstvo iz resursa i financijskih transakcija hvale se time, a sve to čine publikacije koje posjeduju,
Jedina stvar je da najveće svjetske organizacije za pranje novca, Izrael, City of London” i off shore bankarstvo kojima upravlja Trust nemaju i ne mogu imati evidenciju otkrivenu čak ni na zahtjev vlade suverenih nacija.
Povećanje ulaganja u Brazil od strane stranih financijskih tvrtki, posebno od prodaje državnih obveznica, od strane svih vrhunskih rudarskih, energetskih, poljoprivrednih i onih poput Nestlea koji privatiziraju vodu i druge takve tvrtke, protok od preko 100 milijardi samo od izbora koje su osvojile njihove fašističke skupine sada na vlasti.
Dobro ok dečko tihi sporazumi počinju prije državnih udara, nema pisanih povijesnih zapisa,
Pokušajte pogledati kome je isplaćeno sve zlato i prodaja američkih naftnih tvrtki iz Venezuele.
Kaže se da povijest pišu pobjednici, istina, ali ono što nije tiskano nikada neće biti napisano.
Ubuduće će sva povijest biti nagađanje, kao i danas, prolaziti u vjetar, a javnost se samo skrivati od njezinih leđa.
Otupjela nacija, da. Amerika je u fazi polarizacije/paralize nacionalne histerije (febrilna, grozničava atmosfera), kojom vlada patološki egoistični 'mađioničar'. Ako se ne probudi, vjerojatno će uslijediti 'patokracija' (vladavina manjine psihopatoloških pojedinaca koji se skrivaju iza 'ideološke maske', u američkom slučaju vjerojatno neki oblik desnog kapitalizma).
Citati iz knjige 'Politička ponerologija' (što znači znanstvena studija političkog zla), knjige koju je napisao posljednji preživjeli član podzemne grupe psihijatara i psihologa u bivšem Sovjetskom Savezu koji su proučavali kako se rađaju totalitarne države.
Citati:
Egoizam među pojedincima i društvenim skupinama raste, a veze moralne dužnosti i društvenih mreža popuštaju...
Kada histerična okolina prestane razlikovati mišljenja ograničenih, ne baš normalnih ljudi od onih normalnih, razumnih osoba, otvaraju se vrata za ulazak patoloških čimbenika različite prirode...
Trijumfalno potiskivanje samokritičnih ili neugodnih koncepata iz polja svijesti postupno rađa fenomene konverzivnog mišljenja [twisted thinking], odnosno paralogistike [twisted logic], paramoralizama [twisted morality] i korištenje reverzijskih blokada [Big Lies] ]. One tako obilno izviru iz uma i usta čarobnjaka da preplave um prosječne osobe….
… ljudi koji su održali svoje zdrave kritičke sposobnosti netaknutima, na temelju vlastitog zdravog razuma i moralnih kriterija, pokušavaju se suprotstaviti aktivnostima čarolija i njihovim rezultatima. U rezultirajućoj polarizaciji društvenih stavova, svaka se strana opravdava pomoću moralnih kategorija. Zato je takav zdravorazumski otpor uvijek praćen nekim osjećajem bespomoćnosti i manjkavosti kriterija [nemogućnost razumijevanja što se događa kod onih koji nikad nisu čuli za proces patokratizacije].
“Je li u Boliviji bio državni udar?” Economist je pitao nakon što je Morales zatražio azil u Meksiku. "Državni udar nije prava riječ", pobunio se pouzdano neoliberalni Foreign Policy kao da odgovara. Ovo je isti časopis koji je sredinom 2018. objavio članak pod naslovom “Vrijeme je za državni udar u Venezueli.”
Je li netko spomenuo licemjerje? Do te mjere da mi je teško dokučiti .
Hvala CN-u i Patricku Lawrenceu na ovom izvrsnom izlaganju.
Nekada davno The Economist nije bio glasilo globalne ekonomske skupine multinacionalnih korporacija koje takve udare vrte kao "obnavljanje demokracije", ali malo po malo ovaj je nekoć neovisni izdavač uzurpiran u glasilo moćnih korporacija koje su završile u članke koje danas objavljuje koji favoriziraju svjetonazor globalnih korporativnih interesa. Tužno je vidjeti kako je skidanje nezavisne analize globalnih događaja tako temeljito postignuto da je danas samo kićena djevojka za pohlepne želje bogatih korporacija. Takva je sudbina mnogih nekoć nezavisnih vjerodostojnih medija. Otimanja se događaju diljem medija, a rezultati tih preuzimanja imaju posebnu svrhu. To znači zarobiti strastvene čitatelje nekoć neovisnih i kritičkih analiza ekonomskih trendova koje je objavljivao promišljeni i neovisni medij polako po inčima pa po stopama pa po miljama pa po tisućama milja u pretplatnike koji su se polako transformirali u istinite koji vjeruju u globalne ekonomske strategije globalnih korporacija dok su istovremeno razneseni propagandom da su korijeni neovisnih medija liberalno smeće i pokušavaju izbrisati sve tragove izvorne namjere medija da pruže neovisnu analizu i zamijene je mišljenjem korporativne grupe.
Brojne reference koje ovdje uspoređuju ono što se događa s distopijom opisanom u romanu Tisuću devetsto osamdeset četvrta Georgea Orwella nisu pogrešne. Gotovo potpuna nesvjesnost opće javnosti o aktualnim događajima oslikava potpuno zabludjelu populaciju koja nema pojma što se događa u Oceaniji niti razloge njezinih beskonačnih ratova s Euroazijom i Istočnom Azijom, a sve ih raspiruje navodni mozak Emmanuel Goldstein, neprijatelj ljudi Oceanije. Te se teme umnožavaju u stvarnom svijetu protiv stvarnih nacionalnih vođa i nacija.
Nažalost, čini se da Orwell ne samo da je napisao upozoravajući izmišljeni roman o zastrašujućoj budućnosti, već je također dao i putokaz za one koji su na vlasti i također su nas odlučili tamo odvesti. Teško je odvojiti fikciju od činjenica ili točno procijeniti uzročnost, ali mislim da je oboje isprepleteno sa stvarnošću i postupcima naših vođa bilo zbog nadahnuća proizašlog iz Orwellovog predznanja ili zbog studiozne prirode onih koji su shvatili da je ovaj fiktivni roman vjerodostojnu moguću budućnost kojoj su htjeli težiti.
U svakom slučaju, zajedno smo stigli ovamo u budućnost na temelju vremenske crte autora samo četrdesetak godina udaljene od izvorne fiktivne vremenske crte romana.
Pojmovi "liberalni" i "konzervativni" više nemaju nikakvo značenje. To je jedna velika mješavina neolibkona i SVI su oni imperijalistički profiteri.
Sramotno, da. Također zastrašujuće, srcedrapajuće i kriminalno. Dani obračuna sigurno dolaze.
Nažalost, američki udari u Latinskoj Americi pogubniji su od onih u Egiptu ili čak Ukrajini; moguće zbog Monroeove doktrine i bivanja u našem "dvorištu" (hemisferi). Bolivija će vjerojatno slijediti obrazac drugih latinoameričkih zemalja, američko vađenje resursa (litija) uz minimalna plaćanja zemlji, otpor naići na odrede smrti, prisiljavajući one koji imaju dovoljno resursa da pobjegnu u karavanu ilegalnih stranaca koji idu prema SAD-u , koji će postati izrabljivana jeftina radna snaga, zadržavajući plaće za svoje poslove na razini iz 1980-ih. Ovi očajnici popunit će radna mjesta političkih donatora, a neki će završiti u predgrađima, čisteći zahode, koseći travu, gradeći palube i brinući se za djecu ili starce, gdje njihovi “vlasnici” pospreme većinu novca. Vjerojatno će Bolivija postati poput Hondurasa (Hillary je jasno dala do znanja da se to ne smije nazvati državnim udarom), koja je nedavno krenula istim putem i sada je narko-država (i Amerikanci, CIA?, dobivaju svoje).
Foreign Policy je “liberalni” časopis? Čini mi se da je to prilično orvelovski opis. NEMA sumnje da smo mi "umrtvljena" nacija. Mase su ovce umočene u propagandu i “info-tainment”, a mnogi su drogirani. Dječji slobodni sati provode uronjeni u nasilne video igrice kako bi ih se pripremilo da postanu bezrazložno topovsko meso za Oligarhiju. Djeca u siromašnim četvrtima završavaju srednju školu sa šestim razredom obrazovanja kako bi na kraju mogli hraniti zatvorsko-industrijski kompleks ili vojsku, ili oboje.
Liberalno obrazovanje se smatra bacanjem novca, a fakulteti su postali samo sluge carstva koji bruse automate koji nemaju znanja o povijesti ili bilo čemu drugom izvan odabrane specijalnosti.
Za svakoga tko ima oči za vidjeti, dvije moždane stanice i aktivirajuću sinapsu, sve je ovo dizajnirano. Ili ćemo se suprotstaviti zlu i pobuniti se, ili će naša vrsta uskoro nestati.
Dobro rečeno.
Državni udari, njihovo poticanje, miješanje u izbore, provociranje "obojenih" revolucija koje vode do državnih udara...sve je to sastavni dio prošlosti i sadašnje odlučnosti SAD-a da osigura da *njezini* korporativno-kapitalistički-imperijalisti, *njegovi* diktati vladaju svijetom, U REDU. (Naravno, Ujedinjeno Kraljevstvo, zajedno s F i IS su uključeni.) I nije nimalo važno koju boju političke kape nosi postojeći administrator i Kongres kada se radi o ovim nasilnim, podmuklim, hegemonističkim, opakim akcijama. Kao i s mnogo toga drugoga, (takozvane) dvije stranke – Dems i Reps – ne razlikuju se jedna od druge.
Nisam prije čitao nijednu gvatemalsku "ispriku" Slicka Willyja, pa hvala gospodine Lawrence na tome. Zanimljivo je primijetiti da iako se predsjednik navodno ispričava za nasilje koje su SAD pokrenule na Gvatemalu svojim poticanjem puča i vojnom obukom o pokolju i mučenju, on je to učinio tako što je *još jednom* opisao američke akcije kao "pogrešku".
Samo greška. Nismo to mislili, gov. Oprosti. Željeli smo samo najbolje za vas, ali sada, nekih 40 godina kasnije, možemo li vidjeti kakvu smo strašnu "pogrešku" napravili. Sljedeći put kad pokušamo, bit ćemo bolji, obećavam.
Američka "izuzetnost" na djelu za vas. Činimo greške – Morate živjeti s razaranjem, smrću i bijedom koju uzrokujemo. Ali ne mislimo tako, stvarno. Oprosti.
“Greške su napravljene”. Kao što je primijetio William Safire, ovo neispričavanje je "pasivno-izbjegavajući način priznavanja pogreške dok se govornik distancira od odgovornosti za nju." Clintonova “isprika” bila je snažnija, snažnija LAŽ, u kojoj je briljirao.
Ali Clintona mnogi još uvijek poštuju, kao dot.com, a Glass Steagall/deregulacija banaka/stambeni baloni srušili su se tek nakon što je on napustio ured.
“Samo greška. Nismo to mislili, gov. Oprosti. Željeli smo samo najbolje za vas, ali sada, nekih 40 godina kasnije, možemo li vidjeti kakvu smo strašnu "pogrešku" napravili. Sljedeći put kad pokušamo, bit ćemo bolji, obećavam.
Američka "izuzetnost" na djelu za vas. Činimo greške – Morate živjeti s razaranjem, smrću i bijedom koju uzrokujemo. Ali ne mislimo tako, stvarno. Oprosti."
Točno. “Nezamjenjiva nacija” u pomoć. Ne.
Mislim da je to bila izvrsna poanta u ovom članku – način na koji su 'pogreške' SAD-a nekako uvijek 'u prošlosti' i s virtualnim impliciranim jamstvom da se 'Oh, to se NEĆE ponoviti! To je bila samo čudna iznimka od našeg uobičajenog dobronamjernog interesa za dobrobit svih ljudi diljem svijeta! To smo bili 'stari' mi! Sada smo JAKO drugačiji.'
Ali onda se dogodi nešto poput iračkog 'rata' (-zločina), i potrebna je masovna psihoza da se povjeruje da je 'Oh, to je bila iskrena pogreška temeljena na nekim lošim informacijama', a zatim da se ponovno izabere tupavi 'W' koji pusti neka se dogodi. Ova država je davno prešla Rubikon, a mi to radimo i dalje...
Patrick Lawrence – Hvala vam što ste ukazali na audio poveznice i, za neke nesvjesne, na povijest američke rutine izazivanja državnog udara.