Potaknuta nedavnim američkim pokušajem da svrgne vladu Venezuele, Lucy Komisar nudi nikad ispričanu priču o međunarodnoj korupciji državne naftne kompanije PdVSA prije mnogo godina, pod pro-poslovnom upravom u Caracasu.

5 Rue des Italians, Pariz. (Google zemlja)
By Lucija Komisar
Posebno za Vijesti o konzorciju
Pumjetnost tekuće američke demonizacije vlade Nicolasa Madura u Venezueli je optužiti je za korupciju. U 2017. npr. američki tužitelji optužen pet bivših venezuelanskih dužnosnika prema Zakonu o stranim korupcijskim praksama (FCPA) s traženjem mita u zamjenu za pomoć prodavačima u dobivanju povoljnog tretmana državne naftne kompanije PdVSA od 2011. do 2015. (Hugo Chávez bio je predsjednik 2006. do 2013., a Maduro je postao predsjednik 2013. )
Međutim, postoji još jedan primjer podmićivanja PdVSA za koji se SAD nikada nije osjećao prisiljenim istražiti. Riječ je o navodnom i nikad istraženom Halliburtonovom podmićivanju dužnosnika venezuelanske naftne kompanije u kasnim 1990-ima kada je Halliburton vodio Dick Cheney, koji bi ga napustio da bi postao potpredsjednik za vrijeme Georgea W. Busha.
Razotkrivanje te priče baca svjetlo na političku motivaciju trenutnih napada Washingtona na Venezuelu.
Priča uključuje Halliburtonovu podružnicu Brown & Root koja navodno sudjeluje u isplati PdVSA-i sa svojim francuskim partnerom Technipom kako bi dobili ugovore o izgradnji naftnih postrojenja u Venezueli 1997. i 1998. godine.
To je francuskom istražnom sucu otkrio službenik Technipa koji je vodio aferu s mitom i koji mi je ispričao priču.
U to vrijeme u Francuskoj, prije 2000., podmićivanje stranaca bilo je legalno, samo su mito francuskim pojedincima i tvrtkama bile zabranjene. Sudac je stoga utvrdio da nije bilo mita i odbacio slučaj. Ali o njegovoj je istrazi u to vrijeme izvješćivao francuski tisak, a vidjeli su je službenici FBI-a u američkom veleposlanstvu i analitičari State Departmenta u veleposlanstvu iu Washingtonu. Ali SAD je ignorirao ovu priču o kršenju Zakona o korupciji u inozemstvu.
Rue des Italiens
Tijekom dvije godine, 2001. i 2002., Georges Krammer je nekoliko puta posjetio 5-7 Rue des Italiens, klasično kameno zdanje u slijepa ulica elegantnog bulvara na desnoj obali Pariza, u kojem je francuski sudac Renaud Van Ruymbeke imao ured.
Tijekom tog vremena Van Ruymbeke je istraživao slučaj podmićivanja Elfa, francuskog naftnog diva u državnom vlasništvu. Krammer mu je bio zanimljiv zbog Elfove veze s Technipom, francuskom tvrtkom koja je gradila postrojenja za bušenje i proizvodnju nafte i plina. Krammer je bio generalni direktor Technipa.
Sastanci su bili privatni, ali Krammer je u e-mailovima i razgovorima sa mnom prije gotovo 10 godina opisao nešto od onoga što je rečeno.
U početku je Van Ruymbekea uglavnom zanimalo Ely Calil, ozloglašeni libanonski torbar koji je bio optužen za podmićivanje Elfa s Nigerijom, ali je pušten nakon žalbe. Ali u određenom trenutku, rekao je Krammer, Van Ruymbeke se počeo usredotočiti na cjelokupnu Technipovu operaciju podmićivanja u Nigeriji, kao iu Venezueli. Strano podmićivanje je u to vrijeme bilo legalno u Europi, ali domaće nije. Tražio je nezakonite "retro-provizije", mito francuskim građanima ili političkim strankama.
Operacija podmićivanja vrijedna više milijuna dolara uključivala je međunarodne konglomerate koji su koristili partnerstva i podružnice za međusobno poslovanje. Zajednički im je nazivnik bilo korištenje mita za podmazivanje radnih ugovora u zemljama proizvođačima nafte Nigeriji i Venezueli.
Za američke tvrtke međunarodni odnosi bili su ključni budući da je podmićivanje stranih dužnosnika predstavljalo kršenje američkog Zakona o stranim korupcijskim praksama.
Jedna od matičnih tvrtki u ovoj mreži bio je Halliburton, multinacionalni naftni behemot sa sjedištem u Houstonu za koji je Dick Cheney, bivši potpredsjednik SAD-a pod Georgeom W. Bushom, bio predsjednik odbora i izvršni direktor od 1995. do 2000. godine.
Dužnosnici Technipa (koji se u međuvremenu spojio u TechnipFMC sa sjedištem u Londonu) odbili su dati intervju. Halliburton je odbio zahtjev za komentar na ovaj članak, kao i Cheneyjev ured.

Bivši potpredsjednik Dick Cheney 2011. (Flickr/Gage Skidmore)
Traže se venezuelanski ugovori
Technipovi partneri u Venezueli bili su Brown & Root, inženjersko-građevinski div koji je u međuvremenu pripojen spajanjem, ali je u to vrijeme bio podružnica Halliburtona; Parsons E&C, američki pružatelj usluga upravljanja izgradnjom koji je u međuvremenu kupljen; i dvije tvrtke iz Venezuele. Htjeli su nekoliko ugovora za izgradnju pogona za proizvodnju nafte u Venezueli. Da bi ih dobili, navodno bi plaćali mito preko lažne tvrtke Contrina koju je Technip osnovao u Parizu. (Ime Georgesa Krammera pojavljuje se na Contrininom popisu u francuskom korporativnom registru.)
“Američke tvrtke koriste europske kompanije za plaćanje mita, jer bi one to mogle učiniti”, rekao mi je Krammer. Budući da je podmićivanje [u Europi] bilo legalno do 2000., rekao je da su europske tvrtke bile stručnjake za to. "Radili su s američkim tvrtkama", rekao je Krammer. “Rekli su im da ćemo sve srediti, ne brinite. Ovako je Technip poslovao.”
Krammer mi je rekao da je mito iznosilo oko 1.5 posto vrijednosti ugovora, koji su zajedno vrijedili oko 1.25 milijardi dolara. Isporuka uplata također bio unosan posao. Za to vrijeme Krammer se sastajao sa sucem, Karlom Laskeom iz pariškog dnevnika Oslobođenja također je istraživao Elyja Calila. Laske je u listopadu 2002. napisao da je Technip platio mito kako bi dobio ugovor za izgradnju postrojenja za rafineriju nafte u Venezueli i da je Calil dobio 8.5 milijuna dolara za isplate.
Naposljetku, sudac nije iznio slučaj Venezuele pred sud, budući da je takvo podmićivanje stranih dužnosnika bilo legalno u Francuskoj do 2000. godine, kada su pravila OECD-a nametnula promjene u nacionalnim zakonima. Do tada su francuske tvrtke samo morale prijaviti mito francuskoj riznici.
Prema dokumentima francuskog suda, Van Ruymbeke je na kraju odustao od slučaja.
Ali istraga koju je započeo trebala je imati posljedice za neke od američkih entiteta i pojedinaca uključenih u venezuelansku mrežu.
Nema istrage protiv Cheneyja
Iako je nigerijsko podmićivanje već bilo u tijeku kad je Cheney preuzeo dužnost, venezuelanska operacija započela je pod bivšim potpredsjednikom, preko Halliburtonove tvrtke Brown & Root.
No, iako je Ministarstvo pravosuđa SAD-a pratilo i novčano kaznilo tvrtke i pojedince u nigerijskom slučaju, nikada nije krenulo u akciju podmićivanja Halliburton/Brown & Root Venezuela.
Krammer je rekao da je podmićivanje u Venezueli počelo kasnih 1990-ih, s ugovorima koje je Contrina potpisala 1997. i 1998. Otišlo je do dužnosnika državne naftne kompanije PdVSA (Petroléos de Venezuela) tijekom administracije pro-poslovnog predsjednika Rafaela Caldere, koji je prethodio ljevičarski predsjednik Hugo Chávez.

Bivši predsjednik Venezuele Rafael Caldera 1980. (Sucesión Caldera Pietri/Fundación Tomás Liscano, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Dva su ugovora bila za izgradnju postrojenja u Port La Cruzu, na Karibima, koja bi poboljšala ekstra tešku naftu proizvedenu u regiji Orinoco u Venezueli. Nadogradnja je pretvorila naftu u sintetičku sirovu naftu (syncrude), tako da se mogla slati u tankerima u Conocoove američke rafinerije, većinom u Westlake lokaciju u Louisiani. Predviđeno je da će nalazište nafte trajati 35 godina.
"Contrina, sa sjedištem u uredima Technipa u Francuskoj, prikupila je ugovore svojih američkih partnera za plaćanje mita", rekao mi je Krammer u e-poruci 2011. "Contrina SNC je platila mito Rossvenu (offshore vozilo za podmićivanje)." Rekao je da je dobitnik Rossvena bio torbar Calil koji je učinio što je bilo potrebno.
Krammer je rekao: "Brown & Root, Parsons i Technip potpisali su dokumente da možemo dati mito Calilu." Rekao je da su američki potpisnici sporazuma viši potpredsjednik Lawrence J. Pope za Brown & Root i Bill Hall za Parsons E&C. Uplate su izvršene 1998. i 99. godine. Poslane su s bankovnog računa Contrina Paris u vlasništvu Krammera.
“Tko je dobio mito? Nemam pojma”, rekao je Krammer. “Pojedinci pomažu da se dobije ugovor. Uvijek postoji preporuka. Ljudi koje podmitite su domaći. Ljudi povezani s PdVSA.”
Sudjelovanje Brown & Roota u Contrini bilo je izvještavaju stručne publikacije u to vrijeme.

Zaokružen dio karipske obale Venezuele s Puerto La Cruzom. (Google zemlja)
Rukovatelji mitom
Kad se Van Ruymbeke počeo sastajati s Krammerom prije gotovo 18 godina, zanimala ga je Krammerova veza stanara i stanodavca s Elyjem Calilom, podmićivačem za Elf'.
"Saznao je da je Calil u kontaktu s Technipom", rekao je Krammer. “Saznao je da je vlasnik mog stana Calil.”
Van Ruymbeke je mislio da je Krammer možda podmitio Calilu da dobije stan, što bi bio zločin.
"Bilo je to baš kad sam otišao u mirovinu 2001.", rekao je Krammer. “Htjela sam iznajmiti stan uz ugovor. I platio sam. Kad je Van Ruymbeke to otkrio, rekao je da ste dobili proviziju i kupili stan, što nije bilo točno. Nakon godinu dana rekao je da nema dokaza da Georges ima mito, pa me oslobodio slučaja.”
Tijekom njihovih razgovora, Krammer je Van Ruymbekeu pokazao ugovor i zapise due diligence istrage partnera Contrine o Calilu za posao u Venezueli.
Krammer je čekao da ga Technip izvuče iz venezuelanskih optužbi za podmićivanje, ali tvrtka nije. Službenici Technipa zanijekali su da poznaju Calila i optužili su Krammera, koji je priznao da je upravljao isplatama mita.
Krammer je zauzvrat počeo pokušavati dokazati da je podmićivanje politika Technipa i rekao je Van Ruymbekeu kako funkcionira Technipov sustav isplate - u Indoneziji, Tajlandu iu plinskom postrojenju Bonny Island u Nigeriji. Također je pokazao Van Ruymbekeu ugovore iz Venezuele i zapise o due-diligence istragama Calila koje su proveli partneri povezani u Contrini prije nego što su ga angažirali da im bude službenik.
U listopadu 2002. Van Ruymbeke je dobio kopiju "DAS-a", dokumenta koji na francuskom znači "izjava o honorarima i drugim naknadama", koji je Technip podnio francuskom ministarstvu financija za prijavu mita.
Krammer je rekao da će Technip u svom DAS-u morati prijaviti druge uključene tvrtke i navesti da li je svaka od njih davala isti mito. Ali sudac nije vidio nikakvo spominjanje podmićivanja plinskog postrojenja Boney Islanda u Nigeriji ili slučaja u Venezueli u Technipovom otkrivanju stranog podmićivanja. Sudac je počeo pratiti obje operacije podmićivanja.
Kad je Krammer vidio DAS, rekao je: "Rekao sam Van Ruymbekeu: 'Zbog toga ti nisu htjeli dati DAS jer su nedostajali projekti'."

Dio Puerto La Cruza s naftnim postrojenjima. (Google zemlja)
Moje vlastito istraživanje
Naišao sam na Van Ruymbekeovu istragu o podmićivanju protiv Brown & Root i partnera prije otprilike 10 godina, dok sam istraživao istodobnu podmićivanje nigerijskih dužnosnika od strane Halliburtona i svojim partnerima u Francuskoj, Italiji i Japanu. Slučaj, koji je izazvao veliku pozornost medija, uključivao je izgradnju plinskih postrojenja i nagoden je u SAD-u uz novčane kazne.
Do tada se pokazalo da je Technip ključni suradnik u korumpiranom nigerijskom poslu s MW Kelloggom, londonskom inženjerskom i građevinskom podružnicom američke tvrtke Dresser Industries. (Godine 1998. Kellogg je ušao u Halliburtonovu mrežu korporativnih odnosa kada se njegov roditelj, Dresser, spojio s Halliburtonom. Nakon tog spajanja, Kellogg se udružio s podružnicom Halliburtona Brown & Root kako bi osnovao KBR.)
Halliburtonov čak i površni due diligence prije kupnje Dressera trebao je otkriti da je njegova podružnica Kellogg vodila projekt u Nigeriji koji je uključivao Technip. I da je Halliburtonova građevinska podružnica Brown & Root bila uključena u Technip u Venezueli. Podaci o podmićivanju u Nigeriji nakon 1998. pripadali su Halliburtonu.
Ali Dick Cheney nikada nije optužen niti ispitan o podmićivanju u Nigeriji. Busheva administracija sklopila je nagodbe sa svim uključenim tvrtkama, tako da nikakva dokumentacija nije objavljena.
Ministarstvo pravosuđa SAD-a nikada nije podiglo optužnicu protiv Halliburton/Brown & Root za isplate u Venezueli. Ne može se znati jesu li to ikada istraživali. Ministarstvo pravosuđa to nikada nije spomenulo.
Nakon što je venezuelanski slučaj propao u SAD-u, spremio sam svoje bilješke o istrazi Krammera i Van Ruymbekea. Ali nedavni pokušaj SAD-a da svrgne demokratski izabranu vladu Nicolása Madura i bura službenih invektiva protiv čavističkog sustava, natjerali su me da mislim da je priča vrijedna konačnog ispričavanja.
Lucy Komisar (@lucykomisar) je istraživačka novinarka čije su priče dostupne na http://thekomisarscoop.com/.
Ako cijenite ovaj originalni članak, razmislite o tome doniranje u Consortium News kako bismo vam mogli donositi više priča poput ove.
Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentara. Optužbe koje nisu potkrijepljene činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi te uvredljiv jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima bit će uklonjeni. Ako se vaš komentar ne pojavi odmah, budite strpljivi jer se ručno pregledava.
Očito važna vijest, očito se nikada neće vidjeti
Komisar opet udara!
Postoji nekoliko starih izreka koje se primjenjuju: Promjena može doći samo izvana; a ti ne tražiš od lisice da ti čuva kokoši.
Ako ste kokoš i mislite da je traženje zaštite od onih koji su dio lisičjih jazbina sjajna ideja, onda se pripremite za čupanje.
Njegova bi slika trebala biti na posteru "Traži se (po mogućnosti) živ ili mrtav".
U jednom trenutku, prije 10 i više godina, ova otkrića istraživačkog novinara mogla su izaći u glavnim medijima u SAD-u, a ne samo Cheney, već i veze obitelji Bush u Carlyle Group također bi se pojavile.
Ipak, postojala je Izvršna naredba o cenzuri pod Little Bushom koja je retroaktivno stavila gotovo sve veze Tate Busha i njega i Cheneya s naftom plus tijekom njegova mandata u CIA-i.
Da su čak i zapisi koji su nekoć bili klasificirani kao javni domeni i kao takvi bili objavljeni, mnogi od njih postali tajni.
Ima li američko stanovništvo ikakvog stvarnog interesa za to kako su naše vanjske politike, čak i za razloge naših vojnih intervencija, povezane mito?
Zar većina ne zna da korupcija u višim slojevima Vlade više nije iznimka nego pravilo, i da je takva korupcija proširena na međunarodno povezane ovlasti financija?
Danas je svijet u kojem čak i ovako suludi komentari predsjednika Trumpa, da je mogao izaći na ulicu i javno nekoga ubiti, a da pritom ostane predsjednik, ne daju ni stan javnosti?
Ono što je stvarno zastrašujuće je da je bio i još uvijek ima pravo govoreći to.
Naravno, manje Bushove tvrdnje da mu je Bog rekao da napadne Afganistan i Irak bile su samo jedan kratki odlomak u svim popularnim medijskim kućama.
Dok su činjenice kao što su u gornjem članku zastrašujuće, danas je to sve što mogu postići, razveseliti maštu nekolicine.
Hvala Lucy Komisar na ovome, doista je važno jer pomaže uspostaviti evidenciju koja će biti korisna u nadolazećoj američkoj komisiji za istinu i pomirenje (nadam se)…
To se nikada neće dogoditi. Povjerenstva za istinu i pomirenje trebala su biti formirana da je istrazi Iran Contra bilo dopušteno doći do zaključka da su Reaganova administracija i potpredsjednik George Bush bili ne samo operativno upoznati s Iran Contra ugovorom s oružjem, već i da je Bush imao tajne sastanke s iranskim dužnosnicima u Parizu što je dovelo do listopadskog iznenađenja. U svojoj knjizi Firewall: The Iran-Contra Conspiracy and Cover-up Lawrencea E. Walsha, specijalni tužitelj detaljno opisuje kako su, uz znanje i podršku Ronalda Reagana, Sjedinjene Države pokušale trgovati oružjem za taoce koje su držali iranski teroristi; dio tajnog novca potom je financirao gerilske aktivnosti nikaragvanskih kontraša, kontrarevolucionarne skupine koju je Kongres izričito zabranio administraciji da podupire. U ovom povijesnom prikazu u prvom licu, neovisni savjetnik u istrazi Iran-Contra razotkriva nevjerojatnu dvoličnost najviših dužnosnika Reaganove administracije i paralizirajuće učinke zataškavanja.
To je također priča o Williamu Barru, trenutnom šefu DOJ-a koji je bio ključan u zaustavljanju istrage IranGatea. To je točno. Isti William (Bill) Barr koji je branio Reagana i Busha ponovno je angažiran za posao od strane Trumpa.
Izvanredna povijest skandaloznog zataškavanja Billa Barra
Thom Hartmann 25. ožujka 2019
Davne 1992. godine, posljednji put kad je Bill Barr bio američki državni odvjetnik, kultni kolumnist New York Timesa William Safire nazvao ga je "generalom zataškavanjem Barrom" zbog njegove uloge u zakopavanju dokaza o umiješanosti tadašnjeg predsjednika Georgea HW Busha u "Iraqgate" ” i “Iran-Contra.”
General Barr ponovno je udario - ovaj put, na sličan način, zakopavajući Muellerov izvještaj i birajući fragmente rečenica iz njega kako bi opravdao Trumpovo ponašanje. U svom pismu napominje da Robert Mueller "prepušta glavnom državnom odvjetniku da odluči predstavlja li ponašanje opisano u izvješću zločin".
Kao državni odvjetnik, Barr je – ne pokazavši nam ni jednu potpunu rečenicu iz Muellerova izvješća – odlučio da ovdje nema zločina. Samo nastavi dalje.
Barrova povijest činjenja upravo ovakvih stvari kako bi pomogao republikanskim predsjednicima u pravnim krizama objašnjava zašto ga je Trump vratio na čelo Ministarstva pravosuđa.
Na Božić 1992. godine, New York Times je na vrhu naslovnice objavio vrišteći naslov napisan velikim slovima: Državni odvjetnik Bill Barr zataškao je dokaze o zločinima Reagana i Busha u skandalu Iran-Contra.
Ranije tog tjedna Božića, 1992., George HW Bush bio je na putu iz ureda. Bill Clinton osvojio je Bijelu kuću mjesec dana ranije, a za nekoliko će tjedana položiti prisegu kao predsjednik.
Ali Busheva najveća briga nije bila da će morati napustiti Bijelu kuću i vratiti se u mirovinu u Connecticut, Maine ili Texas (gdje je imao domove), već da bi mogao završiti još dublje upleten u Iran-Contra i da bi se njegovi kolege mogli suočiti s kaznom u saveznom zatvoru nakon što on napusti dužnost.
Nezavisni odvjetnik Lawrence Walsh brzo mu se približavao, a Bushovi osobni dosjei, koje je sudski pozvao ured neovisnog odvjetnika, bili su ključ svega.
Walsh je 1986. imenovan neovisnim odvjetnikom kako bi istražio aktivnosti Iran-Contra Reaganove administracije i utvrdio jesu li zločini počinjeni.
Weinberger, pokušavajući i sam izbjeći zatvor, spremao se posvjedočiti da je Bush znao za to i čak sudjelovao, a Walsh je već, na temelju informacija koje je dobio iz istrage o Weinbergeru, zahtijevao da Bush preda svoj dnevnik iz kampanje. Također je ponovno bio na tragu Abramsa.
Kolumnist Timesa Safire nazvao ga je ne "glavnim državnim odvjetnikom", već umjesto toga "generalom zataškavanja", napominjući da je u drugom skandalu - u vezi s Bushevom prodajom oružja za masovno uništenje Saddamu Husseinu - Barr već pokrivao Busha , Weinberger i drugi iz Reaganove administracije.
Dana 19. listopada 1992. Safire je napisao o Barrovoj nespremnosti da imenuje neovisnog savjetnika koji će istražiti Iraqgate:
Zašto se Coverup-General opire neovisnoj istrazi? Zato što zna kamo to može dovesti: do Dicka Thornburgha, Jamesa Bakera, Claytona Yeuttera, Brenta Scowcrofta i njega samog [ljudi koji su organizirali prodaju oružja za masovno uništenje Sadamu]. Uzalud se nada da će to uspjeti spriječiti ili da će barem prijetnju otkazom moći iskoristiti za dogovor.
Je li zločinačka zavjera Iran-Contra bila ograničena, kao što su Reagan i Bush inzistirali (a Reagan je priznao na TV-u), na kasnije godine Reaganova predsjedništva, kao odgovor na uzimanje talaca u Libanonu? Ili je to počelo u kampanji 1980. u tajnom dogovoru s Irancima, kako je tvrdio tadašnji predsjednik Irana? Tko je znao što i kada? I koja je bila uloga Georgea HW Busha u svemu tome?
Walsh se usredotočio na dokumente koji su bili u posjedu bivšeg Reaganova ministra obrane, Caspara Weinbergera, za kojeg su svi dokazi pokazali da je definitivno bio uključen u dogovor, te na dnevnik predsjednika Busha koji bi to mogao potvrditi. Elliott Abrams je već bio osuđen za skrivanje dokaza Kongresu, a možda bi imao i više informacija, ako bi se mogle izvući iz njega prije nego što ode u zatvor. Ali Abrams je šutio, očito očekujući pomilovanje.
Stoga je Bush pozvao svog državnog odvjetnika Billa Barra i zatražio njegov savjet.
Barr je, zajedno s Bushom, već bio do ušiju u zataškavanju sumnjivog ponašanja Reaganove administracije.
Sada, samo dva mjeseca kasnije, Bush je pitao Barra za savjet kako izbjeći još jednu vrlo ozbiljnu optužbu za zločine Iran-Contra. Kako su, želio je znati, mogli prekinuti Walshovu istragu prije nego što se Walshovi odvjetnici dočepaju Busheva dnevnika?
U travnju 2001., sigurno udaljen od vrtloga DC politike, Miller Center Sveučilišta u Virginiji prikupljao je usmene predsjedničke povijesti i intervjuirao Barra o vremenu koje je proveo kao AG u Bushevoj Bijeloj kući. Pokrenuli su pitanje Weinbergerovog pomilovanja, čime je stavljena točka na istragu Iran-Contra, i Barrovu umiješanost u nju.
Ispostavilo se da je Barr bio točno usred toga.
“Bilo je nekih ljudi koji su se svađali samo za (pomilovanje za) Weinbergera, a ja sam rekao, 'Ne, u za peni, u za funtu',” rekao je Barr intervjuu. “Otišao sam i rekao predsjedniku da mislim da ne samo da bi trebao pomilovati Caspara Weinbergera, već kad je već kod toga, trebao bi pomilovati još petoricu.”
Što je upravo ono što je Bush učinio, na Badnjak kada je većina Amerikanaca bila s obitelji umjesto da gledaju vijesti. Odmoru usprkos, rezultat je bio eksplozivan.
Amerika je znala da su i Reagan i Bush bili do guše u Iran-Contri, a demokrati su govorili o opozivu ili još gorem. Nezavisni odvjetnik već je dobio jednu osuđujuću presudu, tri priznanja krivnje, a još dvije osobe bile su u redu za kazneni progon. A Walsh se brzo približavao samom Bushu.
Dakle, kada je Bush zatvorio istragu pomilujući ne samo Weinbergera, već i Abramsa i ostale koji su bili uključeni u zločine, uništivši Walshovu sposobnost da bilo koga kazneno goni, New York Times je objavio naslov u četiri od šest stupaca na naslovnica, vrišti velikim slovima: BUSH PARDONS 6 U AFERI IRAN, PREKIDA SUĐENJE WEINBERGERU; TUŽITELJ NAPADA NA 'ZATAKLJAVANJE'.
Bill Barr pogodio je.
Drugi odlomak Timesove priče Davida Johnstona iznio je sljedeće:
G. Weinbergeru trebalo je suditi 5. siječnja pod optužbom da je lagao Kongresu o svom znanju o prodaji oružja Iranu i naporima drugih zemalja da pomognu u jamčenju nikaragvanskih pobunjenika, slučaj za koji se očekivalo da će se usredotočiti na g. Weinbergerove privatne bilješke koje sadrže reference na Bushovo odobravanje tajnih isporuka Iranu. [Naglasak dodan]
Povijest pokazuje da kada je republikanski predsjednik u ozbiljnim pravnim problemima, Bill Barr je tip koji ide na njega.
Za Safire je to opet bio déjà vu. Četiri mjeseca ranije, govoreći o Iraqgateu (Bushova prodaja oružja za masovno uništenje Iraku), Safire je otvorio svoj članak pod naslovom “Pravosuđe [Ministarstvo] kvari pravdu”:
Glavni državni odvjetnik SAD-a William Barr, odbijajući poziv Odbora za pravosuđe Predstavničkog doma za tužitelja koji nije dužan Bushevoj administraciji da istražuje zločine Iraqgatea, osobno je preuzeo odgovornost za zataškavanje.
Safire je optužio Barra ne samo da je namjestio zataškavanje, već i da je jedan od kriminalaca koji bi mogli biti procesuirani...
Walsh, napisao je Johnston za Times na Badnjak, "planira pregledati dnevnik kampanje iz 1986. koji je vodio gospodin Bush." Dnevnik bi bio puškarica koja bi prikovala Busha za skandal.
“Ali,” primijetio je Times, “u jednom potezu g. Bush [na Barrov prijedlog] poništio je jednu osudu, tri priznanja krivnje i dva neriješena slučaja, praktički obezglavivši ono što je ostalo od napora g. Walsha, koji su započeli 1986. .”
A Walsh to nije prihvatio ležeći.
U izvješću Timesa navedeno je da je “g. Walsh je ogorčeno osudio predsjednikov postupak, optužujući da je 'zataškavanje Iran-kontraša, koje je trajalo više od šest godina, sada dovršeno'.”
Neovisni savjetnik Walsh dodao je da dnevnik i bilješke koje je želio unijeti u javno suđenje Weinbergeru predstavljaju "dokaz zavjere među najvišim dužnosnicima Reaganove administracije da lažu Kongresu i američkoj javnosti".
Izraz "najviši" dužnosnici uključivao je Reagana i Busha...
Barr je uspješno zataškao umiješanost dvojice republikanskih predsjednika - Reagana i Busha - u dva odvojena i možda opoziva "teška zločina". I mjesecima kasnije, novoprisegnuti predsjednik Clinton i novi Kongres odlučili su ostaviti sve iza sebe i više se ne baviti tim stvarima.
Sada, birajući Muellerovo izvješće i predajući Trumpu ono što je trebalo za razgovor, Barr je to ponovno učinio.
Pitanje je ovaj put hoće li Kongres biti popustljiv kao što je bio 1993. i jednostavno sve pustiti.
I Trump i više republikansko vodstvo već pozivaju na ponavljanje '93. ono što ostaje za vidjeti je hoće li tisak i demokratsko vodstvo pristati na zataškavanje, kao što su učinili tada.
Thom Hartmann je voditelj talk-show-a i autor više od 25 tiskanih knjiga. Dopisnik je na Nezavisnom institutu za medije.
Robert Parry također je opširno pisao o Iran Contra Deal-u i objavio svoju zbirku u nekoliko knjiga dostupnih na ovoj web stranici. Njegovi su zaključci bili da je Bush kao šef CIA-e organizirao nastavak zatočeništva 52 američka taoca koji su držani u Iranu do izbora na kojima su Reagan i Bush pobijedili. Motiv je bio uskratiti status heroja predsjedniku Carteru, dokazanom majstoru pregovarača koji je sklopio više mirovnih sporazuma između izraelskih i arapskih naroda i organizacija, koji je bio vjerodostojna prijetnja za sezonu izborne kampanje jer je također osigurao oslobađanje američkih državljana koji su držani kao taoci na tlu stranog neprijatelja. Odatle i izraz October Surprise. Bush i Reagan su nakon toga pobijedili na izborima, a mediji su zanemarili vrlo sumnjivo oslobađanje svih 52 taoca do trenutka kad je Reagan položio zakletvu kao samo dokaz da su se Iranci bojali onoga što bi Reagan mogao učiniti da osigura njihovo oslobađanje.
Ovo se ne odnosi na neuspjelu misiju oslobađanja talaca pod nazivom Operacija Orlova kandža koja je propala jer su spasilački helikopteri letjeli u pješčanu oluju. Naknadne Carterove misije spašavanja također nisu provedene. Iranci su bez suprotstavljene sile oružja dobrovoljno oslobodili taoce unutar nekoliko minuta nakon završetka Carterove administracije, što je izazvalo svjetsko slavlje i točno nula pitanja o tome zašto se to dogodilo.
Komisije za istinu i pomirenje nikada nisu bile dio Posljedica rata u Iraku kada sve tvrdnje o oružju za masovno uništenje nikada nisu pronađene.
Sama činjenica da William Bar sada predsjeda napadnutim Trumpovim predsjedništvom radeći ono što je radio mnogo puta prije, a to je prikrivanje službenih velikih zločina i prekršaja koje su počinili republikanci, trebala bi vam reći da neće biti Komisije za istinu i pomirenje o posljedicama Opoziv Trumpa također.
Žao mi je što sam vam probio balon nade, ali povijest je jasna o tijeku politike u Americi. Donald Trump je tvrdio da bi mogao "stati nasred Pete avenije i pucati u nekoga" i ne "izgubiti nijednog glasača". S prijateljima poput Billa Barra, tko sumnja da to nije istina?
To se neće dogoditi dok građani SAD-a ne shvate što se događa i što se već dugo događa u američkoj politici.
Kao što sam rekao, to se nikad neće dogoditi.