Ozelenjavanje New Deala

Optužbe da će Green New Deal srušiti proračun i poslužiti kao predvorje socijalizmu su samo lažan kao i slični argumenti protiv njegovog prethodnika iz doba depresije, piše Steve Fraser. 

By Steve Fraser
TomDispatch.com

„WNalazim se u novoj eri kojoj ja ne pripadam," bivši predsjednik Calvin Coolidge povjerio bliskom prijatelju jednog hladnog prosinačkog dana 1932. kada su zemlja i svijet već bili u dubinama Velike depresije. Nekoliko tjedana kasnije, tu je melankoličnu misao isprekidao smrću.

Coolidge je bio u pravu. Nekoliko mjeseci nakon njegove smrti, predsjednik Franklin Delano Roosevelt, poznat i kao FDR, pokrenut će "New Deal", širok skup programa za promicanje gospodarskog oporavka koji će ponovno stvoriti američki politički svemir. Od tog trenutka do ovog, služio je kao nulta točka za političku imaginaciju zemlje, kamen iz Rosette za razumijevanje svakog trajnog političkog razvoja u posljednjih 75 godina. 

“Pravedan dogovor” predsjednika Harryja Trumana (uključujući prijedloge za univerzalno zdravstveno osiguranje i saveznu pomoć obrazovanju) i “Veliko društvo” predsjednika Lyndona Johnsona zamišljeni su kao razrade i proširenja onoga što je New Deal postigao 1930-ih. “Neoliberalizam” i “novi konzervativizam” su izmišljeni da ponište ono što su njihovi kreatori smatrali njegovom štetom.

Danas, "Zeleni New Deal" - 10-godišnji plan koji su predstavili njujorška kongresnica Alexandria Ocasio-Cortez i senator iz Massachusettsa Ed Markey za prijelaz na 100 posto obnovljivu energiju, dok se upuštaju u velike društvene reforme - označava daleki horizont lijevo-liberalne mašte. Za one koji mu se protive, Green New Deal, kao i onaj izvorni, već se smatra tek kamuflažom za program uvođenja socijalizma u Ameriku. 

Kao i njegov prethodnik, na scenu dolazi u sudbonosnom trenutku. Ne postoji način da se preuveliča ozbiljnost Velike depresije u svoje vrijeme ili prijeteća perspektiva klimatske katastrofe u našem vremenu. Pitanje je: bi li Green New Deal mogao učiniti ono što je prvi učinio da spriječi najgore - ili čak učiniti više? U ovom slučaju, suočavajući se sa stvarnošću planeta koji se brzo zagrijava u zemlji čiji je predsjednik Donald J. Trump, gledanje unatrag način je gledanja prema naprijed.  

Istina i posljedice

Republikanci i konzervativci svih vrsta klevetali su New Deal demokratskog predsjednika Roosevelta od njegova početka, kao što je bila istina i sa samom idejom Green New Deala u doba Trumpa. Vitriol je tada i sada je usredotočen na dvije navodno fatalne greške u tim planovima. New Deal je brzo osuđen kao oblik fiskalnog samoubojstva, bezobzirnog ulaska u deficitarnu potrošnju koja će sigurno bankrotirati gospodarstvo, a time i zemlju. Njegovo obećanje o oporavku od ekonomske katastrofe osuđivano je kao u najboljem slučaju himera, u najgorem kao cinična politička smicalica čiji je cilj pridobiti glasove ovdje i sada, ostavljajući budućim generacijama da se nose s posljedicama. Kao da to nije dovoljno loše, takav ambiciozan program usmjeren na povećanje vladine prisutnosti i moći sigurno bi otvorio autocestu prema komunizmu.

>>Molim te Donacije do Vijesti o konzorciju' Fall Fund Drive<

Više od osam desetljeća kasnije, iste optužbe ponovno se pojavljuju kako bi potkopale podršku Green New Dealu. Rečeno je da je a financijska grdosija to nikako ne može funkcionirati. Tipično jedan kritičar udario kao "ekonomski, tehnološki i povijesno nepismeno". Drugi je upozorio da to nije samo "nerealno", već da je "ekonomsko i društveno razaranje koje bi izazvalo... ozbiljno i stvarno". I samo u slučaju da nekako uspije, zajamčeno je da će Ameriku dvadeset prvog stoljeća pretvoriti u kolektivistički pakao. 

U tom je trenutku Roosevelt bio izrazito osjetljiv na takve optužbe. U početku se držao svetog ortodoksnog uravnoteženog proračuna. Otišao je čak toliko daleko da je odgodio isplatu bonusa obećanih veteranima Prvog svjetskog rata, što je odluka koja je već ocrnila ugled njegova prethodnika Herberta Hoovera. (Hoover je također poslao trupe da nasilno rastjeraju "bonus vojsku" prosvjednih veterana utaborenih ispred Bijele kuće.)

Čak i kad je New Deal dosegao svoj vrhunac, FDR se nikada ne bi osjećao potpuno ugodno s namjernim neuravnoteženjem proračuna kako bi potaknuo gospodarstvo. Doista, ono što je bilo poznato kao "Rooseveltova recesija" 1937.-1938. - ekonomski pad u trenutku prividnog oporavka od dubina Velike depresije - moglo bi se djelomično okriviti za njegovu odluku da obuzda državnu potrošnju. Za sljedeće dvije generacije, međutim, nekoć tabu potrošnja deficita postala je nova liberalna ortodoksija iz jednostavnog razloga: unatoč proročanstvima protivnika, djelovalo je.

Tako je i predsjednik uvijek iznova pokušavao uvjeriti poslovni svijet da je New Deal osmišljen da spasi kapitalizam, a ne da ga sruši. Tijekom a žestoka rasprava zbog “zakona o porezu na bogatstvo” svoje administracije, FDR je pokušao objasniti: “Ja se borim protiv komunizma... Želim spasiti naš sustav, kapitalistički sustav.”

Doista, New Deal bi učinio upravo to. Svi mehanizmi koje je ugradio - potrošnja deficita, redistributivni porezni zakoni, državna regulacija industrije, reforma zakona o socijalnoj skrbi i radu, socijalno osiguranje, širok raspon javnih radova, uključujući značajne napore u pošumljavanju i očuvanju - pomogli su spasiti američki kapitalizam od onoga što je izgledalo poput terminalne krize.

Baš kao što su lažne današnje optužbe da će Green New Deal srušiti proračun i poslužiti kao predvorje socijalizma. Nazivanje toga financijskom katastrofom koja se čeka da se dogodi zvuči posebno šuplje od strane Republikanske stranke koja je već stvoreno proračunski deficit koji premašuje trilijun dolara za prvih 11 mjeseci fiskalne godine 2019.

Osim toga, ideja o financiranju transformacije energetskog sektora na alternativne izvore morala je izazvati žestoko protivljenje industrije fosilnih goriva i njenih saveznika. Ništa manje uznemirujuće za smirenost njegovih protivnika nisu ideje poput stvaranja specijaliziranih javnih banaka, ukidanja subvencija toj istoj industriji i uvođenja novih poreza na bogate i poslovne subjekte kako bi se financiralo ono što će doista biti skupo preuređenje gospodarstva.

Ipak, Green New Deal sadrži nema frontalnog napada o privatnom poduzetništvu. Što se toga tiče, ne prijeti čak ni potpuno ukidanje same industrije fosilnih goriva. Porez na ugljik - porez na sadržaj ugljika u gorivima - i "ograničenje i trgovina" - postavljanje ograničenja na emisije ugljika, dok se tvrtkama koje ga prekoraču dopušta da kupe pravo na to od onih koji ostaju ispod te gornje granice - ponekad se čini kao dio svog portfelj rješenja. Nijedno, međutim, ne predstavlja temeljnu prijetnju kapitalističkom oslanjanju na tržište kao krajnjeg arbitra o tome što proizvoditi, a što ne proizvoditi.

Nuklearna energija ostaje opcija prema planu, kao i buduće mogućnosti za hvatanje i skladištenje ugljika; za, odnosno, razvoj tehnologije za hvatanje ugljičnog otpada iz atmosfere i njegovo skladištenje, po mogućnosti pod zemljom, što bi omogućilo nastavak proizvodnje ugljena i plina. Ni Green New Deal ne koketira s nacionalizacijom energetskog sektora. Kao svoje prethodnik, ovaj New Deal ostaje usredotočen na povećanje privatnih ulaganja javnim sredstvima. Njegova vizija stvaranja javnih poduzeća i zajedničkih javno-privatnih projekata nije ni više ni manje radikalna od javnih radova koje je poduzeo izvorni New Deal, a koji su doveli do stvaranja većine nekoć masovno uspješnih, a sada duboko propadajući infrastruktura.

Doista, Green New Deal's obećanje da će milijuni pristojno plaćenih radnih mjesta proizaći iz njegovih ulaganja orijentiranih na klimatske promjene odjekuje razlogom i stvarnim postignućima prvih napora New Deala za oporavak, posebno njegovih raznih javnih radova. Ni tada ni sada, međutim, nisu bili ili jesu zagovornici koji su poticali radničku klasu da upravlja novim industrijama koje će se stvoriti.

Izvorni New Deal i Zeleni su odgovori na duboke lomove u postojećem poretku stvari. Obojica prihvaćaju reformu tog postojećeg poretka. Ni jedno ni drugo ne razmišlja o njegovom izumiranju. 

Važno je dodati da je Green New Deal, unatoč naklonu starome u nazivu, sve samo ne čista imitacija. Za početak, opseg svojih javnih ulaganja zasjenila bi one izvorne, prema kojima je procijenjenih 13 posto bruto domaćeg proizvoda zemlje izdvajano za javne radove. Projekti Green New Deala, kako se sada zamišlja, vjerojatno bi to barem udvostručili.

Nadalje, barem kao prijedlog, Green New Deal je još društveno opsežniji od starog, prihvaćajući potrebu za univerzalnom zdravstvenom skrbi, zajamčenim godišnjim prihodom, programom pristupačnog stanovanja, predanošću istinski čistoj vodi i zraka, te revolucija u proizvodnji zdrave hrane. Na način na koji prednjači u borbi za društvenu, rasnu i ekološku pravdu, također nadilazi sve što su izvorni New Dealers razmišljali.

Možda najviše snažno političko obećanje je zaliječiti duboku ranu koja se otvorila između napuštenih dijelova ruralne i urbane Amerike, zona koje su najviše oštećene deindustrijalizacijom i financijalizacijom gospodarstva u proteklih pola stoljeća. Ljudi u oba ta područja preživjeti radeći u zatvorima ili u golemim skladištima trgovaca poput Walmarta smještenih u američkoj divljini. Rade privremeni posao, zaposleni su kao radnici na komad u ekonomiji internetskih koncerata ili rade u podzemnim poduzećima dok su plijen toksičnih okruženja. Imaju mnogo toga zajedničkog, ali gledaju jedno u drugo kao preko golemog ponora ili iz neprijateljskih logora. Green New Deal, kao i njegov politički prethodnik, nudi nadu u zajednički oporavak eksplicitnim smještajem nekih od svojih projekata obnovljive energije u gradove duhova nekada industrijskih gradova i na ekonomski iscrpljene i ispražnjene krajolike ruralne i male gradske Amerike.

Sve ovo sugerira da, poput svog prethodnika, zamišlja sebe unutar okvira kapitalizma kakvog smo poznavali, iako nudi niz reformi dovoljno odvažnih da dovedu u pitanje neke od njegovih temeljnih premisa. Oba New Deala postavljaju ovo pitanje: U svjetovima groteskna nejednakost, što će prevladati, bogatstvo ili zajedničko blago?

Kapitalizam ponekad može biti suzdržan ili civiliziran, ali je po prirodi predatorski poput velike bijele psine. U 1930-ima, kada su ga masovne mobilizacije otjerale ulijevo, izvorni New Deal pritiskao je granice postojećeg poretka. Green New Deal možda sadrži isti potencijal. U nekom trenutku, pod pretpostavkom da postane opipljiviji od prospekta u svijetu u kojem Donald Trump i ekipa više ne vode stvari, njegovi promotori će se suočiti s izborima o tome kako postupati s tom narudžbom.

Ipak, koliko god bili srodni po sadržaju i namjerama, okolnosti koje su im dale život razlikuju se u temeljnim stvarima koje mogu uvelike utjecati na ono što je pred njima.

Through a Glass Darkly

Zagovornici Green New Deala zlokobno govore o egzistencijalnoj prijetnji koju globalno zatopljenje predstavlja za civilizaciju. I ta prijetnja vidljivo postaje stvarniji sa svakom godinom. Velika depresija, međutim, nije bila prijetnja koja bi se vjerojatno dogodila uskoro - ili prije ili kasnije. Za milijune ljudi diljem zemlje to je bila sveobuhvatna stvarnost ovdje i sada. Zamislite razliku u ta dva trenutka kao razliku između egzistencijalne prijetnje i egzistencijalne krize.

Naravno, već smo svjedoci ili patimo od ranih posljedica klimatske krize i to je iskustvo proizvelo dovoljno tjeskobnog iščekivanja goreg što će se dogoditi prisiliti milijune protestirati. Ali budući da još uvijek u velikoj mjeri gledamo u kristalnu kuglu katastrofe (iako možemo računati na znanstvenu točnost), globalno zagrijavanje kao praktična stvar još uvijek ostaje jedno pitanje, koliko god veliko bilo, među mnoštvom drugih hitnih pitanja. Godine 1932. Velika depresija bila je zapravo jedini problem. Nitko nije bio dovoljno glup da se pretvara da se to ne događa. Nije bilo poricatelja Velike depresije. Jasno, isto ne može se reći o klimatskoj krizi. 

Kontekst je sve iu ovom slučaju može biti odgovoran za sporiji, iako još uvijek neodoljiv, tempo kojim je rasla borba protiv planetarne smrti - u usporedbi, barem, s brzim masovnim mobilizacijama i na ljevici i na desnici koje su karakterizirale eru Velika depresija. Ekološki pokret, kao i sama prijeteća kriza, raste.

Iz toga proizlazi još nešto zabrinjavajuće. Vlade i privatne elite uglavnom su uspjele izbjeći ili odgoditi ozbiljnu akciju, nudeći palijative od malo stvarnog računa ili, u slučaju Donalda Trumpa i njegove administracije, radeći grozničavo dodatno zagrijavati planet za vlastiti profit. Nažalost, za razliku od nesreće Velike depresije, za koju su svi mogli vidjeti da zahtijeva hitan odgovor na neku vrstu, naša je nesreća nedostižna. Jednog dana, to će biti brutalno očito upravo tamo gdje živimo; na drugom, daleko u daljini Arktik or Amazon. Globalno, ali široko rasprostranjeno, podložno promjenjivim procijenjenim vremenskim rasporedima katastrofa, nedostaje jedinstveni učinak Velike depresije... ili će ga barem nedostajati dok možda ne bude prekasno.

Živina priroda promjenjive klime omogućila je nastavak industrije fosilnih goriva izrazito neprekinut. Općenito, općenitije je opskrbio dugoročnu odgodu. Što je najbolnije, desetljećima je sprječavao pojavu masovnog pokreta oko pitanja koje se mnogima činilo (djelomično zahvaljujući napori te iste industrije) temeljiti na hipotezi. Ti se dani očito bliže kraju. Ali ostaje za vidjeti kada će klimatske promjene poprimiti status Velike depresije o dilema koju treba riješiti prije svih ostalih, o kriza koja obuhvaća sve druge krize.

Duh u stroju

Ako je kontekst kritičan, kritično je i vrijeme. New Deal je omogućio masovni pokreti pobunjenih industrijskih radnika, nezaposlenih, poljoprivrednika koji se suočavaju s ovrhom i propašću, urbanih stanovnika koji se suočavaju s deložacijom i malih poduzetnika koji se suočavaju s izumiranjem, među ostalima. A ono što je cjelokupnom organiziranju i političkom aktivizmu tog trenutka dalo golemu energiju i fokus bilo je prethodnih pola stoljeća antikapitalističkog otpora koji je isprekidao američki život od pozlaćenog doba kasnog 19. stoljeća nadalje.

Ironično, New Deal je spasio kapitalizam oslanjajući se na i transformirajući sam antikapitalistički osjećaj koji je prožimao američko društvo od dana kada je William Jennings Bryan, kandidat Demokratsko-populističke stranke za predsjednika 1896., obećao da Wall Street više neće biti dopušteno "razapeti čovječanstvo na zlatni križ". Upravo je to nasljeđe, a ne Rooseveltova empatija prema “zaboravljenom čovjeku”, uspjelo udomaćiti kapitalizam bez brige savjesti koji je dugo funkcionirao bez savjesti. 

Green New Dealu nije ostavljeno slično nasljeđe. Počevši od izbora Ronalda Reagana za predsjednika 1980. zemlju je zavladalo mirno raspoloženje koje će trajati dugu generaciju. Tijekom te dugotrajne pauze, antikapitalizam koji je nekoć bio dio osnove i potka američke kulture ili je nestao ili je protjeran, zajedno s velikim dijelom organiziranog radničkog pokreta.

Međutim, povremeno se u posljednjem desetljeću pojavila svježa buntovnost jer su se popularni pokreti počeli osporavati statusu quo, a nijedan od njih nije bio izdržljiviji od pokreta za zaštitu okoliša. U isto vrijeme, novi antikapitalizam počeo je oživljavati naš politički jezik, zahvaljujući Velikoj recesiji, prosvjedima Occupy Wall Street i fenomenu Bernieja Sandersa. 

Ipak, nešto vitalno nedostaje: pobunjeni radnički pokret. U onoj mjeri u kojoj je New Deal bio usmjeren ulijevo i uspio ozbiljno obuzdati kapitalističke apetite, milijuni novoorganiziranih radnika su to učinili. Radnički pokret tog doba bio je središnja osovina oko koje su se vrtjele sve druge borbe za društvene i ekonomske reforme. Neko je vrijeme ne samo branio vlastite interese, već se zalagao za potrebe i želje svih poniženih, iskorištavanih i potlačenih. Svi, od predsjednika do pjesnika, industrijskih tajkuna do nevidljivih koji upravljaju nacionalnim pokretnim trakama, pogonima za znoj i tvornicama na terenu, pola su se stoljeća slagali da je "pitanje rada" najvažnije društveno pitanje svijeta. trenutak. New Deal je, u dobru i zlu, postao odgovor.

Danas, ono što je ostalo od organiziranog radničkog pokreta (samo 6 posto radne snage u privatnom sektoru) samo je blijedi ostatak tog doba. Još je više otrežnjujuća jedka stvarnost da je, kada je riječ o globalnom zatopljenju i što (ako išta) učiniti u vezi s tim, taj ionako beznačajni radnički pokret podijeljen. Mnogi sindikati u energetskoj i srodnim industrijama spremni su braniti svoje interese u gospodarstvu fosilnih goriva. Oni doživljavaju Green New Deal kao uništavača, a ne kao stvaratelja radnih mjesta.

Ovo ne mora biti slučaj. Zapanjujuće brojke sindikalista iz cijelog svijeta sudjelovali su u klimatskom štrajku 20. rujna, dok Green New Deal ima potencijal pridobiti dio radničke klase koju su promatrači previše ležerno pripisali trumpizmu.

Zahvaljujući obećanju milijuni novih dobro plaćenih poslova, brige za zdravlje i dobrobit okoliša marginaliziranih zajednica i predanosti pravu radnika da se organiziraju i sudjeluju u izgradnji i usmjeravanju nove ekonomije, Green New Deal nudi priliku da ponovno pridobije ljude koji su glasali prvo za Baracka Obamu, a zatim za Donalda Trumpa. U nekom trenutku će možda zaključiti da su “da možemo” i prevarantsko glumljenje milijardera populista samo dvije verzije lažnih vijesti i potrage za izlazom iz kutije neoliberalnog poretka.

Iz tog razloga, Green New Deal bi mogao utjeloviti budućnost humaniju i oslobađajuću od one koju su njegovi preci zamišljali mogućom.

Steve Fraser, a TomDispatch redovan, autor je upravo objavljenog "Mješanci vatrene stjenice i vlasnici vlasništva: kapitalizam i klasni sukob u američkoj povijesti". Njegove prethodne knjige uključuju “Klasa je važna, doba pristanka i limuzinski liberal.” Suosnivač je i suurednik časopisa Projekt American Empire.

Ovaj je članak iz TomDispatch.com.

Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentara. Navodi koji nisu potkrijepljeni činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi, te uvredljiv ili nepristojan jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima bit će uklonjeni. Ako se vaš komentar ne pojavi odmah, budite strpljivi jer se ručno pregledava. Iz sigurnosnih razloga, molimo vas da se suzdržite od umetanja poveznica u svoje komentare.

>>Molim te Donacije do Vijesti o konzorciju' Fall Fund Drive<