Oni iz šiitske zajednice koji su prosvjedovali protiv vođe Hezbollaha smjestili su skupinu na relativno neistražen teritorij, piše Giorgio Cafiero.
By Giorgio Cafiero
Posebno za Vijesti o konzorciju
Wkokošje pobune potresle su Bliski istok i Sjevernu Afriku 2011., Libanon — zajedno s Alžirom, Irakom i Sudanom — uglavnom je bio pošteđen uličnog aktivizma koji je te godine rezultirao svrgavanjem nekoliko arapskih vođa. Ipak, 2019. ostat će zapamćena kao godina u kojoj je "arapsko proljeće" zahvatilo ove četiri države, označavajući nastavak regionalnog trenda započetog u Tunisu prije otprilike devet godina. Za Libanon - za razliku od ovih drugih arapskih država - godine oligarhijske vladajuće klase koja je zemlju tjerala u zemlju uzele su svoj danak, naglašeno time koliko Libanonaca zahtijeva revolucionarne promjene.
Od 17. listopada, dobro preko milijun Građani Libanona izašli su na ulice kako bi prosvjedovali protiv neobuzdane korupcije, mjera štednje, visoke nezaposlenosti mladih i opće nemara države. U usporedbi s prošlim prosvjednim pokretima u Libanonu, ovaj je ustanak imao neke jedinstvene karakteristike. Za razliku od “Revolucija cedra” 2005. ili godine "Smrdiš" pokreta 2015., ovaj put su se građani Libanona svih komunalnih identiteta udružili. Niti jedna zajednica u zemlji nikada nije vodila ili kontrolirala ovaj ustanak, koji je pozdravljen kao istinski svesektaški od strane promatrača.
Korištenje električnih romobila ističe ostavka premijera Saada Haririja 28. listopada označio je veliku pobjedu prosvjednika. Ipak, ostaje za vidjeti što još protuvladin pokret može postići s obzirom na to da su njegovi ciljevi puno ambiciozniji od same Haririjeve ostavke. Poput svojih alžirskih, iračkih i sudanskih kolega, libanonski prosvjednici pozivaju na reviziju cijelog sustava. Što slijedi, teško je predvidjeti. Također je neizvjesno u kojoj se mjeri sami prosvjednici mogu složiti oko toga koje su promjene potrebne da bi ovaj "novi Libanon" poprimio oblik.
Prosvjedi u Bejrutu 19. listopada 2019. (Shahen Araboghlian, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Hezbollah pritjeran uza zid
Trenutna situacija u Libanonu predstavlja a izazovna dilema za Hezbolah. Nije iznenađujuće da je skupina okrivljena jer je sve više građana postalo ljuto na nacionalni politički sustav unutar kojeg je Hezbollah glavna politička stranka. Slogan, "Svi oni znači svi oni", došao je od prosvjednika koji su prozivali sve vođe unutar libanonskog konfesionalnog sustava podjele vlasti, dok su zahtijevali temeljne reforme koje bi bile revolucionarne za zemlju.
Kada je riječ o odvraćanju izraelske agresije u razdoblju nakon 2006., mnogi u Libanonu pripisuju Hezbollahu zasluge za dobro. Ali što se tiče pitanja upravljanja, Hezbollah se suočio s ozbiljnim problemima. Naravno, takve izazove ne možemo razumjeti ignorirajući regionalni i međunarodni kontekst. Hezbollahova skupa intervencija u Siriji (na zahtjev Damaska) od bitke za al-Qusayr u travnju-lipnju 2013. i Washingtonova kampanja "maksimalnog pritiska", koja je ciljala i iransku vladu kao i Hezbollah, ozbiljno su opteretili šiitsku skupinu financijski. Takvi čimbenici drastično su potkopali sposobnost Hezbollaha da služi svojim biračima u Libanonu.
Vođa Hezbollaha Hassan Nasrallah. (Wikimedia Commons)
U prošlosti su libanonski šiiti stajali uz svoje dvije glavne stranke: Hezbollah i Amal. Strah od nepoznatog mnogo je učinio da se Hezbollahu i Amali osigura baza podrške. Ali ono što Libanon danas doživljava je novi skup okolnosti u kojima strahovi starije generacije nisu prisutni među mladima. Libanonski vladajući političari više se ne mogu služiti ciničnim narativima i raspirivati strahove drugih zajednica kako bi svoje birače slijepo podržavali i bili zadovoljni rezultatima upravljanja.
Oni iz šijitske zajednice koji prosvjeduju protiv Hassana Nasrallaha, vođe Hezbollaha, od 17. listopada stavili su Hezbollah na relativno neistražen teritorij. Kako sve više šiitskih građana izražava svoje frustracije statusom quo, postoji opasnost od napetosti između vodstva Hezbollaha i šiitskih aktivista koji se zalažu za novi politički poredak. Štoviše, rizik ispadanja "kontrarevolucionara" je onaj s kojim će se Hezbollah morati pozabaviti s obzirom na to da je njegov legitimitet u Libanonu snažno ukorijenjen u sposobnosti grupe da osvoji srca i umove segmenata unutar društva.
Hezbollahova perspektiva
Nasrallah je održao televizijski govor 25. listopada, hvaleći one koji su bili uključeni u demonstracije za postizanje "neviđenih" ekonomskih reformi, iako je implicirao da su vanjski akteri imali prste u prosvjedima. Nasrallah je izjavio da bi ostavka vlade gurnula Libanon u kaos koji je "sličan onome što se događa u regiji". Upozorio je da će "pod trenutnom monetarnom i gospodarskom situacijom i krhkom političkom klimom i svim ciljanjem koje se događa na međunarodnoj i regionalnoj razini, praznina dovesti do kaosa, praznina će dovesti do uništenja". U drugom televizijskom obraćanju 1. studenog Nasrallah , rekao je:
“Nova vlada se mora formirati što je prije moguće... i nova vlada mora poslušati zahtjeve ljudi koji su izašli na ulice. Mora se ozbiljno raditi jer vremena je malo, a i strpljenja ljudi.”
Objektivno, razumljivo je zašto se Hezbollah boji izbijanja kaosa u Libanonu usred vakuuma moći. Organizacija je postala bedem libanonskog sustava. Temeljite promjene statusa quo vrlo su riskantne iz perspektive šiitske skupine. Kako kaže Amal Saad, profesorica političkih znanosti na libanonskom sveučilištu, tvrdio: “Kao akter poput države, [Hezbollahovim] izborima upravlja raison d'état. Suočen između kleptokracije s kojom je upoznat i nebuloznog pokreta bez vođa s kojim su se udružile desničarske kršćanske snage i drugi kleptokrati, bez oklijevanja je izabrao prvo.”
3. Kao akter nalik državi, njegovim izborima upravlja raison d'etat. Suočen između kleptokracije s kojom je upoznat i nebuloznog pokreta bez vođa s kojim su se udružile desničarske kršćanske snage i drugi kleptokrati, bez oklijevanja je izabrao prvo
— Amal Saad (@amalsaad_lb) Listopada 26, 2019
Logično je da Hezbolah nije pozdravio Haririjevu ostavku. Unatoč povijesti neprijatelja, Hezbollahov pragmatičan odnos s Haririjem omogućio je Libanonu da održi dobre odnose s Washingtonom i drugim prijestolnicama iako šiitska skupina održava jaku poziciju u libanonskoj vladi.
Izbjegavanje opasnih zamki
Saad Hariri podnio je ostavku na mjesto premijera Libanona. (Wikipedia)
Lako je vidjeti zašto se Hezbollah vidi pod opsadom moćnih aktera koji su proveli godine tražeći propast skupine. Također bi bilo naivno ignorirati kako regionalne i međunarodne države pokušavaju iskoristiti trenutnu situaciju u Libanonu. Na primjer, od početka listopadskih prosvjeda, Izrael je Na pitanje SAD će uvjetovati pomoć Libanonu zatvaranjem Hezbollahove tvornice projektila. Do sada je SAD uskraćivao pomoć i, očekivano, Saudijci i drugi u Zaljevu, koji se pridružuju Washingtonu u promatranju Hezbollaha kao terorističke organizacije, sjedeći natrag dok je više nego zadovoljan vidjeti skupinu koju podržava Iran stjeranu u kut.
Nakon svega navedenog, prijetnju Hezbollahu ne treba prenaglašavati. Oni koji se protive Hezbollahu mogu zamisliti budućnost u kojoj će se skupina razoružati. Realno, to se neće dogoditi ni u jednom trenutku u bližoj budućnosti. Hezbollah, najmoćnija sila u zemlji, ima snažnu bazu podrške, što je istaknuto parlamentarnim izborima 2018. Čini se da Libanonske oružane snage nikada nisu bile dorasle zadatku obrane zemlje umjesto Hezbollaha. Potpora Islamske Republike Iran nastavit će se jer je skupina Teheranu strateški najcjenjeniji partner u regiji. Osim toga, strana sirijskog predsjednika Bashara al-Assada gotovo je pobijedila u sirijskom sukobu, osiguravajući Hezbollahu nastavak snažnog partnerstva s Damaskom. Dakle, teško da će stranka u dogledno vrijeme nestati ili postati irelevantna.
U prošlosti je Hezbollah koristio niz taktika - prisilnih i neprisilnih - za postizanje političkih ciljeva. Današnji planovi skupine za rješavanje trenutačne pobune u Libanonu zahtijevat će nove pristupe za rješavanje političkog izazova bez presedana. U konačnici, Hezbollah je pragmatičan i potpuno svjestan kako se nasilni sukobi mogu tako lako uplesti u priče njegovih neprijatelja. Uz to, Nasrallah i oni u njegovom unutarnjem krugu znaju da imaju mnogo za izgubiti ako se vlada čiji su dio postali potpuno transformira, kao što prosvjednici zahtijevaju. Ovaj ustanak riskira da Hezbollah izgleda više kao “kontrarevolucionar” režim (ili "država u državi"), a ne grupa otpora.
Hezbollah shvaća da mora pronaći način za uspostavljanje novog političkog sustava koji će zadovoljiti zahtjeve prosvjednika dok će istovremeno štititi ulogu organizacije unutar domaćeg političkog sustava i sigurnosne arhitekture Libanona.
Bez obzira na to kako se politička situacija u maloj mediteranskoj zemlji odvijala, može se kladiti da će Hezbollah poduzeti sve radnje za koje vjeruje da su potrebne da prevlada trenutnu oluju.
Giorgio Cafiero (@GiorgioCafiero) je izvršni direktor Gulf State Analytics (@GulfStateAnalyt), konzultantska tvrtka za geopolitičke rizike sa sjedištem u Washingtonu.
Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentara. Navodi koji nisu potkrijepljeni činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi, te uvredljiv ili nepristojan jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima bit će uklonjeni. Ako se vaš komentar ne pojavi odmah, budite strpljivi jer se ručno pregledava. Iz sigurnosnih razloga, molimo vas da se suzdržite od umetanja poveznica u svoje komentare.
Zbog ogromnog političkog utjecaja u SAD-u i njegovih medija na zabrinutost AIPAC-a i Izraela, američki pogled na ove događaje ima pretjeran fokus na Hezbollah. To je periferno za ove događaje, koji su usredotočeni na sjever gdje suniti upravljaju stvarima. Prelilo se dolje u šijitska područja, ali to nije srž toga.
Isti utjecaj vidi događaje u Iraku s preuskim fokusom na ono što to znači za Iran. Pravi fokus događaja u Iraku je ono što to znači za Irak. Taj Irak je razoren američkom invazijom i lošim upravljanjem, te je izašao bijesan - prije svega na Amerikance i ono što su ostavili iza sebe.
U opasnosti smo da opet ne vidimo arapski svijet koji nam je pred očima.
Ovaj se članak čita kao proizvod "savjetničke tvrtke za rizike iz Washingtona"
Pokušajte s Elijahom Magnierom
Libanon se nekoć nazivao Rivijera M. E i bio je jedna od prosperitetnijih nacija ME jer je njegov financijski sustav bio mjesto gdje su gotovo svi fondovi za naftno bankarstvo i izvoz izvoza ME otjecali u Europu i natrag u kraljevske i međunarodne/korporacijske.
Nekada luka za veliku većinu svjetske pravne međunarodne trgovine derivatima maka, Francuska je imala pipke kroz infrastrukturu svoje vlade kao i mnoge nacionalne banke europskih zemalja, bio je to Hladni rat koji su vodili SAD/Izrael protiv Sovjeta koji je započeo svoj pad.
Ne samo Hladni rat, već i postavljanje američkog dolara kao Petro valute i formiranje novog naftnog kartela s američkim i europskim financijama doveli su do toga da bankarstvo tada gotovo u potpunosti zaobiđe Libanon.
Od nacije s oko 20 najvećih svjetskih banaka i mnogo manjih u ME, utjecaj SAD-a BRITANCI i Francuska Rat protiv komunizma, droge i Irana posebno, ali američka potpora izraelskim ratovima protiv Palestinaca (Ne zaboravimo izraelsku pomoć
Masakr libonskih frakcija nad zatvorenim Libonoscima i palestinskim kršćanima) i nedostatak obrane od strane libanonske vojske koja je gotovo u potpunosti ovisila o američkoj obuci i opremi.
Najbogatiji u Libanonu slali su djecu u Europu na školovanje i svi njegovi vojni časnici obučavani su u SAD-u ili u europskim NATO bazama, a tako je uglavnom i danas.
Prava prva unutarnja revolucionarna aktivnost koja je izazvala negrađanski rat koji je doveo do IN kissers da interveniraju i koriste uglavnom sirijsku vojsku kao čuvare mira.
Izraelske napade branili su samo palestinski slabo naoružani Malitiasi koji su bili ozbiljno poraženi, ali Izrael je u to vrijeme bio samo na kažnjavanju jer im je nedostajalo ljudstva i kapitala za konsolidaciju teritorijalnih dobitaka, što je razlog za granatiranje iz Reganove ere i pokušaj postavljanja prilično velike SAD vojna baza unutar Libanona, pokušaj koji nije porazila libanonska suverena vojska, već više grupa građana otpora.
Još jedan protupokret bio je inscenirani atentat na najbogatijeg američkog posjednika u zemlji i okrivljavanje Sirije (stvarni početak pogoršanja odnosa između SAD-a i sirijske diplomacije) zbog čega je Sirija uklonila svu svoju vojsku.
SAD/Izrael i Europa nisu marili za razlikovanje, i još uvijek ne rade, između arapskog nacionalizma, vjerskih i kulturnih korijena, au danima Hladnog rata svatko ili nacija koji se ne bi povinovao njihovim pravilima bili su “komunjari”.
Istina, jedini razlog zbog kojeg je Libanon zadržao svoje kopnene granice, a ne postao potpuna diktatura koju su SAD postavile u Iranu, je zbog Hezbole i Sirije koji su se u prošlosti borili i zaustavili pokušaje Izraela da dodaju svoje BS zemlje Velikog Izrael.
Libanonska 2. i 3. generacija palestinskih vođa zarađivala je i još uvijek zarađuje ogromna sredstva, Izraelu prodaju svoj beton za izgradnju zidova, na primjer.
Da, beton je ogromna roba kojom se trguje na međunarodnoj razini.
Zlato igra veliki faktor u razlozima američkih vojnih akcija, tko posjeduje Afganistan, Balkan stare Jugoslavije, Irak, Libiju, Sirijska nalazišta zlata danas.
Čak i danas Libanon ima vrlo veliki posjed zlata, daleko veći od mnogih europskih i afričkih zemalja, ali ga ne mogu dirati jer se nalazi u SAD-u i Europi i Kraljevini Belgiji ili Britaniji.
Američka vlada tvrdi da može prodati zlato bilo koje druge nacije koje se nalazi na njezinoj granici, i to i čini.
Zlatni standard nije stvarno mrtav i nestao, pitajte Njemačku zašto SAD nije mogao vratiti svoja nalazišta zlata natrag u Njemačku, i zašto su poluge nekada čistoće od 99.9% smanjene na prosječnih 85%, druga nečistoća bila je volfram i teški metali.
Ahh, male bočne trake koje pokazuju koliko začaranom svijetu živimo i kako se stara kolonijalna brutalnost konkurentskih sila nije promijenila od napada Europe na cijeli poznati svijet.
Zašto svaki put kad Izrael okupira južni dio Libanona kako bi pomogao u borbi protiv "terorista", Hezbollah nastavlja jačati, a zemlja dodatno slabi?
desetljeće neprijateljstva će nestati i svi će pjevati kumbaya... ne, trenutni prosvjed bi zapravo mogao samo pomoći oslabiti Hezbullah, možda kobno, a zatim se vratiti poslovanju kakvo jest ili još gore s Izraelom bez kontrole da igra svoju igru unutar Libanona, a svi znamo povijest. prosvjednici bi se trebali opametiti i tražiti reformu a ne revoluciju. demografija i povijest i geopolitika ne ostavljaju drugog izbora