Roger Stone igra ključnu ulogu u pokušaju demokrata da ožive diskreditiranu priču o “dogovoru”, piše Joe Lauria.
By Joe Lauria
Posebno za Vijesti o konzorciju
JUry selection započeo je utorak u Washingtonu na suđenju političkom operativcu Rogeru Stoneu pod optužbom za ometanje pravde i laganje Kongresu. Ali umjesto da se usredotoče na te uske optužbe, korporativni mediji pokušavaju to učiniti o Stoneovoj osobnosti dok pokušavaju oživjeti diskreditirane optužbe o tajnom dogovoru između Trumpove kampanje i Rusije.
Mediji imaju dugu povijest stavljanja osobnosti iznad činjenica. Prosuđivanje treba biti rezervirano za ono što ljudi govore i što čine. Umjesto toga, vidjeli smo karakterna ubojstva mnogih ljudi, uključujući i zatvorene Wikileaks izdavača Juliana Assangea, umjesto istinitog ispitivanja njegovih postupaka i opasnih optužbi protiv njega zbog bavljenja novinarstvom. Postoji ista opsjednutost osobnostima Donalda Trumpa i Vladimira Putina, na primjer, umjesto objektivnog ispitivanja njihovih postupaka, posebice u vanjskoj politici. Na isti je način osobnost Baracka Obame uzdignuta kako bi se prikrile njegove vanjskopolitičke katastrofe u Siriji, Libiji, Ukrajini i Jemenu te u stvaranju napetosti s Rusijom.
Stone na putu na sud u veljači. (Victoria Pickering/Flickr.)
Sada je Stone, po svemu sudeći ljigavi operativac u gradu punom ljigavih operativaca za obje strane, prikazan by The New York Times kao “lukav i abrazivan politički prevarant desetljećima” i “ekscentričan i kitnjast”. Stone je i dalje nevin dok se ne dokaže suprotno. Sve ga je teže pronaći, ali ozbiljno izvještavanje o osobi kojoj se sudi odbacilo bi pridjeve.
Izvještavanje o Stoneu nema mnogo veze sa stvarnim optužbama protiv njega, već služi u svrhu oživljavanja priče koju su mediji lažno gurali dvije godine: da je Trumpova kampanja bila u dosluhu s Rusijom kako bi preokrenula izbore 2016.
Newsweek izvijestio Utorak:
"Stone, 67, u središtu je pitanja je li se Trumpova kampanja urotila ili surađivala s WikiLeaksom ili Rusijom kako bi procurili ukradeni e-mailovi iz Demokratskog nacionalnog odbora i kampanje Hillary Clinton tijekom izbora 2016. godine.”
Barem The New York Times priznao,
"Istraga g. Muellera nije pronašla dovoljno dokaza za optuživanje bilo koga povezanog s Trumpovom kampanjom za zločinačku urotu s WikiLeaksom ili Rusima kako bi naštetili kampanji Hillary Clinton. Ali kao dokumenti objavljeni prošli tjedan Ministarstvo pravosuđa ističe da su suradnici Trumpove kampanje bili oduševljeni kada je WikiLeaks počeo objavljivati e-mailove koje su Rusi ukrali od demokrata.”
Naravno da su bili ushićeni kao što bi bila i svaka kampanja kada bi o njenom protivniku izašle takve štetne, a istinite informacije. Je li ushićenje sada zločin?
Optužbe demokrata i medija protiv Stonea, iako to nije u njegovoj optužnici, jesu da je nekako znao za dolazak Wikileaks izdanja i rekao Trumpu o njima. Čak i da jest, je li zločin ako nije imao nikakve veze s dobivanjem e-mailova? Kamen Znao o dolasku Wikileaks oslobađa jer je Assange imao već najavljeno dolazili su. The Times izvijestio: “G. Stone je kasnije inzistirao na tome da nikada nije imao nikakve povlaštene informacije od WikiLeaksa, a njegove su tvrdnje bile jednostavno 'držanje, blef i reklama'.”
Jedini Russiagate zločin
Assange 2014., dok je bio u ekvadorskom veleposlanstvu. (Cancillería del Ecuador, CC BY-SA 2.0, putem Wikimedia Commons)
Osim tehničkih optužbi protiv Stonea za laganje i ometanje pravde u vezi s njegovim navodni napori naučiti što Wikileaks spremao pustiti, jedini zločin u cijeloj ovoj priči je krađa DNC-a i Podeste e-mailova. Nikada na sudu nije dokazano tko je to učinio, a vjerojatno nikada neće, unatoč Times i drugi korporativni mediji koji otvoreno govore da je to učinila Rusija.
Ranije u Stoneovom pravnom procesu njegovi su odvjetnici podnijeli zahtjev kako bi pokušali dokazati da Rusija nije hakirala e-poštu DNC-a i Podeste. Pokret otkrila da CrowdStrike, tvrtka za kibernetičku sigurnost koju su angažirali DNC i Clintonova kampanja, nikada nije dovršila svoje izvješće i dala samo redigirani nacrt FBI-u okrivljujući Rusiju. FBI nikada nije smio ispitati sam DNC server.
Na kraju, međutim, nije važno radi li se o hakiranju ili curenju informacija od strane insajdera. To je zato što e-mailovi Wikileaks objavljeni bili su točni. Kad se provjeravaju dokumenti, nebitno je tko je izvor. Zato Wikileaks postaviti anonimni drop box, kopiran od velikih medija poput Wall Street Journal i drugi. Da su e-mailovi bili krivotvoreni i da je strana sila ubacila dezinformacije u američke izbore, to bi bila sabotaža. Ali to se nije dogodilo.
Čini se da je pokušaj raspirivanja temeljito diskreditirane optužbe za tajni dogovor dio obrambene strategije onih čiji je ugled temeljito diskreditiran manijakalnim guranjem te lažne optužbe više od dvije godine. To uključuje legije novinara. Ali glavni među njima su službenici obavještajnih agencija koji su oprali ovu kampanju dezinformacija "dogovora" kroz glavne medije.
Suočen sada s a kriminalistička istraga kako je nastala teorija zavjere Russiagate, obavještajci i njihovi suučesnici u medijima i Demokratskoj stranci postavljaju obranu pokretanjem ofenzive u obliku postupka opoziva protiv Trumpa koji se temelji na tvrdnji o provođenju rutinski, pokvaren vanjska politika SAD-a.
Stone je možda samo fusnota ove povijesne partizanske bitke koja bi mogla ostaviti ožiljak naciji za jednu generaciju. Ali on ima osobnost da bude poster za izgubljenu stvar demokrata.
Joe Lauria je glavni urednik Vijesti konzorcija i bivši dopisnik za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times londonskih i brojnih drugih novina. Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio na Twitteru @unjoe .
Volim tu malu sliku Rogera Stonea.
U početku sam ga odbacivao. Međutim, iako je istina da neka njegova ponašanja tijekom izbora zaslužuju oštru kritiku, smatram da su one njegove knjige koje sam čitao vrlo iskrene i vrlo zanimljive.
Njegova knjiga o Nixonu uključuje čak i citat Noama Chomskog!
Njegova tvrdnja da je početkom 1972. CIA pokušala ubiti Nixona vjerojatno je točna, ali se pokazalo da ju je teško provjeriti. Motivacija bi vjerojatno bila njegova želja da vidi dosjee o ubojstvu JFK-a kako bi potvrdio svoju sumnju da LBJ stoji iza toga.
Na kraju, Stone kaže da je zavjera prekinuta jer je ubojica odustao kad mu je rečeno tko će biti meta. Ono što tvrdnji također daje vjerodostojnost je da je samo nekoliko mjeseci kasnije došlo do provala u Watergate.
Neki od osoblja uključenog u provale bili su 'umirovljeni' zaposlenici CIA-e. Čini se da je operacija namjerno promašena kako bi se osigurao trag do Bijele kuće i srušio Nixon.
Pročitajte knjigu Leeja Smitha The Plot Against The President.
Nevjerojatno. Izlaže cijeli državni udar. Vremenska linija i sve.
Opozvati upravu zbog optužbi za ratne zločine. Sve ostalo je tehnikalija koja izbjegava najveću nepravdu i kriminal.
Budući da su obje strane uključene u ovaj ljudski i ekološki zločin, nikada neće optužiti vrhovnog zapovjednika za zločine protiv čovječnosti.
Čineći tako totalnu farsu od bilo kakvog procesa opoziva i dopuštajući da beskrajni ratovi traju.
Mnogo je medijskih propagandista pogubljeno na suđenjima u Nürnbergu, ako je to bilo protuzakonito, onda je to danas jer su mainstream mediji masovno korumpirani. Pogledajte samo priču o Epsteinu koju su zakopali 2015., a koja je upravo dobila vrući mikrofon. Koliko je još djece silovano zbog medijske kriminalne propagande i pobune?
Pet od devet osoba osuđenih za izdaju u SAD-u (nikada nijedan političar na tom popisu!) u posljednjih stotinu godina bili su mediji tijekom Drugog svjetskog rata: Burgman, Best, Monti, Tokyo Rose i Axis Sally.
(Zanimljivo je da je jedan od devetorice osuđenih bio rudar Walter Allen 1922., koji je predvodio “Rudarski marš” godinu prije.)
Puno propagandista? Nije li to bio samo Julius Streicher?
Obama je legalizirao propagandiste za propagandu kada je ukinuo zabranu propagande u NDAA-i iz 2012. Malo ljudi zna za ukidanje Smith-Mundta, koji je štitio Amerikance od domaće propagande od 1947. Zahvaljujući profesoru ustavnog prava Obami, nitko neće biti pogubljen zbog laganja nama. Zapravo, lažljivci su bogato nagrađeni.
Vrlo dobro napisan članak. Također sam otkrio da su mnogi komentari vrlo informativni. Tek trebam pročitati sve optužbe protiv njega, no nakon što sam gledao kroz što su general Flynn i predsjednik Trump prošli, mogu samo zamisliti što će se ovdje dogoditi. Ja kao i mnogi drugi Amerikanci su u takvoj nevjerici da su naš FBI, CIA i DNI mogli učiniti ono što se čini toliko očitim da mogu samo zamisliti koliko je to štetno za našu zemlju. Zatim, da bi vidjeli zataškavanja s Epsteinom i Weinsteinom, naš MSM pokazao je njihova lica. Što ABC i NBC potencijalno još mogu skrivati?
Dok se većina slaže da je generalno dobro zatvoriti korumpirane u našoj vladi, bilo bi lijepo vidjeti provedbu na dvostranački način. Tony Podesta i Greg Craig trebali bi dijeliti ćelije s Manafortom i Gatesom; svi su zajedno radili na svojoj korupciji pod Europskim centrom za modernu Ukrajinu; nitko nije registriran kao strani agent. Clapper, Brennan i Hayden svi su lagali pod prisegom, ali su nekako dobili propusnicu, dok se Flynn uvija u vjetar jer je djelovao kao neučinkovit posrednik za Izrael i lagao FBI-u o tome? John Kerry nastavlja savjetovati Iran nakon odlaska s dužnosti, što je očito kršenje Loganovog zakona. Cijela demokratska, ukrajinsko-američka ekipa koja je svrgnula demokratski izabranog Janukoviča u državnom udaru 2014., što je dovelo do ponovnog pripajanja Krima Rusiji, nastavlja svoju korupciju čak i nakon što Obama (i Biden) odu s dužnosti. Više vole Obaminu politiku nego Trumpovu i misle da oni određuju pravila, iako je to jasna pobuna; predsjednik kroji vanjsku politiku, a ne Bolton, Biden, Nuland, Kerry ili Hillary – njihove su uloge BILE samo savjetodavne, a ako nisu primijetili, njihova je strana izgubila 2016., unatoč tome što se Ukrajina miješala u te izbore s Crnom knjigom. Selektivna politička provedba zakona samo znači da su neki ljudi iznad zakona, a drugi su u biti politički zatvorenici. Dovoljno je užasan način na koji se postupa sa STVARNIM zviždačima i STVARNIM Amerikancima, a nakon tri godine njihovih fantazija o Russiagateu i teorija zavjere, establišment bi trebao poslužiti neke od svojih grešaka za zasluženu kaznu.
Jedan od najvjerojatnijih razloga zašto je zavladala manija opoziva spominje se u članku Joea Laurie.
“Sada suočeni s kaznenom istragom o tome kako je nastala teorija zavjere Russiagate, obavještajci i njihovi suučesnici u medijima i Demokratskoj stranci postavljaju obranu pokretanjem ofenzive u obliku postupka opoziva protiv Trumpa koji se temelji na tvrdnji da vođenje rutinske, korumpirane američke vanjske politike. ”
Prateći ovu taktiku bit će pokušaj da se delegitimizira istraga Ministarstva pravosuđa o nedjelu koja je dovela do istrage protiv Muellera.
Već je počelo.
Neki bi mogli reći da će u poštenoj borbi Trump pobijediti. Ali otkad je poštenje ušlo u razmišljanja naših političara. Morate skinuti kapu zbog ponašanja Demokratske stranke. Odradili su doista impresivnu izvedbu u pokretanju istrage tajnog dogovora, a učinili su još jednu pretvorivši telefonski poziv u maniju opoziva.
Počevši od prvog dana kada je opoziv bio u zraku, morate odati priznanje Trumpu. On još uvijek stoji. Barem nam je rekao da se nije tako lako riješiti američkog predsjednika kao ukrajinskog.
A za one koji su uz Trumpa u ovoj borbi, mislim da mnogi, poput mene, podržavaju ured predsjednika i Ustav koji vodi našu vladu, a ne nužno stanara Bijele kuće. Možemo se nadati da će doći do cilja i da će ljudi odlučiti tko će biti sljedeći predsjednik.
Stone je također znao radeći s Nixonom da je službena JFK Warrenova komisija bila zataškavanje. Koliko bi mu to prijatelja u Washingtonu donijelo?
Da, kaže da je Nixon prijetio da će sve otkriti ako ne bude pomilovan. Zato ga je Ford pomilovao. To ga je vjerojatno koštalo predsjedničkih izbora 1976. godine.
Hvala, Joe. Rekao sam nekoliko puta (čak i na ovim stranicama) da bi Trump mogao biti opozvan zbog klauzule o primanjima, zbog jednostranog (tj. bez savjeta i pristanka Kongresa) nametanja carina i povlačenja iz ugovora i sporazuma sa stranim državama. Ali da je zloglasni telefonski poziv bio samo SOP američka vanjska politika i da je savršeno razumna stvar učiniti saznanje što je Biden učinio u Ukrajini nakon što smo potaknuli državni udar. Imam loš predosjećaj da će ovo ostaviti ožiljak na našoj demokraciji, ovakvoj kakva jest, za puno više od jedne generacije.
Pod "ovim" i "nanijeti ožiljak našoj demokraciji" mislite li na ovu konkretnu koruptivnu epizodu koja u prvi plan stavlja osobne interese Bidenovog sina s Busimom, što vjerojatno nikada neće apsorbirati političko tijelo, ili na mnoge epizode u kojima dužnosnici glasuju u ime ratnih profitera koji većina Amerikanci nisu apsorbirali?
Kad bi Amerikanci čitali Consortium News i mnoštvo drugih uglednih izvora. Ustrajati!
Mislio "Burisma" kao u Burisma Holdings.
Demokratska stranka mora imati CIA-u koja radi za njih 24/7. Stvorili su takav $hitshow da ga je gotovo nemoguće razotkriti, ali to je, naravno, tipično CIA MO. Republikanska stranka je uglavnom ista. Kao što oni kažu isti $ hit different pile.
Sretno na sljedećim izborima. Cirkus traje.
Slažem se, samo što je obrnuto. Obavještajne službe preuzele su vodstvo Demokratija i povezane nikad-trumpstere, zajedno s msm-om. Farsa o opozivu koja je u tijeku jasan je dokaz da jednostrano glasovanje Kongresa za ostanak trupa u Siriji nije dovoljno.
Za razliku od Trumpa, Obame, Hillary Clinton, Clappera, Brennana, Comeya i ostalih “pouzdanih svjedoka”, prez. Putin NIJE sklon laganju i jasno je rekao da će Amerikanci prihvatiti kojeg god POTUSA odaberu i da to nema nikakve veze s njihovom politikom, što sada pokazuju istiniti Trumpovi postupci.
btw nakon ukrajinskih izbora 2010., na kojima je pobijedila prozapadna strana, Rusija je četiri godine radila s ukrajinskom vladom jer su bili susjedi, a tek nakon što su SAD ("kolačići Nuland") svrgnule vladu izabranu 2014. politička situacija se počela pogoršavati i krivnja se svaljuje na Rusiju čije su akcije bile u skladu s napadom zemlje i uzvraćanjem. Kakva posla ima SAD pravno ili moralno s Krimom ili Ukrajinom??
Trebali bismo biti toliko sretni da imamo kalibar vodstva poput Vladimira Putina kao predsjednika ili premijera.
Roger Stone i Julian Assange imaju jednu poražavajuću zajedničku stvar – oni mogu opovrgnuti mit o ruskom hakiranju koje je u središtu prevare Russiagatea, dok je Stonea uhitila virtualna vojska agenata FBI-a koju je rasporedio Robert Mueller i podvrgnut je nalog neprijateljskog suca, ubijanje svjedoka zločina krajnje je ometanje pravde, a sada se upravo to provodi na britanskom tlu u suradnji s američkim dužnosnicima. Assange je jedna živa osoba koja posjeduje sredstva za brzo okončanje laži cijele prijevare Russiagatea koju su počinili prvenstveno britanski obavještajci i elementi američke obavještajne zajednice pod kontrolom Britanaca. Veterans Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) forenzički je dokazao da su DNC dosjei procurili, a ne hakirani, kako je tvrdio Mueller, ali izjava pred Kongresom i američkom javnošću srušila bi prijevaru i izložila njezine počinitelje kaznenom progonu. Zbog čega se Stonea ušutkava, a Assangea muči i polako ubija. Nijedno se više ne može tolerirati.
Bilješka za Guya. Slažem se s tobom. Ali nemoj nikome reći da sam to rekao. Stvarno, kada je došao na vlast, imao je posla sa zemljom koju su oligarsi i njihovi pomagači silovali, a vratio je Rusiju i njegovo odraslo ponašanje u kriznim vremenima je impresivno. Za razliku od Amerike i nekih njihovih saveznika, on je pružio ruku, samo da bi mu pukla. Da, on je impresivan tip kao i njegov pomoćnik Lavrov.
Tragična, činjenična inkapsulacija.
Bezobrazno, bezobrazno, nečuveno = tržišni udio, gledanost, super ljepilo za oči. Nemam pametni telefon i ne tweetam, facebook, Instagram, itd. Ovo (i sada MoA) je moj jedini kontakt na društvenim mrežama. Ipak, neprestano me iznenađuju prijatelji i obitelj i ono o čemu pričaju, a što je "u trendu" na njihovim vezama na društvenim mrežama: moralna posrnulost i neuspjeh, rizične afere i ljutiti rastanci, te povremena dobra priča.
Dotakli ste se još jedne točke koju treba naglasiti. Oni koji gravitiraju takvim mjestima kao što je doslovno i figurativna močvara DC-a tamo su privučeni ambicijom ili prirodnim razvojem svoje profesije. Teško je mjesto gdje obiluju prljava djela; nije za bojažljive ili neodlučne, i gdje mnogo idealizma i integriteta umire. Postalo je teško ne promatrati nikoga tko tamo uspješno djeluje požutjelim sumnjičavim okom. Samo kao primjer: William Barr. Slažem se s vašom procjenom ove kontinuirane prijevare stranke D, ali povijest gospodina Barra ne ulijeva mi povjerenje u bilo kakav budući rezultat.
Teško je pronaći vjerojatniji zaključak od onog koji je donio Joe Lauria.
“Sada suočeni s kaznenom istragom o tome kako je nastala teorija zavjere Russiagate, obavještajci i njihovi suučesnici u medijima i Demokratskoj stranci postavljaju obranu pokretanjem ofenzive u obliku postupka opoziva protiv Trumpa koji se temelji na tvrdnji da vođenje rutinske, korumpirane vanjske politike SAD-a.”
Joe Lauria je napisao:
"Umjesto toga, vidjeli smo karakterna ubojstva mnogih ljudi, uključujući zatvorenog izdavača WikiLeaksa Juliana Assangea, umjesto istinitog ispitivanja njegovih postupaka i opasnih optužbi protiv njega za bavljenje novinarstvom."
Da, i uz — prema riječima, poput Joea Laurie, također nagrađivanog novinara Chrisa Hedgesa — “pomno orkestriranog karakternog atentata na Assangea u Washingtonu”, tu su i pokušaji SAD-a da smjeste i uhite Juliana Assangea koristeći savezničke zemlje gdje se kretao.
Na primjer, neki odlomci iz novog izvanrednog izvješća, upravo jučer:
> FBI JE POKUŠAO ISLAND UČINITI SAVEZNIKOM U NAMJEŠTANJU JULIANU ASSANGEU
> 5. studenog 2019
> Bivši islandski ministar unutarnjih poslova ispričao je Independent Australiau kako je 2011. blokirao uplitanje SAD-a kako bi obranio WikiLeaks i njegovog izdavača Juliana Assangea. Izvještava Sara Chessa.
> MINISTAR UNUTARNJIH POSLOVA budi se jednog ljetnog jutra i saznaje da je u njegovu zemlju sletio zrakoplov pun agenata američkog Federalnog istražnog ureda (FBI) s ciljem provođenja policijskih istraga bez odgovarajućeg dopuštenja vlasti.
> Koliko bi državnika imalo snage reći Sjedinjenim Državama: “Ne, ne možete to učiniti”? Bivši islandski ministar unutarnjih poslova Ögmundur Jónasson to je zapravo učinio - i to za dobrobit istraživačkog novinarstva. Shvatio je da nešto nije u redu s iznenadnom misijom FBI-a u Reykjaviku i da to ima veze sa zviždačkim portalom WikiLeaks i njegovim izdavačem Julianom Assangeom. . . .
> Ali ovdje se nije radilo samo o obrani suvereniteta Islanda. Prema g. Jónassonu, tijekom ovog procesa je bio obaviješten da se FBI pojavio u Reykjaviku s ciljem da smjesti Julianu Assangeu. . . .
> Gospodin Jónasson kaže:
> “Kristinn Hrafnsson vrlo je cijenjena na Islandu. Ali za WikiLeaks i zviždače općenito, mislim da će ovisiti – kao i bilo gdje drugdje – o javnosti, koja je na kraju čuvar slobode, uključujući i slobodu tiska. Možete imati izvrsne zakone i ustave i oni su, svakako, potrebni, ali to je gotovo nebitno ako društvo spava. Trebaju vam ljudi koji će progovoriti.”
> Ovo je za g. Jónassona glavna poanta iu Assangeovom slučaju:
> “WikiLeaks je iznosio istinu, razotkrivao zločine koji su trebali biti izvedeni pred sud. To je spriječeno. Dakle, optužbe protiv izdavača zapravo su optužbe protiv slobode govora i slobode tiska. Američka policija i tajne službe pokušavaju stvoriti atmosferu nekažnjivosti u kojoj mogu učiniti sve. Čak i kad su došli ovdje, pokazivali su prijezir prema demokraciji.
> “Ono što rade Assangeu protivno je američkom ustavu i načelima ljudskih prava za koja tvrde da ih štite.”
> On nije sam u svojim razmišljanjima, s obzirom na ono što je posebni izvjestitelj UN-a za mučenje, Nils Melzer, rekao prije nekoliko mjeseci u vezi s Assangeom.
> Toga je svjestan i bivši islandski ministar unutarnjih poslova koji citira Melzerovu izjavu:
> “U 20 godina rada sa žrtvama rata, nasilja i političkog progona nikada nisam vidio skupinu demokratskih država koje su se udružile kako bi namjerno izolirale, demonizirale i zlostavljale pojedinca tako dugo i s tako malo obzira prema ljudskom dostojanstvu i vladavina prava... Kolektivni progon Juliana Assangea mora prestati ovdje i sada!”
> "To su teške riječi", kaže gospodin Jónasson. . . .
> “Sve to za bavljenje istraživačkim novinarstvom.”
> Godine 2016. Radna skupina UN-a za proizvoljno pritvaranje također je izjavila da Assange treba slobodno hodati. Međutim, on je u londonskom zatvoru, čekajući saslušanje o izručenju u SAD zakazano za veljaču 2020. U međuvremenu, optužbe za nedolično seksualno ponašanje u Švedskoj (nikada pretvorene u optužbe) nisu povezane s njegovim trenutnim zatvorom.
> Kada se g. Jónassonu postavi pitanje tko može učiniti nešto kako bi se vlade uskladile sa zahtjevom UN-a, on ponovno u igru uključuje ljude:
> “Sve ovisi o nama. Ne postoji takva stvar kao što su gledatelji. Svi sudjeluju - sjediti mirno je sudjelovati!"
(FBI je pokušao od Islanda napraviti saveznika u namještanju Juliana Assangea — Neovisna Australija — 5. studenog 2019.)
Žao mi je što ključna riječ nedostaje u ovom dijelu izjave: "da demratski nastrojeni, TDS-om zaraženi neoliberali, progresivci *neće* nikada dopustiti bolest 'Rusija je to učinila'."
Trebalo bi glasiti: "da neoliberalni, progresivni progresivci koji su skloni demratu, TDS-om zaraženi *neće* dopustiti da bolest "Rusija je to učinila" NESTANE."
Hvala vam, g. Lauria.
Sasvim je jasno – ako je jutrošnji NPR ikakav vodič (radio je moj jedini izvor MSM propagande) – da demratski nastrojeni, TDS-om zaraženi neoliberali, progresivci nikada neće dopustiti bolest “Rusija je to učinila”.
NPR (nisam pozorno slušao jer sam se ranije razbjesnio zbog namjerne, novogovorne primjedbe Dana Damona na Svjetskoj službi BBC-ja) nastavlja loviti Barra i "vjerojatno" njegova istraga o podrijetlu bolesti “Rusija je to učinila”. U svakom slučaju, nastojanje NPR-a jasno je da radi zajedno s Demratima kako bi osigurao da njihovi poslušni slušatelji TDS-a odbiju vjerovati bilo čemu što bi on mogao izvući u javnost jer ga je imenovao Strumpet i – očito, jasno – radi ovo da prikriju ono što su Strumpet i Putin učinili.
Nije da vjerujem bilo kojem dijelu "duboke države" ili Strumpetu i njegovom administratoru da će reći, otkriti istinu, cijelu i neuljepšanu, o bilo čemu. Niti vjerujem Demratima. Oni su, svatko iz svojih posebnih razloga, zauzeti smetnjama i skretanjima, osobito time da se zapravo spuste i rade neki pravi posao *za* svoje hoi polloi birače (a ne za svoje stvarne birače, korporativno-kapitalističke vladajuće elite i “ naš prijatelj” u ME).
Stone je po svemu sudeći kriminalno nastrojen u bijelim ovratnicima, birokratskim, financijskim institucijama. Ali ti načini kriminala ne zanimaju MSM, uključujući NPR, a moćnici koji predstavljaju stvarno postojeće moći definitivno nisu zainteresirani preduboko ulaziti, a još manje optuživati svoje prijatelje za takve zločine.
Tako je, demokrati to neće pustiti pa će pasti s tim lancem oko vrata.
Larry Johnson je pisao [na Sic Sempre Tyrannis o CIA-inoj Anti-Trump Task Force. Ovaj intervju je sjajan u radio emisiji Fault Lines:
Dosluh DNC-a s Dubokom državom s Larryjem Johnsonom
Sjajan članak. Takve jednostavne jasnoće nema nigdje u MSM-u. Oni u potpunosti ovise o GLASNOĆI i ponavljanju, čak iako najrudimentarnije ispitivanje njihove pripovijesti razotkriva kao hrpu BS-a koja se pari.