S pripremama predsjedničkog ciklusa u SAD-u, Elizabeth Vos sabira pouke iz 2016.
By Elizabeth Vos
Posebno za Vijesti o konzorciju
Eustanovni demokrati i oni koji ih jačaju i dalje projekt krivi za sumnju javnosti u američkom izbornom procesu na vanjski utjecaj, usprkos jasnoj povijesti stranačke subverzije izbornog integriteta. Potpuna nesposobnost establišmenta Demokratske stranke da se pozabavi čak i jednim od ovih kritičnih propusta ne daje razloga za nadu da će proces imenovanja 2020. biti išta manje unaprijed određen.
Pristranost Demokratske stranke prema senatoru Bernieju Sandersu tijekom predsjedničke nominacije 2016., nakon čega je branitelj DNC-a udvostručio svoje pravo da namjesti utrku tijekom tužba za prijevaru pokrenuta protiv DNC-a, kao i nepravilnosti u utrkama između bivše predsjednice DNC-a Debbie Wasserman Schultz i Tima Canove, ukazuju na kobni slom američkog demokratskog procesa predvođenog establišmentom Demokratske stranke. Utjecaji koji nadilaze DNC povećavaju zabrinutost u vezi s integritetom demokratskog procesa koji nema nikakve veze s Rusijom, ali koji će također vjerojatno utjecati na ishode 2020.
Sadržaj DNC i Podesta e-poruke koje je objavio Wikileaks pokazao je da je DNC djelovao u korist Hillary Clinton uoči predizbora Demokratske stranke 2016. E-poruke su također otkrile novinare korporativnih medija koji su se ponašali kao surogati DNC-a i njegove pro-Clintonove agende, idući toliko daleko da promovira Donalda Trumpa tijekom predizbornog procesa GOP-a kao preferiranog "pied-piper kandidat". Ne može se pretpostaviti da će slični dokazi biti predstavljeni javnosti 2020. godine, zbog čega je važnije nego ikada uzeti u obzir jedinstvene lekcije koje nam je prenijela utrka 2016. godine.
Senator Bernie Sanders i bivša državna tajnica Hillary Clinton tijekom predizborne debate Demokratske stranke 2016. (YouTube/snimka zaslona)
Uplitanje u društvene mreže
Miješanja u izbore putem društvenih mreža ipak se dogodilo 2016. godine, ali u drugačijem ruhu i s drugim ciljem od onih koji se najviše pamte. Twitter bi na kraju priznao aktivno potiskujući hashtagovi koji se odnose na e-poruke DNC-a i Podeste uoči predsjedničkih izbora 2016. Dodatni izvješća naznačila je da je tehnološki div Google također pokazao mjerljivu "pro-Hillary Clinton pristranost" u rezultatima pretraživanja tijekom 2016., što je rezultiralo navodnim kolebanjem između 2 i 10 milijuna glasača u korist Clinton.
Na republikanskoj strani, nedavna epizoda CNLive! oglašen rasprava skandala Cambridge Analytica, u kojem su neodlučni glasači bili mikro-targetirani prilagođenim oglašavanjem suženim kombiniranom upotrebom velikih podataka i umjetne inteligencije, zajednički poznatih kao "mračna strategija". CNLive! Izvršna producentica Cathy Vogan istaknula je da SCL, matična tvrtka Cambridge Analytice, pruža podatke, analitiku i strategiju vladama i vojnim organizacijama "širom svijeta", specijalizirajući se za modificiranje ponašanja. Iako se Cambridge Analytica ugasila 2018., povezane tvrtke ostaju.
Clintonov tabor gotovo da nije bio odsutan s društvenih medija tijekom utrke 2016. godine. The jedva legalno aktivnosti klintonista Davida Brocka bile su prethodno izvijestio ovog autora da je uključio 2 milijuna dolara u financiranje stvaranja online "vojska trolova" pod imenom Shareblue. The LA Times opisao je projekt kako bi se "činilo da dolazi organski od ljudi i njihovih mreža društvenih medija u bujici aktivizma, dok je zapravo visoko plaćen i visoko taktičan." Drugim riječima, nastojanje je pokušalo stvoriti lažni osjećaj konsenzusa u podršci kampanji Clinton.
Što se tiče uplitanja u stvarni izborni proces, pokazalo se da je izborni odbor grada New Yorka to učinio očišćen više od sto tisuća demokratskih birača u Brooklynu s popisa prije predizbora 2016., potez koji je Ministarstvo pravosuđa utvrdilo prekršio savezni zakon. Unatoč tome, nikada nije pokušano krivično gonjenje za kršenje.
Iako nije izričito utvrđeno da je čistka išla u korist Clintonu, priznanje je u skladu s optužbama diljem zemlje da su predizbori Demokratske stranke bili ometani u korist bivše državne tajnice. Ove su tvrdnje dodatno potkrijepljene izvješća pokazujući da su rezultati glasovanja demokratskih predizbora 2016. pokazali dokaze prijevare.
DNC tužba za prijevaru
Prosvjednici "Bernie ili Bust" u centru Wells Fargo tijekom poimeničnih glasovanja demokrata za nominaciju Hillary Clinton. (Becker1999, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Postupci u tužbi DNC-a za prijevaru pružaju najstrašniji dokaz neuspjeha izbornog procesa u SAD-u, posebice unutar Demokratske stranke. Odvjetnici obrane DNC-a raspravljali su na otvorenom suđenju za stranku pravo imenovanja kandidata po vlastitom nahođenju, dok je istovremeno nijekao bilo kakvu "fiducijarnu dužnost" zastupanja birača koji su donirali Demokratskoj stranci pod dojmom da će DNC djelovati nepristrano prema uključenim kandidatima.
U 2017, Posmatrač izvijestio je da se DNC-ov branitelj protivio tvrdnjama da je stranka prevarila Sandersove pristaše favorizirajući Clinton, obrazlažući da su Sandersovi pristaše znali da je proces namješten. Opet: umjesto da tvrde da su predizbori bili neutralni i nepristrani u skladu sa svojim statutom, odvjetnici DNC-a tvrdili su da je pravo stranke birati kandidate.
The Posmatrač primijetio je osjećaje Jareda Becka, odvjetnika koji zastupa tužitelje u tužbi:
…“Ljudi su plaćali novac oslanjajući se na razumijevanje da su primarni izbori za demokratskog kandidata —proces imenovanja 2016. bili pošteni i nepristrani, a to nije samo temeljna pretpostavka koju bismo pretpostavili samo na temelju činjenice da živimo u demokraciju i pretpostavljamo da su naši izbori vođeni na pošten i nepristran način. Ali to je ono što kaže povelja Demokratskog nacionalnog odbora. Piše crno na bijelo.”
Argument branitelja DNC-a tijekom tužbe za prijevaru DNC-a više puta se udvostručio u obrani stranačkog prava da favorizira jednog kandidata nad drugim, u jednom trenutku zapravo tvrdeći da je takvo favoriziranje zaštićen Prvim amandmanom. Odvjetnici DNC-a napisali su:
“Priznati bilo koji od uzroka tužbe za koji tužitelji navode da bi bio u izravnoj suprotnosti s dugogodišnjim presedanom Vrhovnog suda koji priznaje središnju i kritičnu Prava iz Prvog amandmana koja uživaju političke stranke, posebno kada se radi o odabiru stranačkog kandidata za javnu dužnost.” [Naglasak dodan]
DNC-ova besramna obrana vlastitih namještanja raskomadala je najtemeljnije organe američke politike. Ovo nije pokazatelj da DNC neće pribjeći istoj taktici u predizbornoj utrci 2020.
Optužbe Tima Canove
Tim Canova s navijačima, travanj 2016. (CanovaForCongress, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Ako uloga Debbie Wasserman Schultz kao osramoćene predsjednice DNC-a i njezina prisilna ostavka 2016. nisu bili dovoljni, ozbiljno uplitanje također je navodno bilo nakon dvaju natjecanja između Wassermana Schultza i profesora Tima Canove u 23. kongresnom okrugu Floride. Canova i Wasserman Schultz prvi put su se sučelili u predizborima za Demokratsku stranku 2016., nakon čega su uslijedili opći izbori za Kongres 2018. na kojima se Canova natjecao kao nezavisni kandidat.
Debakli su uslijedili nakon oba natjecanja, uključujući nepravilno prebrojavanje glasova, nezakonito uništavanje listića, neprikladno transport glasačkih listića, i općenito besraman prikazi kronizma. Nakon kontroverznih rezultata prve predizborne utrke protiv Wassermana Schultza, Canova je tražio provjeru nepravilnosti na glasačkim listićima, jer Sun-Sentinel izvijestio je tada:
“[Canova] je tražio uvid u papirnate glasačke listiće u ožujku 2017. i izveo je nadzornicu izbora Brendu Snipes na sud tri mjeseca kasnije kada njezin ured nije ispunio njegov zahtjev. Snipes je odobrio uništavanje glasačkih listića u rujnu, potpisavši potvrdu u kojoj je pisalo da nisu u tijeku nikakvi sudski sporovi koji uključuju glasačke listiće.”
Naposljetku, Canova je dobila skraćenu presudu protiv Snipesa, utvrdivši da je počinila višestruka kaznena djela. Unatoč tome, Snipes nije procesuiran i ostao je nadzornik izbora do sredine izbora 2018.
Čini se da republikanci nisu više motivirani zaštititi integritet glasovanja od demokrata, s Nation izvještavajući da je Senat pod kontrolom GOP-a ovaj tjedan blokirao prijedlog zakona koji bi "nalagao sigurnosne kopije papirnatih glasačkih listića u slučaju kvara izbornog stroja."
Studija korporativne moći
2014 studija koje je objavilo Sveučilište Princeton pokazalo je da je korporativna moć uzurpirala glasačka prava javnosti: „Ekonomske elite i organizirane skupine koje zastupaju poslovne interese imaju značajan neovisni utjecaj na politiku američke vlade, dok prosječni građani i masovne interesne skupine imaju mali ili nikakav neovisni utjecaj .”
Pregledavajući ovu prljavu povijest, vidimo da je establišment Demokratske stranke učinio sve što je u njegovoj moći da ne poštuje birače i izravno ih nadglasa u demokratskom procesu primarnih izbora, braneći njihovo pravo na to u tužbi za prijevaru protiv DNC-a. Primijetili smo da interesi koji nadilaze DNC također predstavljaju sve veću prijetnju integritetu izbora kao što se pokazalo 2016.
Unatoč tome, demokrati iz establišmenta i oni koji ponavljaju njihova stajališta u naslijeđenom tisku i dalje odvraćaju od vlastitih nedjela i stvarnih prijetnji izbornom procesu sugerirajući da puka rasprava o tome predstavlja kampanju Rusije koja pokušava ocrniti percepciju legitimnosti američki demokratski proces.
Nedavni komentari Hillary Clinton u smislu da je kongresnica Tulsi Gabbard "dotjerana" od strane Rusije, te da je bivša predsjednička kandidatkinja stranke Zelenih dr. Jill Stein "ruska prednost", ubrzo su ponovili stručnjaci skloni DNC-u. Ovi osjećaji eksternaliziraju ono što Gabbard zvan "truleži" u Demokratskoj stranci prema van domaćim kritičarima i naciji diljem planeta.
Newsweek pružio je posebno eklatantan primjer ovog fenomena u nedavnom autorskom tekstu kolumnista Naveeda Jamalija, bivšeg dvostrukog agenta FBI-a čija knjiga kapitalizira Russiagate. U autorskom tekstu pod naslovom: "Hillary Clinton je u pravu. Tulsi Gabbard savršena je ruska prednost – i bila bi savršena republikanska agentica,” Jamali tvrdio:
“Moskva će upotrijebiti svoj vješti propagandni stroj kako bi poduprla Gabbard i upotrijebila je kao oruđe za delegitimizirati demokratski proces.” [Naglasak dodan]
Jamali pretpostavlja da Rusija namjerava "napasti" našu demokraciju potkopavajući domaću percepciju njezinog legitimiteta. Ta se teza ponavlja kasnije u komadu kada Jamali mišljenja: “Oni žele vidjeti povlačenje američkog utjecaja. Ima li boljeg načina da to postignemo od napada na našu demokraciju dovodeći u sumnju legitimitet naših izbora.” [Naglasak dodan]
Jedina stvar vrijedna zaštite, prema Jamaliju i onima koji proširuju njegov rad (uključujući bivšu Clintonovu pomoćnicu i demokratkinju iz establišmenta Neeru Tanden), jest percepcija demokratskog procesa, a ne njegova stvarna funkcionalna vitalnost. Takva taktika odbijanja osigurava da će se Rusija i dalje koristiti kao pogodan međunarodni izgovor za ušutkavanje domaćeg neslaganja dok ulazimo u 2020.
S obzirom na sve ovo, kako se može očekivati da će ishod demokratskih predizbora 2020. — ili čak općih izbora — biti pošteniji ili transparentniji od 2016.?
Elizabeth Vos je slobodna novinarka, suvoditeljica CN uživo! i redoviti suradnik Consortium Newsa.
Ako cijenite ovaj originalni članak, razmislite o tome doniranje u Consortium News kako bismo vam mogli donositi više priča poput ove.
Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentara. Navodi koji nisu potkrijepljeni činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi, te uvredljiv ili nepristojan jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima bit će uklonjeni. Ako se vaš komentar ne pojavi odmah, budite strpljivi jer se ručno pregledava. Iz sigurnosnih razloga, molimo vas da se suzdržite od umetanja poveznica u svoje komentare.
>>Molim te Donacije do Vijesti o konzorciju' Fall Fund Drive<
Zašto govoriti o stvarnim problemima koji utječu na nas, ovce. IE: Najveći jaz u bogatstvu od pozlaćenog doba. Infrastruktura koja se raspada. Jedino zapadno industrijalizirano gospodarstvo koje ne nudi univerzalnu zdravstvenu skrb. Sve veće siromaštvo i beskućnici među masama. 22 veterana koji mjesečno počine samoubojstvo. Lijek predozira smrt od farmaceutskih narkotika. Umjesto toga dolaze Rusi i svatko tko se ne slaže s nama je ruska prednost i Trumpov sindrom poremećenosti.
Ako bi netko trebao odražavati posljednji PRAVI demokratski POTUS bio je uzgajivač kikirikija iz Georgije Jimmy Carter.
Post Scriptum: Dakle, ako Trump ne bude opozvan, Trump će biti tu još 4 godine. Što je Trumpov zločin? Pobjeda na izborima protiv Hitlera u Drag.
Docius in Fundem : Nisam pristaša republikanaca ni pristaša Trumpa. Jedina dobra stvar kod Trumpa je to što je skinuo veo i pax-americanas licemjerje punog spektra pokazalo je svoje pravo lice bez skrivanja iza ispraznih izjava poput slobode, demokracije i slobode. Ono što vidimo su dani umiranja Antlantacista i nadamo se da ćemo mi, ovce, to preživjeti. PACE E BENE
Čini se da je DNC odgovoran za poticanje ovog novog hladnog rata s Rusijom.
Stranka je postala ratna stranka i učinila svijet vrlo nesigurnim.
Umjesto preuzimanja odgovornosti za Russiagate, jednostavno se napredovalo do opoziva, bez isprike jednostavno se prelazi na sljedeću taktiku.
A zašto biste mogli pitati?
I nismo li nas vlastite obavještajne agencije malo obeshrabrile što su pridonijele rušenju Trumpove administracije koristeći NYT i WAPO za širenje aluzija i političkog kaosa?
Hej, nije samo DNC. Dobivaju puno pomoći od RNC-a. Obojica pripadaju korporativistima i imaju 1%.
Uz prijatelje poput ljudi iz našeg Demokratskog i Republikanskog komiteta, ne trebaju nam Rusi da zeznu našu demokraciju. Zbog njih završavamo s lošim izborom kandidata.
DNC i dalje djeluje u stilu svoje kraljice ratne huškačice. Ne bih se iznenadio da i ona i oni planiraju izvesti neki trik na konvenciji kako bi je ponovno učinili kandidatkinjom za otprilike 8 ili 9 mjeseci od sada, nakon dvadesetak mrtvih koji su se navodno kandidirali za uredsku mrtvu točku zbog sveopće apatije od strane birači. DWS će još jednom priskočiti u pomoć HRC-u i najnoviji krvoproliv će započeti. Nadaju se da će Trump do tada biti toliko ranjena životinja iz postupka opoziva da ni sam Vrag ovaj put ne bi mogao izgubiti od Donalda.
Tijekom proteklih 30 godina, američka nacionalna politika je degenerirala u nešto poput Rata ruža, s jednom kraljevskom obitelji koja se natječe s drugom, u ovom slučaju da djeluju kao figura za Duboku državu. Svedeno na njegovu bit, to su bili Bushiti protiv Clintonovaca. To je ono zbog čega su se svi u obje frakcije tako nasapunili: Trump se godinama zabavljao s obje strane, ali zapravo nije ni riba ni živina.
Sjajna analiza, da, to je DNC, ali još više od toga to je korporativni oligarh koji monopolizira moć u obje takozvane stranke koje su nam dale Trumpa i koje ga još uvijek preferiraju od Sandersa.
Percepcija je sve. Zato je namješteni sustav “superdelegata” bio tako učinkovit. Clintonov lažni “vod” postao je samoispunjavajuće proročanstvo. Mnogi ljudi su mi rekli: "Sviđa mi se Bernie, ali glasam za Hillary jer se više bira." Čista percepcija.
Kako bih testirao ovo široko rasprostranjeno gledište, u ožujku 2016. počeo sam brojati svaku anketu (u Real Clear Politics) koja je suprotstavila Sandersa i Clinton ne jednu protiv druge, već protiv republikanskih kandidata, uključujući lakrdijaša iz reality showa po imenu Trump. Radio sam to sve do početka lipnja, zbrajajući 150 anketa bez ikakvih izbora.
Proizlaziti? Sanders je bio bolji od Clinton u odnosu na republikanske kandidate u 135 od 150 anketa. To je 90 posto vremena. Još uvijek možete vidjeti rezultate objavljene na mojoj stranici BernieWorks.com.
Štoviše, Sanders je ostao dosljedno jak. Bilo je tako izvanredno, pa sam ga nazvao Iron Man Sanders. U međuvremenu, Clintonov obrazac rezultata u desecima i desecima anketa pokazao je uznemirujuće znakove izborne slabosti.
Nitko nije obraćao pozornost. Namještena struktura korumpiranog sustava odigrala je presudnu ulogu. Kriminalno prevarantski DNC i suučesnički korporativni mediji odigrali su svoje uloge.
Dakle, pobijedila je katastrofalno pogrešna percepcija javnosti.
Moji rezultati jasno pokazuju da bi Sanders, da je postao kandidat, obrisao pod s Trumpom. I živjeli bismo u drugom svijetu.
Ako je i ili ali. Vašem "eksperimentu" s tim anketama nedostaje jedna stvar, vjerodostojni podaci. Bilo bi smiješno ako ne i tužno da još uvijek temeljite bilo kakvo mišljenje na takvim besmislicama kao što su one ankete, koje su bile užasno pogrešne u vezi s izborima 2016. Nije predstavnik kritičkog mišljenja. Znate da su te ankete bile krajnje netočne, a ipak ih navodite kao "dokaze" da bi možda, nekako, Bernie pobijedio Trumpa. Izbori su gotovi. Trump je pobijedio. Pusti to nekako. TDS je stvar.
Sandersa novinari potpuno ignoriraju, ako ne i blate (kao i Tulsi Gabbard). Naš establišment zahtijeva da sav novac ide na vrh (njih), a Sanders bi uzdrmao sustav još više od Trumpa (čiji glavni neuspjeh nije dodavanje nacionalnih izvanrednih situacija i ratova kao što je to učinio Obama). Može se vidjeti oprema na mjestu; Warren, njegov navodni zrcalni progresiv mnogo je "fleksibilniji" i spremniji na "kompromis"; ona dijeli Sanderovu bazu, hvatajući žene i sveučilišnu elitu. Joe Biden, čiji je mozak prestao raditi prije mnogo godina, do grla je u korupciji sa svojim sinom kokanom, unatoč svim njegovim pričama o “vrijednostima”. Biden uživa 10 do 15% prednosti u anketama, iako nisam razgovarao ni s kim tko ga podržava (sve ankete fiksne telefonije do staračkih domova?) CNN dotjeruje Buttigiega (osrednju gradonačelnicu), Kamala Harris se donekle oživljava (mora biti sve potomci bivših robova koje je njezina obitelj posjedovala na Jamajci), a čak je i Klobuchar gurnut preko Bernieja, čiji je program najbliži onome što Amerika želi.
Što se tiče vaše zadnje rečenice: da, mislim da bi on lako pobijedio, ali ne, ne bismo živjeli u drugačijem svijetu. Podsjetimo se da praktički nitko tko je trebao podržati Sandersa nije to učinio – niti Warren, a pogotovo ne ta često hvaljena ikona “progresivizma” moj senator Sherrod Brown; zapravo niti jedan u D stranci kojeg se mogu sjetiti. Svi su se pokoravali diktatu svoje nedemokratske vladajuće središnje kabale. Za predlaganje i donošenje zakona potrebni su vam prijatelji i saveznici, a Bernie bi ih imao malo. Što se tiče vanjske politike, aka RAT na američkom jeziku, došlo je do potpuno nepriznatog vojnog udara 2000. godine, upravo ovdje u dobrom starom SAD-u. POTUS ne usmjerava ambicije ovog carstva.
Volio bih da je pobijedio – apsolutno, a ta mogućnost još postoji. Svi smo gledali vrlo nesuptilan način na koji su mediji u dosluhu s establišmentom D. Čim jedan kandidat postane bolji u anketama, mediji ga ignoriraju i usredotočuju se na jedan od razrjeđivača glasova koji je ondje ubačen da zaustavi pobunu koja se okuplja. Na CD-u je bio članak Jakea Johnsona o Sandersovoj kampanji koja se s pravom žalila na očigledno lažno predstavljanje Sandersove popularnosti u anketama. Kada se iskrivljavanje ili prešućivanje pokažu neučinkovitima, potražite primarnu izbornu prijevaru.
Moj mlađi brat bio je pod čarima te percepcije establišmenta '16. i ja sam se s njim nekoliko puta svađao oko toga. Bio sam zaprepašten i pomalo ljut kad sam ga nedavno čuo kako je rekao da je "Sanders mogao pobijediti" tada, ali sada ne može.
?????
wtf je li to s nekim ljudima?
Čini se da nije bilo potrebno prikupljati takve podatke da bi se vidjelo da dolazi. Samo u razgovoru s ljudima, u mom gradu, mojoj neposrednoj sferi, na internetu, prijateljima prijatelja, itd. nešto je postalo vrlo očito: ljudi su VOLJELI Sandersa, dok su ljudi jednostavno bili rezignirani s Clintonom.
Kad bih razgovarao s ljudima o Sandersu, uzbudili bi se, strastveno razgovarajući o problemima i njegovim idejama za njihovo rješavanje. Ako sam s ljudima razgovarao o Clintonu, bio je to defetistički uzdah. "Pa, vrlo je izborna." Što? Prema WHO-u?
Sjećam se trenutka nakon što je "pobijedila" na predizborima, a ljudi koji su prije toga mjehurili o odlasku na Berniejev skup, svi su se družili. Počelo se raspravljati o Clintonu. "Mislim da će ona biti izvrsna predsjednica", rekao je netko. A ljudi su samo tiho kimali glavom. Tada sam znao da će izgubiti.
ZANUĐUJE me da je DNC tako lako pomeo tu apsolutnu farsu 2016. iz sjećanja društva. Mislio sam da je izgovor za Rusiju smiješan čak i prije nego što sam počeo učiti više o tome. Kad sam tada čuo svoje prijatelje kako papagajski ponavljaju tu priču, shvatio sam koliko je učinkovito bilo kapitalizirati ksenofobiju.
I evo nas opet, ljudi koji pretpostavljaju da će Trump izgubiti, opet, jer ne mogu zamisliti da će ikada pobijediti na izborima, opet, dok DNC aktivno sabotira svoje najbolje kandidate, opet, i podržava političare establišmenta očekujući od ljudi da samo prihvati, opet. Pitam se što će se dogoditi?
Noam Chomsky nazvao je Bernieja Sandersa "pristojnim i poštenim demokratom New Deala"
A tvoja analiza proizlazi iz sve većeg broja anegdotskih dokaza o kojima stalno učim da, na primjer, doživotni konzervativni republikanci vjeruju da je Bernie pristojan i pošten i vjeruju Sandersu da je iskren i muka im je od republikanskog i demokratskog establišmenta, uključujući Trumpa kao što sam ja čuo sam.
Zaluđeni demokrati koji su tvrdoglavi pristaše Clintonove koji padaju na laži i iskrivljavanje iz DNC-a su ti koji će pomoći Trumpu da ponovno bude izabran 2020. jer nikada neće prepoznati da su nam Hillary i DNC, a ne Rusi dali Trumpa.
Bernie bi pobijedio jer je obećao poštenu upravu koja nam je predugo izmicala.
Korumpirane političke stranke istrošile su svoju dobrodošlicu. Trump je to kapitalizirao. On je pametan prevarant.
Hvala na zanimljivom komentaru i analizi koju ste napravili jer zvuči istinito usprkos napadima koje izaziva. :)
Dobre točke u članku glavna poenta je da je demokratska stranka bila daleko više kriva za ometanje demokratskih predizbora potkopavanjem Sandersa. Mediji su bili suučesnici i trebali bi se smatrati suučesnicima izborne krađe.
Mi ljudi nismo pozvali na odgovornost šefove demokratskih stranaka i zato se opet ponavlja. Odbijam da me se prisili da glasam za nekoga koga osuđujem samo zato što nije republikanac. Uvijek ću glasati za najboljeg kandidata. Duopol žestoko održavaju oligarsi upravo iz tog razloga. Točno predviđaju da će potrošački zombiji ostati lojalni njihovom timu i mislim da su izgubili kontrolu nad procesom 2016. misleći da će ona sigurno pobijediti ako nađu Krustyja Clowna Trumpa protiv Hillary. Nisu se dobro nosili s neprijateljstvom koje je toliko ljudi gajilo prema Hillary, uključujući milijune naprednjaka koji su bili ogorčeni zbog zlih, nezakonitih, nemoralnih, neetičkih, neameričkih makinacija demokratskih privrženika, kao što je stručno objašnjeno u članak.
Sigurno je gotovo nemoguće biti pošten političar kada se mnoge optužbe protiv vas temelje na lažima koje se predstavljaju kao istina (bez dokaza) koje se zauzvrat moraju braniti na način koji prenosi znanje i istinitost. Izuzetno teško protiv protivnika koji je upućen u činjenične i/ili dokazive informacije ili odstupa od njih. Sjajan članak. Nisam previše čitao mcu o Consortiumu, ali od sada ću ga dosljedno čitati
Zapravo, daleko više štete demokratskim institucijama nisu napravili DNC ili Rusi i strani interesi, već naša vlastita Republikanska Republika.
Hvala vam na tom potpuno nepristranom i nestranačkom stajalištu.
Kako je glupo koristiti Rusiju u svojim spletkama protiv republikanaca. I dalje se ništa ne poduzima!
Impeachment se odnosi na izmišljanje zločina i korištenje istrage za nanošenje štete vašem političkom protivniku. Cilj je dati svojim prijateljima iz establišmenta medijima izgovore za beskonačan niz negativnih naslova koji napadaju vašeg protivnika. Optužbe za “tajni dogovor s Rusijom” bile su iznimno korisne u stvaranju propagande iako su propale kad je došlo vrijeme da se iznesu neki stvarni dokazi. Danas demokrati vode istrage. Ali republikanci su otvoreni za istu taktiku (sjećate se saslušanja u Benghaziju?). Kongres nema vremena baviti se pravim problemima zemlje – oni se igraju političkih igara.
Glasovat ću za treću stranku 2020. jer svaki glas za demokrata ili republikanca šalje poruku da ćete se složiti s degeneriranim sustavom u Washingtonu.
glasajte, ali učinite svoj glasački listić nevažećim (to radimo u Europi): na taj način mogu vidjeti da podržavate demokratski proces, ali ne i politički sustav. živjeli!
Sve do Obaminih prvih izbora 2008. bio sam demografski naklonjen. Tada sam se počeo žaliti svojim prijateljima koji podržavaju demokrate da smatram smislenijim i zadovoljnijim raspravljati o političkim pitanjima s republikancima nego s demokratima. Moje obrazloženje je bilo da, iako se ne slažem sa svjetonazorom republikanaca, vidim obrazloženje. Nasuprot tome, demokrati raspravljaju nelogično i iracionalno.
Bio sam dovoljno pametan da prepoznam kakav je Obama prevarant i na kraju nisam glasao za Obamu. Umjesto toga glasao sam za Zelene.
Nepotrebno je reći da me to puno koštalo, uključujući i prijateljstva. Tek sada shvaćam koliko sam bio pronicav. Iracionalnost i kognitivna disonanca Dimsa (između onoga što sam smatrao prikladnim promijeniti ime stranke) sada su u punom cvatu. Samo ovce ne mogu prepoznati svoj psihički poremećaj.
Nasuprot tome, demokrati raspravljaju nelogično i iracionalno.
Da, da znaju.
[I pogledajte kako su dobro prošli... Vi ste briljantni
Time biste mogli biti odgovorni za TRUMPA PREVARANTA !!! Nakloniti se !!!!
Ljudi su mi rekli da im dugujem ispriku što sam glasao za Zelene umjesto za Clinton. Nepotrebno je reći da više ne razgovaram s tim ljudima. Ispiranje mozga je temeljito.
Dok je naša zemlja sve više izložena demokratskom licemjerju, otkrivamo da oligarhijska carstva nikada ne traju. Povijest je to sigurno dokazala uvijek iznova. Međutim, ono što me ostavlja užasnuto je kako naizgled obrazovana, inteligentna društva neprestano tonu u san dok se sve osnovne sigurnosti na koje se većina te populacije oslanja bivaju ukradene. To je poput mornara čiji je brod potonuo, mi se držimo svake raspoložive plutajuće jedinice koja nas može zadržati za posljednji udah zraka dok morski psi kruže. Koji je odgovor, možda se pitate? Ima li odgovora? U to sigurno ne možemo biti sigurni. Ali jedno je sigurno; a to je, poduzimanje istih koraka za rješavanje ovog problema i očekivanje bilo čega drugačijeg od uobičajenih rezultata ne govori mudro o inteligentnim ljudima. Kako stoji u članku, ili je to možda bio komentar, izbori nisu, niti će promijeniti jednu stvar u našem cjelokupnom postojanju kao naroda. Izlazak na ulice mogao bi biti naš jedini odgovor ako želimo zadržati imalo ponosa u sebi. A bez ponosa, što smo mi?
Ti morski psi o kojima govorite sastoje se, među ostalima, od multinacionalnih kompanija koje podmićuju kongresmene da proglase loše trgovačke zakone i preprave porezni zakon koji je tim tvrtkama omogućio da izvrše dobro plaćene poslove u inozemstvu i na druge načine iskoriste naše bogatstvo. Izbor Trumpa mogao bi promijeniti neke stvari u Washingtonu. Nakon što istrage Durhama, Barra i Horowitza budu dovršene, vidjet ćete dubinu u koju su se spustili vladini dužnosnici i razni medijski stručnjaci u svojim nezakonitim, protuustavnim nastojanjima da ponište izborne rezultate iz 2016. godine. Nadajmo se da će Kongres povući svoje kandže dovoljno dugo da izglasa zakon kojim se Kongresu daje znatno veći nadzor nad našim IC-om, uključujući NSA i CIA, zajedno s FBI-em.
Skip, slažem se s tvojom porukom. Smiješno je vjerovati da će biti drugačije od 2016. godine. Vjerujem da je “izlazak na ulice” ono što trebamo učiniti. Tužan sam jer svi znamo da je uzaludno raditi iste korake i očekivati nešto drugačije.
Smijem li pitati, je li moguće da se Bernie i/ili Tulsi povuku iz DNC-a i postanu nezavisni? Osjećam da bi to bio jedini način na koji bi mogli pobijediti. Pratio bih ih do kraja. Nadam se da će ljudi izaći na ulice da se solidariziraju za ova dva kandidata.
Zapadno Carstvo sa središtem u SAD-u dovedeno je u pitanje, a njegova nelegitimnost razotkrivena povećanim agresivnim ratovima u inozemstvu i puzajućim autoritarizmom u zemlji. Oni koji desetljećima profitiraju od sustava pribjeći će uobičajenim taktikama laži, blaćenja i nasilja kako bi spriječili predaju svoje moći.
Izbori se bez sumnje odavno lažiraju, ali sada se to radi na otvorenom. Oni koji i dalje vjeruju da žive u funkcionalnoj demokraciji koju napada Rusija vjerojatno su kratkoročno izvan svake nade. Kognitivna disonanca je više nego s čime se mogu nositi. Čini se da je Trumpovo pogrešno uzdizanje na mjesto predsjednika pretvorilo nekada funkcionalne mozgove u lako kontrolirane mase poslušne djece. Bilo je nadrealno gledati transformaciju.
Možda će se nakon još jednog izbornog fijaska vladajućeg establišmenta postaviti pitanje tko je doista odgovoran za to kako stvari stoje. Pa opet, možda i ne.
Oprostite, ali za koliko je ljudi navedeno da su počinili kaznena djela, ali nikada nisu procesuirani za svoje kazneno djelo? Mogu li pretpostaviti da je to samo vrh ledenog brijega i da je istina da je cijeli izborni proces unutar SAD-a krajnje korumpiran i stoga nelegitiman?! I naravno, postoji dvostranački napor da se osigura da nijedan zakon koji regulira političke stranke nikada ne dođe na glasovanje tako da mi ljudi nemamo načina promijeniti njihovo ponašanje!
Gledao sam dugo, ozbiljno i duboko u temeljne probleme SAD-a i razmišljao o raznim zavojima za Ustav iz 1787. koji bi mogli vratiti naciju u ruke onih u čije ime je bila organizirana – Naroda – ali većina ljudi jednostavno ne Čini se da me nije briga niti tvrdi da situacija nije toliko loša i da je samo potreban veći građanski aktivizam. Što je rekao JFK - "Oni koji mirnu revoluciju čine nemogućom, učinit će nasilnu revoluciju neizbježnom." Ako je izborni proces potpuno nelegitiman kao što se svakako čini, onda je jedino pravo utočište koje građanima ostaje revolucija. Neka korporativne bljuvotine u DNC & RNC razmisle o ishodu svog ponašanja; ili je možda revolucija ono što žele vidjeti kako bi je mogli slomiti i uspostaviti diktaturu koju njihovi postupci smatraju da im je draža.
Da, pridružit ću se revoluciji, ali molim vas, prvo još samo jednu igru Candy Crush. Zar ne vidiš da sam zauzet.
Korisno je staviti taj citat JFK-a u kontekst. Ta je primjedba bila dio pripremljenog obraćanja poslovnim čelnicima Srednje i Južne Amerike na otvaranju udruge za razvojnu suradnju. To nije bio poklič populističke baze, već upozorenje bogatima i moćnima o povijesti. Drugi dio tog konteksta je shvatiti da su, dok je JFK govorio tu primjedbu, SAD bile aktivno uključene u nekoliko "kontrarevolucionarnih" operacija u Srednjoj i Južnoj Americi.
Također je vrlo znakovito da je Eisenhower govorio samo o nečemu što ga je očito istinski zabrinjavalo dok je napuštao dužnost i bilo kakvu sposobnost da se suoči s onim na što je upozoravao. Kako da to protumačimo, budući da je bio tako vjeran sluga svega što je sada postalo tako ukorijenjeno i zlo?
Progresivci NIKADA neće imati mjesto za stolom Demokratske stranke.
Demokrati i DNC su beznadno korumpirani i jedini način da im se oduzme moć je da SVI istinski progresivni Amerikanci odu i odbiju glasati za BILO KOJEG demokrata, Trumpa ili nijednog Trumpa.
Baš kao što su Sandersa zeznuli i on i njegovi pristaše su to ZNALI i on je IPAK podržavao i vodio kampanju za Hillary Clinton koja je poznata lažljivica i korumpirani kriminalac!
Glasat ću za Tulsi na predizborima u Kaliforniji samo zato što je imala hrabrosti prozvati Clinton zbog onoga što jest.
Ali mogu obećati svima vama da će, ako bude potrebno, superdelegati uskočiti da zaustave Sandersa, a kada se korupcija ponovi sljedeće godine, počet ću voditi kampanju za Trumpa.
Vjeruj mi. Ne igrati njihove igre s njima je JEDINI način da ih zaustavite.
I nadam se da će se Canova ponovno kandidirati protiv DWS-a kao nezavisni kandidat. Ona je zla!!
Hvala ti, Charlene, na tvojoj jednostavnoj jasnoći o održivom, pouzdanom kandidatu za kojeg možeš raditi. Ta osoba je Tulsi Gabbard. Bernie je izgubio za mene kada je "podržao i vodio kampanju za Hillary Clinton" nakon onoga što su mu Clinton/DNC učinili na prošlim izborima (oprosti Bernie; ali, pokazao si svoju pravu izdržljivost s tim). Iako ću opet reći; većinu nas trebat će na ulici da napravimo promjene koje su nam potrebne. Klimatske promjene su naš pravi neprijatelj kada je u pitanju naš opstanak. Beskrajni ratovi koje je stvorio SAD zaslijepljuju nas od ove stvarnosti zajedno s tihim ubojicom, neumoljivim rastom stanovništva na konačnom planetu. Ako vam je stalo do budućnosti onih koji dolaze poslije nas, ta tri pitanja su jedino što je stvarno važno.
Ipak, čini mi se da bi uopće bilo bolje ne glasati u okolnostima koje opisujete nego glasati za nekoga kao što je Trump. Nikada neću dati svoj glas nijednom opako odbojnom ljudskom biću, bez obzira na stranačku pripadnost. Većina kandidata Zelene stranke bili su etični, razumni, ljubazni, visoko inteligentni i imaju dobre planove za zajednička dobra. Ali naravno, svakome svoje, Charlene. Živjeli, bez obzira.
ML,
Biste li glasali za kandidata koji je osvojio sljedeće nagrade:
Humanitarna nagrada Nacionalne židovske zdravstvene organizacije
Predsjednička medalja Freedom Foundationa (Washington) za potporu programima za mlade
Muhammad Ali nagrada za poduzetnike
Nagrada Shining Star Zaklade za djecu Unicorn
Predsjednička nagrada za heroja koju dodjeljuje Zaklada Lois Pope LIFE
Nagrada za projekt Ranjeni ratnik 2018
Bipartisan Justice Award za 2019. koju dodjeljuje dvostranačka organizacija crnačkih vođa za reformu kaznenog pravosuđa
Kandidat koji je stvorio najbolju evidenciju o zapošljavanju crnaca i latinoamerikanaca u povijesti ove zemlje.
Kandidat koji je napravio najsnažniju gospodarsku ekspanziju u povijesti ove zemlje
Kandidat koji je ostvario najveće povećanje plaće u 30 godina
Kandidat kojeg mrze multinacionalne korporacije, ali kojeg vole glavna poduzeća
Kandidat koji je porazio ISIS i povukao većinu američkih trupa iz Sirije
Kandidat koji je eliminirao vođu ISIS-a i njegovu desnu ruku terorista.
Što kažete na kandidata koji je izdržao prijevaru o ruskom tajnom dogovoru i još uvijek bio nedvojbeno učinkovitiji u 3 godine nego što je Obama bio u 8
Kandidat koji konačno poduzima nešto po pitanju ovisnosti o opijatima
Kandidat koji ne ignorira useljeničke zakone naše zemlje
Kandidat koji koristi ekonomski pritisak da utječe na vanjsku politiku učinkovitije od bilo kojeg drugog predsjednika
Kandidat koji se suprotstavio golemoj trgovinskoj neravnoteži s Kinom i tjera ih da priznaju zakone o intelektualnom i autorskom pravu kao osnovna načela novog, povoljnijeg trgovinskog sporazuma.
Kandidat koji je ojačao našu vojsku nakon što je izgubio nevjerojatnu količinu terena od Kineza zbog njihove krađe povjerljivih vojnih tajni pod Obaminim nadzorom.
Da, i ja bih glasao za njega.
ML još nešto, da li biste glasali za kandidata koji nije pokrenuo nikakav rat za promjenu režima i daje sve od sebe da nas izvuče iz onih koje je naslijedio?
Čak je i sveti Obama poslao brda oružja u Siriju preko Libije, koje je završilo u rukama ISIS-a i ubilo američke trupe. Odvratno!
Ovo je za Mikea K: Obama za mene nije bio svetac i slažem se, vrijedan prezira. Podtekst vašeg pitanja meni je ipak sumnjiv jer se čini da stvarno govorite da nas Trump pokušava "izvući" iz ratovanja. Ne kladi se u život na to, Mike. I nemoj zadržavati dah. Sve što čovjek radi i što će ikada učiniti je da koristi sebi i svom poslovanju na globalnoj razini. Vjerovati suprotno čisto je naivno i plemenski. Ne bavim se tribalom. Previše je toga što inficira državu.
Dobro rečeno! Ono što me zasmetalo 2016. bilo je to koliko je brzo DNC, nakon što je prevario Bernieja usred bijela dana, krenuo u prevaru njegovih pristaša da ostanu u stranci. "Promjena iznutra" bila je kadriranje. Svatko tko je glasno izjavio da je vrijeme za novu stranku bio je ismijan i maltretiran. Sam Bernie nije pomogao, držeći se linije s Clintonom i postizbornim lažima Russiagatea.
“dovođenje sumnje u legitimitet naših izbora”. Nisam Amerikanac, ali ne mogu vjerovati da se itko uopće može pretvarati da postoji bilo kakav aspekt demokracije u izbornom procesu u SAD-u. Kao i manipuliranje, golem učinak donatora, tj. mita, i imenovanje stranačkih sudaca u SCOTUS i većinu drugih sudova u zemlji čine odabir i izbor kandidata potpuno nedemokratskim postupkom. Uplitanje Rusije nikada ne bi moglo biti značajno , pogotovo ako, kao što je preč. Putin je istaknuo da je razlika između politika dviju stranaka minimalna.
Ja sam Zelena... Više me nije briga... :-(
Slažem se s tvojom ocjenom DNC-a. Odstupili su od vlastitog prijekornog ponašanja i okrivili Rusiju za miješanje u naše izbore. Nisu potrebni dokazi. To je samo zatupljujući tok Rusije! Rusija! Rusija! Američki izbori jedni su od najkorumpiranijih na svijetu (Carter Foundation). Čini se da naš kaznenopravni sustav, uključujući naše sudove, ne može ili neće ponuditi nikakav lijek za ovu krizu.
Jedini način na koji mi građani SAD-a možemo zaobići ovu nedemokratsku izdaju je da održimo paralelno glasovanje na papirnatim glasačkim listićima koji se mogu javno prebrojati ako izborni rezultati budu osporeni. Samo pročitajte da Amazon ili Google ima ugovor u oblaku za tabeliranje glasova na 40% naših izbora.
HRC/DNC ne vrišti dan i noć za papirnate glasačke listiće koji se mogu hakirati/javno prebrojano stavlja laž na njihovu prijevaru o Rusiji.
Hvala na sjajnom članku! Volim tvoju emisiju.
Proveli smo godine čitajući i govoreći o nelegitimnosti izbora, isprepleteno s ljudima koji su se bunili protiv onih koji ne glasaju. Svaki su izbori "najvažniji u našem životu" i "svaki glas je bitan", a ako demokrati izgube, vraćamo se vikanju da su (ispunite prazno) ukrali izbore.
Prešli smo preko “politike 101” tisuću puta. Većina glasova svodi se na ekonomska pitanja, a upravo su to pitanja po kojima je Clintonova desnica podijelila i osvojila biračku bazu demokrata, srednju klasu protiv siromašnih. Obamine godine potvrdile su da je ovaj razlaz trajan. To nije rezultat tajanstvenih ideoloških razlika, a još manje "Facebook trolova", već patnje uzrokovane politikom Demokratske stranke. Predvidljivo, opet vidimo da se puno radi na postavljanju pozornice da se za očekivani izborni poraz okrivi bilo što/sve osim ovoga.
Ne može se?
Demokratska stranka će vjerojatno imenovati Warrena ili Bidena, jednog od kandidata establišmenta. Uostalom, mogli bi ukazati na Trumpa kao opravdanje za "upravljanje" svojim primarnim biračima!
I onda će svatko tko ima pameti i srca glasati za trećeg.
Svatko tko ima mozga i srca glasat će za Bernieja.
Što misliš, dovraga, zašto se DNC toliko trudi da mu ponovno zabije nož u leđa.
Izvrsni članak.
Čini se da nepoštenje nije samo prihvatljivo dvjema političkim strankama i medijima, već se sada smatra "prihvaćenom praksom".
To, naravno, nema nikakve veze sa pravom demokracijom. Prava demokracija zahtijeva poštenje da bi ispravno funkcionirala.
Može se samo zaključiti da u ovoj državi više nema demokracije.
Jako dobro rečeno. Dok je korupcija u DNC-u pravi fokus za reformatore, Repubovi slave korupciju kao ideal. U Floridi, gdje je "Canovi odobrena skraćena presuda protiv Snipesa [ali] Snipes nije bio procesuiran i ostao je nadzornik izbora", imam tekuću istragu reketiranja koja uključuje krađu više od 100 milijuna u fondovima za očuvanje od strane bogatih prevaranata u vladi, od kojih su svi daleko su Repubovi. Redovito prodaju javne urede donatorima (nabavite svoje odmah): 2K$ za članstvo u odborima i 32K$ za predsjednička mjesta, uključujući upravni odbor vašeg državnog sveučilišta, nisu potrebne nikakve kvalifikacije. Oni uključuju državne i savezne suce, guvernere, istaknute senatore, što god želite. Novac=vrlina=kvalifikacija srž je njihova sustava vjerovanja, a krađa bijelih ovratnika njihova je profesija i jedina vještina.
Zaprepašten sam da je Canova dobio skraćenu presudu protiv Snipesa, ali ne i da Snipes nije procesuiran ni kažnjen i da je ostao u samom uredu u koji je povjerenje javnosti potpuno iznevjereno.
Vaš komentar proziva korupciju republikanaca, ali jedan konkretan primjer koji dajete je Brenda Snipes, demokratkinja, koja je preotela demokratskim predizborima Wassermanu Schultzu umjesto Canove? Kao što je primijetio federalni i floridski sudac Zloch, predizbori su puka formalnost. DNC može izabrati koje god kandidate želi, glasovi su besmisleni. GOP je oduvijek bila stranka biznisa, zla i korumpirana. Ali od Clintonovih, DNC ih je nadmašio u podršci s Wall Streeta, korupciji i ratnom huškanju; i naravno da su napustili svoje birače, siromašne, radničku klasu i naprednjake, znajući da neće glasati za republikance i da "nemaju kamo otići".
Da, Michael, oboje su pokvareni. Sasvim je dosljedno primijetiti da je "korupcija DNC-a pravi fokus reformatora", dok "Repubs slavi korupciju kao ideal". Obje su stranke u vlasništvu oligarhije, tako da su obje zadovoljne genocidima za Izrael, ali Repubovi ponekad pokazuju "vrlinu" ne želeći platiti za genocid.
Dobar članak
Hvala vam što ste pojačali moj cinizam u dvostranačkom sustavu u Americi. Obje strane su krive što su umanjile povjerenje javnosti u izborni proces. Kako bolje nego kriviti ruskog boogie čovjeka u pokušaju namještanja našeg već namještenog sustava. To je djelokrug plutokratske i oligarške kabale i njihovih elitnih pomagača u vladi. Ostanite u svojoj traci.
Ovaj članak iznosi mnoge izvrsne točke.
U SAD-u dugo nisu održani autentični izbori. Čak i ako je proces nekada bio transparentniji, CIA i OGA/drugi entiteti su uklanjali predsjednike koji im se nisu sviđali. Zatim dolazimo do 2000. godine gdje je izbore za predsjednika očito pokrao Bush, a opet 2004. dogodila se vjerojatna izborna krađa od strane Busha. (Ove su krađe možda bile dogovor obiju naslijeđenih stranaka, za razliku od stvarne izborne krađe. Kažem ovo jer se Demokratska stranka nije borila zubima i noktima da bi se glasovi brojali ili osporila čistke biračkih popisa koje su se događale naočigled.)
Ono što se sada promijenilo jesu dostupni alati za sudjelovanje u masovnoj izbornoj krađi/oduzimanju glasačkog prava biračima. Microsoft će odrediti nadolazeće izbore jer su oni ti koji postavljaju glasačke strojeve. Zbog toga su nam očajnički potrebni papirnati glasački listići. Živio sam u Ohiju i poznavao sam ljude koji su vidjeli kako im se glas mijenja pred očima. Budući da nećemo dobiti papir, moramo smisliti neki način da zaobiđemo strojne glasove koji se ne mogu provjeriti. To može biti snimanjem nečijeg glasovanja ili naporima zajednice da ljudi izađu s birališta i označe građanina koji im je dao privatni papirnati glasački listić. U osnovi, građanin upravlja papirnatim aparatom za paralelno glasovanje koji bi mogao pružiti neku osnovu za osporavanje neprovjerenih glasova stroja.
Ovaj članak ukazuje na neke druge stvari koje su se promijenile u današnjem društvu. Sposobnost ignoriranja onoga što većina ljudi stvarno želi je endemska. To je povezano sa sposobnošću manipuliranja ljudima da "žele" nekoga koga zapravo ne bi "željeli" kao kandidata, gdje nije u pitanju masovna propaganda i ograničenje informacija. Nadalje, vlada je bez zakona. Moćnici neće odgovarati za namještanje ili krađu izbora. To je savršeno jasno rečeno. Nedostatak zakonske odgovornosti nametnuo je potrebu da se osigura da građani neće tražiti da se ispituju ili prozivaju zle i nezakonite radnje koje je počinio kandidat/funkcionar “njihove” stranke. Amalgam vlade i poduzeća treba zatvoren sustav, bez pravnih pitanja, bez pitanja građana. To omogućuje potpunu nekažnjivost za sva nedjela.
Tako se nalazimo na nevjerojatno opasnom mjestu. Ljudi se drže stranke/kandidata sa žarom koji je nekoć bio rezerviran za vođe kultova. Kako kultovi vode većinu diskursa i imaju većinu informacija (kao što kultovi općenito imaju), mislim da moramo pogledati načine na koje su ljudi uspješno napustili kultove i primijeniti te priče na svoje živote. Moramo izaći iz kulta.
Hvala na dobrom eseju
Nastavite pisati
LOL! Upravo sam se promijenio iz nepovezanog u demokrata kako bih mogao zastupiti/glasati* za najmanje najgoreg demokrata znajući da ću ionako na kraju glasati za zelenog bez između kad se dogode višestranački namješteni izbori. Nikada se ne osjećam gluplje nego kad gubim vrijeme ispunjavajući glasačke listiće ili dolazeći na klubove.
* Colorado je promijenio procedure, a ja još nisam dao dovoljno sranja da shvatim što moram učiniti.
The Economist je, naravno, nazvao SAD manjkavom demokracijom i vjerojatno su bili ljubazni. Povrh zavrzlame koju gospođa Vos ovdje identificira, imamo republikance koji daju sve od sebe kako bi potisnuli glas svakoga tko čak i izgleda kao da bi glasao za nekoga drugoga osim republikanca.
Ovo su republikanci čisto i jednostavno. Oni su ti koji su usmjereni na pobjedu pod svaku cijenu. I obje su stranke sada republikanci. Tu je, naravno, republikanska stranka koja je postala ekstremno desno krilo nakon svetog Ronnieja, tjerajući svakog umjerenog republikanca iz stranke i ti su ljudi zarazili demokratsku stranku kao DINO-i. Sama Three Names je bivša Goldwater Girl. Dugo iščekivani revanš između Donnieja Murda i Three Names bit će prava katastrofa. (Savjet: Donnie Murdo bi mogao biti opozvan, ali nikada neće biti osuđen u Senatu)
Je li ikada postojao bolji argument koji bi dokazao da je Komunistička partija Kine daleko bolji oblik vlasti od korumpiranog demokratskog procesa u SAD-u? Barem KPK daje kineskom narodu kompetentnu vladu, s dobrobiti stanovništva prije svega. Pogledajte samo gdje je ovo demokratski????? sustav vlasti nas je dobio. Cijeli sustav izgleda kao film "The Gangs of New York" s Hillary Clinton i Donaldom Trumpom kao rivalskim vođama bandi.
Pa jedno je sigurno, nećemo uskoro vidjeti ovaj tekst u New York Timesu ili Newsweeku ili bilo kojem drugom glavnom američkom izdanju vijesti.
Da trulež koja je DNC!
Hvala vam na ovom sjajnom sažetku koji nas je doveo do sada.
Ove stranke moraju biti eliminirane. Ne mogu se reformirati.
Kad ovo čitam, moram se zapitati je li ruska agenda išta manje od velikog uspjeha. Demokratska stranka radi posao umjesto njih dijeleći zemlju svojim jednoumnim fokusom na opoziv Trumpa. Ne znam je li to bila namjera, ali svakako jest rezultat.
Prema PRAVOM CIA-inom zviždaču Johnu Kiriakouu, ruska "imovina" je netko koga plaća Kremlj. Jedini ljudi koje je Putin plaćao bili su Clintonovi koji su dobili 500,000 dolara za razgovor s Putinovom bankom u Moskvi dok je Hillary bila državna tajnica.
Jedino nedavno dokumentirano uplitanje u izbore bilo je od strane New Knowledgea koji su se pretvarali da su Rusi kako bi preokrenuli utrku u američkom Senatu Alabame od Moorea do Jonesa: 'tehnološki napredak kojeg ćemo vidjeti mnogo više od NSA/State Departmenta spin-offa 2020.) .
I Ukrajinska lažna crna knjiga koja je zbacila Paula Manaforta s mjesta predsjednika Trumpove kampanje, čime je pomogla Hillary Clinton u kampanji 2016. Manafort je ljigavi korumpirani političar poput Bidena, Ciaramalle, Podesta i Grega Craiga, potonja dvojica blisko surađuju s Manafortom u Europskom centru za modernu Ukrajinu.
Predviđanje iz 2016. koje se pokazalo točnim:
“Hillary Clinton je upravo podmetnula bombu pod američku demokraciju. . .
“Daleko najneodgovornije i najopasnije što je Hillary Clinton učinila jest da je optužila stranu silu – Rusiju – da se miješa u izbore kako bi spriječila njezinu pobjedu i nametnula Donalda Trumpa američkom narodu.
“Ovo je opasno i neodgovorno na toliko razina da je teško znati odakle početi.
“Prvo, to nije istina. . . .”
(Hillary Clinton upravo je podmetnula bombu pod Američku demokraciju — The Duran — 31. listopada 2016.)
Sjajan članak. Korištenje Rusije kao crvene haringe za zbunjivanje javnosti i služenje aparatčicima Demokratske stranke. Nije iznenađenje jer obični ljudi poput mene to mogu vidjeti, ali ipak radi. Svjedočenje otrovnosti u Muellerovu glasu kada je govorio o zlim Rusima koji se miješaju u naše izbore govori mnogo o načinu razmišljanja u Washingtonu.
Poanta da ljudi nisu bitni, novac jest nije nova ideja, već govori o načinu na koji biramo svoje vođe. Ubacite medije koji najviše profitiraju od protoka novca i dobit ćete ono što gospođa Vos elokventno opisuje u članku, vrlo korumpiran i štetan sustav.
Izvrstan komentar! Očito je svakome tko se trudi pomisliti da je DNC učinio više da uništi naš demokratski proces od bilo čega što bi Rusija ikada mogla biti sposobna. Stalno plaču zbog izbornog kolegija, a ipak imaju "superdelegate" postavljene u primarnom procesu kako bi osigurali da "korporacijski sponzorirani ratni huškač iz stupca B" postane jedina opcija Demokratske stranke na Općim izborima. Malo je reći to nazvati otvorenim licemjerjem.
Demokracija je u SAD-u uvijek bila farsa, a Rusija s tim nema ništa.
Kada bi svi počeli bojkotirati korporativne vijesti, to bi uvelike doprinijelo okončanju njihovog negativnog utjecaja na naše živote. Nema isprike za gledanje CNN-a, MSNBC-a ili bilo koje druge korporativne vijesti, osim ako naravno ne želite čuti laži koje milijarderi žele da čujete.
Beznadno korumpiran i zbunjen politički sustav za beznadno korumpiranu i zbunjenu naciju.
Zbunjenima i pokvarenima sada prijeti sve više i više očajnika dok su zbunjeni i pokvareni. Rezultirajuća zbunjenost stvorena u tim pojedincima može se vidjeti upravo ovdje, ljutnja je vrlo očita na Trumpovim skupovima mržnje i skupovima demokratske kampanje.
Usredotočimo se na nešto i pobrinimo se da ovo dobro izvedemo.
Dok čitam ove komentare, vidim očitu pristranost pisaca prema jednoj ili drugoj stranci. Zašto u ovom trenutku stvarnost da su OBJE strane voljni sudionici u "zaglupljivanju Amerike" (Hunter S. Thompson, datum i mjesto kasnije ako ih itko mora imati.} dok unovčavaju iskorištavajući haos koji su stvorili .
Demokrati su glasali i za Domoljubni akt i za rat u Iraku. Nitko ih na to ne tjera osim njih samih jer o tim stvarima nikada nije bilo rasprave. Bushie 43, seoski idiot iz Crawford Texasa, dao je ultimatum i nesretni demokrati su na njega nasjeli.
Ne ja, ja sam bio protiv toga od prvog dana. Sjeća li se netko Vijetnama?
Varaju vas ako doista ne vjerujete da su ovdje problem obje političke stranke. “Politički aparat” nas je iznevjerio.
Razlog je taj što Kongres nije odgovarao od Kennedyjeve smrti. Kongres je tada potpisao laž i stvari su postale samo gore. Mnogo gore.
Sada mišari dolaze kući na sklonište. Osim ako sam nešto propustio, ne vidim načina na koji će se bijes i mržnja koju je Trump stvorio bezopasno raspršiti u prah u analima povijesti.
U međuvremenu, "moja strana je u pravu" ili "tvoja strana je u pravu" zapravo nema puno veze s rješavanjem naših problema. Sigurnosna država, rad s dubokom državom stvorili su puno ozbiljnija pitanja koja se moraju riješiti ako želimo preživjeti kao nacija.
Johne, ovo sam ti uputio jer mislim da bi ovu ideju mogao prihvatiti malo spremnije nego mnogi ovdje.
Moj savjet svima je da apsolutno odrede tko je pravi problem ovdje, da paze na koga točno mislimo da smo ljuti i da tada i samo tada djeluju kako bismo vratili svoju naciju.
NA rastanku predlažem da ako svi nisu čuli za ovo možda žele provjeriti, pametan novac kaže da treba biti vrlo svjestan neželjenih savjeta od DOD-a. FYI
Guglajte ovu “Zajedničku izjavu DOJ-a, DOD-a, DHS-a, FBI-a, NSA-e i CISA-e o osiguravanju sigurnosti izbora 2020.> Ministarstvo obrane Sjedinjenih Država>” ili blog Deep State.
Šezdeset godina masovne zablude. Južna strategija je dobro funkcionirala tijekom desetljeća.. ALI. Ovaj predsjednik je sve razotkrio. Novac Dušo, i južnjaci se počinju osjećati... GLUPO.
Moram reći, od svih njegovih priznanja, "ostavili smo dovoljno vojnika da zaštite naftu" (u Iraku/Iranu) ležerno je izgovoreno kao običan govor.
To je početak kraja..bravo ridance gop.
Hvala vam što ste sve ovo objedinili u jednom članku. Sjajno je imati kao resurs koji pomaže ljudima da vide što se događa s DNC-om.
ČAK I AKO Bernie ili njegova poznanica(e) dobiju pristup Ovalnom uredu, niti jedan od kandidata nema ono što je potrebno da objavi sva svoja predizborna obećanja. Takva osoba tek treba izaći s obilaznice ili bilo gdje drugdje, a ovo stanje je postojalo i trajat će sve dok imamo lobiste i crni novac koji vode izborni proces. Osobi o kojoj sam govorio trebao bi intelektualni kapacitet i familijarno ime kakvo nije viđeno od JFK-a, a ova vrsta vodstvene kvalitete samo bi napunila čašu do pola. Taj bi novi predsjednik također trebao kongresni doseg i dominaciju koju je LBJ imao nad gotovo svima u Kongresu. Nitko se nije usudio poklopiti LBJ-u ili što se toga tiče, odbio bi mu uzvratiti poziv. On (LBJ) je bio jedinstven i danas ga se ne može pronaći jer su lobisti i korporativni novac i interesi isisali život svakoj real politici.
Kao što sam prethodno komentirao na CONSORTIUMNEWS, čini se da priznati dužnosnici ponovno imaju dva skupa pravila, jedan za sebe i onaj za građanstvo u cjelini. Postoje desetine takvih web stranica koje jasno optužuju vođe koji tvrde da imaju moralnu, etičku i zakonsku vlast nad nama ostalima. Ova službena dužnost, koja je nekoć bila u djelokrugu vladine odgovornosti, sada se proteže u korporativne uprave i proizvodnog i uslužnog sektora - posebice financijskih institucija, vojske, internetske sigurnosti i razvoja. Opet, članovi odbora izvršnih direktora koji sada imaju pod svojom kontrolom, kupili su i platili zakonodavce i šefove agencija za provođenje zakona, ova korupcija je na globalnoj razini.
Posljednja opcija koju imaju proli ovog svijeta je prestati glasovati na izborima i sustavima za koje se zna da su beznadno korumpirani, manjkavi, očito nereprezentativni, kao što je dvostranački zakonodavni sustav ovdje u SAD-u. Premoćna je ovakva dogmatska arhitektura i pristup izbornom procesu. Ova nepremostiva struktura zahtijeva da jednostavno odemo od nje. Bolje se pobuniti s našom kolektivnom kupovnom moći, oblikovati nove oblike BDS-a koji se opiru ili preusmjeravaju postojeću suradnju i pristanak koji sada postoji između proizvođača i potrošača. Ova organizirana akcija ili reakcija započela je s Naders Raiderima i postupno se izrodila u akcije zajednice poput pokreta protiv GMO-a i organske hrane. Organiziranje se može prilagoditi stvaranjem novih prepreka protiv onoga što je nekada bilo besprijekorno tržište za tržište, kao što je trgovina dijamantima. Na kraju se suočio s pokretom No blood for Diamonds ili kalifornijskim statutima koji se bave pravima životinja zabranom krznarima da prodaju svoje proizvode u toj državi. Isto tako, odbijaju dati publiku, pomoć ili financiranje bilo kojem kandidatu koji prihvaća mračni novac, korporativne skupne donacije prikupljene od svojih zaposlenika i slično. To su kandidati iz baze ili ništa, ljudi, neka moćnici rade i biraju koga god žele. Budući da je stvarna igra sve o novcu i moći koju on donosi, neka tako bude, tu također leži moć pojedinačnih građana. Još jednom, moramo udariti svojim novčanicima.
Srećom, DNC ne želi ništa od mog novca niti podršku za svoje kandidate. A RNC je, ako ništa gore.
Jesi li lud (znam da nisi)? Oni žude za vašim glasom i učinit će SVE što mogu da ga dobiju osim da vam ponude sve što trebate.
Kao doživotni registrirani demokrat osjećao sam se potpuno izdanim od strane DNC-a zbog lažnih i nezakonitih radnji koje gospođa Vos tako lucidno i iscrpno opisuje u svom članku. Izvan mog razumijevanja zašto toliko običnih stranačkih članova nastavlja prihvaćati laži i buntovničke radnje koje organizacija kojoj su povjerili da brani njihova ustavna prava nikada nije prestala provoditi, čak i nakon što su više puta uhvaćeni na djelu. Nedvojbeno je da tajni dogovor potpuno pristranih masovnih medija ima velike veze s ovom tužnom stvarnošću. Međutim, mora se inzistirati na tome da Trumpov sindrom poremećenosti i ekstremna rusofobija, koje naširoko propagiraju ti korumpirani mediji, nisu valjani razlozi za prihvaćanje istih ljigavih standarda i morala koje su demokrati generacijama refleksno pripisivali republikancima. Možda je to prije bila samo polovica zemlje, kada su se demokrati navodno zalagali za striktno objektivnu empirijsku istinu, nepristranost i poštenu igru, ali sada, u svjetlu dokazane besramne demokratske prijevare, obmane, lažnih narativa i lažnih alibija, većina zemlje inzistira na drsko se osramotivši izvan svakog vjerovanja. Čini se da ljude nije briga hoće li njima upravljati rigorozno otvoreni ustavni proces ili demagoški diktator koji prijevarom preuzima ili se ušulja na vlast, sve dok je taj diktator iz “njihovog” plemena. Sramotno.
Gazda Hogg bi bio ponosan.
Ditto! To je kao poziv za ometanje dodavanja u nogometu. Moj tim nikada ne zaslužuje zastavu, a druga strana uvijek zaslužuje.
Da, primitivni tribalizam ostaje u srži politike, zbog ekstremnog političkog neznanja koje su iznjedrili naši korumpirani masovni mediji.
“Ne razumijem zašto toliko običnih članova stranke nastavlja prihvaćati laži i buntovničke radnje koje organizacija kojoj su povjerili da brani njihova ustavna prava nikada nije prestala provoditi, čak i nakon što su više puta uhvaćeni na djelu. ”
Obični članovi stranke nemaju kamo otići i vodstvo DNC-a to zna.
Naš izborni sustav ne funkcionira jer nitko ne može imati povjerenja da se njegov glas računa kao dat na državnom ili nacionalnom mjestu. Osim lažiranja, čišćenja biračkih popisa i drugih trikova i tehnika izbornog namještanja, tu je i manipulacija brojevima u računalnim prebrojavanjem glasova koja potkopava valjanost rezultata američkih izbora. Nisu to Rusi ili bilo koji drugi vanjski utjecaj. Praktično nije moguće izvršiti ponovno prebrojavanje predsjedničkih izbora. Zašto bi bilo koja razumna osoba imala povjerenja u ishod?
Popraviti izborni sustav bilo bi lako u teoriji, ali previše igrača ovisi o namještenom sustavu. Činjenica je da nitko ne želi pravo prebrojavanje većine glasova jer bi to bilo u suprotnosti s posebnim interesima koji su navikli kupovati izbore. DNC postaje samo još jedan poseban interes. Izborni sustav koji bi brojao svaki dani glas i mogao se ponovno prebrojati uništio bi oligarhiju.
“Naša demokracija” je fantazija. Smiješno kako niti jedan političar ne poziva na reformu izbornog procesa. Čak ni Bernie.
Da, i reforme su prilično jednostavne, iako neke zahtijevaju izmjene Ustava:
1. Ograničavanje doprinosa za kampanju na prosječnu godišnju plaću (ili na sličan način) s obračunom i kaznama.
2. Nadzirati javne službenike i sve rođake i suradnike doživotno, uz teške kazne za isplate itd.
3. Slične mjere za izolaciju masovnih medija (recimo preko 10% tržišta u određenom području ili regiji) od ekonomske moći.
4. Strogo praćenje dizajna/proizvodnje/uporabe strojeva za glasanje ili zahtjev za ručnim glasanjem.
Ali kao što ste primijetili, "previše igrača ovisi o namještenom sustavu."
Slažete se, iako su takve reforme bile potrebne desetljećima, one ne bi promijenile posljedice uspješnog razdvajanja demokrata od vlastite glasačke baze. Do sada se čini da liberali srednje klase jednostavno nisu svjesni ili ih nije briga za ovaj rascjep, što ga čini izgubljenim slučajem.
Pravo. Čak ni Bernie. A nitko ne govori ni o Julianu Assangeu. Nitko od njih, uključujući Bernieja, nije želio da se otkrije ono što je WikiLeaks otkrio. Berniejevo odbijanje da se bori protiv očiglednih namještanja prošli put i njegova naknadna direktiva da glasa za Hillary bili su vrlo poučni. Njegova slaba obrana Tulsija Gabbarda također je bila prosvjetljujuća. Svaki dan sam svjesna onoga što je Hannah Arendt opisala kao stezanje 'željeznih okova' totalitarizma i ne predviđam olakšanje u budućnosti.
To me podsjeća na izbor liberala Justina Trudeaua, koji je vodio kampanju na platformi reforme nepravednog, kako je rekao, kanadskog sustava glasovanja prvog nakon postiranja na oblik proporcionalne zastupljenosti. (Ovo je bilo nakon godina konzervativne vlade.) Kakvo iznenađenje da je, kada je pobijedio na izborima s većinskom vladom, usred noći doživio prosvjed da je sustav glasovanja sasvim dobar takav kakav jest.
Isti je razlog zbog kojeg nismo dobili poreznu reformu u SAD-u, čak ni kad su ljudi imali minimalnu moć: svi su bili sigurni da je on/ona bogata osoba koja se skriva u tijelu siromašne osobe i, zaboga, kad se ta bogataš pojavila /želio je zadržati sav plijen. Pusti san tada, sada praktična nemogućnost.
“Popravljanje izbornog sustava bilo bi lako u teoriji, ali previše igrača ovisi o namještenom sustavu. " Doista. Prvo, radio sam na mnogim izborima i JEDINI ljudi koji mogu ukrasti izbore su ljudi unutar izborne infrastrukture. To jest, u Moskvi ne sjedi ruski haker koji može promijeniti rezultate izbora. U Americi Amerikanci varaju druge Amerikance. (Pogledajte samo stoljećima dugo obespravljenje glasača u Africi ili nedavno u Gruziji – Rusa nema na vidiku.)
Godine 2000. mislio sam da će vodstvo demokratske stranke voditi put izborne reforme jer je bilo samo tona onih koji su se povinovali računalnim strojevima za glasanje. Nada. Umjesto toga, demokrati su okrivili Nadera. Zaključak je samo jedan. Ni demokrati ni republikanci ne žele se odreći svojih izbornih prednosti kako bi promijenili i promijenili smjer ishoda izbora.
Prvi put sam glasovao u SAD-u 1972. Nikada se ništa važno nije poboljšalo zahvaljujući glasovanju. Dobivamo više ratova protiv ljudi iz trećeg svijeta, više beskućnika, bez obzira koji tim pobijedi. Nije ni čudo da više od polovice nikad ne glasa!
to je jednostavno blesavo. Poticanje ljudi da ne glasaju bilo je vrlo uspješno u ovoj zemlji. hvala vam na pomoći da to postane uspješna taktika. CN igra ulogu u toj istoj staroj žalosti: obje strane su jednako zle.
Ovo je za Sweet Williama: uskraćivanje legitimiteta stranačkim čelnicima, koji oboje itekako zaslužuju da im se uskrati, samo je jedan od načina da se nosimo s krajnjom lažom koja čini naš izborni sustav. Ne osuđujem ljude koji nisu glasovali iz čistog bijesa i protesta. Uvijek sam glasao i budući da 2016. nisam mogao prihvatiti niti jednog kandidata, glasao sam za Zelene, ali nemojte osuđivati ljude zbog odluke da ne sudjeluju u prosvjedu. Jedno je biti potpuno neradoznao i ravnodušan, a sasvim drugo biti bijesan i prozivati sustav za ono što jest – potpuno iskvarenu neetičku zbrku poput našeg fašističkog, lažljivog, ubilačkog, ratobornog carstva, SAD-a. Nisam ponosan što sam Amerikanac. Ali moje pravo glasa uključuje moje pravo NE, slatki Williame.
Ljudi ne vjeruju da se njihovi glasovi računaju kao dani jer nisu. Ne postoji način da se ponovno prebroje nacionalni izbori. Ništa se ne mijenja za većinu ljudi, dok velike koristi stiču elite. Ratni reket se nastavlja. iskorištavanje okoliša i rada se nastavlja. Ljudi ne vjeruju svojoj vladi da radi za njih, pa zašto glasati? To je rezultat namještenog sustava koji nije transparentan. Lako je popraviti sustav. Papirnati glasački listići neće riješiti problem. Moramo razviti blockchain sustav za glasanje. Kao što je bitcoin siguran, tako može biti siguran i birački iskaz. Možete jednostavno provjeriti je li vaš glas uračunat kao dat. Sami izbori mogli su se brzo i lako prepričati. Većina ljudi nisu desničarski libertarijanci ili lijevi radikali. Kad bi se glas istinske većine čuo na izborima, oligarhija bi se srušila.
Zatim bih želio čuti vaše mišljenje o tome ZAŠTO su se republikanci složili s teorijom zavjere Russiagate. I što Joe misli također.
MIC financira obje strane u velikoj mjeri. Trumpova razmišljanja o detantu s Rusijom učinila su ga neprijateljem establišmenta s obje strane prolaza.
Jer ili 1) oni su u vlaku za nacionalnu sigurnost, ili 2) mogu biti lako pod pritiskom svih sila 1).
Republikanci u potpunosti podupiru ludilo "vrata Rusije" jer vide kako je otjeralo više demografskih glasača, čineći demokrate preopasnima da bi za njih glasali.
Mislim da Antiwar7 ima to kako treba, a isto tako i Skip Scott. Dodao bih da Trumpova razmišljanja o detantu s Rusijom nisu išla dalje u njegovom malom, pronicljivom umu od "što ću ja osobno imati od ovoga" ako potaknem približavanje Rusiji? Osim što riječ "zbližavanje" nije u njegovom rječniku - ali shvaćate.
Unatoč očitoj manipulaciji izbora 2016. od strane demokrata (na Hillarynu žalost, LOL) i koordiniranom postizbornom lišavanju glasa izabranog predsjednika (bez obzira koliko grozan bio) srušenim optužbama RussiaGatea i isto tako potpuno izmišljenog UkraineGatea ( samo razmislite o ovome na milisekundu – koriste anonimni CIA-in “izvor” da okrive Trumpa za nešto što je Biden zapravo učinio, a što je osnovni alat američke vanjske politike od Drugog svjetskog rata), ovo je samo dio domaćeg miješanja u izbore od strane obje strane, što uključuje manipuliranje, lišavanje glasačkih prava, medijsku manipulaciju, neograničeni anonimni novac u politici, elektroničko hakiranje glasova, uplitanje vrhovnog suda, itd., itd., itd.
Cijeli sustav je korumpiran od vrha do dna.