Caitlin Johnstone označava izvješće o drugom članu istrage OPCW-a koji kaže da su njegovi nalazi, koji su bili u suprotnosti sa službenim zaključcima, zataškani.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
During a recent BBC radio intervju, nagrađivana novinarka Jonathan Steele rekao je da je prisustvovao brifingu novog zviždača iz istrage Organizacije za zabranu kemijskog oružja (OPCW) o navodnom kemijskom napadu 2018. u Doumi u Siriji, koji je tvrdio da je OPCW zataškao njegove nalaze koji su u suprotnosti sa službenim zaključkom organizacije da je dogodio se napad klorom. Ovo je, prema Steeleu, drugi zviždač koji se javio u vezi s istragom OPCW-a u Doumi, a prvi je osoba koja propušta dokument o tehničkoj ocjeni koji je isplivao u svibnju u suprotnosti sa službenim balističkim izvješćem OPCW-a koje je organizacija skrivala od javnosti.
Imam ovdje je arhivirao audio zapis Steeleove izjave za potomstvo, budući da BBC uklanja njegov sadržaj nakon mjesec dana. Također sam sastavio a vremenski raspored relevantnih događaja ovdje tako da ljudi mogu pravilno cijeniti značaj ovih novih otkrivenja.
Evo britanskog novinara Jonathana Steelea na BBC-u koji je rekao da je bio na panelu OPCW/Douma i svjedočio je novom OPCW-ovom zviždaču koji je rekao da su njegova otkrića zataškana zbog nedostatka dokaza o korištenju plinovitog klora na sceni u Siriji. pic.twitter.com/JRdGAEnlVf
— Caitlin Johnstone? (@caitoz) 27. listopada 2019.
Steele je dao ove komentare bez pozivanja voditelja emisije Paula Henleya. One glase kako slijedi (zahvaljujući Timu Haywardu iz Radne skupine za Siriju, propagandu i medije za transkript):
Jonathan Steele: Bio sam u Bruxellesu prošli tjedan... prisustvovao sam brifingu jednog zviždača iz Organizacije za zabranu kemijskog oružja. On je bio jedan od inspektora koji je u travnju prošle godine poslan u Doumu u Siriji kako bi provjerio navode pobunjenika da su sirijski zrakoplovi izbacili dva kanistera klora, usmrtivši do 43 osobe. Tvrdi da je bio zadužen za uzimanje uzoraka u pogođenim područjima, te u neutralnim područjima, kako bi se provjerilo ima li tamo derivata klora...
Paul Henley: I?
JS: ...i otkrio je da nema razlike. Dakle, radije je sugeriralo da nije bilo napada kemijskim plinom, jer u zgradama u kojima su ljudi navodno umrli nije bilo ekstra kloriranih organskih kemikalija nego u normalnim ulicama drugdje. I stavio sam ovo OPCW-u na komentar, a oni još nisu odgovorili. Ali to prije sugerira da je mnogo toga bila propaganda...
PH: Propaganda koju vodi?
JS: ... vođeni od strane pobunjenika da pokušaju dovesti američke zrakoplove, što se zapravo i dogodilo. Američki, britanski i francuski zrakoplovi bombardirali su Damask nekoliko dana nakon ovih dojava. A ovo je zapravo drugi zviždač koji se javio. Prije nekoliko mjeseci procurilo je izvješće osobe koja je istraživala balistiku o tome jesu li ti cilindri izbačeni od strane zrakoplova, gledajući oštećenje zgrade i oštećenje na bočnim stranama cilindara. I odlučio je, zaključio, da je veća vjerojatnost da su ti cilindri postavljeni na zemlju, a ne iz aviona.
PH: Ovo bi bilo veliko otkriće…
JS:… to bi bilo veliko otkriće …
PH: ... s obzirom na broj ljudi koji su u to vrijeme odbijali ideju da bi to mogli biti lažni videozapisi.
JS: Pa, ova dva znanstvenika, mislim da su nepolitičari – OPCW ih ne bi poslao u Doumu, da su imali jake političke stavove. Žele razgovarati s Konferencijom država članica u studenom, sljedećeg mjeseca, i iznijeti svoja stajališta te im se dopustiti da javno istupe sa svojim problemima. Zato što su ih pokušali iznutra odgajati i bili su – kažu da su bili – potisnuti, njihovi stavovi su potisnuti.
Ogromna vijest: *drugi* OPCW-ov zviždač pojavio se u vezi s napadom na Doumu u travnju 2. Prvi WB je objavio inženjersku procjenu koja je dovela u pitanje zaključak OPCW-a o odgovornosti Assadove vlade. Ovaj novi WB bio je *na terenu u Doumi.* Oba WB-a žele progovoriti. https://t.co/tHkYdEwk4O pic.twitter.com/2tQHvpIpws
— Aaron Maté (@aaronjmate) 27. listopada 2019.
Čini se da Steele misli na sastanak panela Zaklade Courage koji je održan u Bruxellesu 5. listopada, a čije je nalaze neki dan objavio Temelj za hrabrost i Wikileaks, iako je moguće da je brifing o kojem govori bio zasebni događaj u Bruxellesu otprilike u isto vrijeme. Nisam uspio dobiti Steele za komentar, ali ću ažurirati s pojašnjenjem ako ga mogu kontaktirati.
>>Molim te Donacije do Vijesti o konzorciju' Fall Fund Drive<
Lažu nam o tome što se događa u Siriji. Ubrzo nakon što je politička/medijska klasa počela brujati da je sirijski predsjednik Bashar al-Assad ubio desetke civila kemijskim oružjem u travnju prošle godine, Siva zonaMax Blumenthal je napisao sljedeće u članku za TruthDig:
“2007. novinar prisjetio se James Bamford kako su Amerikanci bili podvrgnuti 'dugom nizu razvikanih i lažnih priča koje bi na kraju potaknule SAD na rat s Irakom — prvi rat koji se gotovo u potpunosti temeljio na prikrivenoj propagandnoj kampanji usmjerenoj na medije.' Prljavi rat protiv Sirije predstavlja proširenje te strategije, s glavnim medijima koji rade ruku pod ruku s operacijama utjecaja pobunjenika i saveznika poput Bijelih kaciga kako bi kultivirali javnu potporu za još jedan rat promjene režima.”
Doista, kampanja narativne manipulacije protiv sirijske vlade povijesno je bez presedana po svojoj dubini i opsegu. Iz bizarne operacije upravljanja naracijom predstavljajući se kao spasilačke službe, za BBC manipulativno i providno lažno Dokumentarni film “Spašavanje djece Sirije”, sve očitiji utjecaj carstva centraliziranog u SAD-u na OPCW, vidimo dokaze o kampanji iskrivljavanja javnog razumijevanja onoga što se događa u stranoj naciji kakvu nikada prije nismo imali. vidio.
Ostanite skeptični i sjeti se Iraka. Ova nova izvješća koja neprestano izbijaju na površinu o neprihvatljivoj praksi OPCW-a samo su još jedan dio u brdu dokaza da kad god nas politička/medijska klasa i njihove hipnotizirane žrtve pokušaju natjerati da prihvatimo službeni narativ o dugogodišnja meta za promjenu režima, trebali bismo ostati čvrsti i inzistirati na količini dokaza koja se penje na razinu potrebnu u svijetu nakon invazije na Irak.
OPCW ima puno pitanja za odgovoriti, pogotovo jer su se njegovi nalazi citirali kao mjerodavni i konačni u drugim događajima visokog profila poput trovanja Skripalja u Velikoj Britaniji, kao i drugih incidenata u Siriji. Novinari poput Steelea i Republikaje Stefania Maurizi izvijestili su da je organizacija odbijala njihove zahtjeve za komentar. Nadajmo se da će OPCW prestati izbjegavati novinare i krenuti prema uvođenju transparentnosti i odgovornosti u svoje procese.
Caitlin Johnstone je novinarka, pjesnikinja i pripremateljica utopije koja redovito objavljuje na Srednjem. Pratite njen rad dalje Facebook, X / Twitter, ili nju web stranicu. Ona ima podcasta i knjiga "Woke: Terenski vodič za pripremače utopije".
Ovaj je članak ponovno objavljen uz dopuštenje.
Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentara. Navodi koji nisu potkrijepljeni činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi, te uvredljiv ili nepristojan jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima bit će uklonjeni. Ako se vaš komentar ne pojavi odmah, budite strpljivi jer se ručno pregledava. Iz sigurnosnih razloga, molimo vas da se suzdržite od umetanja poveznica u svoje komentare.
>>Molim te Donacije do Vijesti o konzorciju' Fall Fund Drive<
Zaista veliki doprinos.
Hvala, Caitlin, i svim istraživačkim novinarima i hrabrim zviždačima koji su pomogli da se ovo razotkrije.
Već dugo znamo da su sirijska oporba i propaganda MSM medija manipulirali narativom koji se tiče stvarnih ili navodnih kemijskih napada u Siriji.
Nitko se više ne sjeća – a svakako MSM nikoga ne potiče na to – da su stručnjaci za balistiku MIT-a, a ne Assad ili Putin, uvjerljivo pokazali da je ozloglašeni kemijski napad u Ghouti u kolovozu 2013., koji je zapadna histerija odmah pripisao Assadu, a za koji se očekivalo da pokrenuti invaziju predvođenu SAD-om, nikako nije mogla doći od vladinih snaga, koje u to vrijeme nisu bile dovoljno blizu udarne točke.
Kao što Bamford ispravno sugerira, javnost bi se trebala naviknuti na ideju da su se operacije pod lažnom zastavom uvijek koristile za izazivanje politički motiviranih sukoba i da su zapravo rutinsko strateško oruđe koje koristi većina profesionalnih obavještajnih i vojnih organizacija.
Uzgred, Jamesu Bamfordu dugujemo otkriće službenih vladinih dokumenata koji se tiču ozloglašene operacije Northwoods, plana iz rane 1962. s vrlo provokativnim, uključujući i ubojite aktivnosti osmišljenim kako bi se dobio izgovor za invaziju na Kubu.
Zabrinuti čitatelji mogli bi ga pogledati kako bi stekli predodžbu o tome kako vlade zapravo funkcioniraju.
Svi smo novi, to je bilo sranje! Dobro je sažeo Dario.
Nakon toliko desetljeća i milijuna ubojstava Pox Americana, nije li vrijeme za većinu nacija svijeta, gotovo sve one izvan Sjeverne Amerike i Zapadne Europe, da premjeste svoje Ujedinjene narode daleko od SAD-a?
Zašto, kada se razotkriju ovakve laži (organizacije kao što je (OPCW), ta Organizacija i njeni članovi nisu uhićeni i zatvoreni zbog iznošenja laži kako bi započeli ili nastavili rat protiv nedužne zemlje.
Ovakvo ponašanje traje godinama (ako ne i stoljećima) i 'mi ljudi' smo prisiljeni prihvatiti laži. SAD je poznat po svojim lažima kojima se započinju ili nastavljaju ratovi. Sve lažljivce treba otkriti i zatvoriti doživotno.
Da . . . prilično je frustrirajuće biti otok u moru neznanja! I onda da to more neznanja vrišti "teoretičar zavjere, neamerički, ludi" kada pokušate prezentirati DOKUMENTIRANE dokaze temeljene na činjenicama! To se događa kada bacite govno (Hillary Clinton) u zdjelu za punč Amerike! Barem sam bio u pravu kad sam glasao za nekoga poput Trumpa uglavnom zato što je on bio jedini konj koji je mogao držati Hillaryne prste podalje od Crvenog gumba! Zamislite što bi njezina administracija učinila da je došlo do postavljanja lažnih kemijskih napada. Sigurna sam da bi Sirija bila bombardirana tepihom kakve nikada u povijesti ne bismo vidjeli. Čak i Trumpov odgovor projektilima poslanim u Siriju smatram kompromisom za pse rata koji žele punu eskalaciju. Samo bi moron vjerovao da bi Assad/Putin ponudio "opravdanje" za sveobuhvatni napad na Siriju kada je Sirija konačno POBJEĐIVALA nad scenarijem iz noćne more koji su joj nametali SAD/Izrael i Co. gotovo osam godina, i to u neposrednoj blizini blizina UN-ovih inspektora za oružje! Ljudi koji trče na maratonima i stignu do cilja kao prvi općenito ne krše pravila da bi se diskvalificirali neposredno pred nadležnima za utrku. Ali maloumni i zaglupljeni Amerikanac dopušta da se ove groteskne i očite laži proglašavaju kao “službena istina” i to je ovom INFORMIRANOM američkom poreznom obvezniku totalno mučno!
"Nadajmo se da će OPCW prestati izbjegavati novinare i krenuti prema uvođenju transparentnosti i odgovornosti u svoje procese."
Nema puno nade za to, Caitlin. Mora se prihvatiti popravak u narativu američkog carstva.
Sjedinjene Države su u svojim posljednjim godinama hiperagresivnog ponašanja naporno radile kako bi ušutkale ili kompromitirale glavne međunarodne organizacije.
UN općenito, UNESCO posebno, ICC, OPCW, WTO i još mnogo toga.
ICC je zapravo bio ugrožen. Sjedinjene Države duguju UN-u oko milijardu dolara zaostalih obveza.
Barbari su pred vratima međunarodnih organizacija i suradnje, a zastava koju vijore je dobra stara Stars and Stripes.
Ne treba zanemariti UN-ovu agenciju za ljudska prava, koja je odlučila proizvesti politički pristrana izvješća o Venezueli dok je odgađala, pokopavala i na kraju zanemarivala izvješćivanje vlastitog izvjestitelja, Alfreda de Zayasa.
Hvala ti CJ.
“Ostanite skeptični i sjetite se Iraka. ”
I za vaše arhiviranje.
Zviždač – prigušite priču, lansirajte dronove, pošaljite Seal Team 6!
Evo članka koji govori o tome kako se Pentagon odnosi prema zviždačima u svojim redovima:
viableopposition.blogspot.com/2019/10/whistleblowing-at-pentagon-protections.html
Washington čini sve što može kako bi osigurao da njegov narativ ostane netaknut dok istina ostaje dobro skrivena od očiju.
Čini mi se da nas – porezne obveznike i birače/građane koji nisu dio strukture vlasti – smatramo pravim neprijateljem od kojeg se pod svaku cijenu mora sakriti istina, pogotovo kada se o nedjelu treba šutjeti.
Zaključio sam da glavna agenda aparata moći, uključujući obavještajne agencije, služi bankarskom sektoru i sektoru fosilnih goriva, te drugim moćnim grupama – npr. konzorciju za banane u 19. stoljeću. Zato je rat uvijek odgovor; zemlje trećeg svijeta bačene su na koljena od strane/zbog bankarskog sektora; a državni udari su česti kako bi se na dužnost postavio poslušni prijatelj...
Kratkovidne predatorske vanjske politike koje su neodržive i čine nas manje sigurnima nisu otvorene za javnu raspravu.
Ponašajte se prema nama kao prema gljivama – držite nas u mraku i s vremena na vrijeme nabacajte govna na nas…..
Zaključak: OPCW je samo još jedan propagandni alat ratnohuškačkih jastrebova.
Caitlin Johnstone obavila je učinkovit rad razotkrivajući imperijalistički utjecaj protiv ovih nominalno neovisnih međunarodnih organizacija.