Pogledajte večerašnju epizodu CN uživo! u 8:XNUMX EDT dok duboko ulazimo u situaciju u Siriji i pokušaj opoziva Donalda Trumpa.
Opoziv će se secirati u večerašnjoj emisiji na panelu s radijskim voditeljima Scottom Hortonom i Peterom B. Collinsom te Scottom Ritterom, bivšim američkim protuobavještajnim časnikom, UN-ovim inspektorom za oružje i političkim komentatorom. Drugi segment bit će dubinska analiza povijesti i trenutnog stanja osmogodišnjeg rata u Siriji sa stručnjakom za Siriju Timom Andersonom.
Pridružite se svojim voditeljima Elizabeth Vos i Joeu Lauriji u 14. epizodi uživo ovdje:
Opozivati njegovu kosu (aka "Trump") zbog pokušaja da oslabi Bidena u kampanji 2020.?
Istraga o opozivu i glasovanje (?) temeljeno, kako se tvrdi, isključivo na Ukrajinskim vratima HH-a, samo će pomoći HH-u u tome
napor jer, kao što je JL rekao: Biden je učinio potpuno istu stvar ... osim što je 4x vrijednost iznude veća od $$$.
Nije jasno kako će Pelosi začepiti usta svojim protivnicima iz GOP-a po ovom pitanju. Ako to ne učini (stvarno bih uživao u buri sranja da je pokušala!), onda moramo zaključiti da je predsjednica Zastupničkog doma dosljedno pogrešnog mišljenja odlučila*** iskoristiti ovu priliku kako bi nježno iznevjerila starog Joea (hej, kamo ideš s tim nogama u ustima) Biden ... prije nego STVARNO osramoti sebe i stranku kada bude prekasno da se eventualno oporavi. Vjerojatno se HH stvarno želi boriti protiv i mučiti "Pocahontas"?
Što se tiče Obumme, treba dodati njegovo odbijanje stavljanja veta na NDAA iz 2012. koji kodificira pravo vlade da neograničeno zadržava građane SAD-a na
tlo SAD-a. Ovo se, naravno, vraća na komentare JL+PBC-a: tko se onda bavi kongresnim kriminalcima suzavjerenicima iz 2012. koji su napisali i odobrili taj zakon i prethodnim kongresima koji u biti nisu učinili ništa da zaustave (ali su puno omogućili) desetljeća Američki, predsjednički dirigirani, usporeni, globalni holokaust od kraja Drugog svjetskog rata?!?
__________________
*** Naravno, na štetu "nezamjenjive zemlje", također bi moglo biti da je ona još dementnija od starog Joea "stopala (do koljena) u ustima" Bidena.
Suosjećam s analitičarima i komentatorima koji pokušavaju pogoditi pokretnu metu, da tako kažem, ali iznenađen sam što nitko nije doveo u pitanje prevladavajuću glupu mudrost da republikanci u Senatu nikada ne bi glasali za uklanjanje Trumpa. To ne umanjuje opasnost da republikanski retorički bijes na Trumpove odluke da se povuče u Siriji i da ne napadne Iran (zbog navodnih napada na tankere, zatim oko naftnih polja u Saudijskoj Arabiji) može rezultirati 1) njegovom osudom (dakle Penceom) ili 2 ) quid pro quo: nema smjene s dužnosti zbog obećanja da će napasti Iran ili 3) poticanje da napadne Iran prije nego sazrije opoziv (ako dozrije).
Pogledajte članak Jima Kavanaugha u The Polemicist za neke prilično dobre argumente o tome.
Cijenim duboku povijesnu perspektivu situacije u Siriji koju CN nudi. Ali za masu publike u SAD-u koja očito nije sposobna ili ne želi pogledati unatrag samo nekoliko godina i sada jasno vidjeti da je njihova vlastita vlada naoružavala i obučavala upravo onu vrstu ubojitih siledžija koje su navodno izazvale sav ovaj histerični teroristički rat u prvom mjesto govori o mentalitetu stada. Nemati više kapaciteta ili želje razmišljati svojom glavom i preispitivati službeni narativ gotovo je najneameričkija stvar koje mogu smisliti. I ne mogu a da se ne zapitam kako se zbog toga osjećaju sve te obitelji koje su svoju djecu poslale u ždrijelo američkog vječnog rata.
G. Emmet, vojna agresija za političku korist ili zaštitu nije izvan naše političke životinje. Niti su pokloni poput proglašenja Jeruzalema glavnim gradom Izraela ili priznavanja krađe Golanske visoravni kao legitimne ili poništenja nuklearnog sporazuma s Iranom. Svi oni mogu se smatrati oklopom protiv nemilosrdnog napada na Trumpov legitimitet kao POTUSA. Ako histerija oko opoziva dopre do republikanaca zbog razloga koje ste naveli, mogući scenariji koje spominjete mogli bi postati stvarni.
Demokrati CIA-e: prvi dio
“Izniman broj bivših obavještajnih i vojnih operativaca iz CIA-e, Pentagona, Vijeća za nacionalnu sigurnost i State Departmenta traži nominaciju za demokratske kandidate za Kongres na izborima u sredini mandata 2018. godine. Potencijalni priljev vojno-obavještajnog osoblja u zakonodavno tijelo nema presedana u političkoj povijesti SAD-a.
Osvoje li demokrati većinu u Zastupničkom domu 6. studenoga, kako se uvelike predviđa, kandidati iz vojno-obavještajnog aparata činit će čak polovicu novih demokratskih članova Kongresa. Oni će držati ravnotežu snaga u donjem domu Kongresa.”
Kako je izvijestio wsws.org u ožujku 2018.
CIA je vlada, jedino je pitanje na čijoj su strani.
Po definiciji, oni su ubojice, zavjerenici za ubojstva, mučitelji, ubojice i drugo.
Živimo u zaostatku uspostave CIA-e 1947.
Barr je iz CIA-e, kao i njegov otac.
Ne znam sve vjerodajnice Brandona Smitha, ali možda Joe Lauria zna:
Iz članka Brandona Smitha 'Sirijski debakl zapravo je dobro planirani kaos' 18. listopada 19., pronađen na Global research.ca
“Vidim da Trumpov kult iznosi neke čudne argumente (kao što uvijek čine) kako bi racionalizirao predsjednikove bizarne i nagle političke akcije.
Prvi argument tvrdi da je "krajnje vrijeme" da se predsjednik "suprotstavi dubokoj državi" i prekine angažman SAD-a u Siriji, te da trebamo pustiti Tursku i Kurde da sami riješe svoj nered.
Ponovio bih činjenicu da Trump ne ostavlja Siriju ili bilo koju drugu naciju na Bliskom istoku s američkom vojnom prisutnošću.
On samo povlači trupe i ostavlja otvorena vrata turskom napadu.”
Još jedna sjajna epizoda, hvala vam puno!
Joe, hvala puno na ovim emisijama.
Nikada nisam čuo nekoga da inteligentnije govori o Siriji, i iskreno cijelom Bliskom istoku, od Tima Andersona u ovoj emisiji. Slušati ga kako govori, umjesto beskrajne karikaturalne propagande koju svakodnevno hranimo, bilo je sjajno. Barem je malo ohrabrujuće znati da na Zapadu još uvijek ima inteligentnih, poštenih i iskreno hrabrih ljudi poput njega.
Consortium News ima zdrave priče. Mislio sam danas u vijestima ponoviti neke od njih i usporediti ih s CN-om, ali nema usporedbe. Wesley Clark rekao je Amerikancima da će SAD uništiti 7 zemalja u 5 godina na Democracy Now i još uvijek neki misle da sirijski rat nije bio planiran. Mislim da niti jedna stranka ne može preživjeti ovoliko laži i morat će doći do velikog preokreta.
Erdogan je rekao da ako se kurdski borci ne povuku iz predložene sigurne zone u sjevernoj Siriji do utorka navečer, Turska će im "razbiti glave". Turska vojna akcija u Siriji: Erdogan 'razbio' kurdske borce
Ne znam je li spomenuto sljedeće, ali naišao sam na to nekoliko puta i pripisano je kao jedan od uzroka Sirijskog građanskog rata, a to je ZA 3-4 GODINE OD 2008.-2011. SIRIJA ILI DIJELOVI JE PRETRPJELA JE REKORDNA SUŠA – NAJGORA U ZABILJEŽENOJ POVIJESTI KOJA JE Otjerala STOTINE TISUĆA SELJAKA I OBITELJI – VIDIO SAM NA JEDNOM MJESTU 1.2 MILIJUNA LJUDI SA SVOJIH FARMI U GRADOVE, destabilizirajuća sila jer ti ljudi nisu imali ništa. Iako sam o tome čitao najmanje pet puta u proteklih toliko godina, to se obično ne spominje kao faktor u građanskom ratu. Mislim da je to važno i vjerojatno nije posljednja suša koja je pogodila Siriju.
Gretel, sjajno. Mnogi se promatrači slažu da je Haile Selassie svrgnut s prijestolja i ubijen nakon nemira izazvanih katastrofalnom sušom u Etiopiji. Katastrofe su sklone tome. One možda nisu jedini uzrok, ali katastrofe daju priliku oportunistima da iskoriste. Siguran sam da postoje mnoge druge revolucije u kojima je tako. Dakako, boljševici su iskoristili katastrofalno sudjelovanje Rusije u Prvom svjetskom ratu da preuzmu vlast. Možda se treba zabrinuti za Trumpa ako doživimo duboku recesiju tijekom njegove posljednje godine.
Još jedan super program CN-a – dva Scotta – Scott Horton i Scott Ritter, s vrlo dobro informiranim, snažnim, oštrim stavovima – P. Collins prilično odvjetnički i dvosmisleno – u vezi s mračnim silama koje žele ukloniti g. Trumpa, potpomognute g. . Trumpov vlastiti nedostatak finoće. (Ubuduće ću gledati Scott Horton Show, koji sam nekako previdio.) Preporučio bih da na panel pozovete i dodatne stručnjake – troje je mali broj. Daniel McAdams bi bio sjajna osoba koju bi mogli pozvati. Ima i drugih koji mi padaju na pamet, s različitih strana političke podjele. Program se uglavnom bavio Ukrainegateom i opozivom, a ne toliko Sirijom, drugom glavnom temom – bilo bi dobro imati zaseban program o tome što se točno sada događa u Siriji.
Peg, intervju o Siriji trajao je cijeli sat pun nevjerojatnih detalja. Molimo vas da ga gledate, vjerujemo da ćete time mnogo dobiti i da ćete puno doprinijeti odgovoru na to kako se to sada odvija u Siriji.
Odgovor na odgovor CN-a: potpuno ste u pravu, postoji cijeli dio programa o Siriji, koji mi je nekako promakao pri prvom gledanju. Pogledat će ga s velikim zanimanjem!
Najbolji programi Scotta Hortona su kada ima Patricka Cockburna. To je moja PRISTRANA... Ne slažem se s vašom procjenom formata CN-a. Posebno mi se sviđa ono što Joe radi; Neću komentirati stvari koje mi se ne sviđaju, općenito cijenim CN uživo – a ono što smatram slabim moglo bi ovaj program učiniti jakim……… Kad bi CN mogao uključiti tipa poput Patricka Cockburna, taj je tip pravi novinar …… Imamo previše “novinara” koji sjede u New Yorku i prebiru sekundarne podatke i formuliraju stajališta na temelju unaprijed stvorenih predodžba ili vlastite osobne ideologije. Da ne spominjem da ovi "novinari" guraju političke kandidate, što je dio politike identiteta — ili aspekt toga je ova nevjerojatna razina samopravednosti — neću imenovati imena u New Yorku, ali ljudi mogu pogoditi o kome govorim. Oni stvaraju brendove pravednosti; Siguran sam da je to u određenoj mjeri dobronamjerno i da je možda čak i velik dio informacija koristan ili vrijedan - ali mislim da je to nauštrb stvarnog novinarskog iskustva i istraživanja i mislim da je otupljivanje uma, a također i sabotiranje na načine nacionalnog diskursa – pogrešno potrošena energija – moguće skrećući s osnovnog organiziranja na načine. Ja sam samo jadni nitko u SAD-u - Neoliberalizam mi je dovoljno uništio život. Platio sam cijenu profesionalno jer govorim ono što mi je na umu. Otkrio sam da u životu ljudi žele lažnu harmoniju ili enklavu identiteta u kojoj će biti ugodno. Samo pokušavam biti od pomoći CN-u…… Ako moje misli nisu od pomoći, ponudio sam ih s velikim poštovanjem. Na stranu, nalazim da gotovo niti jedan novinar nema dobro razumijevanje Trumpove naklonosti—(moja politička predrasuda je da se slažem s Trumpom gotovo nula posto) Smatram da ga ljudi infantiliziraju—čak i veliki Noam Chomsky mislim da ga previše infantilizira čak i ako je dosta točan u vezi.... Oh, i Noam Chomsky bi dobro radio na ovom programu ako je moguće. Noam raste u godinama, što možda nije moguće.
Analiza opoziva Scotta Rittera bila je jedini objektivni pokušaj od njih trojice i daleko najbolje promišljena. Scott Horton ima izvrsnu analizu vanjske politike, ali njegovi komentari o opozivu bili su nekoherentni - u smislu da zadire preširoko i podržava opoziv bez ikakvog konteksta svijeta kakav postoji. S druge strane, Ritter je dobro odradio posao i bio iskren u tome. Komentar drugog tipa o guilianiju bio je previše osoban i pristran. Mislio sam da je Joe napravio dobar posao kontekstualizirajući Guilianijevu ulogu i ideološku podjelu između dviju stranaka u apstraktnom smislu ljevice i desnice. Scott Ritter je dragulj ljudskog bića. Scotte, jako te volim—puno si nam dao :)
Scott Ritter, moj Bože, volim ovog čovjeka. Tako promišljen komentar!!!!
Hvala CN-u što ste ovom čovjeku dali forum!!!!
Pristaše opoziva u ovom programu ne daju nikakav racionalan argument za opoziv osim samopravedničnosti. Scott Ritter bio je jedini koji je ponudio novinarski komentar s pokušajem objektivnosti. Scott Horton treba kvalificirati opoziv u svjetlu da su svi predsjednici nakon Drugog svjetskog rata bili krivi za zločine; inače njegov argument nije vrijedan i gubitak vremena. Scott Horton se ne bavi “normom” u odnosu na Trumpa; ovo su ratni zločini, ali želite učiniti Trumpa primjerom u svjetlu državnog udara koji je u tijeku? To jednostavno ne nudi ništa osim samopravednosti. Drugi tip “Peter” čak nam se i ne trudi reći zašto bi ga se trebalo opozvati, kakva šala. Uvijek nešto naučim od Scotta Rittera. Scotte, ako ovo čitaš, pomogao si promijeniti moj život kad sam te vidio kako izazivaš autoritet prije mnogo godina— Jako mi je žao zbog onoga što ti se dogodilo i tako sam zahvalan za misli koje si podijelio. Puno mi znači ono što ste nam dali i vaš utjecaj možda daleko nadilazi ono što zamišljate :) . Ovo je na stranu drugog videa, novinari se ne bi trebali ulagati u obožavanje ličnosti u politici—-Smatram da je komentar Tulsi Gabbard na prijašnje videozapise lišen konteksta stvarnog svijeta i više politike identiteta u odnosu na američku vanjsku politiku, a ne ono što je dobro za izborne jedinice. Smatram da je šokantno da se novinari bave obožavanjem ličnosti. Mislim da je to dobronamjerno, ali mislim da otupljuje osjetila i dovodi do nedostatka objektivnosti. Mislim da Scott Ritter nastoji biti objektivan i da njegov subjektivni kontekst njegovog života uzimamo sjajno — predrasude kakve god bile!!!!
Na Tulsi Gabbard postoji sjajan, detaljan članak Scotta Rittera, “Tulsi Gabbard's Road to Damascus”.