Nakon nekih osam godina građanskog sukoba, situacija u Siriji se u osnovi vraća na normu prije sukoba, piše Graham E. Fuller.
By Graham E. Fuller
grahamefuller.com
Jčemu smo svjedočili u nedavnim događajima u Siriji? Teško je znati, s obzirom na lavinu površnih i pretjeranih naslova u većini američkih medija: izdaja Kurda, predaja Sirije Rusiji, popuštanje turskom predsjedniku Recepu Erdoganu, davanje dara Iranu, dopuštanje ISIS-u da jednom opet podivljao, kraj američkog vodstva.
Ipak, kraj priče je da se nakon nekih osam godina građanskog sukoba, situacija u Siriji u osnovi vraća na normu prije sukoba. Sirijska vlada sada je blizu ponovnog uspostavljanja svoje suverene kontrole nad cijelom zemljom. Uistinu, suverena kontrola Sirije nad vlastitom zemljom bila je žestoko osporavana, zapravo blokirana, mnogim vanjskim intervencijama — uglavnom od strane SAD-a, Izraela, Saudijske Arabije, Turske i nekoliko europskih privjesaka — svi u nadi da će iskoristiti rani ustanak protiv režima predsjednika Bashara al-Assada i njegovo svrgavanje. U korist onoga što nikad nije bilo jasno.
Sirijski izbjeglički centar na turskoj granici, 3. kolovoza 2012. (Vijesti Glasa Amerike/Henry Ridgwell, Wikimedia Commons)
Velik dio ove slike ima dugu povijest. SAD pokušava tajno svrgnuti sirijski režim s vremena na vrijeme oko 50 godina, povremeno im se pridružuju Izrael ili Saudijska Arabija ili Irak, ili Turska ili Ujedinjeno Kraljevstvo. Većina ljudi je pretpostavila da kada je Arapsko proljeće izbilo u Siriji 2011. da će građanske pobune i tamo dovesti do ranog svrgavanja drugog autoritarnog režima. Ali nije. To je dijelom bilo zbog Asadovog brutalnog gušenja pobunjeničkih snaga, dijelom zbog snažne potpore koju je dobio od Rusije, Irana i Hezbolaha, a dijelom i zbog toga što se velik broj sirijske elite bojao da će onaj tko bi mogao zauzeti Asadovo mjesto — najvjerojatnije jedna ili druga džihadistička skupina — bila bi daleko gora, radikalnija i kaotičnija od Asadove stroge, ali stabilne sekularne domaće vladavine.
Usprkos tome, tijekom cijelog tog vremena SAD je bio voljan podržati gotovo sve šarolike nizove snaga, uključujući čak i ekstremističke džihadističke snage povezane s al-Qaidom, da pokušaju svrgnuti Asada. Washington nikada nije prebolio činjenicu da se Sirija više od pola stoljeća nikada nije povinovala američkoj ili izraelskoj hegemoniji u regiji, te je sve vrijeme snažno podupirala sirijski sekularni — da sekularni — arapski nacionalizam. SAD je stoga pokazao veliku spremnost da se "bori do posljednjeg Sirijca" ako je potrebno za postizanje svojih ciljeva.
SAD žanje ono što sije
Kako su Asadove snage postupno vraćale kontrolu nad zemljom, Washington se opirao tim nastojanjima — iako veliki broj Sirijaca želi vidjeti kraj rata i razaranja. Na Bliskom istoku, uostalom, Asadova Sirija nije bila nipošto najgori režim uz Egipat, Saudijsku Arabiju, Sadamov Irak, Iran i druge države. Ako Washington prije nije volio Asada, još ga više ljuti što se Asad obratio za potporu Iranu, Rusiji i Hezbolahu. Ipak, ironično, da se građanski rat, sa svojom golemom inozemnom potporom pobunjenicima, nije toliko odužio, Asad možda ne bi trebao rusku ili iransku potporu i prisutnost. Dakle, žanjemo ono što smo posijali. I važno je zapamtiti da Asad još uvijek predstavlja međunarodno priznatu, legitimnu, iako često neugodnu i oštru vladu Sirije.
Diplomanti obuke unutarnje sigurnosne snage Raqqa klase 005 dobivaju prvo izdanje opreme nakon završetka obuke u Ayn Issi, Sirija, 31. srpnja 2017. (Američka vojska/Mitchell Ryan)
Kao dio borbe protiv Asada, SAD je nastojao zadržati autonomno područje za sirijske Kurde u sjevernoj Siriji duž turske granice. Nadali su se da će ostati enklava opozicije Asadu i baza američke moći unutar podijeljene Sirije.
>>Molim te Donacije do Vijesti o konzorciju' Fall Fund Drive<
Što dovodi do tužnog pitanja Kurda. Što je s pomoći kurdske milicije u borbi protiv ISIS-a? Nema sumnje da su sirijski Kurdi bili učinkoviti u toj borbi. Ali nije da su sirijski Kurdi jedine snage koje se mogu boriti protiv sada šarolikog taloga Islamskog kalifata (ISIS). Asad, Rusija, Irak i Iran imaju sve razloge na svijetu da vide kako je ISIS izbrisan s karte - dugo nakon što SAD i Kurdi nestanu sa slike. Kurdi nisu bitni za tu sliku.
Pod ovim okolnostima, vjerujem da predsjednik Donald Trump opravdano povlači američke snage iz Sirije kao dio tekućeg procesa postupnog okončanja beskrajnih ratova Washingtona. Ovaj rat više nije služio nijednoj stvarnoj svrsi osim da destabilizira Siriju, ovjekovječi njezin brutalni građanski sukob i pruži izgovor za zadržavanje američkih trupa na terenu i jačanje iranske i ruske uključenosti u borbu. Njezine su izbjeglice pomogle destabilizirati politiku EU-a. Što se tiče Trumpova "dara Putinu", Rusi su imali dominantno uporište u Siriji desetljećima. Dakle, nema tu puno novoga.
Čija agenda?
Doista je teško pratiti situaciju u Siriji budući da postoji toliko mnogo igrača, a svaki ima svoje ciljeve. S čijim ćete se narativom poistovjetiti u ovoj zbrci ovisi o tome kakav je vaš cilj u Siriji.
Sklonite li se izraelskoj agendi? Držite Siriju trajno slabom, podijeljenom i bez saveznika. Učinite bilo što što će povrijediti Iran. Održati Izrael kao dominantnu bliskoistočnu silu.
Kao ruska agenda? Rusija uspješno radi na povratku svoje nekadašnje stoljetne uloge na Bliskom istoku općenito — pozicije koja je nakratko propala prije 20 godina s raspadom SSSR-a. Ruski program je prije svega vođen njezinim snažnim protivljenjem svim daljnjim pokušajima SAD-a da promjena režima pučem protiv bilo koje i svih vlada na globalnoj razini koje se SAD-u ne sviđaju. Upamtite da američka intervencija u Siriji nije sankcionirana međunarodnim pravom, dok su i Rusija i Iran službeno pozvani da uđu i pomognu legalno priznatoj sirijskoj vladi.
Predsjednik Sirije Bashar al-Assad, rukuju se lijevo, i ruski predsjednik Vladimir Putin u Moskvi 20. listopada 2015. (Ruski predsjednik)
Ali postoji još jedna upečatljiva značajka ruske diplomacije: ona također nastoji održati radne veze sa svim, ponavljam svim, igračima na Bliskom istoku, uključujući one naizgled nekompatibilne: dobre veze s Izraelom, Saudijskom Arabijom, Iranom, Turskom, Ciprom, Libanonom, Katarom , UAE, Jemen, SAD, itd. U isto vrijeme SAD je odbio održavati takve sveobuhvatne radne veze diljem regije sa silama koje mu se ne sviđaju. Stoga odbija razgovarati s ključnim igračima poput Irana, Sirije i Hezbolaha ili prihvatiti rusku ulogu tamo. Takvo držanje SAD-a prije svega je "služilo Putinu" koji se pokazao kao majstor regionalne diplomacije i kompromisa.
Turska prije svega želi zadržati sve kurdske političke snage u regiji koje bi mogle olakšati kurdski separatizam unutar Turske — gdje živi najveća kurdska populacija na Bliskom istoku. Otuda turski napor da izvrši invaziju na enklavu sirijskih Kurda. Tamošnji Kurdi naposljetku su vidjeli rukopis na zidu i odlučili se pomiriti s režimom u Damasku. Taj trenutak je morao doći.
Kako možemo sažeti Washingtonov plan? Mješoviti. Prvo, podržava gotovo sve što Izrael želi u regiji. Drugo, podržava gotovo sve što će oslabiti i destabilizirati Iran, a time i sve što će oslabiti i destabilizirati Asadovu Siriju. Zatim SAD podupire Saudijsku Arabiju u gotovo svim njenim avanturističkim politikama diljem regije i drži Jemen u krvavom metežu. SAD također nastoji držati ISIS podalje - ali to čine i Sirija, Rusija, Iran, Irak i Turska. Tada Washington nastoji gotovo svim sredstvima oslabiti položaj Rusije i Irana u regiji. Također se nada da će Tursku održati "lojalnom" američkim ciljevima u regiji - što je uzaludna nada. Konačno, nastoji održati američku hegemoniju u Perzijskom zaljevu pod izlikom zaštite slobodnog protoka nafte. Naravno, svi proizvođači u Zaljevu žele prodati svoje ulje. A azijski potrošači imaju daleko veći udio u održavanju protoka nafte - Indija, Kina, Japan, Koreja, Tajvan i drugi. Dakle, oni se najprikladnije bave zaštitom tih azijskih brodskih putova (koja ionako zapravo nije bila potrebna).
Sastanak ruskih i američkih predstavnika o situaciji u Siriji, 29. rujna 2015.
(Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Što se tiče Irana, on je odlučan zadržati saveznike u Jemenu, Libanonu, Iraku i Siriji u mjeri u kojoj to može. Ovi saveznici su uglavnom važni u obrambenoj operaciji protiv usklađene izraelsko-saudijsko-američke težnje da oslabe Iran i sve šiite diljem regije. Iran je jak u svom šiitskom identitetu samo do te mjere da ga se napada zbog toga što je šiit. Dakle, Iran će nastojati zaštititi šiitsko stanovništvo u regiji od ugnjetavanja i diskriminacije sunitskih režima, posebno Saudijske Arabije. Iran se ne zalaže za autonomiju bilo kojeg Kurda u regiji da ne bi uzburkao vrlo značajnu kurdsku populaciju u Iranu.
Irak je dosad mali igrač, ali će svake godine dobivati na važnosti dok se bori da ponovno uspostavi održivu iračku državu nakon što je zemlja desetkovana dugim ratom u Iraku koji su predvodili SAD.
Kurdi
Što je sa samim Kurdima, vrlo složenom i raznolikom silom u regiji? Kurdi nisu ujedinjeni i možda nikada neće postići jedinstvo. Kurdi su, uostalom, socijalizirani unutar četiri različite zemlje (Turska, Irak, Iran i Sirija) gdje govore tri prilično različita jezika (turski, arapski i perzijski). Među sobom govore prilično različitim dijalektima kurdskog u različitim regijama. Kurdi su oduvijek sanjali o neovisnosti više od 100 godina (jedna od najvećih etničkih skupina na svijetu bez neovisne države), ali su ih regionalne i međunarodne sile stalno osujećivale i nikada se nisu uspjeli odlučiti za zajedničku strategiju. Dosljedno su ih taktički iskorištavale i koristile vanjske sile više od jednog stoljeća (UKUS, Francuska, Izrael, Iran, Turska i Sirija) kada su povremeno služile geopolitičkim svrhama tih država. Rutinski im je obećana potpora za veću kurdsku autonomiju, a onda, kada nadžive svoju korisnost, rutinski su bačeni u vjetar. SAD je tek posljednja država koja je "izdala" Kurde, ovaj put ih je napustila - a SAD je učinio isto prije mnogo desetljeća pod Henryjem Kissingerom koji se pridružio šahu u njihovom korištenju protiv Saddama Husseina, a zatim ih je odbacio njihovoj sudbini.
Sirijski Kurdi su se nadali da će američka ratna strana u Washingtonu prigrliti njihovu stvar na neodređeno vrijeme. Sigurno su bili razočarani što se to nije dogodilo, ali nisu bili iznenađeni što će ih SAD na kraju odlučiti napustiti kada su Turci, Rusi i Sirijci odlučili stati na kraj njihovoj autonomnoj enklavi u ime ujedinjene sirijske države.
U konačnici, kurdsko-tursko približavanje unutar Turske daleko je od nemogućeg zadatka, ali će potrajati neko vrijeme. Postoji osnova iz prošlosti na kojoj se treba graditi. A kad se jednom reguliraju odnosi s turskim Kurdima unutar Turske, Turska će vjerojatno biti daleko opuštenija prema sirijskim Kurdima, koji će se u svakom slučaju morati dogovoriti o nekakvom skromnom lokalnom statusu u Siriji. Turska je ipak prihvatila autonomnu kurdsku zonu u Iraku i s njom ima duboke gospodarske odnose.
Najglasniji glasovi u Washingtonu za držanje uz Kurde u Siriji dolaze iz nekoliko izvora. Prvo, od onih koji se refleksno protive bilo kakvoj Trumpovoj politici pod bilo kojim okolnostima i bilo gdje. Drugo, oni intervencionisti koji nastoje zadržati američku oružanu prisutnost u regiji pod gotovo svaku cijenu - a neumorni američki globalni zadatak u njihovim očima nikada nije završen. Treće, ima mnogo onih koji žele održati Izrael strateški sretnim i osnaženim.
Intervencionistička gomila u Washingtonu želi SAD u Siriji na neodređeno vrijeme kao dokaz naše "vjerodostojnosti" da se borimo u svačijem ratu i zadržimo američko "vodstvo" - čitaj hegemoniju - u regiji. Nažalost, čini se da dugotrajni ratni program nikome u regiji neće donijeti ništa dobro, uključujući SAD
Graham E. Fuller bivši je visoki dužnosnik CIA-e, autor brojnih knjiga o muslimanskom svijetu; njegov prvi roman je “Breaking Faith: roman o špijunaži i američkoj krizi savjesti u Pakistanu;” njegov drugi roman je “BEAR—roman o eko-nasilju na kanadskom sjeverozapadu” (Amazon, Kindle) grahamefuller.com.
Ovaj je članak iz grahamefuller.com.
Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentara. Navodi koji nisu potkrijepljeni činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi, te uvredljiv ili nepristojan jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima bit će uklonjeni. Ako se vaš komentar ne pojavi odmah, budite strpljivi jer se ručno pregledava. Iz sigurnosnih razloga, molimo vas da se suzdržite od umetanja poveznica u svoje komentare.
>>Molim te Donacije do Vijesti o konzorciju' Fall Fund Drive<
Volio bih da se naše vrijeme naziva 'kratkovidnošću' iz jednostavnog razloga; stare lekcije iz prošlosti ne mogu se previdjeti s umovima gobbles niti bi obični ljudi mogli kovati međuodnose s uvjerenjem u samozadovoljavanje.
Kada je Zapad predvođen ovim Sjedinjenim Državama počeo ad nauseam naglašavati njihovu jedinstvenost iznad svega u povijesti (kao da je bogohuljenje samo pojam po kojem se treba gaziti), i dobio divljenje među čak i onima za koje se smatra da su vječni neprijatelji za svoje proglašene pobjednike u povijesti s pravom na ispravne sve izbore oporukom, zar ih naši temeljni dokumenti i brojne povijesne zavjere nisu mogli opozvati na te gluposti na koje se upozoravalo?
Ipak, druga je stvar uspostaviti narod dijalogom, pregovorima i dogovorom na zadovoljstvo svih uključenih strana nego izabrati opomenu žestoke odmazde. Osim toga, sila ne zadovoljava požudu protivnika.
Stalno propuštamo primijetiti suradnju i zajedništvo nego jednostavno možemo vidjeti odabir strana i podjele jer je to naš način diplomacije i prestati se nedavno prepuštati plaćenicima kako bismo ostvarili svoj cilj. Sve dok ne budemo mirni da prihvatimo stvarnost i ne nadjačamo svoje propuste, tada i samo tada ćemo jasno vidjeti i razumjeti što se događa širom svijeta.
Odličan članak s najobjektivnijim informacijama o toj temi koje sam osobno pročitao. Također potkrijepljeno mnogim odličnim komentarima.
Hvala vam na vašim zapažanjima. Ali možete li se jasnije pozabaviti situacijom Kurda? Čini se da omalovažavate ljude koji su zabrinuti za sudbinu ovog složenog i u mnogim slučajevima vrijednog društva — “Najglasovitiji glasovi u Washingtonu za držanje uz Kurde u Siriji dolaze iz nekoliko izvora. Prvo, od onih koji se refleksno protive bilo kakvoj Trumpovoj politici pod bilo kojim okolnostima i bilo gdje. Drugo, oni intervencionisti koji nastoje zadržati američku oružanu prisutnost u regiji pod gotovo svaku cijenu - a neumorni američki globalni zadatak u njihovim očima nikada nije završen. Treće, ima mnogo onih koji žele održati Izrael strateški sretnim i osnaženim” — ali uvjeravam vas da su mnogi od nas bili svjesni i zabrinuti za njihovu situaciju desetljećima iz drugih razloga osim onih koje ste vi naveli.
Prikladno postavljate pitanje, "što je s Kurdima?" Vaš odgovor je mulvaneyjevski konstrukt usredotočen na nešto što se čita kao vrlo ciničan pragmatizam: “U konačnici kurdsko-tursko približavanje unutar Turske daleko je od nemogućeg zadatka, ali će trebati neko vrijeme. Postoji osnova iz prošlosti na kojoj se treba graditi. A kad se jednom reguliraju odnosi s turskim Kurdima unutar Turske, Turska će vjerojatno biti daleko opuštenija prema sirijskim Kurdima, koji će se u svakom slučaju morati dogovoriti o nekakvom skromnom lokalnom statusu u Siriji. Turska je ipak prihvatila autonomnu kurdsku zonu u Iraku i ima duboke ekonomske odnose s njom.” Drugim riječima, očito Kurdi moraju prijeći preko toga.
Jesam li te krivo pročitao?
Razgovarajući sa Sirijcima izravno, iz Alepa, Assad je ok. Nije sjajan, vau, ali općenito se sviđa većini. Raseljeni iz Alepa, stigli su u Francusku, a zatim u SAD, ostavljajući lijep život kao stomatolozi u rasulu zbog Al Nusre, Isisa i drugih sponzoriranih od SAD-a. Veća točka kojoj se ne daje pomnija provjera je "usrana mala država apartheida" i njezina kontrola nad američkom vanjskom politikom, koristeći američku krv i blago da ispuni svoje zahtjeve da destabilizira bilo koju suverenu naciju sposobnu oduprijeti se cionističkoj hegemoniji. Baš kao u 1. Iraku, zatim ostalo, Libija, Sirija, Libanon, kulminirajući u Iranu. U ovoj orbiti je i Rusija. Rusija podržava Iran i Siriju. Iran i Sirija podržavaju Hezbolah i Palestinu. Odsjeci glavu zmiji- Rusija (saveznik a ne neprijatelj i nikada nije hakirao dnc). Sve na račun američkih poreznih obveznika. Od SAD-a se zahtijeva da vode cionističke ratove jer su sve 3 grane vlasti u vlasništvu, to jest SAD je nezakonito ukorijenjen u Siriji, za razliku od Rusije i Irana.
Pogledajte samo sve te putinove lutke na toj slici! Umm, nema veze, to su "dobri momci"...
Liječnici polažu Hipokratovu zakletvu, političari polažu Licemjernu zakletvu
Izvrstan komentar
Stavljajući po strani neke, stalno sam izražen kvalitetom odgovora na članak. Nešto što treba posebno istaknuti su brojni opisi Assada i njegove vlade. Nevjerojatno je, kad bolje razmislite, kako je Assadova podrška među sirijskim narodom doslovno skrivena od šire javnosti. U politici je samoubojstvo spominjati Assada kao drugog osim brutalnog diktatora. Tulsi Gabbard to otkriva. Imala je hrabrosti doista razgovarati s njim. Istinom govoreći, otkrila je koliko su naše institucije i javnost indoktrinirane. Ipak, ostat će zapamćena kao hrabra i istinski domoljubna kandidatkinja za predsjednicu Sjedinjenih Država.
Heman, vidim da si ovo napisao prije nego što je HRC povećao Tulsijev nacionalni profil 1000X. Preuranjen si u razmišljanju o sjećanjima!
Iz Uvoda u američko izdanje Dollars For Terror, Richarda Lebévièrea, Algora 2000.:
"Politika vođenja evolucije islama i pomaganja protiv naših protivnika izvrsno je funkcionirala u Afganistanu protiv Crvene armije", objašnjava bivši analitičar CIA-e. "Iste se doktrine još uvijek mogu koristiti za destabilizaciju onoga što je ostalo od ruske moći, a posebno za suprotstavljanje kineskom utjecaju u središnjoj Aziji." Hladni rat u određenom smislu još uvijek traje. Godinama je Graham Fuller, bivši zamjenik direktora Nacionalnog vijeća za obavještajne poslove pri CIA-i, govorio o "modernizacijskim vrlinama" islamista, inzistirajući na njihovom antietatističkom konceptu gospodarstva. Slušajući njega, skoro biste talibane i njihove vehabijske saveznike uzeli za liberale. “Islam je, barem u teoriji, čvrsto usidren u tradicijama slobodne trgovine i privatnog poduzetništva”, napisao je Fuller. “Prorok je bio trgovac, kao i njegova prva žena. Islam ne veliča ulogu države u ekonomiji.”
Ova poučna izjava, uslužno prenijeta u službenim novinama određenog sloja francuske inteligencije*, djelomično objašnjava mlitavost američke vlade u srednjoj Aziji. Paralelno sa zadivljujućom ideološkom konvergencijom između pariških bivših ljevičara i pojedinih bivših analitičara CIA-e, primjetno je širenje sunitskog islamizma (u različitim stupnjevima) od Čečenije do kineskog Xinjianga, a zahvaća sve muslimanske republike bivšeg Sovjetskog Saveza. ”
* [Le Monde Diplomatique]
John S. Carpenter – Ne sumnjam da postoje paralele, dapače prijateljski radni odnosi između nekih (bivši ljevičarskih/neoliberalnih) slojeva francuske inteligencije i CIA-e. Niti da za oboje (kao i za Britance) eksploatacija određenih skupina sunitskih muslimana (posebice, ali sigurno ne isključivo selefijskih/vehabističkih sekti) FUSUKIJA završava (ne nužno, sigurno dvojbeno, doista podudarno?). Cijeli ovaj sirijski destabilizacijski napor, od 2012. nadalje, jedan je veliki, destruktivan, razoran i nehuman (ali normalan za FUSUKIS) i nezakonit zločin.
Međutim, Francuzi jesu i nisu bili poznati po svojoj ljubaznosti, ljudskosti, ljubaznosti prema svojim muslimanskim Alžircima (ili Marokancima što se toga tiče) koloniziranim – bilo unutar Alžira ili Francuske. Kao i ostali zapadni Europljani i njihovi rođaci s druge strane Atlantika (i bliže Južnom polu), oni su fundamentalno orijentalisti, bljedokošci suprematisti, pretpostavljajući (na temelju ikakvih dokaza) da zahvaljujući svojoj blijedoj koži i kasnom dolasku na civilizacija (ili njihova percepcija njihovih društvenih struktura), oni – ne Arapi, Perzijanci i ostali (smećkasti u različitim stupnjevima) bez obzira što su MENA civilizacije postojale tisućama godina prije nego što su zapadni bljeskokošci napustili pećine, vodu i životinjske kože iza sebe – su kraljevi planeta.
A Fuller – poput mnogih na zapadu (orijentalizam) – čini se da ne može prepoznati da su druge kulture doista drugačije, da proizvode stvarno drugačije načine gledanja, gledanja, bivanja u svijetu, njihovom svijetu. Čini se da su Fulleri sa zapada sposobni tumačiti ono što, recimo, Sirijci, Iranci, Libanonci, Libijci (da ne spominjemo Kineze) rade samo kroz filter svoje vlastite vrlo zapadne perspektive, prizme.
Vrlo ugodno čitanje. Hvala vam.
Može li netko objasniti kako je američka nacionalna sigurnost imala koristi od američkog tajnog rata u Siriji?
Tko je odgovoran za američku vanjsku politiku u Siriji, Iraku, Saudijskoj Arabiji, Libiji, Iranu itd.
Čini se da je Kongres SAD-a daleko manje informiran od obrazovane javnosti.
Michael J. Glennon je profesor međunarodnog prava na Fletcher School of Law and Diplomacy, Sveučilište Tufts.
Njegova knjiga iz 2015. “Nacionalna sigurnost i dvostruka vlada” tvrdi da se smjer vanjske politike pomaknuo s
Madisonijske institucije (predsjednik i Kongres) do nekoliko stotina skrivenih upravitelja vojske, obavještajnih službi i agencija za provođenje zakona koji djeluju uglavnom imuni na ustavna i izborna ograničenja.
Čitatelji Consortium Newsa uživat će u ovoj kratkoj, ali temeljito obilježenoj knjizi.
Institucije koje definiraju vanjsku politiku SAD-a (uključujući Ministarstvo vanjskih poslova) trebaju sveobuhvatnu reformu.
Demokratski predsjednički kandidati moraju se pozabaviti potrebom za reformom.
Kao i uvijek, Consortium News je pouzdan izvor vjerodostojnih informacija.
“U ovim okolnostima, vjerujem da predsjednik Donald Trump opravdano povlači američke snage iz Sirije kao dio tekućeg procesa postupnog okončanja beskrajnih ratova Washingtona”, kaže autor.
Jesam li samo ja iznenađen što se veliki slon u sobi uvijek ignorira? A taj slon je u tome što je prisutnost američkih vojnika u Siriji nezakonita – kako iz perspektive domaćeg tako i međunarodnog prava. Stoga je povlačenje američkih snaga opravdano ne samo "pod ovim okolnostima", kako kaže autor, već zato što su one nezakonite okupacijske snage.
Dobro je čuti glas razuma o ovome, s toliko mnogo ljudi koji još više padaju u propagandu i prijevaru.
Uopće ne tvrdeći da Assad nije tlačitelj, ne zaboravimo da su Sjedinjene Države, Izrael, Turska i Saudijska Arabija sigurno tlačitelji, unutar Sirije i drugdje.
U onoj mjeri u kojoj Sjedinjene Države nastavljaju upravljati drugim zemljama sankcijama, crnim operacijama i terorističkim nasiljem koje prati "promjena režima", o njihovoj evidenciji kao navodnog središta ljudskih prava treba suditi u kontekstu takvih operacija. Građani zemalja čije režime mijenja nisu bolje zastupljeni nego što su bili pokretni robovi na jugu prije rata. Kad ih se, pomalo proizvoljno, smatra vojnim protivnicima, s njima se postupa još gore.
Tiranija nekoga poput Assada ili Rodriga Dutertea (na Filipinima) u velikoj je mjeri posljedica nužnosti borbe protiv tisućuglave hidre CIA-e i druge zapadne infiltracije, manipulacije i upravljanja. Akcije takvih agencija postaju samoispunjavajuće proročanstvo, unutar ograničene faze, hobbesovske besmislice “realpolitike” koja uglavnom naoružava njihove filozofije: one stvaraju diktature, nominalne ili druge, protiv kojih se bore – nominalno, obično i obično ne inače.
U nekom trenutku tijekom povijesti neprijateljstava, Sjedinjene Države i krug bliskoistočnih zemalja koje nije zanimala činjenica da je Assad doista bio demokratski izabrani vođa, odlučuju financirati ISIS i ISIL. Nazvati financirane skupine "pobunjenicima" značajna je pogreška kategorije. Oni također uključuju plaćenike, bitne igrače iz organiziranog kriminala i opake batine stvorene desetljećima ciničnog nasilja i sankcija diljem regije. Među tim ljudima, petnaest milijardi američkih dolara od CIA-e, više od onih preko Sauda, i tko zna što je sve još primijenjeno da se iznesu najgori, najnasilniji i najmanje razumni elementi – bolje je ubijati djecu i silovati žene i stvoriti najbolje moguće fotografije za pokrivanje velikih američkih napada.
Novac je mrkva za budale koje ne nalaze ništa bolje za svoje tijelo. Agencije stvaraju različite natjecateljske verzije vijesti, prepucavajući naprijed-natrag između američkih operativaca, američkih i savezničkih operativaca te na kraju ruskih operativaca.
Ovo dovodi dva dobavljača nuklearnog Armagedona koji pucaju jedan na drugoga preko istih polja. Dovodi njihove letjelice i projektile jedan do drugoga iznad istog terena, zasigurno pozivajući tipove Strangelovea da usporede mogućnosti nuklearnog rata za koji misle da ga mogu ograničiti dok dvaput provjeravaju što god da je njihova osobna verzija “dragocjene tjelesne tekućine”.
Tvrditi da SAD treba ostati i pomoći Kurdima je kao tvrditi da serijski ubojica duguje red u zadrugi za čuvanje djece.
Još jedan odličan komentar.
Stephen Kinzer piše u svojoj velikoj knjizi o braći Dulles, (naglasak moj)
“Jedan od Castrovih najbližih suboraca, gerilac argentinskog podrijetla Che Guevara, bio je u Gvatemali 1954. i svjedočio puču protiv Arbenza. Kasnije je rekao Castru zašto je uspio. REKAO JE DA JE ARBENZ BUDALO TOLERIRAO OTVORENO DRUŠTVO, U KOJE JE CIA PRODRALA I PODMIRLA, TE TAKOĐER SAČUVAO POSTOJEĆU VOJSKU, KOJU JE CIA PRETVORILA U SVOJ INSTRUMENT. Castro se složio da revolucionarni režim na Kubi mora izbjegavati te pogreške. Nakon preuzimanja vlasti, obračunao se s neistomišljenicima i očistio vojsku. Mnogi Kubanci podržavali su njegov režim i bili su ga spremni braniti. Sve je to činilo izglede za njegovo svrgavanje doista zastrašujućim.
“Pa ipak, većina CIA-inih “najboljih ljudi” proizašla je iz okruženja u kojima je sve bilo moguće, ništa nije pošlo ozbiljno po zlu, a katastrofalni preokreti sudbine događali su se samo drugima. Svjetski su vođe pali pod njihovu vlast. Nikad nisu vjerovali da će svrgavanje Castra biti lako, ali su uživali u izazovu. Zbog toga su se pridružili CIA-i.”
I smijem li reći, Che je bio u pravu. 638 pokušaja da se ubije Castro nije uspjelo jer je zatvorio i zaključao vrata.
Da, doista, "norma prije sukoba" je američka za mir.
Također, “američka intervencija u Siriji nije sankcionirana međunarodnim pravom”, američka je za ilegalnu invaziju i okupaciju suverene zemlje.
U međuvremenu, dok se neokonzervativci i neoliberali drže za ruke i pjevaju o ratu, Kurdi su odustali od svog cilja etnički očišćenog područja Sirije za svoje vlastite, Rusi i Sirijci održavaju zonu zabrane leta, a Amerikanci su upravo objavili da su odustali od sankcija Turskoj u zamjenu za prekid vatre
Čut ćemo sve jače krike bijesa dvostranačkog ratnog stroja koji upravlja ovom zemljom, ali normalni ljudi trebali bi biti prilično zadovoljni događajima od prošlog tjedna.
precizno
Zaista cijenim sav dobar sažetak i razumijevanje uključeno u ovo pisanje. Međutim, kao i nekoliko drugih komentatora; Moram uzeti izuzetak od, ” “često neugodne i oštre, vlade Sirije.”. Prema mojim informacijama, kada je izbio sukob 2011., Assad je imao 60% podrške. Prema podacima NATO-a objavljenim (pa povučenim) 2013., tvrdili su da ima 70% podrške. Ali na izborima 2014. imao je 88% potpore, a od tada ima preko 90% potpore. U 2014. postojali su neovisni promatrači koji su o svojim nalazima izvijestili i UN.
Bashar Al Assad bio je mlađi od dvojice braće koji nisu planirali ići u politiku nakon oca. Njegov stariji brat poginuo je u prometnoj nesreći, pa je dr. Bashar Assad, oftalmolog, sa svojom britanskom suprugom Asmom krenuo drugim putem na temelju toga. Na neki način podsjeća me na lik Roberta Brucea iz Hrabrog srca. On to nije htio učiniti, ali je bio lojalan Siriji, koja je vrlo jaka u toj zemlji.
Godine 2002. Bashar se poslužio starom igrokazom i tada brutalno srušio prosvjednike. Velik dio problema sa strukturom moći u Siriji bili su bogati Alaviti, a ne samo Assad. Od početka sukoba, morali su činiti ustupke sa sirijskim narodom pozivajući na reforme. Te su reforme bile vrlo uspješne. Univerzalna zdravstvena skrb i obrazovanje, na primjer, sada su bolji u Siriji nego u SAD-u. Čini se da su posljednji predsjednički izbori u Siriji bili legitimniji od onoga što smo vidjeli u SAD-u 2016., osobito na demokratskim predizborima koji su proizveli mnoštvo tužbi.
Sirija je bila sekularna država u regiji koju su češće naseljavale korumpirane sunitske monarhije. U 2009. godini 17 milijuna turista uživalo je u odmoru bez incidenata. Cijenim što je Graham istaknuo da je Sirija sekularna država (dvaput) – to je važna točka, a isto je bilo i sa Sadamovim Irakom. Također, libijski Gadafi. Ovdje vidim uzorak. Ili vodite nesekularnu državu, ili se pozabavite stranim interesima koji žele drugačije.
Američka upletenost u Siriju podsjeća me na američku umiješanost u Vijetnamu prije 50 godina. U svakom slučaju, ljudi samo žele da SAD ode i da imaju svoju državu. Imali smo brojne dobre emisare koji su posjetili i izvršili reviziju zemlje, samo da bi izvijestili da žele Assada.
Izvrstan komentar
Hvala na dobrom komentaru.
Ono što se događa na terenu u Siriji ne pripada Sirijcima, Assadu i očito korumpiranoj vladi, politici, financijama, nad plemenima ni na koji način nije F'n Saint, ali gledajući vlade uključene u taj sukob, niti jedna ne može polagati pravo na bilo kakvu svetost .
Što je svrha politike i onih koji u njoj sudjeluju nego sposobnost da uništite svoje političke protivnike, a za sebe dobijete veću moć.
Odanosti se formiraju za svaki plan, ali kada se jednom postignu, raspadaju se jer svaki pokušava uništiti dijelove dobiti starih partnera.
Sva vanjska djelovanja političkih sustava vanjskih država temelje se na korupciji, prolaznim savezima, dok svi igrači stvarne moći grade i zatim uništavaju manje sudionike.
Diplomacija je učenje kako se smiješiti dok drugima zabijate nož u leđa; to je ratovanje koje se ne vodi dok ste u vojnoj odori, nego u odijelima i haljinama vrijednim tisuće dolara dok svi ručaju za jednim luksuznim stolom.
To je igra koju najbolje igraju oni koji nemaju moralne grižnje savjesti prema pravdi, domoljublju ili priznavanju humanitarizma; to je carstvo u kojem psihopati
a sociopati su u hodnicima moći i zapošljavaju manje sposobne, ali istih umova da rade prljave poslove.
Sve previše istinito i točno
“Intervencionistička gomila u Washingtonu želi SAD u Siriji na neodređeno vrijeme kao dokaz naše “vjerodostojnosti” da se borimo u svačijem ratu i zadržimo američko “vodstvo” — čitaj hegemoniju — u regiji. ”
“Intervencionistička gomila u Washingtonu” zapravo ne mari za vjerodostojnost ili vodstvo. Oni su agenti duboke države za koje je Sirija, i cijela ta beskrajna ratna stvar, krava muzara koja osigurava njihovo pretjerano bogatstvo i omogućuje im da zadrže svoju hegemoniju moći nad SAD-om i svijetom.
BINGO! Drew pogodio si čavao točno u glavu!
Jedna vrlo zabrinjavajuća rečenica, sedmi odlomak od kraja, druga rečenica, ”SAD također nastoji zadržati ISIS u zaljevu — ali to čine i Sirija, Rusija, Irak, Iran i Turska.
Zašto je ova izjava toliko zabrinjavajuća, jer ako je to istinita procjena činjenica, zašto je SAD dopuštao ISIS-u da se uvijek iznova oslobodi udice. Čini se da izjave gospodina Fullersa ovdje zanemaruju činjenicu da SAD svakim danom gubi vjerodostojnost brže nego što se ledene kape tope.
Čini mi se da se obavještajna zajednica muči otkako su shvatili da bi Trump mogao pobijediti na izborima. Zapravo mislim da su se uspaničili i da ih je njihova trzajna reakcija na tu spoznaju izbacila iz igre. Sigurno kako je sunce jutros izašlo, stvari su ozbiljno loše na najvišim razinama američke vlade i tako je još od prije izbora 2016.
Ako ćemo vjerovati ičemu što izvještava tisak, čini se očiglednim da je kralj Narančasti ponovno iznenadio intelektualnu zajednicu svojim zelenim svjetlom za tursku invaziju na Siriju. Činilo se da ga nitko ne podsjeća na 30 tisuća pripadnika ISIS-a koji su držani u izbjegličkim centrima i zatvorima u Siriji. Nitko, gdje je bila kraljevska obitelj kad ih je trebao. Oh, tako je, što su radili, sastajali se s Izraelcima?
Čini se da očigledan sukob između onoga što predsjednik radi i onoga što američka vanjska politika koju diktira Intel zajednica zahtijeva nije samo stvorio ozbiljne probleme za SAD nego i za zemlje širom svijeta.
U međuvremenu imam čak i novac koji govori da se mnogi od dobro odmorenih poboljšanih boraca ISIS-a koji su sada na slobodi vraćaju u Irak. Vjerojatno putuje u preostalim američkim vozilima u Siriji.
Je li moguće da se stvarnost miješa s fikcijom u eri post-istine? Jednostavno vidim da vrlo malo toga ima puno smisla osim da je američka institucija predsjednika Amerikancima potpuno beskorisna u ovom trenutku, a obavještajna zajednica, posebno oni na najvišim razinama u tim institucijama, pokazuju da ostavljaju mnogo toga za poželjeti s poštovanjem utjecati na vanjsku politiku SAD-a. To se događa kada on izgubi toliko vjerodostojnosti. Rezultat krunidbe Kralja Orangea.
Sve se to dogodilo otkako su SAD napale/invaziju na Irak 2003. godine... Ostavljajući iza sebe nered, ali ne i čisteći ga.
hvala na lekciji iz povijesti i uvodu u promišljeni diskurs o ME i svemu što uključuje.
Vrlo dobar članak, po mom mišljenju. Par stvari strši. Ne izgovarajući to, čini se da gospodin Fuller sugerira da je Assad glava svoje nacije zbog svoje brutalnosti. Ne sumnjam da režim može biti brutalan suočen s brutalnim neprijateljem koji može imati različita lica, ali su islamski ekstremisti. Ali čini se da Assad ima potporu sirijskog naroda što je dokazano rezultatima izbora 2014. i spremnosti Sirijaca da se bore i ostanu kohezivni u tom procesu.
Što se tiče Kurda, cinični ljudi su iskoristili Kurde da napadnu svoje neprijatelje uz obećanje da će im dati neki komad teritorija koji bi mogli nazvati Kurdistan ili barem neku veću autonomiju unutar tih zemalja. Loša ideja za zemlje i loša ideja za Kurde i što prije shvate da im oni koji ih potiču u tom smjeru nisu prijatelji, to će bolje biti i njima i njihovim susjedima.
Slažem se s Assadom, koji je, kao što je rečeno, legitimni vođa Sirije, nije tiraniji od drugih, a ipak mora biti zadužen za "režim".
Prisutnost SAD-a samo je pogoršala situaciju u Siriji, kao što je slučaj s američkim “humanitarnim intervencijama”.
Da. Sirija je 2012. proglasila novi, demokratskiji ustav, a 2014. održani su demokratski izbori i za predsjednika i za parlament. Bashar Assad ponovno je izabran protiv dva protukandidata na demokratskim izborima koje su promatrali promatrači iz cijelog svijeta, uključujući pet promatrača iz SAD-a. Sljedeći izbori bit će 2021. Imidž “brutalnog gassera Assada” stvorila je CIA u suradnji s Muslimanskim bratstvom i Al Qaidom te s Assadovim protivnicima koji većinom žive u Europi, ali međunarodne ankete pokazuju da Assad ima potporu 55 -60% Sirijaca. To možete vidjeti iz činjenice da se toliko Sirijaca upisuje u sirijsku vojsku kako bi spasili svoju zemlju. Stopa dezertiranja također je relativno niska. Assadova potpora manjinskih vjerskih skupina, uključujući kršćane, sigurno je oko 90%, a najvećim razlogom mržnje prema Assadu unutar Sirije navodi se činjenica da je on pripadnik manjinske alavitske šijitske sekte, čije članove mnogi suniti ne vole i Vehabije iz Saudijske Arabije kažu da ih žele doslovno eliminirati. Demonizacija čelnika zemlje standardna je tehnika koju CIA koristi kako bi pokrenula napore za promjenu režima, au Siriji potpuno zanemaruje glavnu ulogu koju igra Socijalistička stranka Ba'ath, pravo središte moći. Ova je stranka stvorila modernu sekularnu državu u Siriji u kojoj žene igraju možda veću ulogu nego bilo gdje drugdje na muslimanskom Bliskom istoku. Jedna od dvije sirijske potpredsjednice je žena. Sirija također ima stvari o kojima Bernie Sanders može samo sanjati, poput nacionalnog zdravstvenog osiguranja i besplatnog visokog obrazovanja za sve. Vjerojatno je razlog broj jedan zašto američka država sigurnosti želi prisiliti promjenu režima u Siriji taj što je to blago socijalistička zemlja s snažnom predanošću nacionalnoj neovisnosti i s tradicionalnim vezama sa SSSR-om, a sada i s Rusijom. Kao Libija do 2011., Sirija odbija postati poslušna vazalna država u američkom financijskom i vojnom carstvu. Iznad svega, to je zasigurno razlog zašto su Obama i Hillary mislili da moraju slomiti ovu tvrdoglavo neovisnu zemlju, koja je doista ostala neovisnija od moći SAD-a nego većina nacija u Europi. SAD je, kao i Turska, ilegalno u Siriji i Trump je u pravu što se djelomično povukao iz Sirije. Njegova jedina greška je što nije dovršio potpuno povlačenje. Budući da je većina Amerikanaca za potpuno povlačenje, Trump bi mogao ići do kraja prije izbora 2020.
Čuj, čuj što je Dao Gen rekao. Ovo je vrsta jasnoće koja nam je potrebna o situaciji u Siriji.
Pismo je datirano 9. listopada i poslano je nakon povlačenja američkih snaga iz Sirije. U tom je pismu američki predsjednik Donald Trump poručio predsjedniku Erdoganu: 'Ne pokušavaj biti prevelik, ne budi budala.'
Američki predsjednik Donald Trump usporedio je sudjelovanje Rusije u oružanom sukobu u Siriji sa sovjetskom vojnom kampanjom u Afganistanu.
Hvala vam, gospodine Fuller, na ovom sažetku realnosti na terenu u Siriji.
Ovdje se možda ne slažem:
Vi jasno dajete do znanja da je sirijska vlada, koju vodi Assad, potpuno legalna i legitimna i kao takva međunarodno priznata, iako ne dajete do znanja da je to bila demokratski izabrana vlada (pritom međunarodno promatrani izbori – koliko američkih ili britanskih izbori se promatraju na međunarodnoj razini kako bi se osiguralo da su uistinu slobodni i pošteni?
Međutim, svoje odobravanje zakonitosti (izabrane) Assadove vlade nadovezujete žaokom: "iako često gadna i oštra, vlada Sirije." Ovo je vjerojatno istina. Ističete da nije tako gadna ili oštra kao vlade nekoliko drugih zemalja MENA-e – dok izbjegavate navesti jedan od najgrubljih (i najnezakonitijih entiteta), onaj okupirane Palestine.
Postavio bih pitanje koliko je sirijska vlada gadnija ili surovija (ili neetičnija, nemoralnija, nehumanija) od, recimo, američke? Ujedinjeno Kraljevstvo? Australija? Izrael?
Biti Afroamerikanac (posebno, ali ne isključivo muškarac), biti Indijanac - posebno sa španjolskim prezimenom na jugozapadu, biti musliman, biti siromašan i beskućnik (sve etničke pripadnosti) - kako netko može doživljavati vladu SAD-a? Kao otvoren, ljubazan, obziran prema ljudskim pravima? (Ako nisam u pravu u vezi s ovim, oprostite mi na neznanju, ali vjerujem da SAD nikad nije potpisao i ratificirao UN-ov ugovor o ljudskim pravima – mislim zašto bi korporativno-kapitalistička meritokracija bila zainteresirana osigurati da svi njezini građani, a kamoli oni u drugim dijelovima svijeta, imaju čistu vodu, pristojno stanovanje, jednak pristup dobrom i besplatnom obrazovanju i tako dalje?) Što je sa stopama zatvaranja u SAD-u – i to toliko za ono što su u biti sitni zločini; njegova očita sklonost psihološkoj torturi kroz samicu mnogih njegovih zatvorenika? Što je sa zatvorom Guantanamo? Od svih osim svakodnevnih policijskih ubojstava Afroamerikanaca i drugih koje bi htjeli koristiti kao vježbu za gađanje?
U Ujedinjenom Kraljevstvu – koliko brutalnijeg, osim korištenja stalka, šrafova i vodenog daska, može biti tretman Juliana Assangea? I to čak ne uzima u obzir ono što je Ujedinjeno Kraljevstvo učinilo (i odbija ispraviti) stanovnicima otoka Chagos, što je u svojoj prošlosti učinilo milijunima Indijanaca, australskih starosjedilaca, Maora i raznih afričkih naroda. I Palestinci.
Što se tiče Australaca – njihovo (europsko itd. potomstvo stanovništva) odvratno i kontinuirano postupanje prema autohtonim Aboridžinskim narodima? I njihov tretman izbjeglica i tako dalje - zatvoreni na neodređeno vrijeme na nekim otocima uz australsku obalu?
I zvjerstva koja svakodnevno (od 1948. pa nadalje, bez prestanka) počinjavaju "Izraelci" protiv autohtonih Palestinaca - potpuno ignorirana od strane zapadnih medija - osim ako se priča ne može toliko izvrnuti da Izraelce učini žrtvama palestinske "agresije". Etnički očišćeni (još uvijek u tijeku), zatvarani, mučeni, strijeljani, bombardirani (uključujući korištenje bijelog fosfora), kuće srušene buldožerima, maslinici i druga polja spaljena (redovito od strane koloniziranih doseljenika)… 70+ godina ovih kršenja ljudskih prava i uopće tap na zapešću od "humanitarnog intervencionista" "desno dva štite" zapad. Otkriva mnogo o onome što treba znati o temeljnim motivima uplitanja, uništavanja i destabilizacije zemalja MENA-e, SAD-a i često FR i IS-a.
Iskreno govoreći, prije nego što mi – bijela superiorna civilizirana skupina – počnemo gledati druge narode kao inferiorne, kao gadne i brutalne – moramo početi čistiti vlastite kuće *i* početi gledati svoja posla. Slijedite uvjete Vestfalskog ugovora – ne samo u pogledu Europe, već i svih drugih nacija, naroda.
Pravo na!
Hvala, AnneR
Dobro rečeno – AnneR
Hvala ti, AnneR.
SAD također ima mnogo političkih zatvorenika. Za jedan slučaj pogledajte knjigu, “The Holy Land Five,” autora Mike Peleda. Dugotrajne zatvorske kazne za dobročinstvo Palestincima.
“norma prije sukoba”
To je američki za "mir".
Izvrsna rasprava i vrlo jasna Grahamova ocjena. Postavlja pitanje mogućeg legitimiteta BILO KAKVE težnje za autonomijom, neovisnošću i suverenitetom. Imam dojam da je Sirija daleko najstarije i najuspješnije “multikulturno” društvo na svijetu. Predložio bih da ovo zahtijeva relativno stroga pravila, ali znači da dobrobiti pripadnosti nadmašuju ograničenja kulturnog izražavanja.