Zašto je Barack Obama bio posebno nepodoban da živi u skladu s idealima Nobelove nagrade za mir

Dijeljenja

Nick Lehr intervjuira Davida Bromwicha o njegovoj novoj knjizi, koji je neštedim u procjeni Obaminog nasljeđa. 

Predsjednik Barack Obama ukrcao se u Air Force One na putu za Oslo, Norveška, kako bi prihvatio Nobelovu nagradu za mir u prosincu 2009.
 (AP Photo/Susan Walsh)

By Nick Lehr 
Razgovor

Prije deset godina, u listopadu 2009., Barack Obama je saznao da je dobio Nobelovu nagradu za mir. Bilo mu je neugodno zbog nagrade, izreka da nije smatrao da zaslužuje "biti u društvu tolikih transformativnih ličnosti koje su počašćene ovom nagradom."

Unatoč tome, dodao je da će "prihvatiti ovu nagradu kao poziv na akciju", ističući "rastuću prijetnju koju predstavljaju klimatske promjene" i odgovornost koju ima "za okončanje rata". Ali do trenutka kada je dva mjeseca kasnije Obama stigao u Oslo da preuzme nagradu, odobrio je povećanje od 30,000 vojnika u Afganistanu, raspršivši sve nade da će antiratni kandidat preokrenuti militarizam Bushove administracije. Do kraja njegova drugog mandata, Guantanamo Bay – čije je zatvaranje postavio kao kamen temeljac svoje prve predsjedničke kampanje – ostao je otvoren.

U svojoj nedavno objavljenoj knjizi, "Američki slom" David Bromwich, profesor engleskog jezika na Yaleu Sterlingu, neštedim je u ocjeni Obaminog nasljeđa.

“Možda je izgovorio više riječi nego bilo koji drugi predsjednik,” piše Bromwich, “ali u neobičnoj mjeri, njegove riječi i djela lebde jedno od drugog.” U nekim krugovima kritike Obame mogu biti komplicirane činjenicom da je, kako je Bromwich napisao 2015., Obamin “prethodnik bio gori, a njegov nasljednik će najvjerojatnije također biti gori”. Bromwichu se to pokazalo točnim. “Trump je”, rekao mi je, “daleko opasniji za zemlju, za ustavni sustav Sjedinjenih Država, od bilo kojeg predsjednika kojeg smo ikada imali.”

No, u intervjuu, koji je uređen radi duljine i jasnoće, Bromwich opisuje kako je Obama – unatoč liku koji je smanjio, vrijednostima koje je zastupao i promjeni koju je simbolizirao – bio pogrešan predsjednik za krivo vrijeme i jedan posebno nespreman živjeti do ideala Nobelove nagrade za mir.


Želim započeti vraćanjem na rane faze kampanje iz 2008. godine. Što su glasači koji su podržali Obamu mislili da dobivaju?

U predizborima, Obama je obećao da će uništiti svaki račun koji je obećao amnestiju telekomunikacijskim tvrtkama za neovlašteno prikupljanje podataka o američkoj javnosti. Više puta je obećao zatvoriti Guantanamo. Nazvao je to mrljom na časti Sjedinjenih Država.

Mislim da se na njega gledalo kao na antiratnog kandidata. Namjeravao je povući Sjedinjene Države iz ovih pretjeranih, nasilnih obveza u inozemstvu.

I, naravno, također je obećao da će biti taj koji će pomoći u rješavanju financijskog kolapsa i njegovih učinaka na način koji neće ići u prilog velikim bankama, velikim novčanim interesima.

Na sve te obveze, do jedan stupanj ili drugo, on je odstupio. Nikada nije zatvorio Guantanamo. Smanjen je broj zatvorenika. Ali još uvijek ima mnoštvo njih, koji nemaju izgleda na slobodu, i oni sada govore o stvaranju starosne jedinice, pa će ljudi zarobljeni u dobi od 30 godina umrijeti u Guantanamu.

Koji su bili neki od prvih znakova da će oni koji se nadaju antiratnom predsjedniku biti jako razočarani?

Pa, Obama je zadržao [Bushovog imenovanja] Roberta Gatesa kao ministra obrane. To nije bio njegov nužan potez. To je više-manje osiguravalo nastavak ratova. Gates nipošto nije bio ekstreman, ali čvrsto vjeruje u američki globalni vojni doseg.

Imenovanje Hillary Clinton za državnu tajnicu ipak je najveći pojedinačni pokazatelj toga. Tijekom kampanje Obama se uvelike nije slagao s Hillary Clinton po pitanju vanjske politike. Potom ju je imenovao državnom tajnicom.

Prva Obamina administracija – kabinet od 2009. do 2013., grubo govoreći – bila je poput treće Clintonove administracije. I još uvijek ne znam zašto je to učinio. Ljudi su rekli da bi Clintonovi formirali drugi pol Demokratske stranke, da bi potkopali Obamu, a on se s njima trebao sprijateljiti.

Nikad nisam bio uvjeren u to. Mislim da je to samo vrlo općenita tendencija umirivanja s njegove strane, koja je imala velike posljedice za budućnost Sirije, Ukrajine, Libije i drugdje.

Što Nobelovom odboru nije bilo jasno o Obami – ili o ovom trenutku u američkoj politici – kada su mu odlučili dodijeliti nagradu?

Imajte na umu Nobelovu nagradu za mir osvojio je Henry Kissinger, tako da je bilo ljudi koji su rušitelji mira koji su uspjeli osvojiti nagradu.

Obamin način govora svakako je privukao pažnju ljudi – njegovu "uzdignuta rječitost" koji je zacijelo korišten da ga se opiše tisuću puta. Već je postao svjetski poznata ličnost, čak i iznad onoga što su bili prethodni predsjednici. Tako je dobio nagradu u nadi da će učiniti nešto da je zasluži.

Baracku Obami plješće predsjednik Nobelovog odbora Thorbjorn Jagland nakon primanja Nobelove nagrade za mir u Oslu, Norveška.
(AP/Susan Walsh)

Ali od početka je Obama bio pod zajedničkim napadom – autora Dicka Cheneya, ponajviše – ali i ostali republikanci, poput Lindsey Graham. Govorili su da će Obama biti slab u svom protivljenju terorizmu i da su njegova obećanja o zatvaranju Guantanama bila beskorisna.

U svibnju 2009. Obama je već priznavao da postoje određeni zatvorenici u Guantanamu - oni "koji još ne mogu biti procesuirani i koji predstavljaju jasnu opasnost za američki narod" - koji će morati ostati u stanju neizvjesnosti. Zašto Obama nije ostao čvrst?

Obama ne voli sukobe. Ima uglađene manire i ugodan način i pristojnu narav. Mislim da ako kažete mladima da Obamu gledaju kao ideal predsjednika – znate, on izgleda kao predsjednik. On je divljenja vrijedan model.

Ali njegov temperament bio je stvarno bolji za predsjednika u mirnim vremenima, kada je vladalo prijateljstvo među stranama. Temperamentno, moglo bi se reći, najviše sliči Dwightu Eisenhoweru. Obama bi bio dobar demokratski predsjednik 1950-ih, kada je sve išlo u redu između dviju stranaka i kada Sjedinjene Države nisu preuzele pretjerane i opasne obveze u inozemstvu.

Budući da Obama nije imao iskustva s vojskom, mislim da je vjerojatno bio preplavljen vojnim savjetima, te je mislio da bi im trebao donekle popustiti, samo da dokaže da nije slab. To je nesretno. Ali to je bio njegov obrazac.

Pa ipak, "ne izgledati slab" - drugim riječima, pristati na rat - je, u mnogočemu, za američkog predsjednika najlakša stvar.

Da. Zadani smo rat. Uzmimo Trumpovu odluku iz travnja 2017. da pošalje tih 60 projektila Tomahawk da bombardiraju ruski aerodrom u Siriji. To nije dovelo do većeg rata, ali bio je silno hvaljen zbog toga većina u liberalnim medijima, kao i uobičajeni osumnjičenici, poput Lindsey Graham. Zašto? Zato što je koristio američku moć. Napokon je bombardirao. I padne vam na pamet, na kraju, da je za američkog predsjednika lakše bombardirati nego razmišljati.

Obama, opet, po prirodi nije nasilna, svadljiva vrsta osobe. Ali s Libijom, na primjer, kad su mu Samantha Power, Susan Rice, Hillary Clinton i Anne-Marie Slaughter rekle da se trebamo boriti s pobunjenicima u Libiji, bombardirati zemlju i svrgnuti Gadafija, sigurno je osjećao da bi trebao ne opiri se. I građanski rat u Libiji koji je rezultirao - pa, nastavlja se i danas.

To me podsjeća na dio vaše knjige u kojem se fokusirate Obamini komentari u ožujku 2015 o njegovom neuspjehu da zatvori Guantanamo. Obama je rekao: “Politika je postala teška, a ljudi su se uplašili retorikom oko toga. Jednom kada je to nastupilo, onda je put najmanjeg otpora bio ostaviti ga otvorenim.” Kako ta jedna fraza – “put manjeg otpora” – utjelovljuje Obamin pristup politici?

Mnogi su ljudi mislili da je Obama negdje u svojoj karijeri učinio prilično sukobljavajuće, prilično izvanredne stvari. Možda se to dogodilo na Harvardu, možda se dogodilo u vrijeme kada je bio organizator zajednice. Ali kad bolje pogledate, te prilike ne postoje.

Snaga karaktera utvrđuje se činjenjem nečeg hrabrog i originalnog. Ovu ćete ideju pronaći na mjestima kao što je Emersonov esej "Oslanjanje na sebe" – jači si iz navike, iz toga što si jednom vidio da si bio jak. To se mora razvijati zauzimanjem stava otvorenog otpora, a možda jednom ili dvaput čak i biti sam u opoziciji i suočiti se s moćnicima. Dobronamjerni političari poput Obame, koji nisu imali to određeno iskustvo, u određenom su smislu neformirani i nespremni služiti na pozicijama vođa.

[Još 2014.], kad sam napisao članak koji je kritizirao Obaminu predsjedničku dužnost, dobio sam poruku od društvenog radnika uključenog u politiku Chicaga. Pričao mi je o vremenu kada je radio na tome da se ozbiljna mjera kontrole oružja usvoji u državnom zakonodavstvu Illinoisa, negdje u kasnim 1990-ima, [kada je Obama bio državni senator]. Obama je obećao podršku zakonu o kontroli oružja i rekao je da će doći na saslušanje u odboru. I ovaj čovjek je napisao da su, kad je došao dan, dobili strašne batine. Republikanci su pregazili stručnjaka za balistiku kojeg su postavili da svjedoči - bilo je vikanja, i tako dalje. I dok se to događalo, vidio je državnog senatora Obamu kako prolazi pored sobe, zaustavlja se na vratima, gleda unutra na sekundu - i onda odlazi.

Društveni radnik suočio se s Obamom nekoliko dana kasnije. “Računali smo na vašu podršku,” rekao je, “i bilo je važno što vas nema. Zašto nisi došao?” A Obama je rekao: "Pa, upravo sam pogledao i vidio sam puno ljutitih razgovora i vike, i pomislio sam da imam bolji način da provedem svoje vrijeme."

Znaci to je to. To je put manjeg otpora. Ta anegdota to nekako iskristalizira.

Obama je stupio na dužnost 2009. godine s većinom o kojoj demokrati danas mogu samo sanjati: 59 mjesta u Senatu i velika većina u Zastupničkom domu. Što je, po vašem mišljenju, bila najveća izgubljena prilika demokrata?

Još uvijek se sa sjetom osvrćem na te godine, posebno na račun klimatskih promjena.

To nije bilo politički vrijedno pitanje. Njegov tim je 2009. izmjerio zdravstvenu skrb u odnosu na klimatske promjene, i odlučili su da je zdravstvo zrelije za javnost.

Obamacare je bio trijumf njegove unutarnje politike, a svakako je to bila najteža bitka koja je završila svojevrsnom pobjedom tijekom osam godina unutarnje politike, jer je Iranski nuklearni sporazum najjače postignuće koje je imao u vanjskoj politici.

Ipak, samo mi se čini da je previše vremena otišlo u Obamacare – 15 mjeseci njegova predsjedništva bilo je time preokupirano. A onda je gledao niz cijev, izbore u sredini mandata, gdje je izgubio većinu u Kongresu. To je stalo.

Nikad se nije vratio klimatskim promjenama. Mislim da je jedna od najrazočaravajućih i najslabijih izjava tijekom cijelog njegovog predsjedničkog mandata bila kada je, opet i opet, tijekom kampanje 2012. , kazao je da možemo imati sve navedeno – fracking, fosilna goriva, sunce i vjetar – možemo imati sve. Pa, to je užasno odustajanje. Mislim da je Obama vjerovao da će to umiriti ljude. Nije mogao odoljeti da ne izgovori tu umirujuću stvar.

Da, nije bio dovoljno potaknut osjećajem hitnosti koji sada imamo. Nije imao najnovije klimatsko izvješće Ujedinjenih naroda, što je najgora vijest do sada. Ali znao je dosta.

Bila je to duboko izgubljena prilika. Znao je bolje i zna bolje. vidim jedan od njegovih najnovijih tvitova hvali Greta Thunberg.

Pa da. Ali ona nije predsjednica Sjedinjenih Država.

Nick Lehr je urednik za umjetnost i kulturu Razgovor.

Ovaj je članak ponovo objavljen Razgovor pod licencom Creative Commons. Čitati originalni članak.

Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentara. Navodi koji nisu potkrijepljeni činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi, te uvredljiv ili nepristojan jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima bit će uklonjeni. Ako se vaš komentar ne pojavi odmah, budite strpljivi jer se ručno pregledava. Iz sigurnosnih razloga, molimo vas da se suzdržite od umetanja poveznica u svoje komentare.

>>Molim te Donacije do Vijesti o konzorciju' Fall Fund Drive<

 

 

52 komentara za “Zašto je Barack Obama bio posebno nepodoban da živi u skladu s idealima Nobelove nagrade za mir"

  1. Harriet Katz
    Listopada 18, 2019 na 01: 21

    Napokon netko piše o dvoličnosti koju nam je nanio Obama. Sve sam to predvidio prije nego što je izabran. Napravio sam analizu tog čovjeka i mogao vidjeti sljedeće: bio je majstor prijevare i dvoličnosti, što je bila njegova snaga, neizbježno bi nas razočarao i pripremio nas za totalitarizam, njegova srčana povezanost s ljudima bila je usmjerena na sebe, bio je slab, prazan čovjeka i za funkcioniranje mu je bilo potrebno odobravanje elita. Sve to iz puke analize čovjeka. Grupa mojih vršnjaka bila je jako ljuta na mene zbog mojih stavova jer su prihvaćali sliku i retoriku. Ali postojala je jedna stvar koja me zbunjivala tijekom njegova predsjedničkog mandata, a na koju smo upravo odgovorili gore, a to je bilo kad sam se uključio u čovjeka za kojeg sam osjećao da se užasava da će biti ubijen. Ima smisla da je na nekoj razini znao da ne može pokrenuti "nadu i promjenu" da će zbog toga biti ubijen, odnosno ako je ikada u to uistinu povjerovao. Sada mi se čini da je još više ispražnjen i oskudan kao osoba, možda je shvatio kakvu je budalu izigrao u ovoj drami koju sada živimo. Glasajte za Sandersa, on je prava stvar.

  2. GMCasey
    Listopada 17, 2019 na 17: 17

    Pročitao sam članak čovjeka koji je pohađao istu srednju školu na Havajima kao i Obama. Činilo se, u to vrijeme, da je Obama bio usredotočen na postojanje. ”sviđa mi se.” Očigledno je da je Obama nastavio i slijedio tu "dobro voljenu" ulogu. Žalosna šteta što Obama nikada nije pročitao dramu "Smrt prodavača".

    • Demetrios Politis
      Listopada 18, 2019 na 02: 05

      Čini se da prof. Bromwich ne poznaje stvarnost vojno-industrijskog kompleksa. tajna vlada. Predsjednik ne odlučuje o našoj vanjskoj politici. Putina su u intervjuu sa Stoneom pitali ima li preferencija za zabavu u SAD-u. Odgovorio je da politiku SAD-a ne određuju predsjednik i stranka koju on predstavlja. Kad ga izaberu, u ovalni ured ulaze dvoje=troje ljudi i objašnjavaju mu što smije, a što ne. Obama je želio zatvoriti Quantanamo. Je li ga zatvorio? Želio je ukloniti američke trupe iz Afganistana. Je li on to učinio?
      Čini se da Putin bolje od većine Amerikanaca razumije kako se u našoj zemlji odlučuje o vanjskoj politici. JFK je ignorirao naredbe i platio životom. Isto s Pres. Adut. Naredio je da se otvore dokumenti JFK-a. CIA je rekla da se to ne može učiniti. Dosjei su još uvijek tajni. On je naredio da se američka vojska izvuče iz Sirije. Još uvijek smo tamo.

  3. bob
    Listopada 17, 2019 na 13: 14

    Tako mi je drago vidjeti koliko čitatelja ovdje “shvaća” Obamu. Imao sam iste osjećaje koje mnogi ovdje dijele. Dvaput sam glasao za njega i moje razočaranje njegovim predsjednikovanjem je krajnje.

    Dodatno je razočaranje što tako malo drugih dijeli ovo (ovdje uobičajeno) gledište o njemu. Još uvijek je iznimno popularan među demokratima i vrlo ga cijene. Toliko da nijedan sadašnji kandidat ne može riskirati da izrazi bilo kakvo neodobravanje prema njemu ili njegovim postignućima.

    Obamina lekcija biračima je da moramo pažljivije provjeravati svoje kandidate. Ne možemo se osloniti na neopravdane percepcije ili na ono što kandidat kaže. Moramo izbjeći imenovanje i biranje još Obama.

    Što postavlja pitanje koje me stvarno zanima: je li Warren drugi Obama? Može li joj se vjerovati ili je u biti sama za sebe? Brojni su znakovi da je više nalik Obami nego što je zdrava.

  4. Robert Emmett
    Listopada 17, 2019 na 12: 01

    Obama je uživao u svom jedinom trajnom naslijeđu i prije nego što je preuzeo dužnost. Otklanja pritisak.

    Skliznuo je u ulogu prvog crnog predsjednika neprimjetno, niotkuda. I za razliku od svog prethodnika, mogao je koherentno čitati (uglavnom) s telepromptera.

    Slažem se, i on je dobro izgledao. Ali onda mislim da bi bio jednako uvjerljiv kao trgovac mješovitom robom koji na pauzi lista NYT, a zatim dosađuje svojim suradnicima, hvaleći se jezikom i idejama koje oni ne poznaju niti im je stalo.

    Poznat po svom govoru, sumnjam da je sam došao do mnogih ideja ili riječi. Kao i u mnogim drugim dijelovima tog "posla", za to imaju ljude.

    Tako izgleda scenaristički “vođa”. Želite li vidjeti kako izgleda jedan bez scenarija? Čekaj…

  5. Listopada 16, 2019 na 06: 24

    Uz ogromnu količinu nasilja koje je Obama nadzirao kao predsjednik, imao je vrlo jaku sklonost prema tajnovitosti i osvetoljubivo je jurio zviždače.

    Jadna draga Chelsea Manning bila je zatočena pod njim, iskušenje koje zamalo nije preživjela.

    Edward Snowden bio je prisiljen otići u egzil pod njegovim nadzorom.

    John Kiriakou otišao je u zatvor pod njim jer je otkrio CIA-inu upotrebu mučenja.

    A Julian Assange je u vrijeme dok je bio predsjednik zatražio azil od Ekvadora.

    Pod ovim predsjednikom otvoren je golemi novi podatkovni centar u Utahu obavještajne zajednice, dizajniran za čuvanje nevjerojatnih količina podataka prikupljenih od ljudi.

  6. D'Esterre
    Listopada 16, 2019 na 01: 55

    Ja sam promatrač američke politike s Novog Zelanda: mi ovdje SAD-u nismo nimalo važni, ali smo godinama pod utjecajem američkog imperijalizma.

    Kad je Obama izabran, pisao sam lokalnoj radijskoj emisiji (u kojoj su slušatelji davali mišljenja o aktualnim događajima), izražavajući stajališta ovog kućanstva. Mislili smo da će on biti jednako beskoristan predsjednik kao i njegovi prethodnici (s mogućim izuzetkom JFK-a) tijekom mog dugog života. Moje sjećanje seže do Eisenhowerovih godina.

    Mediji bi bili ljubazni prema njemu, a priori zato što je bio demokrat – a primijetili smo da su posebno američki mediji skloni tretirati demokrate blaže nego republikance – i a fortiori zato što je crnac. Ne bi uspio napraviti nikakve suštinske promjene ili reforme, također zbog toga što je crnac, jer dok je biračko tijelo samome sebi čestitalo što je izabralo crnog predsjednika, njegovo se odobravanje vjerojatno nije proširilo na to da je predsjednik učinio bilo što da uzdrma brod establišmenta. Pretpostavljam da bi on toga bio itekako svjestan. Štoviše, američki su komentatori u to vrijeme govorili da, dok je bio političar, nije bio vješt političkim procesima.

    I tako se i pokazalo. Bio je dobar u govoru; ništa više.

    • eeyp
      Listopada 16, 2019 na 22: 24

      Mjesto na D'Esterreu.

  7. Eddie S
    Listopada 15, 2019 na 21: 32

    Dobar članak i još bolji komentari. Kao 70-godišnji bivši demokratski birač koji sada glasa za Zelene za POTUS (budući da oni najviše predstavljaju progresivnu politiku u koju vjerujem), sjećam se koliko sam bio zaprepašten kad je Obama napunio 180 (naizgled barem) i pao pred licem PREDVIDLJIVA Repub opozicija (ZNALI smo da će biti seronje, kao što su bili s Clintonom, pa čemu onda šok/iznenađenje/krah??) Bilo je kao da on i Dems NIKADA ništa nisu gurnuli, sve su 'unaprijed ugovorili' ( “Oh, nemamo većinu koja ne može dati veto, pa ćemo jednostavno morati zaboraviti na taj prijedlog zakona”).

  8. Dosamuno
    Listopada 15, 2019 na 14: 58

    Kakva apsolutna glupost!

    “Ni Obama ni njegova stranka nisu beskičmenjački izdajnici – oni jesu
    pristaše kapitala koji se ponekad moraju pretvarati da nije tako
    izborni razlozi. Ali to neće spriječiti lojaliste da se ogrebu
    glavama i pitajući se zašto su demokrati takvi kakvi jesu — samo da
    zaustavite se i uvjerite vas da su republikanci mnogo gori.”

    — Doug Henwood

  9. Saad Nemeh
    Listopada 15, 2019 na 14: 19

    Obama je svojim djelovanjem u Libiji, Yamenu i Siriji dokazao da je etablirani ratni zločinac kao W i predsjednik Clinton.

  10. Listopada 15, 2019 na 13: 51

    Obama je bio čudno najbolja preporuka za Alfreda Nobela, izumitelja dinamita, koji je zaradio milijune prodajući dinamit objema stranama BILO KAKVE RATNE nagrade! Nagrada za smrt Alfreda Nobela pripada Obami "Drone Tuesday".

  11. Listopada 15, 2019 na 12: 59

    Ne mogu vjerovati koliko ljudi još uvijek izmami dječački osmijeh i bariton.

    Ovaj čovjek je ubijao ljude punih osam godina.

    Svaki dan svoja dva mandata negdje je bombardirao.

    I on se odlikuje time što je stvorio sustav izvansudskog ubijanja industrijskih razmjera, spaljujući ljude daleko od sebe koji nikada nisu bili zakonski optuženi niti im je suđeno za bilo što.

    Dobro vođenu zemlju poput Libije pretvorio je u pakao.

    Isto i za Siriju.

    Potpisao je državni udar protiv izabrane vlade u Ukrajini.

    Jednom se našalio riječima u smislu: 'Hej, prilično sam dobar u ovom ubijanju.'

    Vršio je pritisak na izabranu vladu Venezuele.

    I često je bio nevjerojatno arogantan. možete to vidjeti u njegovom držanju i upiranju prstom na mnogim fotografijama.

    Ovo je uistinu bilo čudovište, samo jedno s varljivo ugodnim licem.

    • DC_rez
      Listopada 16, 2019 na 12: 44

      Izostavili ste državni udar u Hondurasu...

  12. Listopada 15, 2019 na 12: 14

    Obama je bio veliki demagog. I bojim se sličnosti koje dijeli s meksičkim predsjednikom Lopezom Obradorom. Mislim da oni pričaju; ali ne hodaj, hodaj. I da, Obama nije ništa bolji od Clintonovih. Prvi crnac Predsjednik….velika stvar.

  13. JR
    Listopada 15, 2019 na 11: 24

    Obamina administracija bi mogla ući u povijest kao vjerojatno prva administracija koja je naoružala obavještajne službe protiv političkog protivnika. Otrovni dar za rastanak bilo je uništenje odnosa s Rusijom.

  14. Listopada 15, 2019 na 08: 42

    Obama je bio ono o čemu je Frantz Fanon govorio u djelu "Crna koža, bijele maske", ažuriranom za elektroničko doba. Očito on doista nije bio organizator zajednice kako je tvrdio, bila je to žena iz Chicaga koja je tamo bila pokretač. Obama je, kako je netko rekao, dotjeran da zavarava ljude. Njega smatram najboljim razlogom da nikada ne vjerujem političarevim riječima. A nije mogao govoriti ni bez "uh" svake druge rečenice – teško Martina Luthera Kinga! Sada se smije kao bogati šarlatan. Samo pročitajte Glen Ford iz Black Agenda Reporta o Obami! Vrijeme je da se kaže istina.

  15. Adv Kingston Magaya
    Listopada 15, 2019 na 07: 40

    Ipak je postao POTUS. Odslužio je dva puna mandata, i baš kao i svaki drugi predsjednik koji je došao prije njega i oni koji će doći nakon njega, ostavio je netaknutu američku vanjsku politiku: Globalnu vojnu avanturu. To će trajati, naravno uz male varijacije, sve dok se ne rodi još jedan globalni vojni i ekonomski behemot koji će odviknuti Ameriku od neprestane "vojne dominacije dojenja"

    Koliko god se ne radi o Obami, nije ni o Americi... radi se o sustavu. Pozitivistički i realnopolitički mislioci nastavit će sliniti za Obaminim temperamentom... on je barem postigao dobru ravnotežu - trunku svijeta u harmoniji kroz svoje napomene na globalnim forumima i, naravno, svakodnevni karakter državnog upravljanja i u zemlji i inozemstvu- (da ga ne bi progutao okrutni politički lebensrum).

    Živio Obama čovjek i simbolika!

  16. joe
    Listopada 15, 2019 na 05: 17

    Trump”, rekao mi je, “daleko je opasniji za zemlju, za ustavni sustav Sjedinjenih Država, od bilo kojeg predsjednika kojeg smo ikada imali”.

    Stručnjaci stalno ponavljaju ovu rečenicu, ali nikada ne obrazlažu zašto je Trump prijetnja ustavu SAD-a ili što je učinio ili će učiniti da uništi ustav. Ne sviđa mi se Trump i većina njegove politike, ali takva bombastična retorika je obična besmislica.

  17. Streljivo Alamo
    Listopada 15, 2019 na 02: 24

    Bio sam razočaran što su se Nada i Promjena pokazale samo prazne riječi. S 59 senatora i ogromnom većinom u Zastupničkom domu, Obama je ipak odabrao duboku šestoricu opcije jednog platitelja za zdravstvenu skrb – unatoč tome što je imao izvrstan pogled na jednoplatnika u Medicareu. Svi neuspjesi izneseni u ovom članku su i mene mučili. Ali kad je Obama poslao dron da ubije 15-godišnjeg rođaka određenog lošeg glumca, shvatio sam da su nada i promjena bile, i uvijek su bile, prazne riječi. Predsjednik koji dopušta svojoj vojsci da ubija gotovo bez ikakvih ograničenja zauvijek je izgubio moje poštovanje. Shvatio sam da ne samo da nema smisla za vojnu povijest, nego također nikada neće imati okosnicu kojom bi upravljao smjerom Združenih načelnika; umjesto toga, usmjeravali su ga. Nakon osam godina mladog Busha, s tisućama mrtvih, ozlijeđenih i raseljenih Iračana, mrtvih i osakaćenih Amerikanaca i Afganistana koji ključa kao da je još jedan marš smrti Britanaca iz 1800., trebali smo promijeniti kurs. Ali ono što se dogodilo bilo je blizu vojnog udara kao što se ikada dogodilo u američkoj povijesti. Dodajte tome šest godina republikanskog opstrukcionizma i SAD će napraviti dva golema koraka unatrag. Budući da su on i njegovi prijatelji odbili istinski se suprotstaviti opoziciji, svi zločini iz Bushove ere ostali su nekažnjeni. Zatim je imenovao Hilary državnom tajnicom, posao koji je ona dovoljno zeznula da je Trumpu omogućila da sklizne na predsjedničku dužnost. Trumpa možemo izravno okriviti za Obamin izbor Hilary. Šteta od Obaminog predsjedničkog mandata se nastavlja. Ipak, Amerikanci mogu birati samo između ponuđenih kandidata - sve gori i gori najbolji su izbori koje dobivamo.

  18. eeyp
    Listopada 15, 2019 na 00: 51

    Kako slatko, ljubavno pismo posljednjem predsjedniku. “Dobar sam u ubijanju ljudi”, kaže dobitnik nagrade za mir.

  19. Abby
    Listopada 14, 2019 na 23: 52

    Ne bih Obamu uspoređivao s Eisenhowerom. Bio je više poput Hoovera. Zavalio se i gledao kako je 9 milijuna ljudi izgubilo svoje domove dok su banke nastavile s prijevarama, a on ih je samo spašavao. Što je učinio da pomogne ljudima da ostanu u svojim domovima? Smiješni harfski fond oko kojeg su banke kružile. Što je učinio za nas? Strašno manjkav ACA zbog kojeg su milijuni ostali bez zdravstvenog osiguranja. Milijuni!

    Pustio je da ga republikanci pregaze, to je ono što ljudi kažu. Ali je li? Ili je njegov posao bio spriječiti donošenje progresivnih zakona? Mislim da bi Obama igrao poker u skidanje s republikancima, pojavio bi se bez košulje i razvezanih hlača. Najslabiji predsjednik ikada!

    Njegovo najveće naslijeđe ipak je ropstvo u Libiji. Prvi crni američki predsjednik vratio je ropstvo u Libiju! Međutim, njegovo je drugo nasljeđe Donald jebeni Trump! Da je Obama bio pristojan predsjednik onda nema šanse da bi Trump pobijedio. On je bio samo nastavak Clintonovog i Bushovog predsjednikovanja. Uvijek će biti poznat kao predsjednik koji je mogao biti.

  20. Ed
    Listopada 14, 2019 na 23: 38

    Ono što smatram nevjerojatnim je broj demokrata koji Obamu smatraju dobrim predsjednikom. Njihovo pripisivanje uglavnom pripisujem medijima. Njegovo jedino postignuće bio je iranski sporazum; ostalo žalosna serija neuspjeha i loš presedan. Razmotrimo njegovu ostavštinu: nastavak rata u Afganistanu, pokušaj pregovora o ostanku u Iraku, državni udar u Ukrajini bez obzira na neugodne posljedice prijetnje Rusiji i podršku fašista i oligarha, uništenje Libije, korištenje "umjerenih" pobunjenika kao što su kao ISIS za svrgavanje sirijske vlade, svrgavanje demokratski izabranog predsjednika Hondurasa i podrška antidemokratskim trgovcima drogom kao njegovim nasljednicima, korištenje bespilotnih letjelica koje su rezultirale smrću mnogih nevinih ljudi, ubijanje američkih građana bez valjanog postupka, potpora banaka u odnosu na vlasnike kuća, rasprodaja sindikata, tj. UAW-a, i nema zakona koji podržavaju popis za provjeru za sindikate, i naravno, Obamina skrb, rasprodaja zdravstvenoj industriji dok kontrolira oba doma Kongresa i više od 70 posto odobravanja.

    • Pepeo
      Listopada 15, 2019 na 13: 25

      To što je Iran pristao ograničiti svoj nepostojeći program nuklearnog oružja također je bio dim i ogledalo.

  21. ML
    Listopada 14, 2019 na 21: 03

    Obama je, i vjerojatno će uvijek biti za mene, najveće razočarenje koje sam ikada doživio u svom biračkom životu. Kao pružatelj zdravstvenih usluga, iz prve sam ruke iskusio što je učinio s Obamacareom. Trideset milijuna još uvijek neosigurano? To nije zdravstveni sustav koji je funkcionalan i pravedan. Svakodnevno su mi u ordinaciju dolazili ljudi, koji su nakon godina bez ikakve zdravstvene skrbi, konačno imali neko "osiguranje" s tako visokom premijom i dodatnom vrišteće visokom franšizom, da nisu mogli dobiti čak ni njegu koja im je zapravo trebala, osim što su konačno mogli napuniti svoje potrebne lijekove bez kojih su bili godinama! A elektronički zdravstveni kartoni (EHR) koje je zahtijevao Obamacare koji su se uvodili bili su katastrofalni nekoliko godina - "Epic" je bio najgori od svih. Nezgrapni, kliktavi i katastrofalni za dobrobit gotovo svih pružatelja usluga, usporili su nas, izložili stresu i uzrokovali toliko prijevremenih umirovljenja da je moja vlastita zajednica gubila pružatelje primarne zdravstvene zaštite najbrže ikad, upravo suprotno od što je bilo potrebno. Ogromna tvrtka za koju sam radio počela nas je kažnjavati zbog nedostatka produktivnosti uzrokovanog uvođenjem EHR-a tako što nam je smanjivala plaću. I nemojte me čak ni spominjati o opioidnoj krizi. Nikada nisam pretjerano propisivao opioide, ali mnogi moji kolege davali su ih kao žele, samo kako bi mogli požuriti s posjetom, klikati na svojoj slavljenoj platformi za naplatu (EHR) i skupljati svoje dnevne kvote. Napokon sam odustao od gađenja i krajnje iscrpljenosti. Obama, nisi uspio. Trebao bi te biti sram, ali po izrazu tvog samodopadnog lica svaki put kad te vidim kako ploviš na nekoj bogataškoj jahti, čini se da nisi svjestan olupine koju si nam svima ostavio. Oh, i hvala puno za vašu ostavštinu - Trump.

  22. Chet Roman
    Listopada 14, 2019 na 19: 45

    Želio bih staviti Bromwichove komentare o Obami u kontekst cjelokupnog liberalnog načina razmišljanja istočne obale utjelovljenog njegovim pogledom na Trumpa. Iako ne mislim da je izvan teme ili uvredljivo (osim ako ste budni), moglo bi biti cenzurirano.

    Bromwich je rekao:

    “Trump je”, rekao mi je, “daleko opasniji za zemlju, za ustavni sustav Sjedinjenih Država, od bilo kojeg predsjednika kojeg smo ikada imali.”

    Matt Taibbi dao je bolji odgovor profesoru engleskog jezika na Yaleu Bromwichu u pogledu opasnosti za naš ustavni sustav nego što sam ja ikada mogao u članku: “U stalnom smo državnom udaru.”

  23. Alan Ross
    Listopada 14, 2019 na 18: 00

    Osim Sandersa, koji je kandidat bilo koje stranke išta više od sebičnog sluge vrlo bogatih? Od FDR-a, svi su naši predsjednici bili ili preslabi (Carter) ili medijske kreacije (ostali), i s jednom iznimkom (JFK), ništa više od lažnjaka, masovnih ubojica, šupljih ili seksualnih predatora, a neki su bili sve to (npr. Clinton). Korijen naše loše sreće oduvijek su bili mediji koje su posjedovali i vodili bogati te obrazovni sustav (osim nekih fakulteta) koji je održavao mitove o sustavu profita i američkoj iznimnosti.

    • Dao Gen
      Listopada 15, 2019 na 23: 10

      Zasigurno je i Tulsi Gabbard vrlo blizu da bude prava stvar. A još je autentičnija od Berniea kada je vanjska politika u pitanju. Zato je MSM stalno blati i laže o njoj i drži je pod šibom. Kad dobijete paljbu, znate da ste premašili metu. Ali da, u usporedbi s Berniejem i Tulsi, Warren je očito umjetnik virtualne stvarnosti poput Obame, koji bi, da bude izabran, postao majstor elokventnih isprika i gracioznih polupirueta politike.

  24. Istina prva
    Listopada 14, 2019 na 17: 53

    Ne podržavanje zviždača ono je čega se najviše sjećam.

  25. Lois Gagnon
    Listopada 14, 2019 na 17: 39

    Slažem se sa svim dosadašnjim komentarima. Mislim da je Obama beskralježnički karijerist koji više voli status quo nego radikalnu promjenu koja nam je potrebna upravo zato što je znao da će biti bogato nagrađen ako bude igrao s elitama nakon odlaska s dužnosti, što je i bio.

    Kao Zelenom, teško mi je priznati da su naši dani glasanja za političke promjene najvjerojatnije iza nas. Sustav je toliko namješten u korist onih koji profitiraju na korupciji da ništa osim nacionalnog štrajka neće okrenuti stvari u našu korist. Tužno je što smo dopustili da se stvari pogoršaju do ove točke, ali tu smo.

  26. Moi
    Listopada 14, 2019 na 16: 44

    Ponovno objavljivanje posve primjerenog komentara osobe pod imenom "Dove" iz 2016.:

    Obama nije uspio pravilno provesti zdravstveni plan koji je trebao biti njegovo naslijeđe i nije uspio u potpunosti okončati ratove koje je obećao. Također nije uspio vladati kontrolom oružja (iako bi neki to mogli vidjeti kao dobru stvar).

    Ali s pozitivne strane, on je: poticao destabilizaciju Sirije, financirao, razvijao i obučavao nove pobunjeničke vojske na Bliskom istoku; održao rekordnu prodaju oružja ljudima koji ga najviše trebaju - bliskoistočnim diktatorima; pomogao osloboditi Egipat te dosadne demokracije i vratiti vojsku na čelo; došao-vidio-poginuo u Libiji; zveckao sabljom na Kinu sa 'okretom'; uspio konačno odvojiti Ukrajinu od Rusije; pomogao započeti novi rat u Jemenu nakon što su domoroci zbacili svog prethodnog diktatora; ubio Bin Ladena, ali izgubio njegovo tijelo; osigurao ekonomski oporavak dopuštajući svima da izbjegnu kazneni progon; držao je Gitmo otvorenim za ljude kojima je odobreno puštanje, ali su još uvijek zadržani; pionir u novoj tehnologiji dronova; podigao domaće špijuniranje na novu razinu; Kuba; Iran; lista se nastavlja.

    Obama je bio samo još jedan američki predsjednik. Mogao je biti i republikanac jer nema veze. Ovaj rekord se ne može razlikovati od Kennedyja, Nixona, Reagana ili Clintona. Samo se retorika mijenja i to će doista biti njegova ostavština. Barak Obama bio je, uz pomoć više od nekoliko velikih pisaca, jedan od najbolje pripremljenih, formalnih govornika u pola stoljeća. Iako "Ne, nije", "Da, možemo"

    • nejasan
      Listopada 16, 2019 na 12: 18

      Bio je koristan alat!

  27. JOHN L OPPERMAN
    Listopada 14, 2019 na 16: 20

    Ismijavam cjelokupnu ozbiljnost (s kojom se POTPUNO slažem i bila bi suvišna), jednostavno tvrdeći od početka da sam ”spasio Obamin život ne glasajući za njega, jer da je bio ono što smo htjeli da bude, bio bi ubijen, ala JFK.”

    Činjenica je da sam glasao za Zelene zbog spektakla Obame i Hillary koji se natječu oko sisanja nožnih prstiju/ljubljenja dupeta cionističkog Izraela. A osim ljepote i lijepog ponašanja, Obama je samo još jedan prokleti političar.
    Šteta.

  28. Pablo Diablo
    Listopada 14, 2019 na 16: 10

    Također, odbio je procesuirati Busha/Cheneya za laganje SAD-a u ilegalni rat. Pročitao sam da ga je na zabavi s prijateljima netko pitao zašto nije ispunio svoja predizborna obećanja, rekao je, “John Kennedy” i promijenio temu. Licemjerje, korupcija, laž, varanje nisu počeli s Obamom. To je postalo norma. Glasajte za naprednjake i vratite "našu" vladu.

  29. bob
    Listopada 14, 2019 na 15: 52

    Paragraf

    “Snaga karaktera utvrđuje se činjenjem nečeg hrabrog i originalnog. Naći ćete ovu ideju na mjestima kao što je Emersonov esej “Samopouzdanje” – jači ste iz navike, iz toga što ste jednom vidjeli da ste bili jaki. To se mora razvijati zauzimanjem stava otvorenog otpora, a možda jednom ili dvaput čak i biti sam u opoziciji i suočiti se s moćnicima. Dobronamjerni političari poput Obame, koji nisu imali to konkretno iskustvo, u određenom su smislu neformirani i nespremni služiti na pozicijama vođa.”

    upravo je razlog zašto će Warren biti drugi Obama. Zato je Sanders daleko bolji izbor. Sanders je nebrojeno puta ostao sam. Nisam siguran da Warren ikada jest ili hoće.

  30. Listopada 14, 2019 na 15: 31

    Obama je bio potpuni prevarant od početka do kraja. Dobro je znao da je njegov posao služiti elitama i pretvarati se da je "liberal". Zato je i izabran. Svjesno je obmanjivao svoje pristaše i nastavlja ih obmanjivati ​​i danas.

    Na kraju će njegova ostavština biti ostavština ratnog zločinca; i upravo je njegovo izdavanje američkog naroda omogućilo Donaldu Trumpu da danas bude predsjednik.

  31. Jeff G.
    Listopada 14, 2019 na 15: 28

    Jednostavnije rečeno, za predsjednika smo izabrali strica Tomu. Samo to nismo shvatili dok nije bilo prekasno. Nije prestrogo. On je bio glavni razlog što sada imamo Trumpa. On nije bio Martin Luther King, Jr. Samo smo mislili da bi mogao biti.

  32. Peter Hill
    Listopada 14, 2019 na 15: 24

    Ovo je jako dobar članak koji razjašnjava razočaranje koje mnogi osjećaju u vezi Obame.

  33. Antiratni7
    Listopada 14, 2019 na 15: 20

    Ne slažem se da je Obama bio "dobronamjeran". Mislim da je bio samoživi licemjer, sociopat koji nije osjećao ničiju bol. (Baš kao Bill Clinton.)

    • Dianne Foster
      Listopada 15, 2019 na 03: 55

      Slažem se sa svim ovim komentarima, ali također bih želio istaknuti da su 50-te bile vrijeme velikih CIA-inih operacija promjene režima, koje su uključivale SAD koje su preuzele mjesto francuskih kolonijalista u Vijetnamu nakon Dien Bien Phua, nasilnog svrgavanja lijevog populista Patricea Lumumbe u bivšem Belgijskom Kongu '60., svrgavanje demokratski izabranog predsjednika Irana i postavljanje šaha '53., Gvatemala '54., Čile, Argentina, lista se nastavlja. Nedavno, Honduras '09, Ukrajina 2014., predvođena kabalom Biden/McCain/Nuland koja je uspostavila hegemoniju neonacističkih stranaka (Desni sektor i Svoboda). Nije bilo promjena u tim politikama niti od jednog predsjednika, s mogućom iznimkom JFK-a, koji je počeo dovoditi u pitanje taj smjer, a potom je ubijen. Uvijek sam mislio da se Nobelov odbor nada da će Obama osigurati vodstvo u budućnosti, ali mislio sam da je pogrešno usmjeren.

    • Listopada 15, 2019 na 07: 09

      Dogovoren.

    • Preskoči Scotta
      Listopada 15, 2019 na 10: 41

      Slažem se. Teško je o njemu razmišljati kao o bilo čemu drugom osim o povlađivaču kada shvatite da je njegovu vladu 2008. za njega odabrala CitiGroup. To nije bila samo slabost, bila je to izmišljena prijevara i 180 stupnjeva od njegove predizborne retorike.

    • Pepeo
      Listopada 15, 2019 na 13: 20

      Hvala vam. Nije bio dobar tip koji je bio preblag za posao, bio je prodana od prvog trenutka.

      A Obamacare je hrpa koja se diže, a ne "trijumf"... osim ako niste osiguravajuće društvo.

  34. Litchfield
    Listopada 14, 2019 na 15: 18

    Barack Obama bio je pravi čovjek.
    Nije imao posebne kvalifikacije da bude predsjednik Sjedinjenih Država. Bio je slika.
    Stvorena slika.
    Bio je njegovan, obilno financiran od samog početka i gurnut pred američku i međunarodnu javnost na Demokratskoj nacionalnoj konvenciji 2004. u Bostonu. On i njegovi voditelji pridružili su se žestokoj borbi iza kulisa oko toga tko će održati glavni govor i Obamin tim je pobijedio. U ovome nema ništa tajno.

    Wiki:
    “Tog travnja, voditeljica Kerryjeve kampanje Mary Beth Cahill počela je popisivati ​​moguće kandidate za glavnog govornika Demokratske nacionalne konvencije 2004.— uključujući Jennifer Granholm, Janet Napolitano, Toma Vilsacka, Marka Warnera i Billa Richardsona — tražeći govornike koji bi izazvali značajnu buku. u medijima.[4][5] Ostali uključeni u proces uključivali su voditelja konvencije Jacka Corrigana i Kerryjevog medijskog savjetnika Roberta Shruma. Corriganova prijateljica, Lisa Hay, poznavala je Obamu iz vremena kada su zajedno radili na Harvard Law Review i toplo ga je preporučila.[5] Cahill je prije toga vidio Obamu na fotografiji u TIME-u i počeo je tražiti mišljenje od ljudi koji su ga poznavali i radili s njim. Iako je bilo nekih unutarnjih briga oko njegovog stila govora, nedostatka iskustva s teleprompterom, protivljenja ratu u Iraku koji je Kerry u početku podržavao i činjenice da je bio samo državni senator, na kraju su odabrali Obamu umjesto druge finalistice, Jennifer Granholm, dijelom zato što su ankete pokazivale da Kerry ima manju potporu među Afroamerikancima nego što su demokrati inače uživali i zato što se natjecao za važno mjesto u Senatu.[6][4] Tijekom procesa, Obamina senatska kampanja je Kerryjevom taboru dala **osmominutni video s audicije***,[5] a nekoliko Obaminih savjetnika lobiralo je u njegovo ime s članovima Kerryjevog osoblja.[4]”

    Trump i Bush mogu biti gori od Obame na brojnim razinama kao predsjednici, ali niti jedan od njih nije bio/nije prazno odijelo kao Barack Obama. A ako vam se ne sviđa Trump, shvatite osnovnu poantu: Obama i ogromna praznina, osjećaj izdaje, koji je ovo prazno odijelo ostavilo ili stvorilo u našem političkom sistemu, gledajući unatrag, učinili su Trumpovo predsjedništvo neizbježnim. Rezultat koji ga je možda dovoljno uplašio da ga motivira da se uroti s raznim drugima kako bi potopio kandidata Trumpa, a potom i predsjednika Trumpa. Rusi nisu imali ništa s Trumpovom pobjedom. .

    Trumpa osuđuju da je narcis i egomanijak, ali on nema ništa o Baracku Obami, gospodaru samodopadnosti. self-involved conceit.

    • vinnieoh
      Listopada 14, 2019 na 17: 54

      Događaj koji ste spomenuli, obraćanje iz 2004. – sjećam se da sam ga gledao. Ne sjećam se uopće što je Obama rekao, ali se jasno sjećam onoga što se dogodilo neposredno nakon toga. Bilo je novinara i kamera iza pozornice i dok se tamo povlačio, pitao je novinare "Kako sam prošao" Kako sam izgledao?" Nema potkrepljenja njegovih uzvišenih riječi ili stvari za koje bi se borio. Bilo je to veliko otvaranje očiju za mene. Kao što kažete, vidio sam prazno odijelo.

      Ali svjestan sam da ne donosim ishitrene odluke. Potražio sam i pročitao nekoliko njegovih Bijelih knjiga koje su bile u optjecaju tijekom njegove kampanje 2008. Da, zapravo sam ih prošao. Neoliberalizam skroz; savršeno pristaje establišmentu, ne toliko za nas. Ono što je Obami pomoglo više od bilo čega drugoga bila je poznata činjenica da je McCain prije svega militarist, kao i raširena sumnja da on možda nije pri zdravoj pameti. Iako sam dva puta glasao za Obamu, malo sam od njega očekivao, a još manje dobio.

      Ali, od svakodnevnog do apsurdnog – neprestano vrištanje GOP'era da je "Obama socijalist!" dok je radio sve što su željeli mnogo lakše nego što su ikada mogli. Nestvarno.

      Vratite se još dalje na izrežirani puč koji se dogodio na Floridi 2000. Unajmljeni siledžije prijete nasiljem ako se prebrojavanje glasova ne zaustavi, a korumpirano pravosuđe glumi strah od nacionalnog građanskog ustanka ako ne djeluju kako bi odlučili ishod. Kad pregledamo našu stvarnu povijest, 2016. samo izgleda kao više iste Lucy i Charlie i nogometa. Da ne bude zabune, izborni zbor je upravo 2016. funkcionirao onako kako su ga zamislili oni koji su ga ugradili u ustav. Da je Clinton pobijedio, američka politička ogorčenost ne bi bila ništa manja nego danas, takozvano "svjetsko vodstvo SAD-a" bilo bi jednako katastrofalno kao što je bilo desetljećima, a velika većina nas i dalje bi bila samo batina koja tone pod valovi oko državnog broda.

  35. Vera Gottlieb
    Listopada 14, 2019 na 15: 00

    I dalje sam mišljenja da Obama nije zaslužio Nobelovu nagradu i da je treba vratiti – uključujući i novac.

  36. Listopada 14, 2019 na 14: 48

    Obama je kreten. Kako je itko mogao očekivati ​​da će pošteni političar izaći iz čikaškog demokratskog stroja je izvan moje svijesti.

    Da nije bio borac bilo je javno poznato u ranoj fazi njegove prve administracije kada je započeo pregovore o zdravstvu napuštanjem opcije jednog platitelja, uz ispriku da njegova vizija politike uključuje samo “umjetnost mogućeg”. Nije čak smogao hrabrosti da upotrijebi svoju nasilničku propovjedaonicu kako bi pretukao Big Pharmacy zbog njihovog inzistiranja da se vladi ne dopusti da pregovara o cijenama lijekova. A ako je uopće vođen u pregovorima o zdravstvu, bio je sa stražnje strane. Nije bio vidljiv sve dok drugi nisu izradili kompromisni prijedlog zakona. Zatim je iznenada poskočio da preuzme zasluge.

    Obamu svrstavam pri dnu svih američkih predsjednika u povijesti. Ostat će zapamćen kao prvi crni predsjednik, zapanjujuće postignuće, i ne po mnogo čemu drugome.

  37. worldblee
    Listopada 14, 2019 na 14: 48

    Ima nekih dobrih strana u ovom intervjuu, ali sveukupno smatram da je preblag. Ako je Obama samo želio izbjeći sukob, zašto je željno preuzeo ulogu odabira tko će umrijeti od američkih dronova? Zašto je tako snažno forsirao rat i ne samo nastavio s trenutačnim okupacijama, već se proširio na nove i krvave ratove poput uništenja Libije i pokušaja uništenja Sirije?

    • ML
      Listopada 14, 2019 na 20: 36

      Da, i izjavio je da je "Libija bila najveća pogreška" njegova predsjednikovanja. I pogriješili smo glasajući za njega. Barem znam da jesam. A sada imamo tiranina boje mandarine, mrzovoljne, djetinjaste male ruke kao "vođu slobodnog svijeta". Kakva užasna šala na račun svih nas. Hvala, Barack.

    • AnneR
      Listopada 15, 2019 na 08: 26

      sasvim se slažem. Ovaj intervju – i odgovori – previše su opraštajući. I zanimljivo ignorirajte (ne znam za cijeli intervju) svaki pokušaj objašnjenja zašto je Obama dopustio banksterima da se izvuku sa svojim kriminalnim ponašanjem koje je koštalo američke porezne obveznike (što ne uključuje, naravno, one koje je on pustiti scot free) mnogo novca i veliki broj nevinih ljudi izgubiti svoje domove. Ovi prevareni ljudi *nisu* dobili nikakvu jamčevinu. Umjesto toga, morali su platiti banksterovo jamstvo *i* njihove ogromne bonuse na kraju godine.

      Što se tiče Obamine nekonfrontacije, on je pristao (huškajući na rat, uništavajući živote i zemlje tih drugih naroda) da se slaže – iskreno, bezveze. Sastavljao je tjedne popise ubojstava za letove svojih video ratnika dronovima. Povećao je broj vojnog osoblja u našoj neprestanoj invaziji i okupaciji Afganistana (i nije nas izveo iz Iraka). Inicirao je državni udar u Ukrajini, uništenje Libije, rat u Siriji i antikinesko "okretanje prema Aziji", kao i potpirivanje antiruske ćudi DC-a.

      Štoviše, mislim da ne možemo reći da je jadni mali gospodin Obama izabrao kabinet/administratora koji je izabrao jer je, pa, jednostavno bio previše fin, nekonfliktan, željan da se sa svima složi. Izabrao je HRC, Samanthu Power, Geitnera, Duncana, Rahma i tako dalje...

      Kao i svaki drugi predsjednik u novije vrijeme, pobrinuo se da se druži s onim članovima vladajućih elita, korporativno-kapitalističkim imperijalistima koji su zasigurno osigurali da je imao vrlo lijepu korist od toga što je bio predsjednik.

  38. Jeff Harrison
    Listopada 14, 2019 na 14: 07

    Obama je bio organizator zajednice, a ne vođa. Da biste bili vodeći, morate imati viziju kamo želite ići i zatim poduzeti sve potrebne korake da tamo stignete. Nažalost, nije imao upornosti da radi za to i, iskreno govoreći, republikanci nemaju interesa za američku republiku. Republikanci su zainteresirani samo za autoritarnu oligarhiju i oni su američku politiku učinili toksičnom otkad je Slick Willie imao smjelosti poraziti Georgea I. Nekada je vlada pokušavala riješiti probleme koje je imao SAD, pokušavala je upotrijebiti vladu da dobije za američki narod ono što su htjeli. Ono što se zapravo događa jest da vidimo da se ideologija jednostavno primjenjuje na sve što je američko, bez obzira ima li to smisla ili ne, želi li to američki narod ili ne. Demokrati zapravo nemaju ideologiju, oni (navodno) jednostavno nisu toliko loši kao republikanci, što je tvrdnja koju ozbiljno dovodim u pitanje. Ali američka republika je slomljena i sumnjam da će se ikada ponovno sastaviti. Imam 70 godina i gledao sam kako se zemlja uništava korak po korak. U svakom koraku na tom putu, pokušavali smo dobiti neku drugu organizaciju koja će prisiliti SAD da igraju po pravilima, ali nema druge organizacije osim Mi ljudi. Vrhovni sud to neće učiniti. Izvršna vlast to neće učiniti jer izvršna vlast uvijek želi više ovlasti, a zakonodavna vlast to neće učiniti jer ne želi odgovornost.

    • Sam F
      Listopada 14, 2019 na 20: 45

      Doista, političke stranke biraju sljedbenike oligarhije da se predstavljaju kao vođe.
      Svi su stvoreni i postoje sve dok privlače mito za kampanju.
      Izvršna i zakonodavna vlast su 100% kupljene ekonomskom moći.
      Odabiru pravosudnu vlast kao odvjetnike i sluge te oligarhije.
      Ni Dems ni Reps nemaju ideologiju osim gotovine, samo propagandu.
      Istina je da je "američka republika slomljena" i da se ne može popraviti.
      Trebalo bi imati sve grane i MSM izolirane od ekonomske moći.
      Ali to su alati promjene koji više nisu dostupni za obnovu demokracije.
      Mora se reciklirati, što je mučan stoljećima proces, osim ako se ne uništi.

Komentari su zatvoreni.