U svojoj žudnji da sruše ovog predsjednika, Andrew J. Bacevich vidi kako centrističke elite žure pokopati svako sjećanje na katastrofe koje su utrle put njegovom izboru.
By Andrew J. Bacevich
TomDispatch.com
Tovdje je krv u vodi i pobješnjeli morski psi približavaju se za ubojstvo. Ili barem tako misle.
Od vremena izbora Donalda Trumpa, američke elite su gladovale za ovim trenutkom. Napokon su stjerali 45. predsjednika Sjedinjenih Država u kut. Na tipično šunkarski način, Trump je dao njegovi protivnici samo sredstvo da ga politički unište. Oni neće protratiti priliku. Opoziv se sada - konačno, neki će reći - kvalificira kao virtualna izvjesnost.
Nema sumnje da su pred nama mnoga iznenađenja. Ipak, demokrati koji kontroliraju Zastupnički dom prošli su točku s koje nema povratka. Vrijeme je za razborite presude - Senat pod kontrolom republikanaca nikada neće osuditi, pa zašto se mučiti? — nestao zauvijek. Odustati sada razotkrio bi predsjednikove progonitelje kao kukavice bez kičme. The New York Times, Washington Post, CNN i MSNBC ne bi uskoro oprostio takvo kukavno ponašanje.
Dakle, kao predsjednik Woodrow Wilson, govorenje 1919. rekao je: “Pozornica je postavljena, sudbina razotkrivena. Do toga nije došlo po našem planu, nego Božjom rukom.” Naravno, tada je pitanje bilo iznimno važno: treba li ratificirati Versajski ugovor. To što se sada tiče a "Mafijaški obračun" orkestriran od strane jednog od Wilsonovih nasljednika govori nam nešto o putanji američke politike tijekom prošlog stoljeća i to nije bila priča o usponu.
Donald Trump u kampanji u Phoenixu, lipanj 2016. (Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Napori da se predsjednik smijeni s dužnosti zasigurno će uroditi nezaboravnim spektaklom. Ogorčenost i prijezir koji su začepili američku politiku poput zatvorene kanalizacije od dana Trumpova izbora sada će naći izlaz. Watergate će blijedjeti u usporedbi. Galama koju je izazvao Bill Clinton "seksualni odnosi" neće biti ništa u usporedbi. A zapravo suradnja između Trumpa, onih koji ga preziru i onih koji preziru njegove kritičare gotovo jamči da će ova priča dominirati vijestima, nedvojbeno u nadolazećim mjesecima.
Kako se ovaj proces odvija, ono što političari vole nazivati "narodnim poslom" bit će gotovo bez nadzora. Dakle, dok Kongres razmatra hoće li smijeniti Trumpa s dužnosti ili ne, zakonodavstvo o kontroli oružja će posustajati, propadanje nacionalne infrastrukture će se ubrzano odvijati, potrebne reforme zdravstvene skrbi bit će predložene, vojno-industrijski kompleks će protraćiti još više milijardi, a državni dug, već na $ 22 trilijuna — veći, to jest od cjelokupnog gospodarstva — nastavit će rasti. Prijeteća prijetnja koju predstavljaju klimatske promjene, o kojoj se u posljednje vrijeme mnogo govori, nastavit će se samo nekontrolirano. Za one od nas koji smo zaokupljeni američkom ulogom u svijetu, zastarjele pretpostavke i navike koje podupiru ono što se još uvijek zove "nacionalna sigurnost" nastavit će izbjegavati ispitivanje. Naši beskrajni ratovi ostat će beskrajni i besmisleni.
Što se tiče kompenzacije, mogli bismo se zapitati kakve će koristi opoziv vjerojatno donijeti. Odgovor na to pitanje zahtijeva ispitivanje četiri scenarija koji opisuju niz mogućnosti koje čekaju naciju.
Prvo i najpoželjnije (ali najmanje vjerojatno) je da će se Trump umoriti od javnosti Pinata i jednostavno odustati. Budući da je uzbuđenje letenja u Air Force Oneu prošlo, biti predsjednik ne može biti toliko zabavan ovih dana. Zašto podnositi daljnju tugu? Koliko je samo zabavnije za Trumpa povući se u političku marginu gdje može tweetati izazvati oluju i prepustiti se svojoj sklonosti vrijeđanju. I razmislite o "dogovorima" koje bi bivši predsjednik mogao sklopiti u zemljama poput Izraela, Sjeverne Koreje, Poljske i Saudijske Arabije kojima je poklanjao usluge. Cha-ching! Međutim, zasad predsjednik ne pokazuje znakove da će se odlučiti na lak (i unosan) način izlaska.
Drugi mogući ishod zvuči gotovo jednako dobro, ali nije ništa manje nevjerojatan: dovoljan broj republikanskih senatora ponovno otkriva svoj moralni kompas i "učini pravu stvar", udružujući se s demokratima kako bi stvorili dvotrećinsku većinu potrebnu da osude Trumpa i pošalju ga naopako . U Washingtonu tog klasika redatelja 20. stoljeća Franka Capre, s Jimmyjem Stewartom držeći se naprijed na katu Senata i mokrih očiju Jean Arthura koji ga bodri s galerije, ovo se moglo dogoditi. U pravom Washingtonu “Moscow Mitch” McConnell, razmisli još jednom.
Treći, nešto nezgodniji ishod mogao bi se činiti mrvicu vjerojatnijim. Pretpostavlja se da će McConnell i razni senatori GOP-a koji se suočavaju s reizborom 2020. ili 2022. izračunati da bi okretanje protiv Trumpa moglo ponuditi najbolji način spašavanja vlastite kože. Predsjednikova odanost gotovo svakome, uključujući supruge, uvijek je bila vrlo uvjetovana, ljudi strujanje van njegove administracije rutinski ističući poantu. Pa zašto bi senatorska lojalnost predsjedniku bila drugačija? U ovom trenutku, međutim, naznake da će Trumpovi lojalisti u zaleđu nagraditi takve odmetnike gotovo da i ne postoje. Osim ako se ta baza ne promijeni, nemojte očekivati da će republikanski senatori učiniti išta osim propasti.
To ostavlja ishod br. 4, lako najvjerojatniji: dok će Predstavnički dom opozvati, Senat će odbiti osuditi. Trump će stoga ostati tamo gdje jest, a pitanje njegove sposobnosti za dužnost zapravo je odgođeno za izbore u studenom 2020. Osim kao izvor sado-mazo diverzije, cijelo će se mučno iskustvo stoga pokazati kao kolosalan gubitak vremena i blebetanja.
>>Molim te Donacije do Vijesti o konzorciju' Fall Fund Drive<
Nadalje, Donald Trump bi mogao izaći iz ovog nacionalnog iskušenja s povećanim šansama za ponovni izbor. Takva se perspektiva kasno uvlači u javni diskurs. Iz tog razloga, određeni anti-Trumpovi stručnjaci već pokazuju znakove kolebljivosti, sugerirajući, na primjer, da bi cenzura umjesto izravnog opoziva mogla biti dovoljna kao kazna za razne prijestupe predsjednika. Ipak, kritizirati Trumpa dok mu se dopušta da ostane na dužnosti bilo bi jednako puštanju Harveyja Weinsteina dobrim laskom kako bi se mogao vratiti snimanju filmova. Cenzura je za slabiće.
Osim toga, dok Trump bude vodio kampanju za drugi mandat, gotovo će sigurno nositi cenzuru kao znak časti. Imajte na umu da Ocjene odobravanja Kongresa znatno su gori od njegovih. Više od nekoliko članova javnosti, crna oznaka koju dodjeljuje Kongres može izgledati kao zlatna zvijezda.
Hillary Clinton u predsjedničkoj kampanji u Des Moinesu, Iowa, 2016. (Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Obnavljanje, a ne uklanjanje
Dakle, ako se Trump nađe stjeran u kut, demokrati nisu nužno u povoljnijem položaju. I to nije pola svega. Dopustite mi da sugeriram da ste, dok se progoni Trumpa, vi, moji sugrađani Amerikanci, zapravo izigrani. Neizgovorena svrha opoziva nije uklanjanje, već vraćanje. Sveobuhvatni cilj nije zamijeniti Trumpa Mikeom Penceom — što je jednako razmjeni Groucha za Harpa. Ne, cilj vježbe je vratiti vlast onima koji su stvorili uvjete koji su omogućili Trumpu da osvoji Bijelu kuću.
Nedavno je, na primjer, Hillary Clinton proglašen Trump biti "nelegitiman predsjednik". Implicitno u njezinoj optužbi je uvjerenje - bez sumnje iskreno - da ljudi poput Donalda Trumpa ne bi trebali be predsjednik. Ljudi poput Hillary Clinton - ljudi koji posjeduju vjerodajnice poput njezine i dijeliti njezine vrijednosti — trebali bi biti odabrani. Ovdje naziremo pravo značenje legitimiteta u ovom kontekstu. Kakav god bio glas izbornog kolegija, Trump to ne čini zaslužiti biti predsjednik i nikada nije.
Za mnoge od glavnih sudionika ove melodrame, stvarna, ali neiskazana svrha opoziva je ispraviti ovu veliku nepravdu i time vratiti povijest na njezin pomazani put.
U nedavna kolumna in Čuvar, Profesor Samuel Moyn iznosi ključnu poantu: smjenjivanje vulgarnog, nepoštenog i krajnje nesposobnog predsjednika nije ni blizu onoga što se ovdje događa. Elitama koje najviše žele svrgnuti Trumpa, puno je važnije od svega što on može reći ili učiniti ono što on znači. On je hodajuće, govoreće odbacivanje svega u što vjeruju i, šire, budućnosti koju su vidjeli kao predodređenu.
Moyn stilizira ove anti-Trumpove elite kao "centriste", članove posthladnoratovskog političkog mainstreama koji je dopuštao dovoljno prostora za nominalno konzervativne Bushee i nominalno liberalne Clintonove, dok je ostavljao sasvim dovoljno prostora za obećanje Baracka Obame o nadi-i-(ne -previše) promjena.
Ovi centristi dijele zajednički svjetonazor. Oni vjeruju u univerzalnost slobode kako je definirana i prakticirana unutar Sjedinjenih Država. Oni vjeruju u korporativni kapitalizam koji djeluje na planetarnoj razini. Oni vjeruju u američki primat, sa Sjedinjenim Državama koje upravljaju globalnim poretkom kao jedina supersila. Oni vjeruju u "američko globalno vodstvo", koje definiraju prvenstveno kao vojni pothvat. A možda najviše od svega, skupljajući diplome sa Georgetowna, Harvarda, Oxforda, Wellesleya, Sveučilišta u Chicagu i Yalea, počeli su vjerovati u takozvanu meritokraciju kao preferirani mehanizam za raspodjelu bogatstva, moći i privilegija. Sve to zajedno čini sveto pismo suvremenih američkih političkih elita. A ako protivnici Donalda Trumpa postignu svoje, njegova će smjena vratiti to sveto pismo na pravo mjesto kao temelj politike.
“Usprkos svom pozivanju na trajne moralne vrijednosti,” piše Moyn, “centristi koriste transparentnu strategiju za povratak na vlast.” Uništenje Trumpove predsjedničke funkcije nužan je preduvjet za postizanje tog cilja. “Centrististi se jednostavno žele vratiti na status quo koji je prekinuo Trump, njihov ugled opran njihovim hrabrim protivljenjem njegovoj živoj vladavini, a njihovoj politici vraćen kredibilitet.” Upravo tako.
Visoka kaznena djela i prekršaji
Bombardiranje Bagdada američke vojske “šok i strahopoštovanje” na početku rata u Iraku, kako je emitirano na CNN-u.
Međutim, da bi takva shema uspjela, samo pranje ugleda neće biti dovoljno. Jednako važno bit će zakopati svako sjećanje na katastrofe koje su utrle put oko-kvalificirani centrist izgubiti od neosporno nekvalificiranog i neprincipijelnog političkog početnika 2016.
Držati obećanu sigurnosnu pomoć kao taoca osim ako strani čelnik ne pristane učiniti vam političke usluge očito je i nedvojbeno pogrešno. Trumpove nestašluke u vezi s Ukrajinom možda čak odgovaraju nekoj definiciji kriminala. Ipak, kako se takvo loše ponašanje može usporediti s nesrećama koje su stvorili "centristi" koji su mu prethodili? Razmotrite, posebno, odluku administracije Georgea W. Busha da napadne Irak 2003. (zajedno s spin-off ratovima koji su uslijedili). Uzmite u obzir i nepromišljene ekonomske politike koje su dovele do Velike recesije 2007.-2008. Mjereno štetom nanesenom američkom narodu (i drugima), prijestupi zbog kojih se Trump opoziva kvalificiraju se kao puki prekršaji.
Pošteni ljudi mogu se razilaziti oko toga hoće li rat u Iraku pripisati otvorenim lažima ili monumentalnoj oholosti. Kad se, pak, zbrajaju posljedice, namjere onih koji su prodali rat nisu osobito bitne. Rezultati uključuju tisuća ubijenih Amerikanaca; deseci tisuća ranjenih, mnogi teško ili ostavljeni da se bore s posljedicama PTSP-a; stotine tisuća neamerikanaca ubijeni ili ranjeni; milijuni raseljenih; bilijuni potrošenih dolara; osnažene radikalne skupine poput ISIS-a (i u njegovom slučaju čak i formirana unutar američkog zatvora u Iraku); a područje Perzijskog zaljeva zapalo je u previranja od kojih se tek treba oporaviti. Kako se Trumpovi zločini slažu s ovima?
Velika recesija proizašla je izravno iz ekonomske politike provedene tijekom administracije predsjednika Billa Clintona i koju je nastavio njegov nasljednik. Predviđeno je da će deregulacija bankarskog sektora proizvesti bogatstvo u kojem će svi sudjelovati. Ipak, kao a izravan rezultat zbog zavrzlame koja je uslijedila, gotovo 9 milijuna Amerikanaca izgubilo je posao, dok je ukupna nezaposlenost skočila na 10 posto. Otprilike 4 milijuna Amerikanaca izgubilo je svoje domove zbog ovrhe. Burza se srušila i milijuni su vidjeli kako njihova životna ušteđevina nestaje. Opet se mora postaviti pitanje: kako se ovi rezultati mogu usporediti s Trumpovim sumnjivim poslovima s Ukrajinom?
Trumpovi kritičari govore jednim glasom tražeći odgovornost. Ipak, gotovo nitko nije smatran odgovornim za bol, patnju i gubitak koji su nanijeli arhitekti rata u Iraku i Velike recesije. Zašto je to? Kako se približavaju još jedni predsjednički izbori, pitanje ne samo da ostaje bez odgovora, već se i ne postavlja.
Sen. Carter Glass (D–Va.) i zastupnik Henry B. Steagall (D–Ala.-3), susponzori Glass–Steagallova zakona iz 1932. koji razdvaja investicijsko i komercijalno bankarstvo, a koji je ukinut 1999. ( Wikimedia Commons)
Kako bi pobijedio na reizboru, Trump, korumpirani prevarant (koji preskočio brod u vlastitim bankrotiranim kockarnicama, s novcem u ruci, ostavljajući drugima da drže torbu) varat će i lagati. Ipak, u politici posljednjih pola stoljeća to se ne kvalificira kao novost. (Doista, osim što je sin sadašnjeg američkog potpredsjednika, ono što je učinilo Huntera Bidena vrijedan 50 Gs dolara mjesečno plinskoj tvrtki u vlasništvu ukrajinskog oligarha? Zanima me.) Da se predsjednik i njegovi suradnici bave zataškavanjem nesumnjivo je slučaj. Još jedno zataškavanje događa se usred bijela dana u mnogo većim razmjerima. “Trumpovo šambolično predsjedništvo nekako se čini manje neugodnim”, piše Moyn, uzimajući u obzir činjenicu da njegovi kritičari odbijaju “priznati koliko je njegov izbor masovno označio neuspjeh njihove politike, od beskrajnog rata do ekonomske nejednakosti.” Upravo tako.
Koji su pravi zločini? Tko su pravi kriminalci? Bez obzira na to što se dogodi u nadolazećim mjesecima, nemojte očekivati da će postupak opoziva Trumpa biti unutar milje zemlje od rješavanja takvih pitanja.
Andrew Bacevich, a TomDispatch redovan, predsjednik je i suosnivač Quincyjev institut za odgovorno stanje. Njegova nova knjiga, "Doba iluzija: Kako je Amerika prokockala svoju pobjedu u hladnom ratu" bit će objavljen u siječnju.
Ovaj je članak iz TomDispatch.com.
Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentara. Navodi koji nisu potkrijepljeni činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi, te uvredljiv ili nepristojan jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima bit će uklonjeni. Ako se vaš komentar ne pojavi odmah, budite strpljivi jer se ručno pregledava. Iz sigurnosnih razloga, molimo vas da se suzdržite od umetanja poveznica u svoje komentare.
>>Molim te Donacije do Vijesti o konzorciju' Fall Fund Drive<
Vrlo dobar članak. Ovo je stanje nacije. Zemlja je žrtva desetljeća dezinformacija. U kakvom smo tužnom stanju stvari.
Hvala vam. Čini se da bi bilo najbolje, kao što je Washington također preferirao, riješiti se našeg opakog, kontraproduktivnog političkog duopola i s njim povezanog novca. Neka razmišljanja o mogućim alternativama zabavama i drugim užasnim problemima u vezi s medicinsko-vojnom industrijom ("puno ubojica", u medicinskim ustanovama i izvan njih) na mojoj stranici, Home i Outreach (Komentari).
Najrazumnija hipoteza je da je smisao čitave vježbe da se “narodni posao” drži van stola, kako bi sustav koji slijedi poslovne interese oligarha koji ga posjeduju i njime upravljaju mogao nastaviti, dok klaunovska predstava odvlači pažnju Glupaci. I, pogodite što, radi!
Ono što se ovdje ne razmatra je što bi predsjednik Pence mogao učiniti da ubrza Armagedon ako ga republikanci u Senatu odluče postaviti za vrhovnog zapovjednika, hvala vam puno idioti demokrati. Pitanje nije zaslužuje li Trump opoziv, nego zaslužujemo li mi.
Naravno, pitanje bi trebalo biti usmjereno na opoziv Trumpa koji bi poslužio kao upozorenje Penceu hoće li i kada počiniti prijestupe, kako prema američkom narodu tako i prema ljudima koji žive u inozemstvu. Nitko se ne smije smatrati iznad zakona.
Ironija svega ovoga je slasna. Trump ohrabruje čelnika Ukrajine da traži korupciju povezanu s podrijetlom neuspjelog pokušaja puča protiv njegove zemlje potaknutog od strane istih ljudi koji su pokrenuli neuspjeli puč protiv naše zemlje (i njega samog), a sada i onih koji nisu uspjeli dva puta (ali su dobili neizmjerno bogati koji to pokušavaju) žele opozvati našeg predsjednika (još jedan pokušaj državnog udara) za navodni "zločin" da je imao smjelosti jednostavno zatražiti od tijela za provođenje zakona da istraže oba pokušaja državnog udara i s njima povezane koruptivne aktivnosti.
“On mora biti svrgnut zbog zločina pokušaja da nas smatra odgovornima za naše pokušaje da svrgnemo vlade!!!”
Točno. Sve ove presude 'obojica su užasni' zamagljuju činjenicu da su Trumpovi neprijatelji puno, puno gori od Trumpa.
Ono što su učinili je izdaja, čista i jednostavna. Prije izbora sam to smatrao izborom između zla i gluposti. Trump je gluplji nego što sam mislio, a klintonovci su daleko zliji.
Nema gotovo ništa dobro za reći ni o jednoj strani u ovoj stvari.
Grub, korumpiran, glasan, ratoboran predsjednik ili spletkarski, korumpirani, nepošteni, ratoborni Kongres.
Američki je uvjet da praktički nitko od tih ljudi, nitko od američkih vođa nije vrijedan hvale.
Cijeli posao s opozivom još je jedan komad glupog kazališta u Washingtonu, kazališta koje odvlači pažnju od i zamagljuje ružno stvarno funkcioniranje carstva.
Trebali bismo zapamtiti cijeli ovaj niz događaja – Trumpove pozive o Bidenovim aktivnostima – sežu do državnog udara koji su potaknuli i platili Amerikanci protiv izabrane vlade u Ukrajini, državnog udara koji je odobrio onaj nasmijani dobitnik nagrade za mir, Obama, isti čovjek koji donio pakao na zemlju u Libiju i Siriju.
Ako doista dođu na suđenje, u što sumnjam da će se dogoditi, sudionici bi trebali nositi kapute i perike i održati govore o "zavjetovanju uplašene časti".
Bilo bi to dobro kazalište dok sa strane izgladnjuju ljude u pola tuceta zemalja, bombardiraju ljude u još pola tuceta zemalja, vode masivnu visokotehnološku međunarodnu operaciju izvansudskog ubijanja, podržavaju nevjerojatno krvave tiranine poput Saudijske krune Princ, generalisimus Egipta i razbojnički premijer Izraela.
Ova razmatranja o aspektima opoziva, naglašavajući njegovu političku prirodu, mogu biti zanimljiva čitateljima:
Vidi: 10. listopada 2019., John Chuckman; /a-few-thoughts-on-the-house-intelligence-committees-impeachment-inquiry/
Svrha duge, skupe Muellerove istrage bila je pronaći dokaze koji podupiru tvrdnje demokrata o ruskom miješanju u izbore 2016. Nije uspio pronaći takve dokaze. Franky, neki od nas još uvijek imaju umor od opoziva iz godina kada su demokrati bili "na rubu" opoziva Busha mlađeg. Negdje usput, demokrati će se morati suočiti sa stvarnošću, priznajući posljedice cijepanja vlastite glasačke baze.
50% nas ne glasa 1) to nikad ništa ne poboljšava i 2) zauzeti smo zaradom dovoljno da ostanemo izvan skloništa za beskućnike. Glasovanje za stranku mačjeg govana ili psećeg govana je previsoko na hijerarhiji potreba
Doista i dobro rečeno.
Kako stvari stoje, imamo samo dvije održive stranke kada je riječ o predsjedničkim izborima. U 2016. godini otprilike polovica svih registriranih glasača odbacila je I Clinton i Trumpa iz uglavnom istih razloga. Ili su glasali za treću stranu ili su uskratili svoje glasove. Sam SAD je bio u dugom gospodarskom padu, a mi smo više od 20 godina u ratu demokrata protiv siromašnih. Za one koji nisu među sretnijima, niti jedna stranka danas nije "manje zlo".
Da, za mene su izbori 2016. zahtijevali detaljnu analizu relativne vrijednosti kravljeg i konjskog neuspjeha.
Napokon sam glasao za konjski flop, ne očekujući ništa bolje od izostanka kravljeg flop-a.
Kako pisac ove gluposti nije primijetio da ti demokrati nisu donijeli nijedan prokleti zakon cijelo vrijeme dok je predsjednik Trump bio na dužnosti? Pogledajte samo rekord Adama Schiftyja.
DODATAK: Nije da je i druga strana prolaza nešto učinila...
Ovdje Ovdje! Sjajan članak!! Bravo!!
“Velika recesija proizašla je izravno iz ekonomske politike provedene tijekom administracije predsjednika Billa Clintona i koju je nastavio njegov nasljednik. Predviđeno je da će deregulacija bankarskog sektora proizvesti bogatstvo u kojem će svi sudjelovati. Ipak, kao izravan rezultat šikane koja je uslijedila, gotovo 9 milijuna Amerikanaca izgubilo je posao, dok je ukupna nezaposlenost skočila na 10 posto. Otprilike 4 milijuna Amerikanaca izgubilo je svoje domove zbog ovrhe. Burza se srušila i milijuni su vidjeli kako njihova životna ušteđevina nestaje. Opet se mora postaviti pitanje: kako se ovi rezultati mogu usporediti s Trumpovim sumnjivim poslovima s Ukrajinom?
Clinton je doista bio odgovoran za deregulaciju banaka i eliminaciju Glass-Steagalla. Liberali koji su jednom spasili kapitalizam od njega samog odavno su nestali, a banke koje su cijelo vrijeme imale pohlepnu potrebu da se dočepaju sve gotovine u štedionicama imale su svoje zasluge dopustivši investicijskim bankama i štedionicama da ponovno žive pod istim uvjetima. krov. Isto je vrijedilo i za deregulaciju štedno-kreditnog bankarstva koju je u ružičnjaku potpisao pretjerano optimistični predsjednik Ronald Reagan koji je tvrdio da će deregulacija štedno-kreditnih banaka uvesti novu eru ulaganja i kreativnog kapitalizma koji je tada dovela je do golemih prijevara i kolapsa industrije štedno-kreditnog bankarstva.
Posljedice sličnih deregulacija slijede sličan tijek. Energetska deregulacija rezultirala je kolapsom Enrona, miljenika administracije Busha Cheneya. Deregulacija štedno-kreditnog bankarstva koju je potpisao Reagan dovela je do kolapsa štedno-kreditnih banaka. Kolaps sustava investicijskog bankarstva koji je potpisao zakon od strane predsjednika Clintona rezultirao je Velikom recesijom izazvanom kolapsom investicijskih banaka koje su omogućile razdvajanje između investicijskih i štednih banaka, što je Glass-Steagall postigao da bi to poništio Bill Clinton kao predsjednik Sjedinjene Države.
Amerikanci nikada ne izvuku nikakvu pouku iz ovih neuspjeha deregulacije jer postoji željezni trokut između MSM-a, vlade i korporacija i velikih banaka.
Temeljni uzrok ovog saveza između čelnika izabranih od strane vlade i velikih poduzeća, uključujući bankarsku industriju i druge velike industrije, koji nadilaze granice obje stranke, jest to što je Washington kontroliran željama velikih poduzeća potpomognutih lažima i propagandom kojom se mediji služe u potpunosti prednost ili njihov monopol nad njihovim megafonima koji viču konzervativnu propagandu u uho svakog građanina. Oni trebaju nas građane da glasamo za ono što u konačnici nije u našem interesu da podržimo deregulacijske zakone koji su u interesu velikog novca, ali će na kraju bankrotirati gomilu građana.
Trump je postao miljenik bogatstva kada je progurao poreznu deregulaciju za korporacije. Ova deregulacija nije stvorila nikakva radna mjesta kao što je obećano, nego je umjesto toga usmjerila stotine milijardi dolara u otkup dionica kako bi se podigla cijena dionica. Korporacije koje su bile primatelji velikih iznosa gotovine u obliku poreznih olakšica jednostavno su sav novac uložile u inicijative otkupa dionica kako bi podigle cijene dionica. Neto učinak poreznih olakšica rezultirao je prijenosom novca poreznih olakšica na ulagače. Ništa se drugo nije dogodilo osim što su bogati postali još bogatiji. Programi otkupa dionica nisu imali nikakvog učinka na poslovne rezultate kompanija koje su rutinski stvarale crvenu tintu u knjigama zbog stvaranja gubitaka u svrhu poreznih olakšica i nisu spriječile proizvodnju ili inovacije ili povećanje zaposlenosti. Porezne olakšice jednostavno su prenesene na bogate investitore koji nisu marili ni za što drugo osim za svoje neto bogatstvo.
Koja je dugoročna prognoza financijskog zdravlja američkih korporacija kojima se trguje na burzi? Jesu li porezne olakšice imale značajan utjecaj na njihovu dugovječnost? Jesu li doista ispunili Trumpove planove da Ameriku ponovno učini velikom (što je ukradena fraza mnogih predsjednika)? Je li stvaranje poreznih olakšica ojačalo američko poslovanje što je dovelo do povratka industrijskih poslova koji su prije otpremljeni u inozemstvo?
Odgovor je da, učinili su ulagače bogatijima, ali nitko drugi nije doživio gospodarski oporavak s realnim povećanjem plaća.
Postoji jasna nit kroz cijelu ovu povijest da je naša vlada rutinski u posljednjim desetljećima donosila zakone koje su potpisali republikanci i demokrati koji su omogućili bogatima da počiste i obogate se, dok su prosječni američki građani također rutinski ostavljeni u rukama. Od deregulacije štednje i zajmova za štedionice do poreznih olakšica za milijardere Reagan, Clinton i Trump svi su pali u red da licitiraju bogatstvom na temelju lažnih tvrdnji da je deregulacija jednaka ekonomskoj sigurnosti za prosječne Amerikance.
Povijest je bila suprotna.
Amerika imperij u raspadu.
GRAĐANINU JEDAN:
"Ovdje, ovdje!" Takozvani “liberali/progresivci” (?) nikada ne mogu prihvatiti odgovornost za stvaranje
ekonomski i politički problemi koji su doveli Donalda Trumpa na dužnost. Zalagali su se za medicinsku skrb za
svi s mudrošću, ali potpuno su se propustili suočiti s gubitkom posla stotina tisuća Amerikanaca
svih “klasa” te ubojstvo i mučenje stotina tisuća drugih u globalnim ratovima ili Afroamerikanaca,
Indijanci i ostali unutar SAD-a.
— Peter Loeb, Boston, MA
Sjajan komentar Građanin jedan! Da svakako. Izdaja radničke klase desetljećima od strane Clintona/Busha/Reagana koji je služio profiterima deregulacijom banaka i katastrofalnim ratovima za profit utjecala je na predsjedničke izbore 2016....
Izvrstan članak Andrewa Bacevicha ukazao je na ludost gomile za opoziv koja inzistira na spajanju Trumpovih prijestupa s iskupljenjem Hillary Clinton kao zakonite predsjednice i stoga će se vjerojatno obiti o glavu.
Hillary Clinton je izgubila, IMO, djelomično zato što su je neki glasači vidjeli kao sastavni dio tih pogrešnih i pogrešnih politika. U međuvremenu je neoprezno okarakterizirala Trumpove glasače kao "ožalošćene" ......
“Najbolji i najpametniji” koji su znali kako pokrenuti zupčanike vlade dokazali su da su sva njihova insajderska znanja o tome kako stvari “funkcionišu” korištena na način koji nije dobro služio ljudima koji su okosnica ove zemlje.
I tu ostaje duboko ukorijenjen MICIMATT koji nije u stanju shvatiti da je dio problema koji nas je doveo do Trumpa.
Ljudima je muka od laži i iskrivljenja koji ne priznaju da je bankarska deregulacija pala kao tona cigli na radne ljude dok je obogatila bankstere i da su ratovi destabilizirane regije obogatili profitere, krivo i tragično iskoristili ljude koji su služili vojsku kojima se duguje, IMO, obećanje da će se od njih tražiti samo da zaštite svoju zemlju od legitimne prijetnje. I zasigurno, ti trilijuni protraćenih dolara mogli su se mnogo mudrije iskoristiti.
Hvala, Andrew Bacevich na tvojoj pažljivoj analizi onoga što nas muči! Sjajan komentar Građanin jedan!
Hvala na vašem komentaru i podršci viziji da je problem s kojim se suočavamo duopol evelync. Postoji vrlo velika vjerojatnost da je naša nacionalna vlada, uključujući obje stranke koje se sastoje od demokratske i republikanske stranke, postojala kao trajni duopol koji spaja obje političke stranke u jednu kombiniranu nacionalnu političku stranku. U praksi su obje strane usklađene i podržavaju politiku koja koristi bogatima. Desetljećima je taj duopol postojao u tajnosti pred našim očima. Zastori koji su nam prekrili oči su naše nacionalne medijske novinske korporacije koje nemaju obvezu govoriti istinu građanima i svaku odgovornost prema korporativnim zakonima da služe interesima ulagača. Stoga su izbori samo simulirana bitka za kontrolu nad našom vladom kada se konačni pobjednik uvijek oslanja na moć novca. Disfunkcionalnost naše demokracije leži u uzurpaciji načela demokracije. Ustavna demokracija u Americi drži da bi građani trebali imati pravo glasa o tome kako bi naša vlada koju vode javni službenici trebala djelovati na temelju služenja svojim sugrađanima. Taj san o javnom službeniku vođenom demokracijom odavno je napušten i zamijenjen je duopolom u kojem su obje strane povjerene bogatima, nekolicini i privilegiranima koji ne predstavljaju većinu građana nacije.
Pa i dobro kažem. Bogati zaslužuju dominirati našom politikom i kontrolirati obje stranke ostavljajući nas bez pravog izbora. Propagandni mediji zaslužuju ubirati ogromne profite kontrolirajući naše izbore u eri u kojoj donacije za kampanju nemaju ograničenja, a donatori su zaštićeni novom reinterpretiranom verzijom zaštićene slobode govora. Medijima ide plijen, a deregulacije kampanje njihov su umak. Ovdje, ovdje za pametne izborne manipulatore koji donose zakone za okruge za falsifikate i tehnološke tvrtke koje ciljaju pojedinačne birače s ciljanim oglasima na društvenim mrežama na temelju njihovih ukradenih internetskih profila kako bi pridobile njihove glasove.
Na kraju ćemo dobiti demokraciju kakvu zaslužujemo.
Poanta koju današnji birači demokrata ne mogu shvatiti: većina glasova svodi se na ekonomska pitanja. Dem. biračka baza dugo se sastojala od siromašnih i srednje klase, za opće dobro. Clintonova administracija razdvojila je ovu bazu, a godine Obame potvrdile su da je ta podjela trajna. Čudno, naša buržoazija nema pojma o posljedicama. Proveli smo više od 20 godina pokušavajući ih otkriti, ali pokazalo se da je to izgubljen slučaj.
Da
Bill Clinton nam je jednom rekao istinu. "To je ekonomska glupost." Zbog toga su ljudi riskirali Trumpovo predsjedništvo. On je barem na riječima govorio o ekonomskim borbama ljudi.
Naravno da su prethodni predsjednici bili podli, ali zašto se ne riješiti ovog narcisoidnog imbecila ako je moguće?
On prijeti nastavku života na ovoj planeti svojim poricanjem klimatskog kaosa.
> ali zašto se ne riješiti ovog narcisoidnog imbecila ako je moguće?
Zato što bi njegov nasljednik bio Pence?
Da nisu takva hrpa kratkovidnih budala i marioneta svojih financijera, mogao bih se barem nadati da su samo planirali ovo održati do sljedećih predsjedničkih izbora, a da Trumpu zapravo ne daju muke
Da, Trump zaslužuje opoziv. Ali prvi dolaze Clinton, Little Bush i Obama - svi za teške ratne zločine. Naravno, ta trojica su u mirovini i stoga, što se opoziva tiče, “isključena”. Ali bez pozivanja te trojice na odgovornost, ovaj postupak opoziva Trumpa je u najmanju ruku neuvjerljiv.
Ali naravno da će se kazalište nastaviti jer nema lijeka za TDS (Trump derangement syndrom), bolest od koje pate ovce.
Autor se čini pomalo naivan. On naziva republokratsku elitu "centrističkom", koristeći se pritom njihovim vlastitim varljivim samoopisom koji je osmišljen - kao što je bio britanski izraz "teret bijelog čovjeka" u 19. stoljeću - da zamagli činjenicu da je jedina stvar centristička u američkoj moćnoj eliti je njihovo radikalno uvjerenje da je SAD središte svemira i da zaslužuje da se prema njima tako postupa i da im se u skladu s tim nagrađuje. A autor niti jednom ne spominje gigantsku lažnu priču o Russiagateu, iako je sasvim očito da je “impeachment” zapravo Russiagate2.0, odnosno drugi, obnovljeni pokušaj sigurnosne države i neokonzervativaca demokrata da obuzdaju sadašnjeg predsjednika koji javno podržava detant s Rusijom i Sjevernom Korejom i pokušava se povući iz Sirije i Afganistana, pa čak i oklijevajući, iz NATO-a. Trumpa napadaju neokonski "Blob" i sigurnosna država ne zato što je nesposoban, već upravo zato što je jedva dovoljno sposoban i pomalo hrabar da čini kolebljive, zbunjene korake prema pokušaju smanjenja američkog svjetskog carstva.
Osim toga, autor propušta ono što je zasigurno prvi motiv (među nekoliko) za nadolazeći lažni opoziv. Gotovo sigurno nije riječ uglavnom o telefonskom pozivu ili o uklanjanju Trumpa. Čini se da se radi o pokušaju psihologije osmišljenom da stvori dimnu zavjesu kako bi skrenula pozornost s tekuće Barr-Durham istrage o podrijetlu Russiagate/Spygate. Moguće su stvarne optužnice i bolna razotkrivanja mnogih cijenjenih laži elite, a i demokrati i sigurnosna država koriste lažni opoziv kao način za stvaranje protupriče koja će pokušati delegitimizirati cijelu istragu DOJ-a i omogućiti im da pobjegnu od odgovornosti za stvaranje vjerojatno najveće prijevare u političkoj povijesti SAD-a.
Točno tako!
Iz članka: “Držati obećanu sigurnosnu pomoć kao taoca osim ako strani čelnik ne pristane učiniti vam političke usluge očito je i nedvojbeno pogrešno. Trumpove nestašluke u vezi s Ukrajinom možda čak zadovoljavaju neku definiciju kriminala.”
Je li se to dogodilo? I nijedan predsjednik nikada prije nije radio takve "ludorije"? Što kažete na potpredsjednika? Zapravo, nije li dogovor mnogo jasniji u Bidenovom slučaju (s obzirom na njegov oživljeni citat vijeću za vanjske odnose) da je prijetio da će financijsku pomoć Ukrajini zadržati kao taoca, osim ako državni tužitelj ne bude otpušten, koji je istraživao tvrtku koja je plasirala Hunter Biden je u njegovom odboru? I onda kad je novi državni odvjetnik preuzeo dužnost, istraga je nekako isparila?
A gdje je ostatak ključnog konteksta koji se odnosi na Obaminu administraciju. Nuland, Biden, Clinton i dr. poticanje svrgavanja bivšeg ukrajinskog predsjednika (kroz taktiku koja je ojačala neonacističke političke skupine) malo prije nego što je Bidenov sin nagrađen, ovaj, imenovan u upravni odbor Burisme?
Više konteksta možete pronaći na Push Back s Aaronom Mateom koji razgovara s Maxom Blumenthalom u The Grayzone. (2 dijela.) Veliki obrambeni poduzetnik je upleten. Vidi: thegrayzone.com, 10
Nema sumnje, kako ističe profesor Bacevich, status quo ante moćna je sila. I nema sumnje da će mountebanks svih boja montirati nove monte diverzije s 3 kartice kako bi izbjegli identificiranje i raspravu o tome kako riješiti najvažnije probleme s kojima se zemlja suočava.
Postoji prilično dobar argument da je primarna svrha bruhe o opozivu izbaciti igle iz istrage o tome tko je točno potaknuo farsu oko RussiaGatea i je li to predstavljalo unutarnji državni udar protiv sadašnjeg predsjednika?
strategy-culture.org, 10/05/2019 Kampanja za zaustavljanje Williama Barra
Dakle, tko zapravo zna s koje strane će vjetar zapuhati kroz ovo? Ja se žarko nadam, poput Caponea koji je poslan zbog utaje poreza, da će ovaj relativno mali događaj raznijeti obje glavne stranke i njihov status quo u paramparčad. Nešto kao nužan preduvjet za dobivanje vlade koja zapravo radi u ime volje naroda, zar ne?
“njegovi kritičari odbijaju “priznati koliko je njegov izbor masovno označio neuspjeh njihove politike, od beskrajnog rata do ekonomske nejednakosti.” Ovaj članak to tako jasno opisuje. Bilo bi jednostavno da je Bernie pobijedio Trumpa 2016., ali mediji i bogataši nisu mogli dopustiti da im to osakati pohlepu. Demokrati su voljni ponoviti 2020. s Bidenom kako bi mogli nastaviti grabiti Benjaminove.
Sva ova "velika drama" zamagljuje činjenicu da su bogati dobili ogromne porezne olakšice, smanjili propise Wall Streeta i zaštite okoliša, privatizirali obrazovanje i zatvorsku industriju, nastavili beskrajne ratove, potaknuli golemi porast MIC-a.
Uz rastuću populaciju i kontinuiranu štetu okolišu, suočavamo se s obračunom. Vrijeme je za BUĐENJE.
Potezi duboke države da se riješi Trumpa danas su u punom sudskom tisku. Uhićenje dvojice muškaraca koji su navodno bili "suradnici" Rudolpha Giulianija u potpunosti potvrđuje izjavu Chucka Schumera da: "Dopustite mi da vam kažem, ako se suprotstavite obavještajnoj zajednici, oni od nedjelje imaju šest načina da vam se vrate."
Trump je više puta vrijeđao obavještajce, medije i demokratsku stranku. Sada mu se namjeravaju osvetiti, što god bude trebalo. Baš kao što ove snage ne mare za ubijanje milijuna, također im ne smeta korumpirati i uništiti posljednje aspekte sna o pravoj demokraciji u Americi.
Istini za volju, ali mržnja i prijezir, zloćudna stranačka pripadnost, bili su norma barem od Reaganovog vremena. Što se toga tiče, stalno ratovanje nas veseli od otprilike 1950. godine. Osiromašenje prosječnog Amerikanca također seže do Reagana. Ne sumnjam da će Team GOP opozvati i sljedećeg predsjednika Demokratije.
Hvala, Zhu! Vaš komentar je kratak i jasan, iako sam prvi put kad sam ga pročitao vidio da “ratovanje nas MUČI od otprilike 1950″ :) Ali sarkastično(?) “zadovoljstvo” će nam dobro doći!
Jedan od najuravnoteženijih članaka koje sam pročitao u dugo vremena. Drago mi je da sam pronašao ovog čovjeka.
“Američki rat za veći Bliski istok” Andrewa Bacevicha pruža vrlo dobar uvid u našu pogrešno usmjerenu 70-godišnju putanju.
A njegov govor na otvaranju škole Pardee na sveučilištu u Bostonu, posebno njegov komentar tijekom pitanja i odgovora je sjajan.
Još uvijek je dostupan, mislim, na you tubeu ili na web stranici škole Pardee.
On je pošten i promišljen povjesničar.
Kao i Daniel Immerdar "Kako sakriti carstvo". Kao i Hajimu Masuda “Cold War Crucible” – iluzije i iskrivljenja koja su pridonijela hladnoratovskom razmišljanju i nasilju koje je ono proizvelo.
Svaka od ovih knjiga snažno odbacuje iluzije koje su korištene da se ljudi uplaše u katastrofalne ratove.
oprosti Daniel Immerwahr,,,,
Liberali srednje klase ne mogu shvatiti što se dogodilo 2016., kada je otprilike polovica svih registriranih birača odbacila i Clinton i Trumpa. I dalje se opiru gledanju koliko su demokrati duboko podijelili svoju glasačku bazu. Oni sigurno neće razmišljati o tome kako su demokrati otjerali još više glasača nakon izbora. Republikanci nisu pridobili nove pristaše, ali demokrati su izgubili više svojih.
Cijelo vrijeme neki su pokušavali podsjetiti demokrate na davno utvrđenu činjenicu o izborima: "To je ekonomija, glupane." Ekonomske politike. Neoliberalno Clintonovo krilo ponovno je sukobilo srednju klasu sa siromašnima, radnike i one koji su ostali bez posla, s predvidljivim rezultatima. Obamine godine potvrdile su da je ovaj raskol trajan - a demokrati su okrivili Rusiju. Liberali srednje klase nastavljaju naricati za "ekonomskom pravdom" za sebe, nesvjesni masa koje su već postupno uklonjene s tržišta rada. Oni nemaju pojma da je naša kriza siromaštva sama po sebi dokaz neuspjeha našeg kapitalizma "slobodnog tržišta". Sada daju sve od sebe za “socijalista” koji to nije, u ime “revolucije” kako bi zaštitili status quo radnika srednje klase unutar našeg kapitalističkog sustava. Radikal.
Previše istinito, Fabiane! Demokrati su me sigurno izgubili!
Trump je možda vulgaran, bijeli rasist, ali nigdje tako nesposoban i destruktivan kao George Bush. Pa ipak, mnogi ljudi, uključujući i pisca, žele uvjeriti svijet da je on najgori predsjednik ikada.
Mislim da Trump ili bilo koji drugi predsjednik na svijetu ne može proći gore od idiota koji je napao Afganistan, pokrenuo rat protiv Iraka, pod čijom paskom se dogodila najveća financijska kriza svih vremena.
A autor, s namjerom ili ne, čini se da zaboravlja da bi opoziv mogao imati običan rezultat kada se priča o Bidenu u Ukrajini pojavi.
Na kraju, ali ne i najmanje važno, vidim naslov ovog autora: ""Doba iluzija: Kako je Amerika prokockala svoju pobjedu u hladnom ratu,"
Pobjeda u hladnom ratu je besmislica. Nisu ništa dobili, SSSR se sam raspao, Kina, koja je bila još jedan element hladnog rata, živjela je i mogla bi za nekoliko godina preuzeti američku ekonomiju, Kuba je odoljela, socijalizam počinju prihvaćati mnogi Amerikanci kao protuotrov divljem kapitalizmu. Dakle, posthumno, SSSR bi mogao proglasiti pobjedu!
Super komentar!!! Čelnici u Kini naučili su mnogo 1990-ih kada su vidjeli što je "Zapad" učinio da uništi Rusiju i pobrinuli su se da ne dopuste da isti pokušaji "demokracije" unište Kinu!
Sve je vrlo točno, Zambuto. Bush zaslužuje biti obješen koliko i Tojo.
(1) Je li ideja da, čak i kada član Kongresa ima dokaze o djelima predsjednika koji se, prema članovoj “razboritoj prosudbi”, podižu na razinu velikih zločina i prekršaja, on/ona ne bi trebao pribjeći jedinom pravni lijek predviđen Ustavom? (2) Nije li moguće zamisliti da, dok određene interesne skupine (nikada stvarno definirana "elita") mogu vidjeti prednost u opozivu, to nije isto što te interesne skupine guraju opoziv u svrhu promicanja "obnove" ? Nadalje, pripisivanje uzroka i posljedice isključivo "eliti" uklanja iz jednadžbe nezanemarljiv segment javnosti ("neelita", vjerojatno) koji bi možda više volio predsjednika manje zaljubljenog u inzistiranje na tome da zakoni ne primijeniti na njega. (3) Opisati kriminalno ponašanje kao "šutarstvo" znači ublažiti njegove toksične učinke. (4) Odnosi li se “neuspjeh politike [predsjednikovih kritičara], od beskrajnog rata do ekonomske nejednakosti” na politiku koju su američki glasači preferirali desetljećima? Pretpostavka da je glasačka javnost (ili, barem, 50% onih koji imaju pravo koji se trude pojaviti) bila bespomoćni promatrač je fantastična. Sve se događa u američkom političkom tijelu jer dovoljno ljudi to želi (ili nisu dovoljno zainteresirani da bi se suprotstavili).
Slažem se. Uspio si.
Za tvoj posljednji redak, GKJames- kad bi to bila istina! Pročitajte cijelu Gilensovu i Pageovu studiju Princetona o američkoj oligarhiji od prije nekoliko godina. Definitivno dokazuje da čak i ako 80% stanovništva želi da se nešto dogodi, to se događa samo ako glavni psi to dopuste. Drugim riječima, živimo pod oligarhijskom vlašću. A to pravilo, bez obzira na to je li njime zapovijedao Tim Red ili Team Blue, ostavlja ono što prosječan građanin želi vani na hladnoći da se smrzne do smrti.
@ML: Možemo se složiti da je zemlja postala plutokracija. Ali ja na problem dolazim iz drugog smjera: sve strukture i mehanizmi demokracije ostaju na mjestu. Ako dovoljno javnosti želi promijeniti status quo, ima raspoložive alate za to. Pitanje je zašto odlučuje ne (i zašto, umjesto toga, stalno urliče od bijesa). Odgovor se, naravno, razlikuje ovisno o tome koga pitate. Uglavnom, međutim, dovoljan dio javnosti nije dovoljno zabrinut stanjem stvari da bi nešto učinio po tom pitanju.
U 2016. godini samo 54% odlučilo se pojaviti kako bi iskoristili NAJTEMENALNIJE demokratsko pravo; sudjelovanje u izvangodišnjim izborima za Kongres je oko 38%. Stope zaposlenosti su 90%+. I zašto uvijek kandidati treće strane nikada ne pobjeđuju?
Biti informiran građanin zahtijeva naporan rad, tim više što pitanje postaje sve složenije. Međutim, u srži je stvarnost da su zakonodavci poslani u Washington izrazito osjetljivi na nezadovoljstvo birača. Drugim riječima, ako ih ljudi kod kuće ne čuju, rade što rade. Ali u trenutku kada nešto razbjesni te ljude i centrala na Capitol Hillu zasvijetli, vidjet ćete kako zakonodavci okreću novčić.
Frustraciju birača lako je razumjeti. Ali osuđivanje obje strane, iako je zgodno, pogrešno sugerira jednakost koja, kad se pomno ispita, ne postoji. Nadalje, velika je razlika između ignoriranja želja birača i jednostavnog nadglasavanja.
GK-
“Sve strukture i mehanizmi demokracije ostaju na mjestu. Ako dovoljno javnosti želi promijeniti status quo, ima raspoložive alate za to.”
Izborni proces je potpuno subvertiran. Pogledajte namještanje koje se dogodilo na demokratskim predizborima 2016. Plutokracija tjera javnost da bira između korporativno sponzoriranih ratnih huškača iz stupca A ili B.
Strukture i mehanizme u svim granama vlasti preuzela je Oligarhija. MSM koristi svoj “Moćni Wurlitzer” za kontrolu narativa kojem je velika većina izložena. “Nezadovoljstvo konstituenata” je svedeno na minimum po svim glavnim pitanjima učinkovitim korištenjem svih alata propagande koje je plutokracija desetljećima usavršavala. Svakog kandidata koji bi mogao donijeti značajnu promjenu plutokracija ili otjera ili izbaci tijekom predizbora.
Opseg razlika između “obje strane” je besmislena borba oko toga imamo li zahode specifične po spolu uz naš Vječni rat. “Pomno ispitivanje” otkriva korumpirani sustav koji javnosti uskraćuje mogućnost da provodi svoju volju. Ispitivanje radnji poduzetih tijekom Clintonove i Obamine administracije otkriva da je "ekvivalencija" doista vrlo značajna.
Krvavi nered američke politike razotkriven je kako bi ga mogao vidjeti cijeli svijet, upravo ovdje u ovom prijelomnom dobu čovječanstva. Bol i patnja koju je prouzročila ova zemlja ne primjećuje čak ni politika. Demokrati su postali gori od Repuba; barem smo znali da je GOP stranka biznisa, ali vidimo da su demokrati potpuno napustili radničku klasu. Bushevi i Clintonovi prednjačili su razlazu, a to govori i činjenica da Hillary Clinton ne može sići sa scene. Da, razarač Libije se smatra centristom, pokazuje što nije u redu s ovom zemljom.
U članku se kaže da centristi vjeruju u:
– korporativni kapitalizam
– Američki primat
– Američko globalno vodstvo (preko vojnih izvršitelja)
– takozvana meritokracija
…To jest, 'meritokracija' u namještenoj igri u kojoj vam pohađanje pravih škola pomaže u izgradnji pravih društvenih mreža, iskorištavanju međugeneracijskog bogatstva, u samozaokupljenom svijetu kojim dominira bjelačka nadmoć tako sveprisutna da može biti sve samo ne nevidljiva gledano iznutra. Hillary Rodham Clinton dijete je postera.
Prvo Muellerovo izvješće, a sada opoziv. To je samo buka gomile koja nam odvraća pogled od lopte. Ako se ništa ne dogodi, opet pobjeđuje meritokracija. Tako funkcionira nihilizam – za obje strane.
BRAVO Andrija!
Hillary an, 'über-kvalificirani centrist'? Centrist? Ako je Hillary bila u središtu, što se kvalificira kao oštra desnica? Američka politika i terminologija potpuno su me zbunili.
Vjerujte mi, niste jedini koji pokušavate razumjeti novogovor!
HRC se može stilizirati kao "centrist" ili "umjerena" ili "pragmatična", ali u pravu ste, ona je desničarska republikanka do kostiju. Riječi "ljevičarski" i "centristički" i "umjereni" i "socijalistički" itd. jednostavno su zbunjujuće nomenklature za većinu Amerikanaca, a kamoli bilo koga drugoga u svijetu koji pokušava shvatiti našu korumpiranu vladu i medije. Činjenica je da je većina današnjih političara, bilo u Plavom ili Crvenom timu, izrazito desno od centra. S izuzetkom prava na pobačaj i LBGTQ, postoji mala razlika između dviju desničarskih stranaka jer postoji mnogo, mnogo više u čemu se slažu od onoga oko čega se ne slažu. Većina Amerikanaca je još uvijek slijepa na ovu činjenicu, što je razlog zašto postoji toliko puno stranaca koji se okupljaju oko svojih omiljenih boja momčadi svake četverogodišnje izložbe pasa i ponija, na zaprepaštenje nas koji tu šaradu vidimo onakvim kakva jest. Demokrati su oduvijek postojali kao neka vrsta sigurnosnog ventila, za ljude da ispuste paru i bijes kada retrogradniji republikanci dođu na red da uništavaju dobrobit Amerikanaca. Obje strane trebaju biti $hit-canned i bačene u smeće.
Mislim da je stvar u tome da to nije spektar. Središte predstavlja uspostavu i nastavak stvari onakvima kakve jesu.
Da, dugo smo imali razloga da ga opozovemo – nepotizam naseljavanjem izvršne vlasti s njegovom obitelji, uzurpiranje prerogativa Kongresa za povećanje prihoda jednostranim nametanjem carina, kršenje američkih međunarodnih obveza jednostranim povlačenjem iz ugovora, kršenje klauzule o primanjima , itd, itd, itd. Ali ne, oni ga žele opozvati za zločin nastavka američkog korumpiranog, ljigavog stila vanjske politike...
Točno. Trump je rezultat gnušanja glasača prema Bushu III protiv Clintona II, pretpostavljenom poklapanju za godinu ili više godina do 2016.
Sada demokrati žele to ponoviti, misleći da mogu izabrati bilo koga protiv Trumpa. To je mislila i Hillary.
Sada republikanci koji su izgubili svoju stranku od Trumpa misle da je mogu vratiti s nekim još jadnijim od Jeba, kad bi samo mogli pronaći nekoga, bilo koga, tko bi se kandidirao za taj neplan.
Trump je pobijedio zbog nedostatka alternative. Naša politička klasa odlučna je i ovoga puta spriječiti proboj bilo kakve alternative. Oni ne žele Trumpa, ali čak i više žele zaštititi svoj skup donatorskog novca, ogromno prekomjerno trošenje na medicinsku skrb (četiri puta više od proračuna za obranu) i naravno sve te Vječne ratove.
Trump bi mogao pobijediti, iz istih razloga kao prošli put, iako rezultat ne bi bio ništa bolji nego prošli put.
Pa, da, ali sjećam se da je ono što je Trumpu donijelo republikansku nominaciju bio prije svega njegov stav o imigraciji. To ga je pitanje izdvojilo iz krda kandidata. Nitko od njih nije imao hrabrosti ili želje ići protiv vladinog grupnog razmišljanja o imigraciji. Sve što je tada trebao učiniti bilo je popeti se na Jeba Busha niske energije i put je bio slobodan. Dobio je bazu na svoju stranu po tom pitanju i ponovljenom izjavom da želi normalizirati odnose s Rusijom. Lako je osvojio nominaciju. Baza je još uvijek na njegovoj strani po ovim pitanjima, ali je grupno mišljenje vlade prevladalo u Zastupničkom domu, Senatu, obavještajnim službama i saveznim sudovima. Smiješno kako nitko u Beltwayu, pogotovo ne u medijima, nije dovoljno hrabar priznati da je cijela neokonzervativna shema bila katastrofa i da, naravno, trebamo otići iz Sirije. Niti se itko može sjetiti korupcije i ratnog huškanja koji sada izgledaju kao endemični za Demokratsku stranku. Naravno da Trump mora nositi kozje rogove. “Otkinuti mu glavu”.
Bingo!
Dobro što može proizaći iz ovoga je da će republikanci i demokrati istraživati jedni druge, kao i svoje saveznike u obavještajnim službama. Bit će razotkrivene mnoge malverzacije s obje strane.
Još jedan Bingo!
Uglađenim korporativnim demokratima opsjednutim ID politikom želim samo najgore, apsolutno najgore. Oni žanju ono što su posijali. Ako to znači još četiri godine Trumpa, neka bude tako. To je cijena koja će se morati platiti.
U vrijeme kada većina građana SAD-a ne može skupiti 500 dolara za hitan zubarski račun ili popravak automobila, a da ne otrči do lokalnog zajmodavca (koji je sada uspostavljen kao legitimna tvrtka), korporativni demokrati, u svojoj beskrajnoj mudrosti, odlučite prirediti cirkus o opozivu koji će se pokrenuti u isto vrijeme kada sva prljavština protiv odvratnog Brennana i njegovih obavještajnih podanika počne izlaziti u tisak zbog njihove prijevare o Russiagateu. Lijepa spretnost tamošnjih korporativnih demokrata.
Naravno, korporativni demokrati radije bi izgubili od Trumpa nego pobijedili s progresivnim populistom poput Bernieja. Uostalom, pobjeda Bernieja značila bi kraj mnogo karijerizma i lakih pozicija unutar političke scene establišmenta u Washingtonu i diljem zemlje.
Sada imamo čak i razarača Libije koji razmišlja o još jednoj utrci za predsjednika.
Zaboravite na posao sljedeći dan i zaboravite na kamatu od 25% na vašoj kreditnoj kartici ili da pola vašeg prihoda ide na vašu stanarinu ili hipoteku, ili da svoju djecu jedva vidite b/c od 60-satnog radnog tjedna, samo brinuti o tome da će odvjetnice moći postati partneri u tvrtki, da će trans osobe moći koristiti kupaonicu koju god žele i da će se muški sportaši natjecati protiv žena na temelju genitalija (ne, čekaj, sada sam zbunjen).
Ili će klasna politika i klasni rat biti u središtu ili ćemo svjedočiti rastućem neofašističkom pokretu u našoj sredini. Tako je jednostavno, nešto se mora dati!
Mislim da bi ovaj put bolji izbor bila Tulsi Gabbard umjesto Bernieja. Bernie je star, upravo je imao srčani udar i često prati stado. Pogledajte kako se pridružio neokonskim republikancima i neoliberalnim demokratima u nagomilavanju Trumpove najnovije mudre odluke da se povuče iz Sirije. Vjerujte mi da nisam obožavatelj Trumpa, ali vjerujem da ga treba podržati kada napravi pravu odluku, bez obzira na to što vi mislite drugačije.
Apsolutno u pravu, Drew H.
Cijela ova šarada, od Russiagatea nadalje, nije bila ništa drugo nego ljutnja (Killaryn gubitak) i još više odvraćanje pažnje i skretanje pažnje. Odvlačenje pažnje birača i skretanje njihove pažnje i mržnje prema Rusiji. I odvraćanje pažnje od činjenice da Kongres, tako zauzet s prvo Russiagateom, a sada Ukrainegateom, može pronaći vremena samo da nagradi sebe i svoje najbolje prijatelje golemim smanjenjem poreza i opsceno golemim povećanjem potrošnje poreznih obveznika (naših $$$, ne njihovih, naravno). taj uzor američke iznimnosti, MIC. Ups, nismo li ništa učinili u vezi s troškovima liječenja? o beskućništvu, sve većem siromaštvu, nestanku pravih poslova i njihovoj zamjeni (kada se zamijene) privremenim gažarskim radom ili zero hours contracts i slično.
Zapravo – najamnine (nikada zanimljivo uključene u mjere inflacije) sada zauzimaju, prema nečemu što sam čuo (NPR – i to je brzo odbačeno, a njegove implikacije zanemarene), do 90% prihoda nekih ljudi… A ovdje na jugozapadu Osobno mogu potvrditi fenomen stalnog rasta stanarina.
Zajedljiva Warrenova pristalica rekla mi je da je "zabrinuta" za Berniejevo zdravlje.
Odgovorio sam da se čini očiglednim da “Liz” ne voli kritizirati vodstvo DNC-a i da će se desnica vratiti s osvetom, ako izaberemo Obamu 2.0.
ovo je jadno: pogledajte Jimmyja Dorea na YouTubeu: Elizabeth Warren se suočava s podmetanjem pitanja Bidena o korupciji
Kada političari establišmenta to rade, to nije korupcija, to je posao kao i obično. Sleasy pay-to-play pravilo je barem od Chinagatea (koji je na mnogo načina bio bolji model za Russiagate):
(s wikipedije)
“Osim stranačkih pritužbi republikanaca, kolumnisti Charles Krauthammer, William Safire i Morton Kondracke, kao i brojni agenti FBI-a, sugerirali su da su istrage kontroverzi oko prikupljanja sredstava bile namjerno ometane.
Agent FBI-a Ivian Smith napisao je pismo direktoru FBI-a Freehu u kojem je izrazio "nedostatak povjerenja" u odvjetnike Ministarstva pravosuđa u vezi s istragom o prikupljanju sredstava. Napisao je: “Uvjeren sam da tim u... [Ministarstvu pravosuđa] koji vodi ovu istragu, u najboljem slučaju, jednostavno nije dorastao zadatku... Ostaje dojam da je naglasak na tome kako ne procesuirati stvari, a ne kako agresivno postupati istrage koje vode do kaznenog progona.” Smith i još tri agenta FBI-a kasnije su svjedočili pred Kongresom krajem 1999. da su tužitelji Ministarstva pravosuđa ometali njihovu istragu. Agent FBI-a Daniel Wehr rekao je Kongresu da je prva glavna američka tužiteljica u istrazi, Laura Ingersoll, rekla agentima da “ne bi trebali nastaviti s bilo kakvim pitanjem vezanim uz prikupljanje sredstava za pristup predsjedniku. Navedeni razlog je bio,
'Tako funkcionira američki politički proces.'
Bio sam skandaliziran zbog toga”, rekao je Wehr. Četiri agenta FBI-a također su rekla da ih je Ingersoll spriječio u izvršenju naloga za pretres kako bi zaustavili uništavanje dokaza i mikroupravljao slučajem izvan svakog razuma.
Agentima FBI-a također je uskraćena mogućnost postavljanja pitanja predsjedniku Clintonu i potpredsjedniku Goreu tijekom intervjua s Ministarstvom pravosuđa 1997. i 1998. i dopušteno im je samo hvatanje bilješki. Tijekom intervjua, ni Clintonu ni Goreu nisu postavljena nikakva pitanja o prikupljačima sredstava Johnu Huangu i Jamesu Riadyju, niti o događaju prikupljanja sredstava za budistički hram Hsi Lai koji je vodila Maria Hsia, a kojem su prisustvovali Huang i Ted Sioeng.”