Vodeća New Yorker pisac prešućuje bitne činjenice trčanje smetnjee za Joea Bidena protiv ozbiljnih optužbi za korupciju u Ukrajini, piše Joe Lauria.
By Joe Lauria
u Washingtonu
Posebno za Vijesti o konzorciju
Ton NjujorčaninJane Mayer stekla je reputaciju jedne od najboljih novinarki u Washingtonu, ali u svom najnovijem komad o Ukrajini i bivšem potpredsjedniku Joeu Bidenu, Mayer je podlegao partizanskoj maniji koja je razdirala ovaj grad i veći dio zemlje.
U njezinom argumentu ima malo suptilnosti, što dokazuje i naslov članka: “Izum teorije zavjere o Bidenu i Ukrajini”. Umjesto da zauzme nepristrano, nestranačko stajalište – koje je novinarstvu sada potrebno više nego ikada – Mayer zanemaruje dokaze koji bi proizveli nijansiranije izvješće o ovoj sve nestabilnijoj priči.
Takvo postignuće zahtijevalo je suzbijanje iskusnih reportera prirodna radoznalost. Možda i druga strana ima dokaze koje vrijedi ispitati.
Mayer nije jedini koji odbacuje ozbiljna pitanja o Bidenu kao samo "opetovano diskreditiranu teoriju zavjere koja uključuje rad Joea Bidena i njegovog sina Huntera u Ukrajini." Čineći to, Mayer se pridružio nepromišljenom medijskom konsenzusu koji štiti Bidena i vlastite interese medija kako bi se spasio od sramote zbog guranja sada diskreditirane teorije zavjere o Trumpovom dosluhu s Rusijom. Uz Trumpovo ministarstvo pravosuđa koje kopa po podrijetlu tog fijaska, bilo je savršeno vrijeme da se preduhitri njegova otkrića izmišljenim skandalom s opozivom. Zadnje što treba obavještajnim agencijama i njima popustljivim medijima jesu otkrića o tome kako su zajedno prevarili državu.
Jane Mayer 2008. godine. (Wikipedia)
Mayer, koja se istaknula u mnogim pričama, uključujući i a odbrana krivo optužene više izvršne direktorice Agencije za nacionalnu sigurnost Toma Drakea — stvarnog zviždača — svela se na stado novinara koje je dalo Russiagateu vjerodostojnost, i u procesu potkopalo brojne medijske reputacije.
Umjesto da prizna, Mayer piše da su mediji manipulirali 2016., ne od strane demokrata ili obavještajnih službenika, već od strane republikanskih pristaša. Ona proizvodi rečenicu o Ukrainegateu koja bi vjerodostojnije opisala medijske suučesnike u Russiagateu: "Novine su i dalje jednako osjetljive na manipulaciju od strane političkih stranaka koji guraju komplicirane i teško provjerljive strane narative kao što su bile 2016."
Mayerova nespremnost da vidi korupciju obje glavne stranke je zapanjujuća.
Ona piše: “Svatko tko pokušava pratiti priče o ukrajinskoj zavjeri koje je na kraju prihvatio predsjednik Trump vjerojatno će se zaglaviti u istoj komori odjeka desničarskih dostavljača vijesti koji su dezinformirali birače 2016.” (osim što je 2016. to bio odjek dom svrstan uz demokrate).
Mayer krivi samo republikance koji su bili uglavnom u obrani tijekom Russiagatea. Njezino oslobađanje demokrata tada i sada zbog dezinformiranja glasača proteže se i na odobrenje državne tajnice Hillary Clinton za ugovor o uranu s Rusijom, nakon čega je, izvještava Mayer, “više od dva milijuna dolara u prilozima” stiglo u “Zakladu Clinton od poslovnih ljudi iza dogovora.” Ona kaže da je Clinton ipak jasna jer su i druge američke agencije odobrile dogovor, a količina urana bila je "zanemariva". Sve je to bio samo konzervativni zaplet, kaže nam Mayer.
Najveći propusti
Mayer pripisuje podrijetlo Bidenovog izgleda sukoba interesa u Ukrajini isključivo kampanji dezinformiranja koju vodi tajanstvena skupina koju je osnovao bivši glavni strateg Donalda Trumpa, desničarski aktivist Steve Bannon.
Ovim se želi zabiti čavao u priču na samom početku, prikazujući je samo kao ludu konzervativnu zavjeru, te stoga nitko ne mora biti zabrinut zbog značajnih dokaza koji su uslijedili. “Gotovo dvije godine konzervativni operativci pokušavaju pretvoriti u oružje ukrajinsku priču koja je Trumpa dovela do ruba opoziva”, napisao je Mayer.
Razmislite o izradi a Donacija do našeg jesenskog fonda Drive.
Ona uzima zdravo za gotovo Bannonovo hvalisanje o njegovoj takozvanoj Inicijativi za odgovornost vlade koja je "ključ" i "predikat" priče Biden-Ukrajina, što joj omogućuje da lako odbaci niz činjenica, uključujući javno priznanje korupcije od strane samog Bidena , kao samo "neetički naizgled blato".
Od svih dokaza koji nedostaju u Mayerovom članku, možda je najvažniji uvodni čin ove washingtonske drame: državni udar koji podupiru SAD i kojim je svrgnuta izabrana ukrajinska vlada 2014. Bez toga dokaz nemoguće je razumjeti kontekst mučne priče o opozivu Bidena i Ukrajine. Ni u tome nije sama. Cijeli elitni liberalni mediji i Fox News to neće spomenuti u dvostranačkom prikrivanju grabežljive američke vanjske politike.
Tisku je obično potrebno 25 godina, nakon deklasifikacije dokumenata priznati Sjedinjene Države rutinski krše međunarodno pravo rušenjem suverenih vlada, i to ne u ime širenja demokracije, već u interesu kapitala i geostrategije. To je bio slučaj s Ukrajinom 2014. godine.
Hunter i Joe Biden na Obaminoj inauguralnoj paradi 2009.
Možete li zamisliti da Trumpova administracija konačno uspije svrgnuti vladu Venezuele i nekoliko mjeseci kasnije potpredsjednika Mikea Pencea oni (tko nije bio izbačen mornarice za korištenje droga) dobiva mjesto u upravnom odboru privatizirane venezuelanske nacionalne naftne tvrtke?
Upravo se to dogodilo s Bidenom i njegovim sinom Hunterom u Ukrajini.
A onda zamislite da vlada Juana Guaidóa koju su postavili SAD započne istragu o korupciji u naftnoj tvrtki i želi ispitati Penceova sina. Stoga Pence leti u Caracas i govori Guaidóu da neće dobiti kreditnu liniju od 1 milijarde dolara dok tužitelj ne bude otpušten. Šest sati kasnije, tužitelj počinje čistiti svoj stol, a Pence kasnije hvali se o tome na otvorenom forumu u Vijeću za vanjske odnose.
To je upravo ono što je Biden učinio u Ukrajini.
Otpušteni venezuelanski tužitelj zatim daje pismena izjava pod zakletvom da ga je Pence otpustio jer je istraživao tvrtku njegova sina i da su SAD preuzele tužiteljstvo u zemlji.
Upravo je to svjedočio ukrajinski tužitelj.
Ali nijedna od ovih činjenica nije u Mayerovoj priči. Suočena s izjavom pod zakletvom i Bidenovim otvorenim priznanjem na videu, ona to još uvijek nekako naziva “neutemeljenim pričama koje tvrde da je Biden koruptivno intervenirao u ime ukrajinskih poslovnih interesa svog sina”.
Umjesto toga Mayer napada reportera koji otkrila većinu ovih činjenica, John Solomon of Brdo. Napad partizanskog novinara na drugog partizanskog novinara je ono što danas važi za novinarstvo. Biti nestranački – uvjet za bavljenje ozbiljnim novinarstvom – znači gledati dalje od politike izvjestitelja ili novinske kuće, pa čak i previdjeti njihovu stranačku motivaciju, ako predoče dokumentirane dokaze. Motiv je nebitan ako su dokazi potkrijepljeni.
Nije bilo takvih dokaza u farsi oko Russiagatea, ali to nikada nije zaustavilo pristalice u demokratskim medijima. Isti nedostatak skepticizma sada je prihvatio dva dužnosnika CIA-e kao "zviždače" ne dovodeći u pitanje njihove motive, dok ne pokazuju nikakav interes za stvarne zviždače koji izazivaju establišment u ime nacije.
Ako je Ministarstvo pravosuđa i njegova istraga o podrijetlu Russiagatea ozbiljna i otkrije zlodjela obavještajnih dužnosnika, a time i medija, najbolji potez koji ti dužnosnici i novinari mogu učiniti jest da krenu u napad kao svoju najbolju obranu. To im također daje još jedan udar na Trumpa nakon neuspjeha s Russiagateom. I Trump im je dao priliku da to učine.
Trumpova greška
Zelensky i Trump u UN-u prošlog mjeseca. (Wikimedia Commons)
Trumpova pogreška bila je što se osobno uključio u istrage o porijeklu Russiagatea i Bidena. Spomenuvši oboje u telefonskom razgovoru s ukrajinskim predsjednikom Volodimirom Zelenskim, probio je zid koji bi trebao postojati između Bijele kuće i Ministarstva pravosuđa.
Iako nije bilo jasnog quid-pro-quo, Trump je nagovijestio da će dati vojnu pomoć Ukrajini u zamjenu za istrage. Ako je Trump to učinio, to je rutina korumpiran način na koji SAD provodi vanjsku politiku, što je Biden otvoreno priznao.
Trump je svoje probleme pogoršao javnim pozivom Kini da istraži poslove Huntera Bidena u toj zemlji. Osobno se uključivši, umjesto da prepusti DOJ-u da istraži njegovog mogućeg protukandidata na predsjedničkim izborima sljedeće godine, Trump je dopustio svojim neprijateljima u obavještajnoj službi i medijima da njegov razgovor prikažu kao prijestup koji se može opozvati.
Svaki potez DOJ-a ili Trumpovog osobnog odvjetnika Rudyja Giulianija u istrazi korupcije Russiagatea ili Bidenovih, uključujući legitimno traženje pomoći stranih vlada, sada je okaljan kao politički zbog Trumpove nerazborite intervencije. Bacio je uže za spašavanje obavještajnim službenicima i novinarima poput Mayera, koji će nastaviti izvlačiti maksimum čak i ako to znači da će okrenuti leđa svojim profesionalnim obvezama.
Joe Lauria je glavni urednik Vijesti konzorcija i bivši dopisnik za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times londonskih i brojnih drugih novina. Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio na Twitteru @unjoe .
Ako cijenite ovaj originalni članak, razmislite o tome doniranje u Consortium News kako bismo vam mogli donositi više priča poput ove.
Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentara. Navodi koji nisu potkrijepljeni činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi, te uvredljiv ili nepristojan jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima bit će uklonjeni. Ako se vaš komentar ne pojavi odmah, budite strpljivi jer se ručno pregledava. Iz sigurnosnih razloga, molimo vas da se suzdržite od umetanja poveznica u svoje komentare.
Razmislite o izradi a Donacija do našeg jesenskog fonda Drive.
Prestao sam se pretplaćivati i čitati New Yorker nakon što su objavili članak Atula Gawandea koji opravdava odbacivanje jedinstvenog zdravstvenog osiguranja u Sjedinjenim Državama. (Atul Gawande, “Kako stići odavde: Kako bi Obama trebao reformirati zdravstvenu skrb?”, New Yorker, 26. siječnja 2009.) Bilo je lijepo napisano, uvjerljivo argumentirano i dokazivo pogrešno u svojim povijesnim karakterizacijama i ekonomskoj supstanci. I članak je imao stvarne posljedice: Obama i njegovi ulizice mahali su njime naokolo, navodeći ga kao Rhodes-Scholar, fancy-pants-Harvard-kirurg potvrdu mudrosti i nužnosti njihove sveopće prodaje Big Healthu. Očigledno, New Yorker's ranije slavna provjera članaka ide tako daleko samo kada imaju plan za guranje. Vidim to tu nije se promijenio, a prema izjavama nekih komentatora, zapravo je dobio gore. Drago mi je da Joe Lauria ima želudac provlačiti se kroz njihovu propagandu i prozivati ih zbog toga; Više ne radim.
Mayerov članak ne bi trebao biti iznenađujući. Njezino strančarstvo već se pokazalo. Iako je njezina knjiga Dark Money bila izvrsna, bavila se samo desničarskim republikanskim oligarsima, ignorirajući "liberalne" milijardere koji financiraju demokrate i njihov veliki utjecaj na politički proces i kreiranje politike.
Jimmy Dore je već prozvao ovoga.
Govoriti o korupciji? Trump je mali krumpir u usporedbi s tom gomilom DNC fašističkih neoliberala.
Jimmy Dore nije napravio emisiju o članku Jane Mayer. Da, radio je u drugim emisijama kritizirajući mainstream izvještavanje o tome. Sugerirate li da Consortium News ne bi trebao jer Jimmy Dore već jest?
Kao što sam već snažno rekao, i samo da ponovim, ako Turska učini nešto što ja, u svojoj velikoj i neusporedivoj mudrosti, smatram nedostižnim, potpuno ću uništiti i uništiti gospodarstvo Turske (činio sam i prije!) . Moraju, zajedno s Europom i drugima, paziti...
8:38 – 7. listopada 2019
(dio TRUMP tweeta)
Problem je što se ova priča emitira u Consortium News. Mayerova priča je tiskana u jednom od najvećih megafona u zemlji.
Vidite problem g. Lauria. U vašem slučaju, vi ste vrhunski primjer slobode govora u SAD-u. Vi kažete svoje mišljenje, ali nitko ili barem svi iz klase morona, (velika većina Amerikanaca) nemaju ni grudvu šanse u paklu da to ikada vide, a čak i da imaju, preskočili bi stripove stranica , nešto sa slikama što bi mogli razumjeti. Postojalo je vrijeme kada bi vas jednostavno odbacili kao "Muckrakera". To je tužna činjenica života u SAD-u i zašto ova zemlja ide u pakao u košari.
Novinar koji se ne pridržava zakona ubrzo postaje bivši novinar. Oni to znaju.
Izvrstan vodič za to je Norman Solomon “Rat je postao lagan: kako nas predsjednici i učenjaci vrte u smrt"
...iz Amazona
Mediji mogu kreirati bilo koju stvarnost koju žele. Kako je ovo postalo nešto o Trumpu, a ne o nevjerojatnoj korumpiranosti Bidena, normalno je. Evo najnovije poslastice:
Zero Hedge: “Joe Biden je 'osobno platio 900,000 dolara Burismi' prema ukrajinskom zastupniku u velikom prijemu”
Ako je istina, Joe Biden je skupljao novac i za sebe. To je velika stvar; svrgnuti vladu, preplaviti državu novcem MMF-a i onda se pojaviti sa svojom tepih vrećom i početi skupljati plijen.
Biden je, poput Hillary i većine najviših političara establišmenta, iznad zakona. Čak se i hvalio svojom korupcijom u videu CFR-a znajući da je nedodirljiv. Sve ispod milijun dolara (kao 900,000 dolara) ovim je ljudima sitniš.
Nevjerojatno je kako je Russiagate u američkoj javnosti iskristaliziran kao ozbiljan, dok ukrajinski Black Ledger, koji je uklonio Trumpovog voditelja kampanje Manaforta – pravo miješanje strane sile u izbore 2016. – ne spominje MSM kojim upravlja CIA. Steele je tvrdio State Departmentu da njegov/DNC-ov dosje o Trumpu potječu od Vladislava Surkova i Vyasheslava Trubnikova; nema mogućeg većeg uplitanja u izbore od Kremlja (osim Putina), au ovom slučaju jasno uplitanje na Hillarynoj strani. Ipak, ove stvari se ne uklapaju u Brennanov narativ i MSM ih nikada nije pokrivao za razliku od lažnih 'Bombaša' protiv idiota Trumpa.
Trump je kriminalac, au ovoj zemlji nitko nije iznad zakona… bit će smijenjen i uklonjen s dužnosti, i to s pravom.
Vau, nisi obraćao puno pozornosti ovih proteklih nekoliko stoljeća ako vjeruješ da stvari nisu iznad zakona/odgovornosti
Je li itko bez prljavštine prijavio da je otpuštena ukrajinska tužiteljica korumpirana? Koliko vidim, te glasine sežu do našeg veleposlanika u Ukrajini Pyatta i MMF-a. Pyatt je bio isti tip na pozivu s Nuland kad su uhvaćeni kako razgovaraju o podjeli Ukrajine i odlučivanju tko će se kandidirati za položaj u Ukrajini, a tko ne. Njegova velika tvrdnja bila je da Shokinov ured nije pomogao Ujedinjenom Kraljevstvu u istrazi, što nije dokaz za bilo što, posebno imajući u vidu da je slučaj zapravo bio oko predsjednika Ukrajine i da uopće nije imao veze s Burismom.
Djelovanje da zaštitite svog šefa i svoju zemlju od Ujedinjenog Kraljevstva ne znači da ste prljavi. Druga tvrdnja da je njegov ured bio prljav temeljila se na dva različita tužitelja koje je prethodni predsjednik smijenio, skandal ga je dirnuo jer je to bio isti ured, ali koje dokaze daju da kažu da je bio prljav? Implikacija je da su dvojica tužitelja smijenjeni jer su pronašli prljavštinu o predsjedniku, a Shokin nije smijenjen jer je bio prljav i u krevetu s predsjednikom. Opet nema dokaza da je bio prljav, samo se pretpostavljalo. Oni zapravo ne kažu za što ga uopće optužuju, umjesto toga kažu da su ga prosvjednici htjeli vani pa je to njihov dokaz. Ali opet su to bili isti prosvjednici koji su htjeli da cijela vlada ode.
Optužbe za korupciju su naravno uvjerljive jer prije nego što smo izvršili puč, mediji su izvještavali da je u Ukrajini sve korumpirano, a budući da je to i kod nas uobičajeno, lako je povjerovati. Reakcija trzaja je pretpostaviti da je sve pokvareno. Ali gdje je dokaz da je baš ovaj tužitelj bio korumpiran, a koji ne dolazi iz prljavih ruku? I postoji li neki zakon koji kaže da tužitelj, čak i ako je prljav, ne radi i na legalnim slučajevima kada misli da bi to koristilo njemu ili njegovoj zemlji? Nije li posve moguće da je bio korumpiran I radio na procesuiranju korupcije jer bi procesuiranje korupcije na određenim mjestima moglo biti isplativo? Trebamo li pretpostaviti da niti jedan prljavi tužitelj nikada nije radio na legalnim slučajevima, ali zapravo zar to nije normalno? Zar većina prljavih ljudi ne ostaje čista i ne obavlja svoj posao većinu vremena, a obavlja svoj prljavi posao pola radnog vremena?
Svakako se ne može prihvatiti riječ MMF-a ili našeg osramoćenog veleposlanika koji su do grla zaglibili u prljavim poslovima, ali čini se da je njihova riječ bila dovoljna da se ovaj čovjek proglasi krivim. To je kao da pljačkaši banke upiru prstom u lopova i viču "pogledajte tamo policajci, idite po njih", dok se pljačkaši voze u zalazak sunca.
Sjajan članak. Pokazuje da je Mayer popio demokratski Kool-Aid i izgubio objektivnost, što je danas previše čest problem.
Rod ima prednost u novinarstvu.
Ni iz 'prijepisa' telefonskog razgovora nisam vidio quid pro quo. Ipak, daljnji detalji mogli bi izaći kasnije pa ćemo pričekati i vidjeti što se tiče toga. Ono što me najviše zanimalo u pozivu je Trumpova uvodna točka – usluga koju je tražio u vezi s Crowdstrikeom. Podaci o Crowdstrikeu ključni su za otkrivanje porijekla Russiagatea.
hvala joeu luria na predivno detaljnom i informativnom članku..jedina stvar zbog koje bijeli kućni egomanijak izgleda dobro je suština (?) njegovog protivljenja..doveli smo demokraciju manjeg zla što dalje može ići kada konzervativci se počinju činiti dječjom paralizom u usporedbi s liberalima koji se počinju činiti rakom..i potpuno izostavljeni iz svih ovih rusko-ukrajinskih gluposti jedina je strana sila s masivnom kontrolom političkih hakova u dvostranačkom DC-u s Trumpom koji je lako najotvoreniji pro -izraelski predsjednik ikada ..
liberalni čudaci opoziva jedva su to primijetili dok su se mokrili u iščekivanju isplata za odvjetnike nakon kojih će uslijediti isplate za terapeute kada opoziv ne uspije...drugi predsjednici su se pristojno složili s Izraelom dok su skromno govorili da Jeruzalem treba biti njegov glavni grad i ne poduzimajući ništa dok su prihvaćali novac lobija, ali Trump je strastveno uronio u izraelsko naručje i prihvatio vanjskopolitičku grešku koju su izbjegli mudriji politički makroi .. iskrena uvjerenja ovog bogatog prevaranta još jednom jasno pokazuju da ga se vladari moraju riješiti jer je Ameriku tako očito učinio onakvom kakva ona zapravo jest, a ne kozmetičkom čudovište koje mnogi kupuju u trgovačkom centru.
... nitko nije tako slijep kao oni koji ne vide !!!
mintpressnews.com/neo-nazis-in-ukraine-gain-power
Koliko vas ovdje vjeruje u taj “patriotizam” Bull Spit povezan s / 9/11 / SADDAM HUSEIN / USAMA BIN LADEN
“UZMEMO IRAČKU NAFTU” – i – Kad smo već kod toga, POKRENITE VELIKI RAT UNUTAR CIJELOG BLISKOG ISTOKA KOJI ĆE NAGONITI ARAPE I AFRIKANCE BJEŽATI U EUROPU, UZNEMIRUĆI CIJELE TRANSKONTINENTALNE NACIJE, POKRETATI UZURPACIJE OBITELJI I NACIONALNOSTI I VLADINE KONTROLE NACIONALNIH GRANICA...
...VIDIMO TO IZBLIZA NA NAŠIM JUŽNIM GRANICAMA — VALOVI ČOVJEČANSTVA KOJI BJEŽE OD NEPRAVDE SIROMAŠTVA NANOSENOG JEDNOM NARODU, A UZROKOVANOG JE EKONOMSKOM KONTROLOM KOJU JE NA NJIH NAMETNULA KOMERCIJALNA POLITIKA I UREDBI SAD-a.
BLAŽENO NEZNANJE I MADISON AVE KOMERCIJALIZAM
JE KAO BANALNOST SLIJEPO POVREDNOG/PODLOGA/
NAMJERNI PAD U SUBLIMINALNU PERCECIJU STVARNOSTI
HUXLEYEV VRLI NOVI SVIJET (NOVA BANALNOST) JE OVDJE !!!
OVAKVO JE STANJE SVIH VAS TRUMPOVIH PRISTAŠA OVDJE
JOŠ JEDNA BRDA NEVINIH TIJELA
NAGOMLJAVANJE U/POD PUSTOŠENJEM “RATNOG ORUŽJA”
PROIZVODE I PRODAJU INDUSTRIJSKI DIVOVI PROFITERI
KOJI PREGOVARAJU INDUSTRIJALIZIRANU DISTRIBUCIJU ORUŽJA
KAO DANI TRGOVINE ROBLJEM KAO INDUSTRIJSKOM ROBOM
ALATKE ZA TRGOVINU/ LJUDSKA BIĆA ODREĐENA ZA KLANJE
DEHUMANIZIRAN KAO ŠTO SU SADA KURDI KOJI
BORILI SE NA NAŠOJ STRANI PROTIV MONSTRUOZNIH “ISLAMISTA”
KAO DA ISLAMISTI NISU TRUMPSOVI PRIJATELJI/KOHORTE
PUNITI MU DŽEPOVE SLATKIM PRIVATNIM / KORUMPIJSKIM “DILOVIMA”
PRIKAZUJUĆI PRODAJU ORUŽJA/UGOVORE O ORUŽJU KAO I KADA
MI (s) SAD, 1979. DONIRALI SMO VELIKE ZALIHE ORUŽJA
“BIN LADINU” KAKO BI SE -AKTUALIZIRAO / OBJEKTIZIRAO/
I /ILI, EKSTERNALIZIRAJ BIN LADENA KAO VELIČANOG ZLIKOVCA/
SA FANTASTIČNOM SMRTNOZANOSNOM MOĆU NAD JEDNOSTAVNIM LJUDIMA/
NEOBAVJEŠTENI AMERIKANCI SE TEK MORAJU POGLEDATI U OGLEDALO
---
MI AMERIKANCI RAZVOJNI / UNIŠTILI SMO NACIJU
IRAKA ZBOG RAZLOGA VODITELJA AMERIČKE NAFTNE TVRTKE
KARTE IRAČKIH NAFTNIH POLJA KOJA SU PODIJELJENA I
“VRAĆEN U POVLAĆENJE”/ RAZVLAŠTEN UREDOM AMER
SAD – VOJNO SPONZIRANI PLJAČKAŠKI BARUNI KOJI /
OTIŠAO U IRAK SAMO SA SVRHOM DA KRAĐE/
UNIŠTITI SVA ŽIVA VLAKNA IRAKSKE CIVILACIJE/
TO SAŽIMA KULTURU "BLJEDOG BIJELOG ČOVJEKA"
KOJI DOLAZE, POVIJESNO, DA KRADU,UBIJAJU UNIŠTAVAJU
PREDVIĐA SE NJIHOVA KANESCENCIJA, ILI ALBIKACIJA
U BEZBOJNOJ BLJEDOBIJELOJ KOŽI DONALDA TRUMPA
KOJI JE, PO SVIM PRAVIMA, BLJEDI BIJELI ČOVJEK
KAKO JE OPISAN U “HODANJU” HENRYJA DAVIDA THOREAUA
OSIM ČINJENICE TRUMPOVE KOMIČNE GLUPOSTI
I/ILI SAMOOBOŽAVANJE KAO ONO PONCIJA PILATA
TRUMPOV EPITAT JE VEĆ IZRAĐEN. …
@ … Odobrenje Hillary Clinton za ugovor o uranu s Rusijom, nakon čega je, izvještava Mayer, “više od dva milijuna dolara u doprinosima” stiglo u “Zakladu Clinton od poslovnih ljudi koji stoje iza posla”. Ona kaže da je Clinton jasna jer su i druge američke agencije odobrile dogovor, a količina urana bila je "zanemariva".
Da, ali uključujući donacije koje su dali isti pojedinci prije nego što je ugovor potpisan povećava ukupni doprinos od 145 milijuna dolara, što je činjenica koju je po mom mišljenju Mayer trebao spomenuti.
Možemo li se pitati što će čelnici Demokratije reći ako Trumpovo povlačenje iz Sirije dovede do mirnijeg svijeta?
Vidim razliku između svojih dobrih prijatelja, uglavnom Demokrataca i njihovih stranačkih vođa, a razlika je za mene u tome što liberali više nisu liberali.
Ljubav i mir
Sjajan komad, Joe. Trump itekako zaslužuje opoziv zbog niza prekršaja, ali Ukrainegate je možda najslabiji od svih. Ovaj skandal sasvim je očito djelo obavještajne zajednice, a nazvati ga činom zviždanja liši tu riječ svakog smisla. Međutim, Trumpovo odbijanje surađivati s istragom Kongresa, nešto što je već činio u drugim istragama, jasno je osnova za opoziv.
Nadam se da Zastupnički dom neće samo Ukrajini staviti kapu za opoziv, već će sastaviti popis optužbi koje će biti nepobitne. Očekujem li da će Dems dobro voditi proces? Naravno da ne. Oni su hrpa hakova i pritom ne baš bistrih. Usporedite ih s Mitchom McConnellom, stvarno pametan hack. Mitch je potpuno odvratan, ali on rutinski trči u krug oko nesretnih demokrata.
Slažem se.
Trumpovo odbijanje da surađuje u istrazi je razumno jer je Pelosi odbila održati glasovanje u Zastupničkom domu kako bi istraga o opozivu bila legalna, što je omogućilo Trumpovoj strani da zatraži otkrivanje. To bi također stavilo postupak opoziva u Odbor za pravosuđe Predstavničkog doma, a ne Odbor za obavještajne poslove gdje je sada. Nakon što se te stvari obave, Bijela kuća bi bila prisiljena surađivati, ali ne prije toga. Trenutačno Bijela kuća ima svako zakonsko pravo ignorirati zahtjeve Obavještajnog odbora.
Opet OMU.
"Izmišljeni pristanak/bijes/otpuštanje (ili bilo što)" je poznata stvar, a mi to znamo kada MSM samo gurne tupo BS na sav glas.
To što to rade iskusni novinari, najjasniji je pokazatelj problema; grupno razmišljanje i urednička kontrola.
Joe, ovo ću reći o gđi Mayer, o kojoj ne znam gotovo ništa osim njezine knjige “Dark Money”. Ako ga niste pročitali, razumijem jer vrlo dobro možda niste trebali. Vaša mudrost po ovim pitanjima daleko nadmašuje moju. Jako sam kasnio na ovu zabavu.
Ono što je knjiga učinila za mene bilo je da je učvrstila moj pogled na Duboku državu informirajući me o prokletim ogromnim količinama novca koji mijenja ruke i ostaje neotkriven. Ono što se dogodilo nakon što sam pročitao knjigu bilo je poput slučajne slučajnosti. Ubrzo sam saznao za ICIJ.
Našao sam ono za što sam mislio da dovršava trifektu međunarodne intrige. CIA je odmetnički element naše vlade, novčari koji podupiru taj odmetnički entitet i konačno super heroj koji će zapečatiti sudbinu zlikovaca. Još uvijek se tako osjećam.
Zahvaljujući CN-u sada se osjećam kao jedan od onih koji su pronašli pobjedničku stranu. Hvala Joe na tolikoj predanosti iz tvog nesebičnog srca.
Sada ću vam poslati "ČEK"
odličan komad Joe. Uočio sam to iu akademskoj zajednici gdje su svi kritični prema republikancima, ali odbijaju primijeniti isti kritički sud u procjeni demokratske stranke i njezinih rezultata. Stoga ne uspijevaju predstaviti cjelovitu sliku korumpiranosti američke politike i raditi na promicanju stranačkog političkog programa. Čini se da i Democracy Now sve više upada u ovu zamku, samo kritizirajući Trumpa i ne pružajući kritički uvid u duboke državne snage iza Russia Gatea. Puno takozvanih progresivnih medija.
Jeremy Kuzmarov
Fenomenalan komad gospodina Lauria. Bravo!
Sjećate li se kada je predsjednik Obama dao sve od sebe kako bi Juliju Timošenko uhitili u Ukrajini, čime je učinio uslugu proruskom Janukoviču, jer je ona (Timošenko) istraživala korupciju milijardera Victora Pinchuka? Kakva je to "politička" akcija bila? Bilo je to quid pro quo čisto i jednostavno, jer se "politika" SAD-a ne može uskladiti oko toga da se solidno radi za JEDNOG pojedinca!
Consortium News napravio je izvanredne reportaže i komentare. Međutim, mislim da ovaj komad nije dovoljan. Pretpostavlja previše predznanja, poput ugađanja na pola puta kroz složeni zaplet misterija ubojstva.
S obzirom na više igrača i njihove sukobljene interese te interakcije i raskrižja, dijagram ili druga infografika mogla bi bolje funkcionirati kao objedinjujući element koji čitateljima poput mene daje jasan pogled na ono što se događa.
O, glupi 'građani' Amerike, kako ste bili prevareni / upali u lažljivu zamku
O Trumpovoj iluziji/zabludi i varki časnog, istinitog, istinitog, bezazlenog
“Vođa_slobodnog_svijeta”
Kada ekshumira i ne pokazuje čak ni pretvaranje poštenja i/ili vjernosti bilo kojem pojmu
Istina – Pravda – i “Američki način”
Kao Trump (vođa “Slobodnog svijeta”)
DAJE ZELENO SVJETLO TURČINU
KOLJU naše saveznike, KURDE,
Suveren NAROD, kakvi su bili i BOŠNJACI
KAO I U RANIJEM USPADU U
JOŠ JEDNO HUMANITARNO KLANJE
U sada već nepostojeću naciju JUGOSLAVIJU
Koji je skinut i rastavljen/rastavljen
Pod pokroviteljstvom američkog predsjednika Williama Clintona
Čije laži voliš /
— POSTATI —
Razlog sezone /
— I —
3/pravilo petice i dalje vrijedi/
Vidi: asiatimes.com/2019/10/ Trump bi mogao platiti političku cijenu za izdaju Kurda
reći što? Vratite se i ponovno pročitajte članak. Vrlo je jasno što Mayer radi. Ona baca svoje principe kroz prozor pretvarajući se da nema ništa od Bidenove (priznate!) korupcije vis a vis Ukrajine.
Ne slažem se s jednim aspektom ove priče. Zasad zapravo ne znamo postoji li ikakva veza između smjene ukrajinskog tužitelja i uloge Huntera Bidena u energetskoj kompaniji.
Ovo izgleda kao stari modni slučaj nepotizma, koji je ljigav, ali prema članku Petera Schweizera u današnjem Timesu nije bio nezakonit. Nepotizam je star koliko i sama politika. Zapravo je optužba za politički nepotizam stvorila nadležnost našeg modernog Vrhovnog suda u slučaju Maubury protiv Madisona.
No ono što Schweizer ističe jest da ono što bi očito bilo protuzakonito ako bi to učinila strana korporacija u SAD-u nije protuzakonito prema važećem zakonu, sve dok Joe Biden nije dao quid pro quo ukrajinskoj vladi.
Trump nije pogriješio barem kad je postavio to pitanje što se zapravo dogodilo? Ali to je isto pitanje koje bi se trebalo postaviti o poslovima njegove kćeri u Kini i poslovima njegova sina na Bliskom istoku. I je li puka slučajnost da Saudijci iznajmljuju cijeli kat Trumpova hotela u DC-u?
Većina političara dovoljno je pametna da usluge dobije migom i kimanjem glave. A korporacije s namjerom da se dodvore naučile su činiti isto. Schweizer poziva na strože zakone i veću transparentnost. Otišao bih dalje i jednostavno zabranio političarima da za sebe ili člana obitelji prihvate bilo što vrijedno od bilo kojeg stranog entiteta.
Dogovoren. Sumnjam da su Bideni čisti koliko bi ih neki rekli.
Nepotizam na kaputima sašivenim tatinim naporima da sruši suverenu demokratsku državu.
Prešlo je iz staromodnog nepotizma kada je Biden dobio otkaz na tužitelju koji je istraživao tvrtku njegova sina. Burisma ima mnogo sumnjivih priča vezanih uz nju, počevši od tipa koji je posjeduje. Ali u pravu ste da ljudi u vlasti rade nepotizam velikih razmjera. Pogledaj Nancynog muža. Ugojio se ugovorima koje mu šalje Kongres i definitivno nije jedini. McConnellova supruga elaine chao Trumpova je tajnica prometa i ima mnogo obiteljskih veza u Kini. Bidenov brat je u prošlosti koristio Joeovo ime za sebe i trenutno je tužen za još jednu Ponzijevu shemu.
Ono što treba učiniti je pronaći način da nekako očistimo našu vladu. Volio bih da znam kako ovo učiniti.
…”Zapravo je optužba za politički nepotizam stvorila nadležnost našeg modernog Vrhovnog suda u slučaju Maubury (sic) protiv Madisona. ”
Obitelj Adams?
Godine 1803. krajnji je sud izvršio sudsku reviziju; i uzdigao tijelo tako da više nije ravnopravna grana vlasti.
Mi, ljudi… izgubili smo.
Dobra priča, ali propustili ste povezanost Huntera i oca s razvojem nacističkih snaga u Ukrajini.
Ukrajina je puna nacista i to već više od 70 godina.
Reinhardt Ghelen, šef Istočne fronte za Hitlera organizirao je ukrajinske fašiste dok je radio za CIA-u.
Ova priča o američkoj umiješanosti u Ukrajinu je stara priča koja seže do uspona CIA-e i njenih fašističkih sunarodnjaka.
Ljudi moraju imati pozadinu u fenomenu Operacije Gladio kako bi cijenili činjenicu da su oni na krajnjoj desnici u Europi bili prirodni neprijatelji Sovjetskog Saveza, te da je taj animus u novije vrijeme prenesen na Rusiju.
Fantastičan članak Joea Laurije. Sviđa mi se kako postavlja zamišljeni venezuelanski scenarij. Tako je lako uočiti stranačku podjelu koja sprječava istinu da prevlada u današnjem medijskom okruženju. Frank Zappa je rekao da je politika dio MIC-a za zabavu. U novije vrijeme prerastao je u “teatar apsurda”.
Volio bih vidjeti studiju o učinku gledanosti MSM-a i porastu stranica poput CN-a zbog transparentnosti propagandnih narativa koji se šire. Možemo se samo nadati da sve više ljudi shvaća da je car gol. Ponovno je vrijeme za donacije. Kopajmo duboko i pokušajmo razviti medije poput CN-a koji govore istinu moćnicima.
Sjajan članak. Pretpostavljam da će netko optužiti Joea Lauriju da je Trumpov apologet koliko god to bilo apsurdno. Mislim da je g. Lauria izložio strategiju onih koji žele Trumpovo skrivanje.
“Ako je Ministarstvo pravosuđa i njegova istraga o podrijetlu Russiagatea ozbiljna i otkriva zlodjela obavještajnih dužnosnika, a time i medija, najbolji potez koji ti dužnosnici i novinari mogu učiniti jest da krenu u napad kao svoju najbolju obranu.”
U suštini. I slažem se s ocjenom Trumpovih strateških pogrešaka, ali one vjerojatno nisu bitne krvožednoj gomili nakon Trumpove derrier.
Gospodin Shanahan u svojim komentarima spominje liječenje Colberta od Tulsi Gabbarda i mogu samo nagađati o čemu se radilo. Colbert je podvodnik i nisam gledao nastup jer ga nikad ne gledam.
Zovem ga Mrlja i nastavlja rasti i upijati ljude. Risen je trebao prije nekoliko godina. AOC se zaposlila nakon samo nekoliko tjedana svog mandata. Moje osobne prijatelje koji su se činili zdravi kroz Russiagate sada je to progutalo.
Miranda, dobra.
Miranda, dobre slike, koje ću pamtiti. Moji prijatelji bili su zaokupljeni Russiagateom.
Joe, odličan članak. New Yorker već neko vrijeme gubi svoju slavnu reputaciju provjeravanja činjenica i nakon desetljeća pretplate, odustajem od njega. Sve što treba učiniti je primijetiti izvrsne reportere koji se tamo više ne mogu čitati…kao što su Sy Hersh, Chris Hedges, Bob Parry (RIP), itd. i primijetiti tko je angažiran, kao što je odiozna Masha Gessen. Hvala bogu na iskrenom izvješćivanju u CN-u.
Miranda, (među)nacionalni delirij koji je izbio 2016. kada je Trump izabran podsjetio je na dramu Eugenea Ionesca “Nosorog” – nadrealističnu, kafkijansku priču o običnim ljudima koji se pretvaraju u nosoroge.
Isprva se samo nekoliko ljudi transformira, no postupno se pojavljuje sve više i više nosoroga. Isprva ova čudna transmogrifikacija zgraža ljude, koji se boje monstruoznih životinja koje teskobno jure ili jurišaju glavnom ulicom.
No kako nosorozi postaju "nova normala", oni koji se nisu transformirali postupno se počinju diviti i zavidjeti im.
Nekome s kim se dopisujem svidjela se moja paralela; baš kao što vi govorite o ljudima da ih je "upijao Blob", moj dopisnik i ja govorimo o zajedničkim rođacima i prijateljima, kao i o javnim osobama, koji su se pretvorili u nosoroge.
_________________________________
Ne čudi me što je Jane Mayer nosorog – ili, da upotrijebim drugi uvriježeni izraz – „popila je Kool-aid“. Čak i kad je radila solidno šuganje tijekom administracije Dubye Busha, uvijek je bilo dovoljno očito da nije radikalna ili kontradiktorna; bila je jedna od mnogih novinara Beltwaya koji vjeruju da su vlada, vojska i državni sigurnosni aparat u osnovi čestiti, pristojni i dobronamjerni.
Ne mogu se više ne složiti sa stavom da Mayer i ostale poput nje više treba žaliti nego osuđivati, da je razumljivo što se pridružila ili ide uz Blob jer je alternativa toliko riskantna, itd. Bah! glupost!
Smith-Mundtov Zakon o modernizaciji iz 2012. dopušta State Departmentu, a time i obavještajnim agencijama, da kontroliraju sve narative koji se prikrivaju američkoj javnosti. Propaganda je kritična komponenta policijske države, koju je u početku unaprijedio Bush Cheney, a zatim, kao da je Stasi na steroidima, Obama/Biden/Hillary i Brennan te CIA i NSA (sa strateškim doprinosom think tankova i New Knowledge-a). i CrowdStrike ) Njihova krajnja crta je da Trump mora otići! (možda je jedan od 'njih', ali se miješa u njihove planove i razotkriva stvari u samozaštiti koje neće biti dopuštene.) Svatko tko gleda dvostranački napredak policijske države, korupciju, mučenje, beskonačno izlaganje sankcioniranih zločina (uhićenje STVARNIH zviždača, braća Awan, Epstein, "rusko" uplitanje u posebne izbore za Senat Alabame, bombe BS-a koje su letjele kao podmazane tijekom Russiagatea i nedostatak 'oslobađanja' od strane Muellera) mogu vidjeti da je izbor Trumpa kao predsjednik prešao crvenu liniju koju političari i birokrati establišmenta odbijaju prihvatiti. Ako ove beskrajne MSM laži budu neučinkovite, Trump će vjerojatno biti prisiljen dati ostavku ili će se suočiti s ubojstvom. Laži iz New Yorkera temelj su njegove objave. Novinari poput Laurije, Johnstonea i Matea mogu popuniti protupriče činjenicama, ali takvo istraživačko novinarstvo neće se dugo tolerirati (Amerikanci koji rade za RT već su označeni kao 'izdajice' zbog odstupanja). U nekom trenutku nijedna činjenica nije bitna i Amerika je danas vrlo blizu te točke.
Nedavno sam se pretplatio na The New Yorker. Nakon što sam pročitao članak Jane Mayer o Bidenu i zločinima njegovog sina u Ukrajini, sada otkazujem svoju pretplatu.
Što nije u redu s obrazovanim ljudima u SAD-u. Jesu li svi u igri 'prokleta torpeda i zgrabimo lovu'. Zar ne postoji pošten vladin dužnosnik koji bi trebao izaći i istražiti Bidenove. ILI... svi samo prihvaćaju da američki imperijalizam daje Bidenima i svakom drugom kriminalcu u SAD-u slobodnu propusnicu za činjenje zločina na putu da postanu bogati oligarsi. Sve skupa smrdi do neba. Jane Mayer trebala bi se vratiti na satove novinarstva i ispraviti ovaj put. Ona je propala novinarka.
Raymond Comeau: Re “Što nije u redu s obrazovanim ljudima u SAD-u.”
Za mene je povjesničar Hajimu Masuda otvorio vrata odgovora na vaše pitanje u svom “Cold War Crucible” o iluzijama i obmanama koje su prožimale zrak i zavele milijune u hladnoratovsko razmišljanje kroz strah i zastrašivanje. Čak smo i danas temeljito indoktrinirani tim razmišljanjem. Naše “najviše institucije” poput škole JFK dopustile su da je maltretiraju Pompeo i Morrell da povuku počasnu diplomu jednoj od najherojskih osoba koje imamo, Chelsea Manning, koja je riskirala sve kako bi nas upozorila na nedjela počinjena u naše ime. Jedan od njihovih 200 profesora kojemu sam poslao e-poruku kako bih podijelio svoj bijes rekao mi je da je "nacionalna sigurnost" ispred svega i upozorio me da sam u raskoraku s većinom ljudi u ovoj zemlji i da sam u krivu u svom razmišljanju...
Ovaj najnoviji pokušaj da se zanemari laka meta financijskih malverzacija Donalda Trumpa tijekom njegovog radnog vijeka (što bi trebalo biti jednostavno razriješiti) i da se umjesto toga odabere iskrivljena verzija istine o pokradenim izborima riskira daljnju štetu Dems-u u očima skeptičnih birača. Demokrati se nekako ne mogu natjerati da priznaju da je možda Hillary Clinton bila manjkava kandidatkinja kojoj se nije vjerovalo (zajedno s većinom tradicionalnih političara) jer je njihova politika nastavila pustošiti srednju klasu. Ta “istina” neće ugledati dnevno svjetlo u MICIMATT-u.
Zašto? Javno ispitivanje te mogućnosti prijeti uzdrmanjem čitavog kola korupcije obje strane. Obojica guraju kratkovidne neodržive politike koje kradu od siromašnih daju bogatima, prijete planetu i destabiliziraju čitave regije koje su postale žrtve beskrajnih ratova za promjene režima za prirodne resurse i političku moć.
Pitam se koliko dugo se ta velika laž može održati prije nego što korumpirana politička klasa bude zbačena s položaja...
G. Lauria, puno vam hvala na vašem izuzetno objektivnom članku u vrijeme masovnog ludila. Međutim, više puta sam pročitao transkript telefonskog razgovora Trump-Zelensky i ne mogu pronaći temelj za jednu od vaših izjava. Pišete da je “….Trump nagovijestio da će dati vojnu pomoć Ukrajini u zamjenu za istrage.” Čini se da ovo prima facie nema temelja u telefonskom razgovoru. Dobro je poznato da je Trump zadržao nekoliko vojnih isplata nekoliko zemalja kako bi ih natjerao da same isplate više, ali to nije imalo poznate veze s vršenjem pritiska u vezi s istragama Bidena od strane Ukrajine. Osim toga, Trump nije spomenuo brzinu ili ažurnost u vezi s istragom Bidenovih. Provođenje vladinih istraga traje dugo (svjedočite Muellerovoj istrazi), a Trump nije pokušao zatražiti brzinu, a ipak bi brza istraga bila neophodna ako istraga utječe na kampanju 2020. Čini se da Trumpove riječi da želi brzu istragu ne impliciraju. Umjesto toga, njegov je naglasak na otkrivanju dna Russiagatea/Spygatea i cijele kulture korupcije koja cvjeta na američko-ukrajinskom sučelju. I da, Giuliani samo pogoršava stvari za Trumpa, ali zapamtite, obratio mu se bivši glavni inspektor Ukrajine i prije nego što se Biden odlučio kandidirati za predsjednika. Čini mi se kao da demokrati koji su izglasali nepovjerenje projiciraju vlastitu želju za miješanjem u izbore 2020. na Trumpa, a istodobno pokušavaju stvoriti protupriču koja bi mogla sakriti rezultate trenutačne istrage DOJ-a u Durhamu. Pitam, Cui bono, i barem smatram da Dems ima mnogo više za dobiti.
Također, nadam se da ćete se u budućnosti usredotočiti na ulogu Intelove zajednice u ovom očitom psihologu opoziva. Ako je IC-u dopušteno izravno se žaliti na političare koji mu se ne sviđaju skrivajući se iza sumnjivog statusa "zviždača", iako je prijava zviždača u ovom slučaju izašla izvan nadležnosti IC-a IG-a, tada SAD više nije demokracija u bilo koji smisleni smisao. Ako je IC-u dopušteno miješati se u civilnu politiku i utjecati na civilne redakcije, onda su sigurno rane faze fašizma pred nama. Moramo održavati i jačati vatrozid između politike, novinarstva i države nadzora ako želimo ostati demokracija.
Hvala vam. Nisam vjerovao Trumpu. Ali ako je iskrenost cilj, onda bi demokrati trebali pozdraviti istragu o "istrazi".
Dodatno, na prošlim izborima obje su političke stranke doživjele revoluciju među svojim glasačima kakva se dosad nije dogodila; Trump je pobijedio unutar Republikanske stranke i Ovalnog ureda, a “nominacija” Hillary Clinton razotkrivena je kao prijevara. Ni jedno ni drugo nije se trebalo dogoditi. Establišment je bio šokiran. Stoga se moramo riješiti Trumpa (i on mora otići), ali u međuvremenu republikanci nemaju održivu zamjenu, a demokratska stranka se boji Elizabeth Warren.
Dennis, ako pod "Demokratskom strankom" misliš na osobe iz establišmenta, tvrdio bih da se Warren, iako mu se možda ne vjeruje u potpunosti, smatra dovoljno popustljivim da mu se priklone. Demokrati se boje Sandersa i Gabbarda.
Slabi su komentari u kojima se navodi da ne mogu kriviti Jane Mayer što ne želi ugroziti svoju karijeru. Sigurno je skupila dovoljno bogatstva tijekom ovih godina da si može priuštiti da kaže istinu. Inače su ti izgovori mučni. Ne poštujem nekoga poput zanemarivanja profesionalizma od strane Jane Mayer.
The New Yorker, Time Magazine, itd. su status quo časopisi u svijetu sociopatskih neoliberala. Čitao sam tjednik New Yorker 8 godina uzastopno do izbora 2016., a onda su mi se oči otvorile na iscrpljenu, neoliberalnu religiju svih njegovih pisaca. Časopis Time ovog tjedna ističe Kamalu Harris kao svog osobnog favorita za demokratske predizbore. The New Yorker ima članke koji propituju povijesno poznate ljude (Thoreau, na primjer) kao prihvatljive za njihovu neoliberalnu agendu. Kao da je radikalna plima desnice u ovoj zemlji zamračila desno okretanje takozvanih “liberala” tiska do te mjere da ni oni ne vjeruju da se mogu utopiti u istoj plimi. Novac govori, a istina odlazi ravno u banku i polaže ček koji je primila jer je prijavila ono što joj je rečeno da prijavi. Istina ne treba utjecati, ona je jednostavno istina. Za većinu naših novinara istina je zamjenjiva količina sa znakovima dolara umjesto očiju.
Kao firstpersoninfinite, godinama sam čitao The New Yorker, poklonio sam ga i jako mi se svidio. Prestao sam čitati bilo koji dio toga 2016. i borio sam se s dilemom davanja dara za koji sam znao da će mi se svidjeti i odbijanja podržati časopis koji predvodi stado. To više nije dilema. Žalosno mi je što sam izgubio časopis u kojem sam uživao i prijatelje koje je progutao.
Sjajan sinopsis farse oko Russiagatea i sada fijaska oko Ukrainegatea, niti jedan legitiman niti onakav kakav je prikazan u lažnom MSM-u. Ciljanje na Jane Mayer, iako naizgled točna i legitimna kritika, čini se malo pretjeranim, ali pik je pik.
Slažem se, čini se da je Trump duboko zagazio u to i aveti su ga pritjerale uza zid. Možda se uspije izvući iz toga i dokazati nedjelo od strane obavještajnih službenika i medija, a onda cijela stvar eksplodira i okrene se u njegovu korist prije izbora. Možda će Biden na kraju eksplodirati jer nikad ne šuti. Bez obzira na to, niti se nema za koga drugog glasati. Svi su oni prljavština. Izgubiti-izgubiti.
Naravno da to nije slučaj s Mayerom, ali često je najbolji način da se ilustrira lažnost narativa apsurdno, nečuveno, "slaganje" s njim. Pomalo poput: "Da, gospodine, slažem se s Lennyjem Loonom!"
Ne slažem se da je Trump pogriješio. Obasjao je jarko svjetlo na Bidena i cijelu korumpiranu duboku državu, Demokratsku stranku itd. Postao je najvidljiviji antiratni glas u zemlji. Očekivao bih da će legalizirati kanabis u cijeloj zemlji jer je industrija zabrane vrlo korumpirana.
Trump je 100% u pravu što se tiče Bidena. Ali SAD su se umiješale u izbore u Ukrajini da bi u Ukrajinu dovukle svoj kriminalni nos kako bi učinile upravo ono što su Bideni učinili. SAD želi resurse svih ostalih.
Trumpova motivacija je možda pogrešna, ali učinio je pravu stvar razotkrivajući pompozne Bidene.
dogovoren!
Jadna Heidi, gotovo da nemam riječi da objasnim jednostavnost vaših stavova! Ne želim biti zločest i kritičan prema vašem pogledu na ovaj članak, ali očito ste pristrani prema Trumpu i stranci, kao što je jasno vidjeti. Ogroman dio problema prije svega je stranačka politika. Morate shvatiti da su se obje strane prodale onome tko je najviše ponudio, a mi, američka javnost, cijeli život smo hranjeni lažnim pričama, stoga prestanite piti koolade i počnite s pozicije kritičkog mislioca! Potrebne su godine proučavanja da se otkrije da bogovi novca imaju plan zavladati svijetom i potrebna je ovakva vrsta ispiranja mozga da bi se ovce natjerale na veliku šahovsku ploču koja predstavlja svjetsku dominaciju ovih ljudi koji zapravo vode svijet . Plan uključuje uništenje svih naftom bogatih zemalja na Bliskom istoku i bivših sovjetskih satalita i ispuštanje krvi u Rusiju i Kinu kako ne bi mogli ekonomski formirati savez i zatvoriti SAD i zato smo u ratu sa svim ovih zemalja! Radi se o kontroli svijeta, a da bi to učinili, potrebna im je kontrola NAFTE, NAFTE, NAFTE, NAFTE. Nema Boga i domovine zastava na kojoj se vijori domoljublje! Za to nas koriste. Svi heroji su stvarno topovsko meso i uvijek je tako bilo! Pročitajte malo povijesti i promijenite svoje mišljenje i oslobodite se u isto vrijeme. Bit će ružno i razljutit će vas, ali istinu ipak vrijedi znati.
Jack Williams – dobar posao što ste objasnili “Jadnoj Heidi” koja je dala kratku, ali savršeno logičnu izjavu. I zapravo, nema ničeg "jednostavnog" u njezinom pogledu. Bojim se da je "jednostavnost" negdje drugdje. Ako u kombinaciji postoji "kritički mislilac", to bi bila Heidi.
„Budalu nije briga hoće li nešto razumjeti ili ne; sve što želi je pokazati koliko je pametan.” >>( Donald Trump )<
Vidi: asiatimes.com/2019/10/article/trump-could-pay-political-price-for-betraying-kurds/
Ako su Kurdi izdani povlačenjem pedesetak američkih vojnika iz Sirije, gdje su godinama ilegalno, nepozvani, onda će tako i biti. U pitanju je mnogo više od pedeset vojnika; samo načelo "povlačenja" (američki vojni avanturizam je jednosmjerni proces beskrajnog rata, ne može biti "povlačenja") i iznos novca koji se baca na nekoga važnog uključenog u Siriju može biti u opasnosti (koliko rođaka ima Joe Biden?)
Heidi,
“Očekivao bih da će legalizirati kanabis u cijeloj zemlji jer je industrija zabrane vrlo korumpirana.” Štoaaaaaaat? Trump, da, nije započeo još jedan ilegalni rat, ali zapravo voli korupciju, barem za sebe.
Ovo je osim Joeova članka, ali strpite se... Nekada sam govorio o legalizaciji marihuane, ali sam se potpuno predomislio nakon što sam pročitao "Recite svojoj djeci" Alexa Berensona. Tako će i svatko tko ga pročita. Ovaj lijek je vrlo opasan, ranije nisam znao.
Za mene su ove posljednje tri godine sigurno odvojile žito od stabla.
Ne slušam više NPR.
Isprazni komentari Johna Olivera o Maduru imali su isti učinak.
Colbertov intervju s Tulsijem bio je dovoljan da začepi crva.
New Yorker je to već neko vrijeme; Žuta torta David Remnick & George Packer, moj-o-bo! Remnick se zatim udvostručio na Russiagateu.
Uključili su mladog novog alata: Adama Entousa, pogledajte njegove gluposti.
Stvarno loše.. Ne mogu vjerovati vlastitom pisanju, jasno je da cilj opravdava sredstvo mentalitet.. a la iluzorno opsjednuti David Corn
Želim zahvaliti Konzorciju što mi je pomogao da ostanem pri zdravoj pameti.
Tako je usamljeno ovdje u ovoj fašističkoj stvarnosti.
Imaš suputnika u meni, Clark.
Pretpostavljam da je PBS-ov Newshour uvijek bio loš, ali volio sam Democracy Now!.
Sada je Aaron Mate krenuo dalje i redovito ih panira.
Također sam volio The Intercept, ali James Risen, Robert Mackey i Betsy Reed imaju isti TDS kao Jane Mayer.
I dalje mi se sviđa Glenn Greenwald, pa mrzim što će suradnja s Pierreom Omidyarom uvijek biti dio njegove ostavštine.
Ne uživam u usponu i padu Empty Wheela Marcy Wheeler
Na ovoj stranici očito nema mjesta za nazivanje sramote u New York Timesu ili Washington Postu.
Svakodnevno sam zahvalan Joeu Laurii i svima koji doprinose Consortium News.
Ja isto
Zaboravio/saharin ne ide dovoljno daleko:
Reporter na slobodi
Izdanje od 8. i 15. srpnja 2019
Hoće li Hunter Biden ugroziti kampanju svog oca?
Sin Joea Bidena pod lupom je zbog svojih poslovnih odnosa i burnog osobnog života.
Autor: Adam Entous, 1. srpnja 2019
Slažem se. Ako želite dobru kritiku našeg trenutnog kapitalističkog sustava/vlade – wsws.org može biti dobro štivo.
Tom's Dispatch, MintPress & CounterPunch također su bili jako dobri.
Grayzone mudrog Maxa Blumenthala je također vrlo vrijedna.
Na ME, 'Informirani komentar' Juana Colea je obavezan.
Konzorcij je pravi novinarski postavljač standarda.
Kao i vi, volim pola Intercepta, a novi urednik The Nationa, DD Guttenplan, brine me. (Bacevich ima odvažnog u ovotjednom Nation/centristička elita želi opoziv Trumpa zbog vlastite političke koristi
Svakako nam trebaju proširenja i provedba međunarodnog prava kako bi se pokrili tajni ratovi, mito i nepotizam, bez obzira na posrednike. Ali naravno, SAD i NATO su institucionalizirali takvu korupciju u zemlji i inozemstvu. Ta korupcija će se nastaviti sve dok većina ne bude beznadno potlačena od strane domaćih tirana, i ne može se umiriti kruhom i cirkusom.
Dobar znak bio bi široki embargo protiv SAD-a za tajne strane ratove i korupciju, ali to je vjerojatnije podjela na istok i zapad. Dok SAD bankrotira i bude prisiljen vojno se vratiti, Zapad bi mogao odustati od nepromišljenih američkih planova i možda izolirati SAD. Što prije, to bolje za građane Sjedinjenih Država.
Pravo na!
I ljudi svijeta.
” Osobno se umiješavši, umjesto da DOJ-u prepusti istragu o njegovom mogućem protukandidatu na predsjedničkim izborima sljedeće godine, Trump je dopustio svojim neprijateljima u obavještajnoj službi i medijima da njegov razgovor prikažu kao prijestup koji se može opozvati.”
“Bacio je uže za spašavanje obavještajnim službenicima i novinarima poput Mayera, koji će nastaviti izvlačiti maksimum čak i ako to znači da će okrenuti leđa svojim profesionalnim obvezama.”
Ključni razlozi zašto takozvani novinari slični Jane Mayer nastavljaju glasno prigovarati upotrebom strategija umanjivanja. U određenom smislu, moguće je da čak nećemo vidjeti cijeli (neredigirani) skup rezultata istrage ukro-kleptokracije – to je vjerojatno zbog nasilnog skrivanja incidenata.
Hej Joe, slažem se da bi isprva moglo izgledati kao šok da se JM okrenuo na ovaj način, ali bliže domu, Robert Parry je pretrpio marginalizaciju i na kraju napustio MSM jer se nije slagao s "velikom pričom" i držao se njegov nos tamo gdje su drugi smatrali da ne pripada u ono za čime je žalio bilo je "grupno mišljenje" u MSM-u tijekom istrage Iran Contra. Bilo je puno izdaje koja se tada zataškavala i ne znamo hoće li ikada izaći na vidjelo, ali konačna činjenica za gospodina istražitelja Roberta Parryja bila je da je postao parija zbog svojih poštenih istraga.
Lekcija koju je naučio osnivač ove web stranice je da će Washington i njegove medijske elite tolerirati samo tolika odstupanja od statusa quo. Svatko tko slijedi je ili naučio tu lekciju, da možete doprinijeti istini do određene točke nakon koje ona počinje ugrožavati vašu karijeru, ili je s njim postupano kao s Danom Ratherom i bivšim Robertom Parryjem.
Razmislite o tome koliko su MSM uložili u priču o ruskim vratima i kako su potpuno ignorirali i neprijavljene vijesti koje je otkrio Robert Parry o tome kako su SAD bile uključene u Ukrajinski građanski rat za vrijeme Obamine administracije.
U pravom smislu, pobjednicima ide ratni plijen, uključujući vijesti, a izvjestitelji koji imaju mozga u glavi koji su bili na jednoj strani ponovno će procijeniti svoje pozicije na temelju sveukupnog masovnog pokreta.
Želio bih zahvaliti Jane Mayer na njezinom izvrsnom izvještavanju i godinama istraživačkog novinarskog doprinosa istini. Pod ovim okolnostima, ne mogu kriviti ljudsko biće koje cijeni svoj život u ovim krajnje neobičnim vremenima u kojima istina u medijima nije nimalo važna.
Uvjeren sam da mase ignoriraju CN i druge poštene brokere jer ne mogu živjeti s idejom da bi njihova strana mogla biti u krivu. Većina ljudi zapravo ne želi istinu – oni žele da njihov tim pobijedi.
U redu, mučiti ću. Nažalost, moram se složiti s vama.
Imam susjeda koji je jedan od ove mase budala koje opisujete. Jadnik izmučen.
Njegovo opravdanje za potporu Trumpsu je: "Sviđa mi se njegova politika." Stvarno istina kunem se PSOM! Tip je toliko glup da ne razumije vlastito neznanje.
Klasični tupavi narcis "mrtvog mozga". 35 godina njegove netrpeljive gluposti. Smiješno smiješno sranje za gledati.
Vidimo previše toga danas u Americi i to već godinama. Ljudi guraju prste u uši i viču "na na na na", a onda očekuju da se njihovo mišljenje poštuje. Kongres ih je pun.
Prema njegovim riječima, njegov povratak meni nikada ne bih podržao Trumpa jer sam liberal. I ja sam. Onaj tko čita o objema stranama ove usrane oluje jer mi to daje dozvolu da kritiziram obje strane. Stranke koje su moralno i etički bankrotirale.
Sloboda može biti stanje uma i svaki dan nalazim utjehu u spoznaji da ne podržavam niti jedan dio ove goleme farse zvane američka politika.
Sada, što sam učinio s tom vodenom pločom? :-)
Vaša poenta je da će je korporativni mediji baciti vukovima dobar razlog zašto je odlučila napisati ovu pošast.
Loše razmišljanje ide pravo na ruku fašistima.
Molim te, Joe, uključi Douglasa Valentinea da ljudi znaju kako točno CIA kontrolira medije i one koji to rade.
Bok Citizen One, uvijek mi se sviđaju tvoji komentari. Ja vjerujem, iako je ono što kažete istina, da ljudi koji su slučajno novinari, "njeguju svoj život" i stoga često pristaju na kompromise oko govorenja istine, da se u konačnici svodi na to je li izvješćivanje istine važnije za nečije temeljna uvjerenja u odnosu na novac i možda prestiž koji dolazi s dijelom mainstream tiska. Vidim gdje je mamljenje mnogo novca primamljivo, posebno nekome tko mora podizati obitelj. Ipak, Robert Parry je imao nekoliko djece i ostao je pri svojim načelima. Vjerojatno nikada nije postao novčano bogat, ali gaji duboko poštovanje koje dolazi s integritetom u podržavanju temeljnog načela novinarstva - "praćenje centara moći i izvještavanje ljudi". Prilično neprocjenjivo. On je čašćeni heroj zbog svoje autentičnosti i hrabrosti. Čini se da u ovom trenutku gđi Mayer nedostaje ta kvaliteta. A to je velika šteta.
Količina mučenja koju je netko spreman tolerirati proporcionalna je dobru koje može postići. Nema previše ljudskih bića koji imaju hrabrosti ići do kraja da bi rekli istinu. Ovo je osobito istinito u sadašnjosti budući da se "istina" emitira i propagira kao laž, a ako ostanete vjerni istini, to će uzrokovati da vam se dezinformacije vlade koje vode do novog hladnog rata obruše o glavu.
Realnost da je Rusija patila pod gospodarskim sankcijama koje je donijela gomila političara koji imaju utjecaj i sposobnost da ekonomski izgladnjuju bilo koju naciju, uključujući Rusiju, Tursku i Iran, koja nije voljna ići s globalnom agendom SAD-a, prijašnja je praksa usmjeren na zemlje trećeg svijeta. Posljedice ekonomskog ratovanja protiv "neprijateljskih" nacija prvog svijeta ne mogu se podcijeniti. To će u konačnici dovesti do stvarnog fizičkog rata između nuklearnih supersila koje imaju sva sredstva za ofenzivni nuklearni napad.
Dobro razmislite vi ratni jastrebovi.
Čini se kao priznanje da je Jane prvo karijeristica, a potom novinarka, kako idu prioriteti.
“Jane Mayer iz New Yorkera stekla je reputaciju jedne od najboljih novinarki u Washingtonu,”
Ako je to istina, onda pokazuje koliko je politička elita u Washingtonu zabludjela i radikalno bez veze. Sjećam se da sam u New Yorkeru pročitao nekoliko ranih članaka Jane Mayer o Trumpu i njegovom ruskom "dosluhu". Članci su bili puni poluistina, tvrdnji bez činjenične potpore i izravnih laži, ali ljudi koji pate od TDS-a to su pozdravili. Prijatelji (diplomci s Harvarda) upućivali su me na te članke kao na dokaz Trumpove krivnje. Moramo uključiti CDC, mora biti nešto u vodi zbog čega ljudi luduju. Invazija otimača uma?
Mayer i njoj slični traže priznanje i prihvaćanje zajedno s pristupom i stoga će na kraju učiniti ono što im CIA kaže.