Greta Thunberg i utjeha sumnje

Dijeljenja

Jonathan Cook katalogizira tri vrste kritika koje dio progresivne ljevice upućuje švedskom djetetu koje konačno govori ono što je i bilo razmišljanja.  

By JonathanCook
Jonathan-Cook.net

Ton više Greta Thunberg artikulira zastrašujuće emocije buđenja o našem skorom izumiranju kao vrste – kao što je učinila, ispunjena drhtavim bijesom, na prošlotjednom UN-ovom “akcijskom summitu” o klimatskoj krizi – što više dio progresivne ljevice kopa svoje prilazi kako bi se oduprla svojoj ulozi agenta promjene.

Ovdje ne govorim o ljevici “držimo glavu u pijesku” koja niječe klimatske promjene. Ili od onog "sve što trebamo je da ljudi prigrabe sredstva za proizvodnju i zatim opljačkaju planet u ime radnika, a ne šefova" lijevo. Obje su iritantno vidljive.

Mislim na progresivnu ljevicu koja shvaća da hrlimo prema klimatskoj katastrofi izazvanoj ohološću male elite moći i vlastitom nepromišljenom, suučesničkom pohlepom. Ovo je ljevica koja zna da moramo radikalno promijeniti naša društva i prioritete, i brzo se odviknuti od fosilnih goriva, kako bismo spasili život na planetu.

Pa ipak, bez obzira na to, dio ove ljevice se naljuti svaki put kad se Thunberg pojavi na TV-u kako bi metodično i dirljivo objasnio zašto su naša društva u rukama kolektivnog, samodestruktivnog ludila. Suočeni s Thunbergovim aktivizmom, njihov prirodni antagonizam prema bogatima i moćnima urušava se u blato cinizma prema samoj Thunberg.

Njihovi argumenti spadaju u tri glavne kategorije. Procijenimo svaki po zaslugama.

Br. 1: To je zlostavljanje djece!

Neobično je vidjeti kako se neki na ljevici odjednom pretvaraju u viktorijanske nevaljalice u trenutku kada 16-godišnji Šveđanin kaže točno ono što su oni mislili, ali to čini s mnogo većim učinkom. Djecu, čini se, opet treba samo vidjeti, a ne čuti.

Thunberg i njezina generacija žive na umirućem planetu, planetu koji je starija generacija – svojom pohlepom, otuđenošću od prirodnog svijeta i duhovnom prazninom – opljačkala i opljačkala ne razmišljajući o onima koji će ih slijediti.

Ljudi koji su organizirali pljačku su naše vođe, elita koja dominira ekonomijom i kontrolira našu politiku i medije. Ali svi smo se urotili da uništimo planet. Kupovali smo nepotrebnu robu koju su proizvodili i plasirali. Vjerovali smo u njihovu bajku o beskrajnom rastu na konačnom planetu. Dopustili smo da nas omesti bezumna zabava dok je planet postajao sve topliji i gušio se u našem zagađenju.

>>Molim te Donacije do Vijesti konzorcija' Fall Fund Drive<

Naša generacija provela je politiku zasjeci i spali po cijeloj površini planeta, ostavljajući našu djecu bez utočišta dok se Zemlja stoljećima oporavlja. Najcjenjeniji među odraslima, naši poslovni lideri, čudo možemo li sada putovati u svemir i početi ispočetka. A neki Thunberg nazivaju djetinjastim!

Ideja da svaka odrasla osoba ima pravo reći Thunbergu i milijunima druge djece koju smo izdali da jednostavno trebaju začepiti, prestati štrajkovati i vratiti se u školu kako bi završili svoje studije je smiješna – i uvredljiva. Naučiti ih čemu? Učiti ih istoj gluposti, istoj sebičnosti na kojoj smo odgajani u tim obrazovnim proizvodnim linijama koje su nas pretvorile u poslušne trutove željne potrošnje? Treba li ovoj djeci doista još više neoliberalnog ispiranja mozga koje sprječava većinu odraslih da također štrajkaju kako bi spasili planet?

Naravno, nije u redu da Thunberg mora provesti djetinjstvo protestirajući kako bi mogla uživati ​​u odrasloj dobi. Ali njezin izbor da žrtvuje svoje tinejdžerske godine nije zlostavljanje; to je naše ponašanje koje joj uskraćuje budućnost, koje je tjera da provede svoju mladost marširajući ulicama s milijunima druge djece u pokušaju da nas dozove pameti.

Br. 2: Korporacijski mediji je iskorištavaju!

Čini se da je dokaz da se Thunberg ne može vjerovati je to što je sada toliko pokrivena. Korporacijski mediji u vlasništvu su velikih poduzeća, pa ako su spremni iznijeti Thunbergove pritužbe, to mora biti zato što služe njihovom – to jest korporativnom – planu. Thunberg je oruđe bogatih i moćnih, tako nam govore, shvaćala to ona sama ili ne. Što god govorile riječi iz njezinih usta, koliko god oštro kritizirala one koji nam vladaju, istina je da se njezinim argumentima ne može vjerovati zbog korporativne platforme na kojoj su izneseni.

Kad čujem ovo obrazloženje, pitam se kako bismo reagirali u 1950-ima i 60-ima na Martina Luthera Kinga. Da su sveprožimajući društveni mediji tada postojali, bismo li bili ispunjeni tolikom sigurnošću da MLK nije ništa više od crne maskote bijelog establišmenta? Jer na kraju krajeva, i on je dobio dosta medijske pokrivenosti. Bismo li na Selmin marš reagirali cinično kao danas na klimatske štrajkove? Bismo li rekli MLK-u da se mora vratiti propovijedanju svojoj zajednici, kao što smo rekli Thunberg da se vrati školskim studijama?

Ova kritika Thunberga tretira korporativne medije kao da jesu samo propagandni stroj. Nema oštrijeg kritičara korporativnih medija od mene. Proveo sam godine koristeći moj blog pokazati da i najliberalniji korporativni mediji, kao npr Čuvar, gdje sam radio mnogo godina, lažna je, koja nam konstruira uglavnom lažnu sliku svijeta koja služi interesima bogatih i moćnih.

Ali s tim rečenim, također priznajem da su korporativni mediji puni stvarnih ljudskih bića, novinara. Pretežno su bijelci, pripadnici srednje klase, privilegirani, samozadovoljni i orijentirani na karijeru. Malo im je stalo do istine izvan uskih parametara koje im postavlja korporativna kultura unutar koje djeluju.

Ali ti korporativni novinari također imaju snove, strahove i djecu. Bez obzira na komercijalne prioritete medija, njihovo osoblje živi u stvarnom svijetu, gdje vrste izumiru u neviđenom broju, gdje se mora dižu i pune otrovnom plastikom, gdje se spremaju strašne oluje, gdje se počinje odvijati kaos. Budite sigurni, mnogi od tih novinara ne shvaćaju koliko stvari već stoje loše iu kojoj će mjeri biti još gore. Poput klimatskih znanstvenika, oni su kroz svoje obrazovanje i filtriranje obučeni da budu konzervativni i puni poštovanja.

No unatoč tome, znaju da se stvari moraju promijeniti. Sve više shvaćaju da je nadolazeća klimatska kriza priča koju si ne mogu priuštiti ignorirati, jer će uskoro utjecati na njihove vlastite živote i živote njihove djece.

Sami novinari dolaze do kritične točke. Neki, posebno dopisnici za okoliš, htjeli su nam prije desetljeća reći o strašnoj budućnosti koja nam se sprema. Radio sam s nekima od njih. Ali zaustavila ih je korporativna kultura koja nije bila spremna na njihov "pesimizam". Bili su previše izolirani, previše su se bojali gubitka posla da bi se usudili dići buku. Sada se osjećaju oslobođeno jer su otkrili da dovoljno njihovih kolega razmišlja na isti način.

Thunberg privlači pozornost korporativnih novinara jer daje oduška dugogodišnjoj novinarskoj frustraciji. Ona artikulira vlastite opravdane strepnje novinara i to na način na koji se oni mogu prilagoditi trivijalnom, čovjek-ujed-pas način kako su ih učili da je profesionalizam. Poput kakvog dobroćudnog pajduša, ovo švedsko dijete s Aspergerom vodi milijune druge djece na barikadu. Ova minijaturna, sramežljiva figura dovoljno je odvažna da izrazi ono što mi odrasli već dugo želimo reći eliti koja ne sluša. Ona je spremna Davina koja se suočava s korporativnim Golijatom.

Suicidalna elita u Davosu i Ujedinjenim narodima oduševljeno plješće na njezine kritike jer nitko od njih ne želi da ga se ističe kao cara koji je gol. Njihova dobrodošlica prošarana je znojem za ono što je još mogla osloboditi. Strah pokreće njihov aplauz. Ako je mogu ukrotiti, hoće

Br. 3: Ona je oruđe velikog posla!

Kao što sam već istaknuo (ovdje ovdje), neizbježnost klimatske katastrofe s kojom se sada suočavamo predvidjeli su s apsolutnom preciznošću – gotovo do tjedna – znanstvenici koji su radili za industriju fosilnih goriva još ranih 1980-ih. Oni su davno, davno znali da ovaj trenutak dolazi. Korporacije su uspješno zaustavljale odgovor četiri desetljeća kako bi mogle neometano pustošiti planet. A mi smo uvijek iznova nasjeli na njihove prijevare i gubljenje vremena.

Sada je igra gotova. Kao što su oni znanstvenici na korporativnom platnom popisu davno potajno predvidjeli, učinci na klimu planeta više se ne mogu sakriti od javnosti samo kao kratkoročne vremenske nepogode. Potreban je drugačiji pristup.

Podrazumijeva se da se korporacije nadaju održati koliko god mogu neoliberalni kapitalistički sustav koji ih je obogatio i dao im gotovo neograničenu moć. Njihova najbolja taktika u ovoj fazi, s obzirom na to kako se događaji u stvarnom svijetu odvijaju, jest odustati od poricanja klimatske krize i umjesto toga nas uvjeriti da je prekasno za akciju, da smo promašili čamac.

Ako se nebo već srušilo, onda nema smisla pokušavati spasiti planet. Njegova sudbina je zapečaćena. Najbolji odgovor na nezaustavljiv klimatski slom, tvrdit će oni, tehnički su popravci (koji će ponovno napuniti njihove korporativne džepove) kako bi se odgodili najgori učinci dok svi nastavljamo bez obzira na to, zabavljajući se dok glazba ne prestane. Bit ćemo pozvani da pljačkamo za naš tim prije nego što se druga strana dočepa posljednjeg dobra.

Ovakvih će biti još puno argument u sljedećih nekoliko godina. Ali nema znakova da će to doći od Thunberga i djece štrajkača.

Ako korporacije stvaraju ili usvajaju figuru koja će kastrirati klimatski pokret, Greta Thunberg je doista čudan izbor. Njezina je iskrenost bila oslobađajuća. Njezino ogorčenje i bijes ohrabruju. Njezina bezazlenost je zarazna. Njezino mladenačko opredjeljenje oštar, sramotan šamar našoj vlastitoj lijenosti i umornosti od svijeta.

Mi s ljevice smo se dugo molili za masovnu mobilizaciju, za obične ljude da se dignu sa svojih leđa, izađu na ulice u znak prosvjeda i povrate svoju moć protiv elita koje vladaju nad nama. Pa ipak, kada netko to konačno uspije učiniti na globalnoj razini – tinejdžer, ni manje ni više – sve što možemo učiniti je osuđivati, rugati se njoj i onima koji je bodre.

Znači li to, sada kada su ona i njezini prosvjedi eksplodirali na međunarodnoj sceni, da naši korporativni vladari neće pokušati koopirati Thunberg ili njen cilj? Naravno da ne. Jasno je da će nastojati preusmjeriti te nove, opasne strasti u uzaludnom i beskorisnom smjeru.

Thunberg nije Wonder Girl. Morat će ploviti kroz ove podmukle vode najbolje što može, odlučujući tko zaista želi pomoći, tko pokušava sabotirati njezin cilj i s kojim si partnerima može priuštiti savezništvo. Ona i slični pokreti će griješiti. Tako uvijek djeluju socijalni prosvjedi. Tako se i razvijaju.

Sam Martin Luther King je manevrirao, ponekad nespretno, između hitnih zahtjeva za jednakošću crnačke Amerike koje je nastojao artikulirati i strahova bijele Amerike koja je osjećala da su joj privilegije u opasnosti. Sasvim je razumno tvrditi da nije uspio u svojoj misiji, da je njegov san izbačen iz tračnica. Sjedinjene Države su još desetljećima kasnije duboko rasističko društvo. Uz pomoć korporativnih medija, čelnici SAD-a u velikoj su mjeri preuzeli MLK-ovo naslijeđe, ponovno ga osmislivši kao totem koji ne prijeti za nepostojeći suživot.

No unatoč njegovom neuspjehu, MLK-ove inspirativne riječi i djela promijenili su SAD na načine koji se ne mogu poništiti. On je dao moralni glas stvari kojoj vrtni rasisti sada obično govore na riječima. Možda nije uspio samostalno okončati institucionalni rasizam SAD-a, ali taj neuspjeh ne kvari njegovu ostavštinu niti potkopava ono što je postigao prije nego što ga je ušutkao ubojica. Svakako, to ne sugerira, osim vječitim teoretičarima zavjere, da je bio u dosluhu s bijelim rasistima ili da je nesvjesno izvršavao njihove naloge.

Thunberg i sljedeća generacija imaju još strmiju uzbrdicu za penjanje od MLK-a. Moraju promijeniti naš odnos ne samo prema najgorim elementima u našim društvima, već i prema samom planetu. To će zahtijevati potpuno novu viziju naše budućnosti – a mjesto gdje će se takva vizija najvjerojatnije ukorijeniti je među redovima mladih, onih čiji idealizam još nije slomljen našim sustavima obrazovanja i karijere.

Bude li Thunberg zarobljena, svjesno ili ne, od strane zapadnih elita, nema razloga za pretpostavku da mnogi milijuni mladih i starih koji joj se pridružuju u klimatskim štrajkovima neće moći prepoznati njezinu suradnju ili je li zalutala. Oni koji iznose ovaj argument arogantno pretpostavljaju da samo oni mogu predvidjeti pravi put. Pretpostavljaju da Thunbergove riječi nemaju život, logiku ili moralnu snagu neovisno o tome tko je ona ili je li, poput MLK, na kraju ušutkana.

Što je još više zabrinjavajuće, oni poriču mogućnost skupljanja kolektivne mudrosti, brzog rasta svijesti one vrste koja je neophodna da se spasimo kao vrsta. Smjena Thunbergove ljevice i prosvjedi protiv klime vjerojatno će posijati sjeme očaja i beznađa - upravo ishod za kojim elite koje pokušavaju ugušiti te prosvjede tako očajnički žude.

Jonathan Cook je slobodni novinar sa sjedištem u Nazarethu.

Ovaj je članak s njegovog bloga Jonathan Cook.net. 

Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentara. Navodi koji nisu potkrijepljeni činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi, te uvredljiv ili nepristojan jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima bit će uklonjeni. Ako se vaš komentar ne pojavi odmah, budite strpljivi jer se ručno pregledava. Iz sigurnosnih razloga, molimo vas da se suzdržite od umetanja poveznica u svoje komentare.

37 komentara za “Greta Thunberg i utjeha sumnje"

  1. Jimmy Gates
    Listopada 6, 2019 na 15: 25

    Pitam se protiv koga ćemo ratovati da zaustavimo klimatske promjene, jer je to jedino rješenje koje Vlada iznalazi kada je strah prodajna točka. Ili ćemo se samo pretvoriti u kaotičan, neselektivan plemenski pokolj koji je rezultat vjerskog žara?
    Jedna stvar koja se neće dogoditi je da će vojnoindustrijski (itd.) kompleks prestati stvarati ono što nedvojbeno Zemlju čini nenastanjivom. (Termonuklearni uređaji, bombarderi, nosači zrakoplova, razvoj nekretnina, električne mreže, kuće, ceste, mostovi, daske za surfanje, automobili, sendviči, pizze.)
    Po mojim proračunima, ako će za 12 godina doći kraj svijeta, sada ga više nema. Trebali smo početi spašavati planet prije nekoliko stotina godina. Za te stvari treba vremena, ljudi.

  2. Vera Gottlieb
    Listopada 4, 2019 na 14: 40

    To više nije pitanje “ljevice”, “desnice” ili “centra”. Opstanak je stvar koja se tiče SVIH nas. Izbacite politiku iz ovoga – već je dovoljno štete učinjeno. I izvadi sve korumpirane političke vođe iz ovoga...

  3. Vera Gottlieb
    Listopada 4, 2019 na 12: 21

    Moramo prestati govoriti o “ljevici”, “desnici” i “centru”. Cijelo čovječanstvo je u ovom čamcu koji izgleda prilično brzo tone. Međusobno optuživanje neće pomoći. Neće nam pomoći ni ponižavanje onih koji nam se usuđuju otvoriti oči i um.

  4. Sam F
    Listopada 3, 2019 na 06: 43

    Ovo je očito pokušaj stvaranja generacijskih podjela među liberalima. Prevariti mlade liberale da okrive sve starije ljude za još neriješene probleme i postaviti ih protiv onih koji su se cijeli život borili za napredak. Mladi liberali onda mogu sve popraviti sanjarenjem, odvojeni od znanja, tehnika i savjeta onih iskusnijih. Stariji liberali onda mogu šepati na demonstracije na kojima se mladi neće pojaviti zbog tih starijih. Nitko ne bi predložio takvo ludilo bez neprijateljske namjere da podijeli liberale i služi bogatima.

    Problem klime promiče MSM isključivo kako bi potisnuo sve druge probleme, i potpuno je uškopio liberalne reformske pokrete.
    1. Ništa se ne može učiniti u vezi s klimatskim promjenama ili bilo kojim drugim pitanjem dok se ne uspostavi demokracija u SAD-u: sve savezne vlasti i masovni mediji potpuno su kontrolirani novčanom moći, a ljudi ne kontroliraju niti jedno od njih: nijedno od oruđa demokracije ne ostaje obnoviti demokraciju. Zato se pretvarajmo da će kuknjava o vremenu popraviti demokraciju ako nas Djed Božićnjak čuje, a problem vraćanja demokracije i ne spominjati da bi te promjene krenule.
    2. Klimatske promjene su spore i malo toga mogu učiniti same SAD: sigurni smo da možemo učiniti što je moguće i raditi za međunarodne standarde, ali svijet u razvoju će to zanemariti jer želi oslobađanje od siromaštva, po pitanju kojeg SAD nije učinio ništa od Drugog svjetskog rata kako je moglo i trebalo.

    • TS
      Listopada 3, 2019 na 11: 29

      Sam F,

      U potpunosti propuštate poantu.

      1) Ne radi se o SAD-u. Fridays for Future prvi je istinski globalni pokret, sa sjedištem u Europi, ali već mobilizira mase mladih gotovo posvuda (pa, ne znam sudjeluje li kineska omladina još)

      > Stariji liberali mogu onda šepati na demonstracije na kojima se mladi neće pojaviti zbog tih starijih.

      Očito zapravo niste vidjeli demonstracije. Suprotno je istina.

      • Sam F
        Listopada 4, 2019 na 18: 39

        Ako se, kao što se implicira, demonstracije uglavnom tiču ​​klimatskih promjena, promašili ste moju poentu.
        Ništa takvo ne može ići dalje od pseudoaktivizma dobrog osjećaja sve dok se ne uspostavi demokracija.
        Nije važno koliko će se ljudi pojaviti na takvim demonstracijama; oni su samo stranke.
        Malo inteligentnih osoba poriče osnove klimatskih promjena: nema stvarne kontroverze.
        Ali mi nemamo demokraciju, tako da se ništa ne poduzima, kao ni u slučaju hitnijih problema ovdje.
        Ako se mladi ljudi udružuju sa svim uzrastima kao aktivisti, to je unatoč takvoj generacijskoj propagandi.

    • Dave
      Listopada 3, 2019 na 16: 12

      Dogovoren. Komercijalne i neke nekomercijalne emisije te kabelska TV i radio negativci su u suzbijanju otvorene i poštene rasprave o potencijalu globalnog zatopljenja i njegovim razgranavanjem i posljedicama. Možda bi neformalno, lokalizirano Vijeće staraca moglo pomoći da se rasprava usmjeri u korisnijem i produktivnijem smjeru. MSM—uključujući navodne “javne” medije—treba se osporavati svaki dan na sve načine. To zapravo i nije tako teško—samo koristite normalne poveznice za povratne informacije i kontakt. Neka odgovori budu čisti, oštri, oštri i informativni. Ono što ostaje od tiskanih medija je druga priča—ali uvijek ima pamfleta i lokalnih biltena. MSM se ne može uništiti, ali se može zaobići.

  5. Dave
    Listopada 2, 2019 na 19: 01

    Greta je odradila svoj dio - imam pomiješane osjećaje o njezinoj prezentaciji, ne o njezinom uvjerenju ili važnosti poruke.

    Sada je na opipljivoj provedbi realnih rješenja za nagomilane društvene probleme, kao što su: zaustavljanje izgradnje stambenih objekata u predgrađima, osobito ako se konfiscira poljoprivredno korisno zemljište; jeftin, subvencionirani javni prijevoz; poticanje prigradskih i urbanih vrtova, kao što su obvezni povrtnjaci, jedna voćka ili orašasto drvo u svakom dvorištu (gdje ili kada je to izvedivo); stvaranje javnih povrtnjaka/voćnjaka u javnom vlasništvu; javno subvencioniranje energetski učinkovite adaptacije – prozori, solarno grijanje itd.; golemi javno financirani projekti pošumljavanja; učinkovit i jeftin niskoenergetski javni prijevoz – lokalni i nacionalni; trenutačno zaustavljanje vojne uporabe fosilnih goriva—vojna uporaba fosilnih goriva je zapanjujuća, osobito u SAD-u. Kao što će pronicljivi čitatelji primijetiti, samo sam zagrebao poslovičnu površinu realnih načina za postupni napad na globalno zagrijavanje. Vrijeme je da se pokrene lokalno, u cijeloj državi i nacionalno, a gdje i kada je to izvedivo, međunarodno. Zaboravite megakapitalističke korporacije i bankarske kuće - one su nevjerojatno korumpirane. Idite putem banaka u javnom vlasništvu i kojima upravljate i odgovornih kreditnih unija. I nemoj to više odgađati.

  6. Peter Childs
    Listopada 2, 2019 na 16: 31

    Hvala Jonathane; točno tako. 1) polarne ledene kape su hladnjače našeg planeta; pohranjuju ogromnu količinu hladnoće. 2) One su središnje u održavanju ravnoteže između topline i hladnoće, što je zauzvrat ključno za vrijeme na cijelom planetu. 3) Ne možemo radikalno promijeniti tu ravnotežu bez radikalne promjene vremena. 4) Radikalno mijenjamo tu ravnotežu i radikalno mijenjamo vrijeme (oko sedam milijuna duša koje su ove godine željele ući na našu južnu granicu pokušavalo je pobjeći od nestašice hrane uzrokovane klimom). Da, postoje prirodni ciklusi globalnog zagrijavanja i hlađenja, ali nikada nije postojao ovakav; uvijek prije nego što su uzroci ovih ciklusa bili relativno lokalni; ovaj je globalan, ogroman je i prvenstveno je uzrokovan našim izlijevanjem CO2 i drugih "stakleničkih plinova" u našu atmosferu od industrijske revolucije. 5) Ako dopustimo da se stvari pogoršaju nakon određene točke (znanstvenici kažu da je oko 350 dijelova na milijun CO2 u našoj atmosferi), možda nećemo moći izbjeći eksplozivno, nenametljivo povećanje tog pogoršanja, što bi imalo enormno značajne učinke ( npr. samo na proizvodnju hrane) koji bi zapravo mogli ugroziti život kakav poznajemo na našem planetu. 6) Nedavno smo dosegli 415ppm; već vidimo vrlo značajne učinke toga, a ovo je tek početak. Nevjerojatno, još uvijek idemo prema litici s pedalom do metala u najvećoj brzini, dok je litica udaljena XNUMX stopa. Ovo ne govori dobro za homo (navodno) sapiensa.

    Kako je moguće preuveličavati važnost ovih činjenica? Možemo okrenuti glavu (kao što mnogi od nas nastavljaju činiti), ali to neće promijeniti istinu; to će samo pogoršati stvari, a UN (samo za jedan primjer) kaže da nam je preostalo samo dvanaest godina da se ispravimo i poletimo kako treba ako želimo izbjeći "katastrofu". U takvim uvjetima, kakav nas mentalitet, kakvo srce može spriječiti da u potpunosti podijelimo Gretine suze i njezin bijes? I preletjeti na njezinu stranu? Greta i Jonathan ne govore ništa osim čiste (iako zastrašujuće) istine i sveg nedostatka razumijevanja; šaranje i raščlanjivanje koje vidimo toliko ne može to promijeniti.

    Ali bez obzira na sve gore navedeno, svatko od njih je dijete Božje. Čak i ako ga raznesemo ovdje i prijeđemo preko te litice, nećemo; ne možemo zaustaviti stvarno ljudsko putovanje, koje smo sada doveli do kritične točke na planeti Zemlji. Opasnost ovog trenutka je ogromna, ali je zasjenjena prilikom koja je svojstvena situaciji. Ako shvatimo što se zapravo događa i napravimo pravi izbor (Ispravno nasuprot Krivom), još uvijek možemo izbjeći prelazak preko litice i zapravo ćemo ući u potpuno novu oktavu Života. Ali to je druga knjiga!

  7. DH Fabijan
    Listopada 2, 2019 na 16: 08

    G. Cook kaže da ovaj tinejdžer nije iskorištavan, a mnogi se s tim ne slažu. Tresenje prstom to neće promijeniti. Ljudi su svjesni da su demokrati odabrali “klimatske promjene” kao svoju temu kampanje 2020. i sumnjaju da bi Thunberg postala dnevna priča u američkim medijima da nije te činjenice. Uz to, imajte na umu da su ovoljetni skupovi o klimatskim promjenama, itd., u biti bili repriza 1970. i prvog Dana planeta Zemlje. Rasprava o okolišu i klimatskim promjenama traje već godinama.

    Ne sumnjam u Thunbergovu iskrenost. Ali znam da će joj, kad novost nestane - a hoće - vjerojatno biti teško ponovno se prilagoditi normalnom tinejdžerskom životu, pripremajući se za odrasle godine.

    • siječanj
      Listopada 2, 2019 na 20: 56

      Ne bih se složio. Tema kampanje Demokrata 2020. zapravo je “Trump je zao rusko/ukrajinski loš čovjek koji se ne sviđa našim špijunima, pa hajde da ga opozovemo i ne vodimo kampanju o konkretnim pitanjima, a također je nedomoljubno gledati u Bidenov dosje ili dovoditi u pitanje Carstvo ” Nećete vidjeti baš puno o klimatskim promjenama, pogotovo na općim izborima.

  8. Listopada 2, 2019 na 16: 00

    Komentari svakako podupiru vašu analizu - sva vaša zapažanja su potvrđena. I, kao i obično, ima dosta stvarnosti koja služi različitim gledištima. Da, fokus MSM-a na jednu osobu je loš znak, ali je prilično tipičan. Jašite tog konja, sve dok interes ne nestane jer je potraga za novitetima nagrađena 'vijestima'. MSM-ovi mogu imati obitelji, strahove, itd., ali mogu vjerovati da postoje kutovi na Zemlji koji će njima i njihovima pomoći da prežive – možda napreduju – sve dok imaju novca i predjela zbog svog statusa slavne osobe. Caitlyn nije u krivu; kontrola naracije je ključna, ali Gretina je pripovijest prilično uvjerljiva. Mislim da mediji uglavnom nisu uspjeli shvatiti kako to razvodniti, jer ona ostaje vrlo dosljedna i ne pokazuje očite znakove koruptivnih poslova. Zapravo, mislim da njezin navodni 'problem' s osobnošću pomaže da je se zaštiti. Jednostavno ne bi bilo osobno govoriti o njezinoj 'invaliditetu' – što je imo snaga, jer se čini da joj pomaže zadržati fokus i kontrolu.

    Naravno, korporatokracija je glavni krivac za situaciju klimatskih promjena, bili mi klimatski biciklisti ili ne. (Pogledajte koralje diljem svijeta i recite mi da zakiseljavanje oceana zbog povećanja CO2 nije faktor.) Naravno da je zabrinjavajuće što je Greta pozvana u Davos i čini se da ima pristaše među plutokracijom, ali stojim uz ljude koji kažu da su ovakva događanja podija do koje rijetko dolazimo. A Greta ih dobro koristi.

    Naravno, volio bih da Greta pogura klasni rat, ali u međuvremenu Green New Deal očito podržava donjih 90%; tako da bi ga ljevičari trebali podržati neovisno o tome 'vjeruju li' u globalno zatopljenje ili katastrofu klimatskih promjena.

  9. CeeDee
    Listopada 2, 2019 na 13: 36

    Voljeti je ili ne. Vjerovali joj ili ne — ali jamčim da bismo svi voljeli da naše vlastito dijete pokaže makar i mali dio svog nagona, karaktera i morala.

  10. Antonio costa
    Listopada 2, 2019 na 12: 45

    Nedavno sam gledao dva filma, jedan novi, a drugi nekoliko godina stariji. Ad Astra je bila nedavna. Drugi je bio Gravitacija.

    Središnje teme oba filma imaju putovanje u svemir i povratak na Zemlju. Ovo potonje je ono što vraća kući, barem meni, pojam ljudske vrste i našeg doma na ovoj planeti. Umjetno putovanje svemirom lišeno je svih životnih sustava (osim tehnologije).

    Kad se ljudi vrate, postoji osjećaj ponovnog povezivanja s našim prirodnim životnim sustavima što je zaista uzbudljivo. Taj trenutak je vrlo kratak i dolazi na samom kraju svakog filma.

    Dakle, kada Greta govori, što god mi mislili o njezinim mogućim "sponzorima", ona govori kao netko tko ima osjećaj uništenja, ljudskog uništenja, naših prirodnih životnih sustava. Ovdje se ne radi samo o višku fosila, već o cjelokupnoj degradaciji našeg ekosustava, a MI smo bez sumnje stoljećima uključeni u projekt samouništenja koji uključuje cijeli život.

    Ako budemo imali sreće, možda ćemo izaći s civilizacijom koja je u interakciji sa sustavima koji daju život. AKO…

  11. Listopada 2, 2019 na 11: 19

    Hvala ti Jonathane na tako lijepo napisanom članku – i hvala ti što prozivaš takozvane odrasle u prostoriji koji odbijaju istinu iako ih grize za guzicu. Greta ima više moxy u malom prstu od mnogih onih koji bi rado vidjeli njezin neuspjeh, ili koji ne mogu vjerovati da 16-godišnjakinja može misliti svojom glavom. Greta nije ničija budala i za one koji misle da je na neki način izmanipulirana pozivam vas da se pogledate u ogledalo i zapitate – tko i što manipulira mnome? Osobno stojim uz Gretu – ona je prva osoba koja mi je istinski doprla do srca i duše. Gledajte i slušajte, ona je prava stvar – mi ostali smo jednostavno pijuni za stroj.

  12. Zinny
    Listopada 2, 2019 na 10: 42

    Piješ cool-aide prijatelju. Kisele kiše u istočnoj Kanadi i SAD-u ostavile su traga tisućama mrtvih jezera koja se nikada neće oporaviti. Isto se danas događa s oceanima. Uzrok, ljudsko ispuštanje milijardi tona plina CO12 na bazi ugljika 2, izravno u atmosferu, gdje se taloži kao ugljična kiselina, završavajući zagađujući oceane - je li CO2 dobar za podvodni biljni život? Ovo je činjenica. Nažalost, također apsorbira reflektirano toplinsko zračenje u atmosferu, što je još jedna činjenica.

  13. JoeSixPack
    Listopada 2, 2019 na 09: 26

    “Ali svi smo se urotili da uništimo planet. Kupovali smo nepotrebnu robu koju su proizvodili i plasirali. Vjerovali smo u njihovu bajku o beskrajnom rastu na konačnom planetu. Dopustili smo sebi da nas omesti bezumnom zabavom dok je planet postajao sve topliji i gušio se u našem zagađenju.”

    Dakle, želite napasti ljude bez novca i bez moći. Čekam tekst o tome da ljude optužujem za Trumpa jer su glasali za Jill Stein.

    Stvarnost je da većinu globalnog zatopljenja uzrokuje oko 100 korporacija. Dakle, mi plebejci koristeći manje biljnih resursa NEĆEMO zaustaviti globalno zatopljenje.

    Stavite krivicu tamo gdje joj je pravo mjesto.

  14. vinnieoh
    Listopada 2, 2019 na 09: 24

    Hvala Jonathanu Cooku na ovom iskrenom komentaru. Vrlo razočaravajuća reakcija Caitlin Johnstone čiji rad jako poštujem.

    Često čitam, iako u njima ne sudjelujem, teme komentara na Truthdigu i mnogo sam puta pročitao argumente 1 i 2 koji su tamo izraženi. To naravno nisu novinari sa širokom platformom i sa sigurnošću se može reći da su neki koji iznose te optužbe o Greti zapravo agenti provokatori protivljenja (odgovornosti prema okolišu) koji promiču meme za koje im njihovo "istraživanje" kaže da će odjeknuti kod nas zabrinutih prolećara na lijevo." Dezinformacije, dezinformacije, krivo usmjeravanje i gušenje zamaha, sve su to naredbe dana za one koji žele zadržati svoju ekonomsku dominaciju.

    Ljudi poput Caitlin koji vrlo dobro razumiju prirodu i snagu "priče" trebali bi ponuditi svoju pomoć Greti kako je živu ne bi pojeli lavovi i vukovi i kako njezine kosti ne bi bile bačene u rupu sjećanja.

    • Listopada 2, 2019 na 14: 16

      Jeste li doista pročitali Caitlinine riječi u kontekstu njezina eseja? Iako mi se svidio Cookov članak, vjerujem da je izvukao Caitlin iz konteksta. Postoje bolji primjeri onoga što je pokušavao istaknuti.

  15. Alex Kramer
    Listopada 2, 2019 na 08: 54

    Ovaj me članak podsjeća na ono kad je Juan 'Bombardirao Libiju!' Cole je kritikovao antiratnu ljevicu jer nije podržala još jedan rat za promjenu režima NATO-a na Bliskom istoku pod vodstvom SAD-a. Samorefleksija je dobra stvar i obično se nalazi samo na lijevoj strani, ali ovo je lažno lijevo podrivanje.

  16. AnneR
    Listopada 2, 2019 na 08: 46

    Osobno ne smatram djecu od 16 godina. Kao netko tko je napustio školu s 15 godina (savršeno legitimno još u Ujedinjenom Kraljevstvu 1963.) i otišao raditi s punim radnim vremenom, ovo nije djetinjstvo nego adolescencija. (Zatim sam sa 16 godina išao na umjetnički koledž dvije godine i živio sam sam, a tijekom praznika radio puno radno vrijeme.)

    U redu – dvije stvari koje mislim da Jonathan Cook izostavlja u svojoj kritici ljevičarskih kritika:

    1. Kritike korištenja Thunberga su se u značajnoj mjeri usredotočile na (opravdani) strah da će korporativni kapitalizam *monetizirati* sve (ionako su već daleko dogurali do toga) u prirodnom svijetu. Time će ona flora i fauna koja se ne može unovčiti, smatra se "bezvrijednom", "beskorisnom" - za ljude, za kapitalističko izrabljivanje - (kao što je već toliko toga) uništena.

    Zatim se postavlja pitanje na koje će se skupine u društvu porezi na ugljik najviše sručiti (treba li ih uvesti)? Oni sigurno neće povrijediti gornjih 20-10%, elitu, tj. one koji su više odgovorni za proizvodnju ugljika, a moguće i za proizvodnju metana (životinjski agrobiznis).

    Koliko je korisno za planet i *ostalu* faunu, osim ljudi koji nisu, niti bi trebali biti, jedina bitna živa bića, ako pustinjska područja, na primjer, pokrivamo “solarnim farmama”? Ova područja i druga koja se koriste za takvu potrebu uzimaju u obzir da su druge životinje, od najmanjih do najvećih, najozbiljnije pogođene time što se uvijek koncentriraju samo na *naše* potrebe, želje, želje.

    Niti je riječ samo o globalnom zatopljenju kroz proizvodnju ugljika. Prašume su sječene i sijeku se desno, lijevo i središnje – za proizvodnju palminog ulja (većim dijelom u vlasništvu Unilevera) kako bismo mi na zapadu mogli imati margarin za mazanje (što su koristili prije nego što su zapalili palmino ulje?). Pokušajte pronaći čak i “ekološki prihvatljivi za životinje” margarin koji ga ne sadrži – a onda pogledajte cijenu: znatno iznad cijene ljudi savjesta, ali niskih primanja. Za poljoprivredu – proizvodnja soje, stočarska proizvodnja, sve kako bi se nahranili već uhranjeni, često i preuhranjeni. I svo to sranje te jadne životinje evakuiraju – završava u vodotocima, vodonosnicima, oceanima kao i ispunjava atmosferu metanom, daleko lošijim stakleničkim plinom od ugljičnog dioksida (u koji se ionako na kraju pretvara tijekom desetljeća).

    2. Druga kritika, koja je doista, mislim da je važna: gdje je, u svim tim prosvjedima, ikakva, a kamoli velika zabrinutost oko otiska (osobito) američke vojske? Ugljični dioksid i osiromašeni uran.

    Sa svojim stotinama baza širom svijeta, sa svojim neprestanim zagrijavanjem, bombardiranjem (dronovi i bombarderi), ogromnom flotom mornaričkih ratnih brodova koji voze po oceanima kao da ih sve posjeduju SAD i svi zapljuskuju ove obale. Sa svojim tenkovima i drugim motoriziranim vozilima – vojska (i nesumnjivo srodne industrije u zemlji) izbacuju VIŠE CO2 nego većina ostalih svjetskih nacija zajedno.

    SAD (s ponosom?) koristi osiromašeni uran u svom naoružanju, posebice mecima i projektilima. Ovo *nije* nevin, neproblematičan mineral/metal. Samo u Iraku postoji mnogo "ispadanja" od upotrebe ovih tijekom prvog Zaljevskog rata - deformirana djeca, bolesti uzrokovane zračenjem.

    SAD je u više navrata koristio bijeli fosfor, napalm, agent orange – svi oni devastiraju, svaki na svoj način, prirodni okoliš desetljećima, ako ne i stoljećima (agent orange i dalje utječe na vijetnamski ekosustav i njegove ljude).

    Dok jurimo po svjetskoj pozornici i diktiramo drugima o tome kako *ne* smiju imati nuklearno oružje ili ozbiljne obrambene projektile (to je lakše nego uništiti tu manju, manju naciju), *naša* nuklearna zbirka je ogromna i *mi* ne Ne dopustite čak ni pomisao o njegovom smanjenju, a kamoli o njegovom uklanjanju. Štoviše, američka vojska i njihovi prijatelji u MIC-u i srodnim agencijama su *više* nego voljni uništiti – tko zna koliko dugo – živote, okoliše, infrastrukturu i tako dalje – koristeći takozvano taktičko nuklearno oružje….

    Kad klimatski prosvjedi današnjih mladih poprime vojni behemot, uključite to u svoje duboke i hitne deklaracije o tome što radimo ovom lijepom planetu, tada bi kritike ljevice poput Thunberga mogle prestati i od njih se odreći.

  17. Antonio costa
    Listopada 2, 2019 na 07: 45

    Uvijek sam skeptičan prema visokim profilima koje je napravio MSM Inc. (To uključuje AOC.)

    Dopušteni prosvjedi bili su način ispuštanja para. Stara izreka, da je ona stvarna prijetnja, vjerojatno je nikad ne bismo upoznali, ili još gore, možda vrijedi.

    Može li išta od ovoga napraviti razliku? Ne sve dok se zalažete za strukturu moći koja iz minute u minutu profitira od varijacija sustavnog statusa quo.

    Čak i oslanjanje na znanost, sluškinju eko-cida, mora biti uravnoteženo u svojoj upotrebi za mjerenje samo nemjerljivog. Ekološka degradacija predstavlja izazov ljudskoj civilizaciji jer je izumljena i nastala kao sila protiv živih sustava koja podržava život.

    "U mom početku je moj kraj." East Coker, TS Elliot

  18. Crveni Corvair
    Listopada 2, 2019 na 07: 21

    P.S. Što se tiče vašeg MLK argumenta... Martin Luther King je ubijen, upravo, nakon što je počeo zahtijevati, ne samo pravdu za obojene ljude u SAD-u, već i društvenu revoluciju kako bi se stala na kraj društvenoj nepravdi za dobrobit svih građana u velika. To je ono što je stvarno bilo neprihvatljivo za moćnike u SAD-u. Ipak, pedeset godina nakon ubojstva MLK-a, isti problemi koje je osudio ponovo su počeli opsjedati SAD i njezin establišment... ali s osvetom, ... uz prijetnju istrebljenja cijele ljudske rase kao pozadinu. Mnogi koji su trenutno na čelu s tim se slažu... sve dok mogu zadržati svoje privilegije za sada.

  19. Daniel Lazare
    Listopada 2, 2019 na 07: 11

    Ovo je besmislica. Cory Morningstar napravio je vrlo dobar posao razotkrivajući neke od gadnijih elemenata koji stoje iza fenomena Grete Thunberg. To uključuje skupine poput Avaaza, koji je pokušao mobilizirati potporu za NATO intervenciju u Libiji i anglo-američku potporu sirijskim pobunjenicima, te 350.org koji financiraju korporacije. Što mislite, zašto je Greta tvitala protiv Rusije?

    https://twitter.com/gretathunberg/status/1128344612186279937

    Jer je mislila da bi to bila super ideja? Ili ju je netko nagovorio na to? Da, klimatske promjene su od vitalnog značaja. Doista, to je veliki izazov doba. Ali dopustiti da korporativni interesi usmjere pokret u desnom smjeru je tragično, a ljevičare ne treba osuđivati ​​što to ističu.

    • vinnieoh
      Listopada 2, 2019 na 14: 02

      U redu, priznajem da nisam obraćao puno pažnje na Gretu Thunberg ili fenomen koji je okružuje, i vjerojatno sam trebao držati prste podalje od tipkovnice na ovome. Pretpostavljao sam da će ona biti izmanipulirana, zatim marginalizirana, a zatim zaboravljena. Teško mi je progutati da se ona i fenomen koji je okružuje mogu učinkovito uklopiti u veće makijavelističke planove naših gospodara.

      Ona je sjeverna Europljanka i čini se prirodnim da se pita gdje su Rusi u ovom nastojanju, iako ne poričem mogućnost da ono što ste istaknuli može biti rezultat manipulacije. Očito ću se morati upoznati s Coryjem Morningstarom.

      Nisam rusofob i radije bih vidio cijelo čovječanstvo u načinu suradnje i suradnje nego u načinu konfrontacije i sukoba u kojem smo zapeli. Doduše, SAD je najviše ustrajan u tome da ostanemo zaglavljeni u ovom načinu, ali niti očekujem da će Rusija biti pomoć, a ne prepreka u suočavanju s "velikim izazovom doba". Razlog je jednostavan za razumjeti; Veliko rusko bogatstvo nafte i plina temelj je njezina gospodarskog zdravlja. U ovom trenutku, aiu doglednoj budućnosti, čini se da nemaju izbora nego nastaviti i povećavati proizvodnju i potrošnju nafte i plina. Problem Rusije je problem svih nas (posebno mlađih generacija) kao što su problemi SAD-a, Kine, Indije itd. problemi svih nas.

      Dakle, izmanipulirana ili ne, Greta Thunberg je prikladno pitati "Zašto ruski studenti ne mogu marširati?"

  20. Anita Sjögren
    Listopada 2, 2019 na 06: 39

    izvrsno! Hvala Jonathan Cook – rijedak glas razuma.

  21. K Lee
    Listopada 2, 2019 na 06: 06

    Ovo je odličan podcast intervju s Naomi Wolf, koja je oglašavala uzbunu protiv tehnologije 5G "pametne mreže" (SMART – Tajno vojno naoružanje u stambenoj tehnologiji?) tehnologije milimetarskih valova. Ovi mini ćelijski tornjevi preblizu su tla i već se zna da uzrokuju klastere raka, a da ne spominjemo opscenu invaziju na privatnost koju bi Internet of Things uveo, slično kineskom sustavu socijalnog kreditiranja. Pronađite ga na globalresearch.ca, green-new-deal-and-the-climate-movement-trojan-horses-for-the-billionaire-class.

  22. Paora
    Listopada 2, 2019 na 05: 56

    “Sada je igra gotova. Kao što su oni znanstvenici na korporativnom platnom popisu davno potajno predvidjeli, učinci na klimu planeta više se ne mogu sakriti od javnosti samo kao kratkoročne vremenske nepogode. Potreban je drugačiji pristup.”

    Ime ovog novog pristupa je 'Greta Thunberg'.

    Kada je šesnaestogodišnjak magično prebačen u središte pozornosti na Svjetskom ekonomskom forumu, ili kada korporacije svojim bijelim ovratnicima daju slobodan dan da prisustvuju 'štrajku', ne bavite se politikom pojedinačnog tinejdžera ili 'grassroots' pokreta. Vladajuća klasa odlučila je preuzeti inicijativu kako bi borbi za klimatsku pravdu oduzela svaki emancipacijski potencijal.

    Umjesto sukoba među klasama, između vladajuće klase koja je sustavno uništila sva sredstva za kolektivnu akciju i radničke klase koja se bori za život među ruševinama, klimatske skupine koje podržavaju korporacije poput Extinction Rebelliona zamjenjuju sukob između generacija. Odvajajući mlade od onih s više političkog iskustva i postavljajući ih protiv onih s bilo kakvom institucionalnom moći, vladajuća klasa može oblikovati ovu masu očajnog čovječanstva prema vlastitoj slici. U ovom naokrenutom svijetu, 'probuđeni' milijarder koji trguje ugljičnim kreditima saveznik je, dok je radnik koji putuje na posao dizelskim vozilom neumoljivi neprijatelj.

    Pokret korporativne klime govori jezikom 'zajedničke žrtve'. Daljnje žrtve nisu popularne među radničkom klasom koja je već toliko toga žrtvovala na oltaru neoliberalizma. Komodificiranjem emisija ugljika i ostatka našeg 'ekološkog otiska', bogati lako mogu 'nadoknaditi' bilo kakve žrtve nama ostalima, cijelo vrijeme spekulativno zarađujući.

    Muka nam je od 'zajedničke žrtve'. Vrijeme je da se vladajuća klasa žrtvuje. Da žrtvuju svoje vile i privatne zrakoplove. Da žrtvuju svoj monopol na našu politiku. I prije svega da žrtvuju svoju sposobnost raspodjele kapitala našeg društva isključivo u potrazi za profitom. Moramo ponovno uspostaviti sposobnost države da izravno alocira kapital u javne svrhe, ne samo u potrazi za pravednim prijelazom s fosilnih goriva, već i kako bismo povratili svoja prava na punu zaposlenost i opću opskrbu u zdravstvu, obrazovanju i socijalnoj skrbi.

    Nova generacija mladih aktivista uskoro će tražiti političku perspektivu koju nije formulirala multinacionalna PR tvrtka, a mi moramo biti spremni pridružiti im se u njenom formuliranju.

    PS Misli li još netko da logotip 'pješčanog sata' Extinction Rebelliona izgleda kao da je došao od iste reklamne agencije koja je stvorila logotip 'tortne karte' za 'Identitaires'?

  23. Pavle
    Listopada 2, 2019 na 04: 13

    Nevolja je u tome što nam se, osim predviđanja izumiranja čovječanstva, nitko ne trudi reći što točno treba učiniti. Moramo li baciti perilice rublja i automobile i vratiti se žetvi pšenice srpom?
    Rasprava Gretinih obožavatelja protiv Gretinih mrzitelja je besmislena.
    Zašto nikada ne čitamo ništa o tome što točno trebamo učiniti u vezi s ograničenjem naših emisija ili o stvarnoj učinkovitosti vjetrenjača ili solarnih ploča?

  24. siječanj
    Listopada 1, 2019 na 21: 41

    Moram priznati da sam bio pomalo zbunjen zašto bi korporativni mediji i mainstream nevladine organizacije prikazivale nekoga tko strastveno govori izravne istine koje zadiru u naše društvo. Mogu razumjeti sklonost skepticizmu: skoro sve što se ovih dana uzdigne je lažna ili manipulativna propaganda. To što ona ima platformu da govori o znanstvenoj i moralnoj stvarnosti naše nevolje umjesto da nas (recimo) moli da krstarećim projektilima "spasimo djecu Sirije", zapravo je prilično šokantno. Nisam baš razmišljao o mogućnosti da bi to mogli biti korporativni novinari koji suosjećaju s Gretom.

    Mislim da je još jedan čimbenik to što mainstream mediji zapravo ne mogu odoljeti priči "Little Girl Takes On The World" i da je priroda priče, a ne sadržaj, udica.

    • LarcoMarco
      Listopada 1, 2019 na 23: 18

      Priča “Little Girl Takes On The World” – točno moje razmišljanje, iako je nisam mogla tako dobro izgovoriti. Kada Greta "ostari" MSM će izgubiti interes.

  25. Hmmm
    Listopada 1, 2019 na 19: 41

    “Naše skoro izumiranje kao vrste”

    Dokaze, molim.

    • bezbožan
      Listopada 1, 2019 na 22: 51

      Ovaj članak je o Greti Thunberg i reakciji na njezino vodstvo, a ne članak o znanosti koja stoji iza njezinih tvrdnji. Želite dokaze o "našem skorom izumiranju kao vrste" upišite ih u DuckDuckGo i pronaći ćete mnoštvo članaka na tu temu. Potražite dr. Rajani Kanth ako vas zanima perspektiva izumiranja ljudi.

    • Josef
      Listopada 2, 2019 na 07: 30

      Ne postoji. Kad su dinosauri bili živi, ​​većina planeta bila je tropsko more/krajolik. Tada smo imali ledeno doba. Sada je navodno sve toplije. Tada će se vjerojatno ponovno smrznuti. To je ciklički.

    • AElfwine Nerevar
      Listopada 2, 2019 na 22: 31

      Josefe, predlažem da pročitaš nešto o povijesti klime našeg planeta. Verzija koju ste gore iznijeli prilično je bastardizirana.

      Kao prvo, trenutno živimo u kvartarnoj glacijaciji koja je započela prije otprilike 2.6 milijuna godina. Bio je isprekidan mnogim glacijalnim maksimumima i minimumima. Ljudske kulturne prilagodbe (točnije prilagodbe unutar roda Homo) pojavile su se tijekom posljednjih 2.6 milijuna godina koje su našoj vrsti omogućile iskorištavanje gotovo svakog okoliša na planetu osim ekstremno visokih geografskih širina.

      Posljednji put koncentracije CO2 bile su tako visoke tijekom pliocenske epohe (5.3 – 2.6 milijuna godina). Naši ardipitecenski i australopitecenski preci evoluirali su u tim kontekstima, ali naš rod nije. Naš se rod pojavio i napredovao upravo zato što smo bili bolje prilagođeni promjenama okoliša koje su se vidjele tijekom kraja pliocena i početka kvartarne glacijacije. Sve naše biološke i kulturološke prilagodbe pojavile su se tijekom ovog ledenog doba, isprekidanog osekom i osekom ledenih ploča, a time i razine mora pridonoseći cikličkim klimatskim promjenama na koje smo prilagođeni i preživjeli smo.

      Sva naša složena civilizacija pojavila se u posljednjih 10,000 XNUMX godina tijekom najnovijeg (i također neobično stabilnog s temperaturnog stajališta) međuledenog razdoblja. Ljudi su sada promijenili atmosfersku kemiju Zemlje do te mjere da smo najvjerojatnije odvratili sljedeći glacijalni maksimum i vjerojatno potaknuli kraj kvartarne glacijacije...tj. evolucijski i adaptivni kontekst naše vrste.

      Što će reći: iz geološke, evolucijske, ekološke i paleoekološke perspektive mi smo u velikoj opasnosti od izumiranja. Ovo s obzirom da smo radikalno promijenili našu atmosferu na takav način da smo uništili ekološku nišu koju naša vrsta/rod iskorištava zadnjih 2.6 milijuna godina. U svakom slučaju, ako ljudi prežive, naša civilizacija sigurno neće.

      Dokazi postoje, ali nisu lako dostupni osim ako ne znate kako koristiti Google Scholar u kombinaciji sa scihubom. Ovi dokazi su konkretno: (1) detaljan zapis o povijesti klime našeg planeta koji se pojavio tijekom posljednjih 60 godina i posebno jaka korelacija između atmosferskog CO2 i temperature i kako je to posredovano milankovitchevim ciklusima, (2) razumijevanje evoluciju i ekologiju koji se odnose na to kako vrste evoluiraju i prilagođavaju se specifičnim okolišima koji su se pojavili od razvoja "moderne sinteze" 1940-ih, (3) opsežne studije slučaja u poljima paleoekologije i paleobiologije koje pokazuju da izumiranje određenih faune su često povezane s klimatskim promjenama, i konačno (4) vidjeti cijeli fosilni zapis planeta...prosječni životni vijek vrste je oko 2 milijuna godina i 99%+ svih vrsta za koje imamo dokaze su sada izumrle.

      Zaključak: izumiranje je pravilo i opstanak čak ni u kraćim vremenskim razdobljima nije zajamčen.

  26. jo6pac
    Listopada 1, 2019 na 17: 10

    Kao pripadnik antiratne ljevice volim nju i svu ostalu djecu/mlade odrasle koji su to prihvatili i dobili vrijeme za medije i TV. Hoće li ih elita baciti pod autobus? Možete se kladiti da hoće čim budu mogli okrenuti plimu misli protiv sebe. tužno

    • Ljiljan
      Listopada 2, 2019 na 05: 21

      jo6pack,

      vi ste u krivu. Elita neće uspjeti “okrenuti misaonu plimu protiv” ovog pokreta mlade generacije protiv eksploatacije našeg planeta. Njihov smjer je tako ispravan i tako očit i toliko su brojni da čak i ako elita ima sredstva i/ili bi bila dovoljno zla da ušutka Gretu Thunberg na ovaj ili onaj način, pokret će se neizbježno nastaviti. Imho primjer MLK je dobar dokaz. Potrebno je više rada za brisanje milijardi sićušnih sjemenki nego za borbu protiv vojske. Volim ovu nevjerojatnu djevojku i želim joj sve najbolje. Neka ona prevlada.

      Zapanjujuća i odvratna nevolja ljevice prema velikoj maloj Greti ostavila me nekako zbunjenim svaki put kad bih na nju naišao. Ova zapanjujuća i briljantna analiza njihovih motivacija odgovara na neka od mojih mučnih pitanja.

      Hvala ti, Jonathane Cook, na tvom sjajnom članku punom ljubavi.

Komentari su zatvoreni.