Dok zagovara agenta CIA-e kojeg bi trebalo smatrati operativcem dok se ne dokaže suprotno, velik dio toga o tisak ignorira stradanje Chelsea Manning, koja je razotkrila stvarne američke ratne zločine, piše Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Triječ "zviždač" u zadnje je vrijeme u novinskim naslovima, ali ne iz razloga kojima bi se svaka zdrava osoba mogla nadati.
“Pročitajte pritužbu zviždača u vezi s komunikacijom predsjednika Trumpa s ukrajinskim predsjednikom Volodimirom Zelenskim" kaže Washington Post. "Trump odgovara na saslušanje o pritužbi zviždača" kaže MSNBC. "Skandal Trump-Ukrajina: što je zviždač rekao i koliko je ozbiljan?" piše Čuvar. "U pritužbi zviždača stoji da je Bijela kuća pokušala 'zaključati' evidenciju poziva u Ukrajini" najavljuje CBS. "Žalba zviždača je poražavajući izvještaj pametnog službenika" objavljuje CNN.
Pa tko je taj "pametni službenik"? Tko je taj hrabri zviždač koji je hrabro obasjao svjetlom istine mehanizme moći u interesu običnog čovjeka? Tko je taj hrabri, nesebični pojedinac koji je krenuo istraga o opozivu zauzevši stav i otkrivši da je američki predsjednik telefonirao u srpnju pozivajući ukrajinskog predsjednika Volodimira Zelenskog da pomogne u istrazi optužbi za korupciju protiv Joea Bidena i njegova sina?
Pa vjerovali ili ne, prema The New York Times ovaj hrabri, plemeniti zviždač kojeg glavni mediji trenutno podržavaju je časnik Središnje obavještajne agencije.
Ideja da mediji trebaju "zaštititi" visokog časnika CIA-e koji iznosi eksplozivne tvrdnje o predsjedniku, koje su sada korištene kao temelj za postupak opoziva, takva je suluda izopačenost novinarske etike
— Michael Tracey (@mtracey) Rujna 27, 2019
“Zviždač koji je otkrio da je predsjednik Trump tražio inozemnu pomoć za svoj reizbor i da je Bijela kuća to nastojala zataškati je službenik CIA-e koji je u jednom trenutku trebao raditi u Bijeloj kući, prema trojici poznatih osoba sa svojim identitetom," The New York Times izvješća. “Čovjek se u međuvremenu vratio u CIA-u, rekli su ljudi. Malo se još zna o njemu.”
Dakle, eto vam ga. Tajanstveni stranac iz laganje, mučenje, propagirajući, krijumčarenje droge, izvršivši atentat, inscenacija državnog udara, huškanje na rat, psihopatski CIA je radila u Bijeloj kući, herojski opskrbljivala političku/medijsku klasu politički moćnim informacijama iz dobrote njegova srca, a zatim nestala u zalasku Langleya. Jasno je da u ovoj priči nema ništa sumnjivo.
Ozbiljno govoreći, čak i nazvati ovu sablast "zviždačem" na prvi pogled je smiješno. Ne možete nekoga iz američke obavještajne službe nazvati zviždačem osim ako on zapravo ne zvižda američke obavještajne agente. To nije stvar. Službenik CIA-e koji otkriva informacije o vladinim dužnosnicima je operativac koji izvodi operaciju osim ako se ne dokaže suprotno, jer to je ono što CIA radi; to liberalno curi informacije gdje god je to zgodno za planove CIA-e dok je sve druge podatke skrivao iza vela vladine tajnosti.
A Spook Doing Spook Things
Službenik CIA-e koji razotkrije informacije o nedjelima CIA-e bez dopuštenja CIA-e je zviždač. Službenik CIA-e koji razotkrije informacije o nekom drugom samo je sablast koja radi sablasne stvari. Potonje možete prepoznati po tome kako ga masovni mediji podržavaju, plješću i zapošljava ih. Prve možete prepoznati po načinu na koji su proganjani, zatvarani i/ili umro pod misterioznim okolnostima.
Ali ako slušate medije milijardera, trebali bismo ovog službenika CIA-e nazvati zviždačem, trebali bismo biti razjaren na The New York Times za razotkrivanje identiteta časnika CIA-e, a trebali bismo biti prikupiti malo bogatstvo na GoFundMe za “pravnu pomoć” koja ovom službeniku CIA-e nikada neće trebati.
"Ideja da mediji trebaju 'zaštititi' visokog časnika CIA-e koji iznosi eksplozivne tvrdnje o predsjedniku, koje su sada korištene kao temelj za postupak opoziva, takva je suluda perverzija novinarske etike", novinar Michael Tracey Tweetano danas na ovom novom razvoju.
Socijalizam za bogate, kapitalizam za siromašne.
Privatnost za moćne, nadzor za nemoćne.
Milostinja za CIA-ine duhove koji će dobiti potpunu zaštitu establišmenta, surovi individualizam za sve ostale. https://t.co/hknmtlFVdv— Caitlin Johnstone? (@caitoz) Rujna 27, 2019
Dok traje svo ovo navijanje političke/medijske klase za zaštitu zviždača, najistaknutiji zviždač u Americi i dalje je u zatvoru zbog zauzimanja principijelnog stava protiv tajnih velikih porota dok je tjeran u ogromne dugove. Chelsea Manning još uvijek zbija novčane kazne od 1,000 dolara po danu dok je zatvorena u saveznom pritvorskom centru u Virginiji jer odbija svjedočiti protiv Wikileaksosnivač Julian Assange. Glavni tisak koji je toliko spreman zagovarati "zviždača" koji radi za CIA-u i daje informacije koje se utječu na američku lažnu partizansku hrvačku svađu, gotovo je potpuno šutio o stvarnom zviždaču koji je razotkrio stvarne američke ratne zločine.
“Hrabra zviždačica Chelsea Manning sada je više od šest mjeseci zadržana u saveznom pritvorskom centru u Aleksandriji, Virginia,” stoji nedavni članak by Svjetska stranica socijalista, jedna od rijetkih novinskih kuća koja dosljedno izvještava o Manningovoj nevolji. “Manning nije optužen niti je počinio bilo kakav zločin. Poslana je u zatvor 8. ožujka 2019. jer je odbila svjedočiti pred tajnom velikom porotom koja je optužila progonjenog osnivača i izdavača WikiLeaksa Juliana Assangea, koji je objavio informacije koje je ona otkrila razotkrivajući neobuzdani američki imperijalistički kriminal.”
Osvetnički tretman Manninga
“Osvetoljubivo postupanje prema Chelsea Manning uključivalo je 'administrativnu segregaciju' — zatvorski eufemizam za samicu — i kaznu od neviđenih 1,000 dolara dnevno zbog odbijanja odgovaranja na pitanja velike porote,” WSWS izvještaji. “Do trenutka kada bi mogla biti puštena u listopadu 2020., ostat će dužna američkoj vladi čak 440,000 dolara. Osuđeni antiratni aktivist Jeremy Hammond, koji je dostavio obavještajne dokumente WikiLeaksu, također je doveden u isti zatvor kao i Manning kako bi ga se prisililo na lažno svjedočenje.”
“Na ljestvici od 'haha' do 'lol', kolika je vjerojatnost da će iznenadni interes političara za zviždanje dovesti do reforme Zakona o špijunaži, koji je vlada rutinski koristila za zatvaranje izvora koji stoje iza nekih od najvažnije priče u povijesti SAD-a?" tvitao je zviždač NSA-e Edward Snowden kao odgovor na članak Oniona koji satiriče najnovije licemjerje.
Na ljestvici od "haha" do "lol", kolika je vjerojatnost da će iznenadni interes političara za zviždanje dovesti do reforme Zakona o špijunaži, koji je vlada rutinski koristila za zatvaranje izvora koji stoje iza nekih od najvažnije priče u povijesti SAD-a? https://t.co/CIbcLCN5Qn
- Edward Snowden (@Snowden) Rujna 26, 2019
Isticanje licemjerja toliko je uobičajena praksa u politici da se danas pomalo gubi na cijeni, osobito jer se često radi na neiskren način, ali kada se provodi s intelektualnim poštenjem, služi vrlo korisnoj svrsi: pokazuje kada ljudi nisu da su stvarno iskreni u vezi sa stavom koji zauzimaju.
Politička/medijska klasa Sjedinjenih Država ne mari za zviždače. Nije im stalo do istine, a ni do pravde. Oni ne mare za pozivanje vlasti na odgovornost, jer oni postoje samo da služe moći.
Ne pretvaram se da znam kakva je CIA-ina igra ovdje; vjerojatno nije maknuti Trumpa s dužnosti jer svi znaju to se neće dogoditi i neuspjeli opozivi povijesno povećati predsjednikovu popularnost. Ali znam da su se razotkrili svi koji su navijali za ovog lažnog "zviždača", a ignorirali prave.
Caitlin Johnstone je novinarka, pjesnikinja i pripremateljica utopije koja redovito objavljuje na Srednjem. Pratite njen rad dalje Facebook, X / Twitter, ili nju web stranicu. Ona ima podcasta i nova knjiga "Woke: Terenski vodič za pripremače utopije".
Ovaj je članak ponovno objavljen uz dopuštenje.
Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentara. Navodi koji nisu potkrijepljeni činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi, te uvredljiv ili nepristojan jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima bit će uklonjeni. Ako se vaš komentar ne pojavi odmah, budite strpljivi jer se ručno pregledava. Iz sigurnosnih razloga, molimo vas da se suzdržite od umetanja poveznica u svoje komentare.
Pretpostavljam da je ZVIŽDAČ Clapper ili Brennan, ili obojica.
Hvala Caitlin na sjajnom članku koji ističe bolesno licemjerje demokrata,
hvaliti i braniti kao 'zviždača' nekoga iz CIA-e, dok pravi zviždači,
poput Chelsea Manning i Juliana Assangea pate u zatvoru i ignoriraju ih glavni mediji.
Toliko licemjerja u ovome: također se CIA obično povezuje s obmanama i potkopavanjem
vlade u drugim zemljama, ali ovdje potkopava vladu SAD-a, ne da ja smatram Trumpa
dobar predsjednik, ali je izabran jer drugi, demokrati, nisu čak ni poštovali svoja pravila i
nije pazio na Amerikance, s opsjednutošću ratovima.
Zaista je čudno da je američka 'duboka država' toliko povezana s Demsima. Kako se to dogodilo?
Vratimo se na Bidenovu vezu s Ukrajinom, s njegovim sinom koji je odmah 2014. dobio položaj u ukrajinskoj energetskoj tvrtki nedugo nakon državnog udara koji je organizirala CIA. Nije li sin izgubio posao u američkoj mornarici zbog posjedovanja kokaina? Pa je onda bez kvalifikacija otišao raditi u ukrajinsku energetsku tvrtku s velikom plaćom!
Osim toga, želio bih skrenuti pozornost na ogromnu trajnu tragediju sukoba u Ukrajini, koju je postavio Obamin režim. Hrabra, nezavisna novinarka, Eva Bartlett ovog je rujna napisala novu kolumnu na svom blogu U Gazi, koja izvještava o situaciji u selima oko Donjecka. Ukrajinska vojska puca iz mitraljeza i granatira lijepa sela, u kojima sada uglavnom žive samo stariji ljudi. Ljudi su naravno umrli i ozlijeđeni, a mnogi su pobjegli živjeti negdje drugdje. Ovo je najnečuveniji, najbesmisleniji rat koji se može zamisliti, da dodamo sve ostale. Zašto to rade ovim nedužnim seljanima? Nadam se da će drugi možda pogledati Evinu stranicu U Gazi. I dići galamu oko toga. Najbolje želje -
Izvrsna kolumna.
Slažem se s Anne R i Dennisom Riceom.
I Free Manning
Kad sam prvi put čuo za to, zaključio sam da je to samo još jedan pokušaj preusmjeravanja. Od toga je li Biden bio korumpiran do toga kako smo došli do informacija. To je još uvijek vjerojatno tako jer je pravo pitanje je li Biden koristio svoj ured za osobni profit svoje obitelji. To što bi predsjednik pitao drugog predsjednika je li netko od njegove opozicije lopov ne čini se tako lošom stvari. Pravo je pitanje je li to istina ili ne.
Ponekad se pitate želi li bučni dio demokrata da Trump pobijedi sudeći po stvarima koje rade.
Naravno, druga stvar s kojom se treba pozabaviti je labavi top i bahato ponašanje naših “obavještajnih” agencija. Doista trebamo oduzeti operativnu ruku CIA-e i ograničiti je na prikupljanje obavještajnih podataka. To bi najbolje učinio vođa koji izaziva manje razdora, ali on se mora potruditi ako pobijedi 2020. Trump ima motivaciju jer je bio meta, ali čini se da je to previše za tražiti s obzirom na moć oporbe.
Hvala bogu da su mladi budni i aktivni i prosvjeduju za ljudska prava koja idu ruku pod ruku s klimatskim izvanrednim situacijama. Nemaju vremena gubiti energiju na CIA-ino političko sranje. zataškavanja i laži kako Greta kaže sve su to prazne riječi. Mladi će nas dobiti čiste i slobodne. Počinju se pojavljivati novi lideri. Idi, Greta, svijet je uz tebe
CIA-ina igra doista je potaknuti Trumpov reizbor kako bi Pompeo zadržao kontrolu. Bit će zanimljivo vidjeti Pompeovo saslušanje pred domom i koji će se demokrati usuditi da ga isprovociraju...
Bez Trumpa, s nekim koga CIA zapravo kontrolira, CIA bi bila u boljoj poziciji da provodi svoju politiku za bogate i moćne. Hillary Clinton je mislila da je imala "zakucavanje" što se tiče pobjede na izborima 2016., ali svi smo vidjeli što se dogodilo. Potrebna je OGROMNA potpora javnosti da se prevladaju lažne percepcije koje mediji 24/7 odaju Amerikancima i izborne prijevare za koje se sada čini da su dio američke politike! Zaista nemamo NULA izbora za kandidata koji se suprotstavlja Dubokoj državi i njenoj agendi zločinačkog rata protiv ostatka svijeta. Zbog toga je JFK ubijen, Trump izabran i Tulsi Gabbard. . .(?) Barem "antiratni" kandidati poput Gabbarda pokazuju ostatku svijeta da IMA Amerikanaca koji se protive "svojim" vladama bezobzirnim vanjskim politikama koje se, čini se, vrte oko džepne knjižice umjesto humanitarnih potreba.
Topla preporuka za čitanje/gledanje:
Izjava pod prisegom bivšeg ukrajinskog glavnog tužitelja Viktora Shokina može se pronaći na http://www.scribd.com, unber Shokin-Izjava.
Laže tvrdnju da je istraga glavnog tužitelja o Burismi bila u mirovanju u vrijeme kada je Biden održao govor. Šokin navodi da je smijenjen upravo zato što je odbio odustati od istrage Burisme, na nagovor Bidena.
Jedan od najzanimljivijih videa koje sam gledao u posljednje vrijeme. Duranov Alex Christoforou i glavni urednik Alexander Mercouris raspravljaju o pozadinskoj priči Joea Bidena i koruptivnih djela njegova sina Huntera u Ukrajini i Kini na YouTubeu.
Dokazuju da je pojavljivanje ovih vijesti u ovom trenutku smicalica demokratskih moćnika da uvjere Joea Bidena da se povuče iz utrke, tempirana da se sada prisili na povlačenje umjesto da se suoče s Bidenovim dokazima o korupciji da je Rudy Giuliani bio okupljanje tijekom sezone općih izbora.
Usput, je li itko primijetio da je ovo drugi pokušaj svrgavanja Trumpa koji dolazi iz duboke države otkako je izabran? Vrijeme je da Trump isuši Močvaru duboke države, mislim.
Caitlin je to dobro shvatila, s jedne strane razotkrivajući licemjerje MSM-a i također naglašavajući devijantnost CIA-e. Jasno je razdvojila granicu između lažnog i pravog zviždača. Međutim, nažalost ne jadni razbarušeni demokrati, nakon što su prvu polovicu Trumpova mandata uložili u Russiagate, sada se čini da usložnjavaju svoju početnu pogrešku čineći još jednu pogrešku i usput ostavljajući Trumpu drugi mandat na vlasti.
Državni udar CIA-e ili ne, nije nevažno to što je Trump pokušao upotrijebiti vojnu pomoć kako bi prisilio stranu zemlju da iskopa prljavštinu političkom protivniku. Ovo ne opravdava ono što se radi drugim zviždačima i pokazuje puno licemjerja, ali to ne čini nešto što bismo trebali zanemariti. Možda ste u pravu i to je zavjera CIA-e kako to promijeniti nemoralne i nezakonite radnje koje su izašle na vidjelo. Ne čini mi se nevjerojatnim da bi moralno bankrotirani agent CIA-e mogao smatrati postupke predsjednika doista odvratnima i stoga je slijedio proceduru da to prijavi.
Ukrajina je koristila Crnu knjigu kako bi razotkrila korupciju Paula Manaforta za demokrate (očekujući da će Hillary pobijediti i biti vječno zahvalna), čime je Manafort, Trumpov voditelj kampanje, uklonjen i učinkovito se uplitao u izbore 2016. Misli li itko ozbiljno da bi Hillary bila opozvana zbog vanjske pomoći strane sile? (Sjećate se Chinagatea?)
Muellerova istraga progonila je ljigave Manaforta i Gatesa, puštajući suradnike Grega Craiga i Podesta Group u Europskom centru za modernu Ukrajinu da se povuku. To je čisto stranački.
Većina Amerikanaca radije bi da se korupcija otkrije i kazni, čak i ako razotkriva političare i njihove obitelji, čak i ako se kao i uvijek natječu na izborima.
Ono što nije nevažno je zašto SAD pljačkaju porezne obveznike da bi dale pomoć svim tim drugim zemljama. I zašto se ništa ne može tražiti u zamjenu za sav ovaj besplatni novac? I zašto je u redu da potpredsjednik Joe Biden uskrati novac kako bi zatvorio istragu o svojoj korupciji, ali može biti opozvan da predsjednik Trump uskrati novac kako bi istražio korupciju?
Za mene ima savršenog smisla da opoziv treba započeti istim besmislicama u koje su zaglibili izbori.
Razmišljajući o ovome malo izvan ovog balona CN-a, moram vjerovati da ono što su novinari poput Roberta Parryja vidjeli kada smo pomogli organizirati ekstremne desničarske frakcije u silu koja je na kraju svrgnula vladu u Ukrajini, mi to vidimo na način na koji je on prijavio to. Bilo je pogrešno! s velikim "W". Parry je također smatrao pogrešnim dokaze da su ti ekstremno desničarski nacionalisti bili uključeni u etničko čišćenje i iseljavanje Rusa iz Ukrajine.
Na aneksiju Krima gledali smo kao na nešto što je većina ionako željela, što je objašnjavalo kako se to dogodilo bez borbe.
Uplitanje CIA-e u politiku u Ukrajini vidjeli smo kao vrlo opasno jer je destabilizacija pograničnih država Rusije sama po sebi bila puna rizika i mogla je dovesti do izravnog sukoba između Rusije i Zapada. Nadalje, postavljanje ultranacionalista na čelo ukrajinske vlade vidjeli smo kao opasno.
Međutim, naše vlastite obavještajne službe koje su stajale iza državnog udara vidjele su to puno drugačije. Za ove tajne agencije koje se bave stvarima kao što su rušenje drugih vlada i postavljanje marionetskih režima, svijet tako funkcionira. Za ove skupine, svrgavanje ruske prijateljske vlade u Ukrajini bila je apsolutno prava stvar. Odgovor za ove skupine zašto se tako osjećaju također je jednostavan. Rusija je naš smrtni vječni neprijatelj zajedno sa svim ostalim komunističkim ili socijalističkim narodima.
Tako je Obama došao do toga da Rusiji zalije milijarde dolara otkazivanjem prodaje mnogih svemirskih projekata za agresorski rat koji je Rusija započela u Ukrajini uključujući i aneksiju Krima. Barem je tako vrtio Obama.
Ovdje je problem. Kada imate sjajnog istraživačkog novinara poput Roberta Parryja koji može jasno iznijeti činjenice, postaje jasno kako će se naša vlada i mediji pod kontrolom vlade ujediniti i uskladiti na naslovnoj priči koja će biti razbacana iz svakog medija poput beskrajne propagande (koja to je) dok u to ne povjeruju mase.
Također je učinkovit. Ne mogu uvjeravati ljude da Rusija nije hakirala izbore. Nisam mogao pretpostaviti koliko je moćno zavodljiva propagandna kampanja protiv Rusa dok je nisam vidio vlastitim očima. To je službeno suludo IMO, ali čak su i liberali i demokrati ukopali pete i izrazili svoju solidarnost protiv ruske prijetnje.
Što se mene tiče, znam da mogu vidjeti kako se ratovi započinju iz ničega. Mi ovdje nismo dobri momci. I mi smo bili negativci.
Čudno je da je Donald Trump bio na udaru svih ovih službenih napada obavještajnih službi i Kongresa na Ruskog medvjeda.
Trump postavlja prava pitanja pravim ljudima i sada ga treba opozvati jer pokušava doći do istine o onome što se dogodilo u Ukrajini.
Vidjet ćemo što će ova kolosalna hrpa balege proizvesti, ali sve se svodi na ono što će na kraju prevladati. Demokrati koji su podržali obavještajne agencije i sve laži o Rusiji ili Trumpu koji iskreno postavlja pitanja o ciljevima i metodama naše vanjske politike.
Dobar pregled!
S više "bombi" i mnogo jačom prisutnošću komentatora, današnje vijesti su zasićene pompom demokrata i CIA-e – Russiagate II! Lišeni racionalnog razmišljanja i kritičkog razmišljanja, demokrati i obavještajne agencije shvaćaju što će se dogoditi ako Trump dobije iskrene odgovore o ulozi koju su naše i druge obavještajne agencije imale u Russiagateu i zašto je to bilo tako kritično za ciljeve i metode naše vanjske politike.
Sasvim točno, što Caitlin kaže, što učiniti? I također je nevjerojatno da su Pelosi i Obama "skinuli sa stola" opoziv Georgea W. Busha. Kakav je ovo bolestan, zlokoban razvoj događaja!
Sviđa mi se to!! "Kakav je ovo bolestan, zlokoban razvoj događaja!" Dobro rečeno! Da odgovorim na vaše pitanje što učiniti, mislim da malo toga možemo učiniti. Trump će nastaviti napadati obavještajne agencije, demokrate i lažne vijesti, dok će demokrati nastaviti čitati CIA-in priručnik pokušavajući izmisliti slučaj o tome kako je telefonski poziv dovoljan za opoziv predsjednika.
Jasno je gdje je crta u pijesku. Granica u pijesku prijeđena je kada pokušate osporiti službeni narativ koji održava ravnotežu moći između dviju nuklearno naoružanih supersila. I to je bolestan i zlokoban niz događaja. Hoće li američki narod ikada saznati istinu? Pitajte Georgea Orwella.
Trump je, kao i svaki POTUS oduvijek, počinio RATNE ZLOČINE. Optužite ga zbog toga i STAVITE SVE U KONGRESU I SVE PRETHODNE MONTAŽE na znanje: dolazimo za vama. I svaki će budući političar biti upozoren. Bit ću na ulici, pa čak i trunuti u zatvoru da to dobijem, ali ovaj opoziv je BS i namijenjen je odvlačenju pažnje. Pelosi je ———– čije cinično korištenje PC retorike kvari demokratske borbe ljudi.
Tako sam sretan što znam da još uvijek ima zdravih ljudi koji ne prihvaćaju propagandu CIA-e.
Vremena/Taktike su se jako promijenile od 1963
Bitno je samo tko se osramotio.
Chelsea Manning je posramila Hillary. Loše.
Ovaj tip posramljuje Trumpa. Dobro.
“Na čijoj si ti strani” cijela je bit današnje američke politike.
To je teško za nas koji mrzimo neo-libove i jastrebove kao što su Hillary i Biden.
Demokrati i mediji su ovim stvarno skrenuli s tračnica. Zar misle da nitko nema pristup internetu?
Oni – i Dems i MSM – znaju da će njihovi okorjeli pristaše, takozvani progresivni, buržoaski, nezabrinuti za stalne (ilegalne) ratove SAD-a, proxy ratove, progutati sve što im se stalno daje. Već su dobro pripremljeni. Nisu prihvatili da je Russiagate bio debakl i tražili su sva sredstva da svrgnu Trumpet.
Rusija je tim ljudima "neprijatelj", više nego Kina. Taj podli Glas establišmenta Dems i Izraela, Scott Simon jutros je revno izbacivao uobičajeno rusofobno smeće. Njegove riječi. Što se tiče – mislim – Demokratija i njihovih pristaša koji povezuju dvoja vrata, Rusiju i Ukrajinu s Strumpetom koji je navodno rekao Rusima da ne misli da je rusko miješanje u američke izbore 2016. problem s obzirom na to da SAD se miješao u izbore drugih naroda. Dakle, Simon je ekspostulirao da je Rusija "svirepa" dok je svaka intervencija SAD-a (nije rekao uplitanje, ako se dobro sjećam) u izbore u drugim zemljama trebala omogućiti demokratski ishod...
Zapanjen to ne pokriva. Vjeruju li ljudi poput Simona u krajnje i prezrene laži koje emitiraju? Kako mogu? Ali bit će dosta demokrata, finih liberala, "progresivnih" identitaraca, nezainteresiranih za nejednakost prihoda ili zagrijavanje, demokrata, koji će vjerovati svakoj riječi.
Bez ljudi poput CN-a i Caitlin čovjek bi poludio.
Malo članova u Kongresu razumije/zna tko vodi državu. Ostali članovi Kongresa samo rade ono što moraju da ostanu izabrani.
Prosječni Amerikanac je manje zainteresiran za vladu, a više zabrinut oko toga tko će pobjeđivati na nogometnim i bejzbolskim prvenstvima i vjerojatno neće dizati smrad sve dok on/ona može sipati benzin u svoj auto. (Osim, konačno, postoji zabrinutost zbog globalne klime).
Mi Amerikanci smo odgajani da budemo lojalni svojoj vladi bez obzira je li korumpirana, što jest.
Za nekoliko dana/tjedana stvar s opozivom Trumpa bit će gotova i Trump će ostati na dužnosti. Ako gospodarstvo ne padne previše, Trump bi mogao biti ponovno izabran. Sadašnjeg "zviždača" većina će Amerikanaca brzo zaboraviti.
U međuvremenu, Snowden, Manning i Assange ostat će na zadnjim stranicama ili se uopće neće spominjati u glavnim medijima –
do – vlada ih treba kako bi pokazala Amerikancima da su “zaštićeni” i, mediji trebaju nešto za prodaju papira i tinte, i, dodaje.
Manning je nezakonito zatvoren. Ali sve dok neka organizacija poput ACLU-a, ali ne samo njih, ne iznese stvar na sud, Manning će ostati jer ona predstavlja neugodnost za establišment jer nije "pion u njihovoj igri". (Bob Dylan).
Odličan članak.
Ovo ima sva obilježja puča CIA-e. Da ne znam bolje, mislio bih da sam u Venezueli ili nekoj drugoj zemlji koja je privukla nepoželjnu pozornost naše “obavještajne zajednice”.
Sve vlade u svijetu, čak i bivše sovjetske, žalile su dan kada su uspostavile i oslobodile odgovornosti svoju tajnu policiju, te joj postale podložne.
Vrlo oštro zapažanje.
S druge strane, republikanci se okupljaju i mnogi demokrati su u strahu kako će Trump to dalje okrenuti u svoju korist.
Opoziv je političko pitanje o kojem odlučuju političari – ili birači. Čini se da političari zaboravljaju da biračko tijelo postoji, ponekad čak i tijekom izbora.
Oni kojima je stalo do toga, željeli bi znati je li se Biden zlobno miješao u pravni proces druge nacije, i ako jest, zašto?
Ipak, još uvijek uglavnom trivijalnosti. Dosje Ukrajine bio je katastrofa od trenutka kada se Krim, a posebno krimske luke nisu odvojile od ruske orbite. Ukrajina je u suštini poput Južne Koreje, ali daleko veća i daleko razbijenija.
NATO je još uvijek utaboren na neobranjivom beru pred tvrđavom Euroazija.
Sjajan post kao i obično od gđe Johnstone. Pretpostavljam da će, ako republikanci počnu misliti da ga se ne može izabrati, prihvatiti opoziv kako bi Pence mogao preuzeti položaj.
Hvala ti, Caitlin. Na mjestu kao i obično.
“A Spook Doing Spook Things
Službenik CIA-e koji razotkrije informacije o nedjelima CIA-e bez dopuštenja CIA-e je zviždač. Službenik CIA-e koji razotkrije informacije o nekome drugom je samo sablast koja radi sablasne stvari.”
Zapravo, vidim donekle novu temu tijekom Trumpovih godina, naime, kult obavještajnih agencija uključujući CIA-u i MI5/6. Na primjer, u NYT-u su prije dosta vremena objavljeni uvodnici koji tvrde da jedan od glavnih Trumpovih zločina izaziva sumnju u “našu” obavještajnu zajednicu. Sada, "zajednica", koja je u velikoj mjeri na državnom platnom spisku, uzvraća udarac, ne prikriveno ili pod tankom maskom, već kao službeni uzor slobode i pravde. Što dalje? Običaj da se predsjednik smijeni s položaja kada ne dobije dovoljno visoke ocjene za poslušnost i lakovjernost od CIA-e? Drugim riječima, službena podjela ovlasti unutar američke vlade na četiri grane: izvršnu, zakonodavnu, sudsku i, prije svega, obavještajnu?
Postojalo je vrijeme - oko 1950-ih i 1970-ih, kada niti jedan pristaša Demokratije koji poštuje sebe, čak ni s blagim ljevičarskim sklonostima, ne bi CIA-u ili FBI smatrao ničim drugim osim agencijama vrijednima prezira. Jasno je da više nije tako. A ova promjena je krajnje groteskna – i otkrića u pogledu mnogih pristaša Demrata.
Očigledno je da mnogi od mlađih pristaša Demrat-a ne znaju što su te agencije učinile vladama diljem svijeta, poput Martina Luthera Kinga. Neznalica o Hooveru, o Gottliebu, o braći Dulles.
Također se čini da još više uznemiravajuće ne znaju što američko-britanska vlada radi Assangeu, Manningu i što je učinila prethodnim, pravim zviždačima – ili ih prokleto nije briga jer su CIA/FBI/MIC *sad * dobri momci....
Trenutak kad sam pročitao/čuo agenta CIA-e... pa, iznenađenje, iznenađenje NE! POTUS ih tjera da bježe kao štakori!
Ogroman uvid Gail! Ova perspektiva je više nego vjerodostojna.
Trump JE "loptica za uništavanje" i ljudi se uzrujaju samo kada uništi nešto što su htjeli zadržati.