Prije nekoliko desetljeća, Washington je napustio svoje brižljivo dogovorene obveze prema Pekingu zbog političke pogodnosti, postavljajući o pozornica za trenutačne opasnosti u Tajvanskom tjesnacu, kaže veleposlanik Chas W. Freeman.
horizont Taipeija. (Wikimedia Commons)
By Chas W. Freeman, Jr
ChasFreeman.net
TAmerički pristup tijekom Reaganove administracije u rješavanju kontroverze oko prodaje oružja u Tajvanu predstavljao je "duboku diplomaciju", to jest, preuređivanje okolnosti kako bi se drugi naveli na zaključak da bi trebali činiti stvari koje služe našim interesima - ne da nam udovolje, već da osigurati vlastite interese.
Pregovori su ilustrirali kako se opasna slijepa ulica nastala iz vrlo različitih perspektiva ukorijenjenih u domaćoj politici može – u zajedničkom interesu – ostaviti po strani za buduće rješenje. Razgovori su pokazali vrijednost međusobnog povjerenja između pojedinih pregovarača kao i važnost pravovremene izravne komunikacije između lidera. Sporazum o kontroli naoružanja koji su proizveli razgovori polučio je rezultate kakvim su se američki pregovarači nadali čitavo desetljeće prije nego što je postao žrtva nužde američke politike. U konačnici, to je pokazalo opasnost od zatvaranja problema vojnim odvraćanjem umjesto da se njihovo rješavanje traži strpljivom diplomacijom.
Kao što je primijetio George Kennan, “Povijest nam ne oprašta naše nacionalne pogreške jer su one objašnjive u smislu naše unutarnje politike. . .. Narod koji vlastite neuspjehe opravdava svetom nedodirljivošću vlastitih navika može se opravdati potpunom katastrofom.”
Politički korisno napuštanje svečano dogovorenih obveza prema Kini u vezi s pitanjem Tajvana obezvrijedilo je našu riječ kao Amerikanaca. Ostavila je nasljeđe kineskog nepovjerenja koje i danas koči kinesko-američke odnose. Jednom izgubljenu reputaciju pouzdanosti gotovo je nemoguće vratiti.
Što je 'Tajvansko pitanje?'
(Wikimedia Commons)
Jednostavno rečeno, pitanje Tajvana je kakav je ili bi trebao biti politički odnos između Tajvana i ostatka Kine.
Do 1895. Tajvan je bio provincija Kine. Te godine ga je japansko carstvo nasilno anektiralo. Pet desetljeća kasnije, na kraju Drugog svjetskog rata, Japan je predao Tajvan tadašnjoj kineskoj vladi. Unutar Kine, kraj 14-godišnjeg divljanja Japana po Kini ponovno je pokrenuo borbu između Chiang Kai-shekove Nacionalističke stranke i Mao Zedongove Komunističke partije oko toga tko će vladati Kinom.
Godine 1949. Maova Narodna oslobodilačka vojska (PLA) porazila je Chiangovu vojsku i zamijenila njegov KMT režim u većem dijelu Kine. Chiang i otprilike 2 milijuna njegovih vojnika povukli su se u Tajvan. PLA se pripremala okončati kineski građanski rat osvajanjem Tajvana. Na početku 1950. godine Sjedinjene Države, koje su nastavile održavati diplomatske odnose s Chiangovom vladom, izjavile su da ne smatraju Tajvan dovoljno strateški značajnim da bi intervenirale kako bi ga spasile.
Ali sredinom 1950. godine, Sjeverna Koreja pregazila je 38. paralelu kako bi ujedinila cijelu Koreju pod svojom vlašću. Dva dana kasnije, Sjedinjene Države smjestile su se na 7th Flota između Chiangovih snaga i PLA. Navedena svrha ove američke intervencije bila je spriječiti širenje rata u Koreji na druge dijelove Azije.
Washington je zahtijevao da svaka strana u kineskom građanskom ratu prestane s napadima na drugu. Američka intervencija je zapravo obustavila, ali nije i okončala njihov rat, koji je u prekidu, ali nije završen do danas.
Mao Zedong proglašava utemeljenje moderne Narodne Republike Kine 1. listopada 1949. godine. (Orihara1, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Do listopada 1950., dok je cijela Koreja trebala pasti u ruke generala Douglasa MacArthura, kineske su snage intervenirale kako bi očuvale Sjevernu Koreju kao tampon državu. Korejski sukob postao je neobjavljeni rat između Sjedinjenih Država i Narodne Republike Kine (NR Kina). Međusobno neprijateljstvo je eskaliralo. Godine 1954. Washington je zaključio obrambeni sporazum s Chiang Kai-shekovom krnjom kineskom vladom, stavljajući Tajvan pod američku zaštitu dok su Sjedinjene Države nastojale izolirati, obuzdati i svrgnuti komunistički režim na kopnu Kine poštenim i lošim sredstvima.
Sljedećih 20 godina američki su diplomati naporno radili na održavanju pravne fikcije da postoji samo jedna Kina; da je njezina vlada u Taipeiju, a ne u Pekingu; da bi ova vlada mogla i trebala predstavljati Kinu na međunarodnoj razini; te da to nije bila vlada u egzilu jer je Tajvan bio dio Kine. Sudjelovao sam u našoj obrani ovih prijedloga. Djelovalo je sve do 1971., kada se međunarodna zajednica pobunila i odbacila apsurdno kontinuirano predstavljanje Kine u Taipeiju u UN-u.
Dva desetljeća uspjeha u provođenju ostracizma Pekinga dokaz su da, u našem najboljem slučaju, američki diplomati mogu činiti čuda u službi velike strategije, uključujući poništavanje nepoželjnih stvarnosti. Ovo je vrijedno zapamtiti jer, kao što je postalo očito, također možemo biti potpuno neučinkoviti kada ne postoji strategija za usklađivanje resursa s realnim ciljevima ili usmjeravanje diplomatske taktike.
Priznajući Peking
Godine 1969. izbili su sukobi duž kinesko-sovjetske granice. Predsjednik Richard Nixon, koji je već došao do zaključka da nijedan svjetski poredak koji isključuje Kinu ne može biti stabilan, bojao se geopolitičkih posljedica sovjetskog vojnog osvajanja ili poniženja Kine. Promijenio je američku politiku s korištenja Tajvana za obuzdavanje NRK-a na angažiranje NRK-a da obuzda SSSR. To je zahtijevalo rješavanje kineskih zahtjeva da Sjedinjene Države priznaju Peking, a ne Taipei, kao glavni grad nepodijeljene Kine, da povučemo našu vojnu prisutnost iz Tajvana , i da njime raskidamo naš ugovor o obrani.
Godine 1972. Nixon je dramatično posjetio Peking, glavni grad tadašnje neprijateljske vlade koju Amerika nije priznavala. Finizirao je pitanje Tajvana priznajući da "svi Kinezi s obje strane Tajvanskog tjesnaca tvrde da postoji samo jedna Kina i da je Tajvan dio Kine", dodajući da "Vlada Sjedinjenih Država ne osporava to stajalište." Najavio je američki “interes za mirno rješenje pitanja Tajvana od strane samih Kineza. S tim izgledom na umu, potvrdio je "krajnji cilj povlačenja svih američkih snaga i vojnih postrojenja iz Tajvana." U međuvremenu je obećao "progresivno smanjivati [američke] snage i vojne instalacije na Tajvanu kako se napetost u tom području smanjuje".
Bio je to vješt jezik. Jedinstveno za diplomatski dokument, prethodilo mu je nekoliko stranica iskrenih recitacija obje strane dubokih neslaganja oko Vijetnama, Laosa, Kambodže, Koreje, Japana i Kašmira. Ovo je bio Zhou Enlaijev diplomatski inventivan prijedlog. Ponovno potvrđivanje takvih kinesko-američkih razlika uvjerilo je naše sigurnosne partnere da približavanje između NRK-a i Sjedinjenih Država ne podrazumijeva prodaju njihovih interesa. Iskrene izjave o neslaganjima imaju mjesta u diplomaciji.
Nixon je privatno uvjeravao Maoa i Zhoua da će priznati NRK u svom drugom mandatu. Watergate ga je tada udario. Slučajno predsjedništvo Geralda Forda bilo je previše politički neizvjesno da bi mogao provesti Nixonovo obećanje. Američka predanost obrani Tajvana počela se mijenjati iz strateškog sredstva u pitanje nacionalne časti.
Američki predsjednik Richard Nixon i kineski premijer Zhou Enlai nazdravljaju, 25. veljače 1972. (Bijela kuća/Wikimedia Commons)
Normalizacija prepuštena Carteru
Predsjedniku Jimmyju Carteru prepušteno je da "normalizira" odnose s NR Kinom. Kako je 1978. prelazila u 1979., Carter je to učinio s Deng Xiaopingom. Carterova je svrha bila pojačati pritisak na Sovjetski Savez. Sa svoje strane, Deng je želio otvaranje prema Sjedinjenim Državama kako bi desovjetizirao kinesku domaću političku ekonomiju i kako bi Moskvu izbacio iz ravnoteže jer je upotrijebio silu da uvjeri Hanoi da se ne udružuje sa SSSR-om kako bi okružio Kinu jer bi to koštalo Vijetnam znatno više nego što se ikada moglo nadati da će dobiti.
Da bi "normalizirao" diplomatske odnose s Pekingom, Washington ih je morao "abnormalizirati" sa suparničkom kineskom vladom u Taipeiju koju je prethodno zastupao. Iako su zadržale suštinske, nominalno neslužbene veze s Tajvanom, SAD su prenijele službeno priznanje i odnose iz Taipeija u Peking i povukle svoje snage i postrojenja iz Tajvana.
Kinezi su objavili svoju odlučnost da daju sve od sebe kako bi ponovno ujedinili svoju podijeljenu zemlju mirnim, a ne nasilnim sredstvima. Predsjednik je dao jednogodišnju obavijest potrebnu za raskid američkog obrambenog ugovora s Taipeijem i obustavio daljnju prodaju oružja tijekom 1979., dok je ugovor istjecao. No, obavijestio je Kineze da će se "prodaja pažljivo odabranog obrambenog oružja na suzdržanoj osnovi" Tajvanu nastaviti 1980. Nije iznenađujuće da su zabilježili snažne prigovore na to i zadržali su pravo pokrenuti to pitanje za kasnije rješavanje. Ipak, nastavili su s "normalizacijom".
U predsjedničkoj kampanji Ronalda Reagana 1980., obećao je obnoviti službene odnose s Taipeijem i unaprijediti tajvanske vojne sposobnosti protiv NRK-a kroz neograničenu prodaju oružja. Ali kada je stupio na dužnost, postao je svjestan razmjera tajne kinesko-američke suradnje protiv SSSR-a.
Od 1980. SAD i NR Kina zajednički su upravljale velikim obavještajnim bazama na kineskom tlu. Ovi su više nego nadomjestili sposobnosti onih izgubljenih u islamskoj revoluciji u Iranu godinu prije. Kina je imala vlastiti tajni program podrške afganistanskom otporu, ali je također svake godine opskrbljivala SAD oružjem vrijednim stotine milijuna dolara za mnogo veće američke napore da protjeraju Sovjete iz Afganistana. A Kina je SAD-u opskrbljivala desetke milijuna dolara vrijedne MiG-ove 21 i drugu opremu sovjetskog dizajna proizvedenu u Kini kako bi omogućila našim oružanim snagama obuku protiv sovjetske prijetnje.
Ronald Reagan u kampanji s Nancy Reagan u Columbiji, Južna Karolina, listopad 1980. (Knjižnica Ronalda Reagana putem Wikimedia Commons)
Nova generacija zrakoplova za prodaju
Reagan je odustao od svog prijedloga za obnovu službenih odnosa s Taipeijem. Ali čvrsto se držao ideje da Tajvanu proda novu generaciju zrakoplova - takozvani FX. Peking je reagirao udvostručivši svoje pomirljive ponude Tajvanu, izražavajući sve veći bijes zbog onoga što je vidio kao ponovnu američku invaziju na kineski suverenitet i unutarnje poslove, i zvučno smanjivši svoje otvoreno svrstavanje uz SAD protiv SSSR-a.
Početkom srpnja 1981. preuzeo sam odgovornost za naše novo veleposlanstvo u Pekingu dok je ova kontroverza tek počinjala. Brzo se intenzivirao. Do listopada, Kinezi su sa sve većom hitnošću signalizirali da bi, ako Sjedinjene Države ne pristanu na raspored prekida prodaje oružja Tajvanu, mogli smanjiti ili čak prekinuti odnose sa SAD-om
Kina je ranije smanjila odnose s Nizozemskom zbog prodaje podmornica Tajvanu, dajući ovoj prijetnji određenu mjeru kredibiliteta.
Krajem 1981., kada su obje strane počele formulirati pregovaračka stajališta, predsjednik je upitao Združeni načelnik štaba postoji li zapravo uvjerljiv razlog za prodaju FX-a Tajvanu. Otprilike u isto vrijeme, napor da se otvore bilateralni pregovori proizveo je samo gromoglasnu kritiku kineskog zamjenika ministra vanjskih poslova, koji je razgovarao s novopridošlim američkim veleposlanikom Arthurom Hummelom i sa mnom s povišenog podija u bivšem austro-ugarskom veleposlanstvu u Pekinškoj četvrti za poslanstva. Neizravno, dali smo Kinezima do znanja da će nas ohola haranga zamjenika ministra odvesti na mjesta na koja nijedna strana ne bi trebala ići.
U međuvremenu, JCS-ova analiza najgoreg slučaja utvrdila je da Tajvanu zapravo nije potreban FX. U siječnju 1982., pomoćnik državnog tajnika za istočnu Aziju i poslove Pacifika John Holdridge stigao je u Peking kako bi obavijestio Kineze da više ne planiramo prodavati napredni zrakoplov Tajvanu. Njegov posjet omogućio je Kini da prijeđe na novog i kongenijalnijeg, iako jednako tendencioznog glavnog pregovarača. Početni sastanci s njim također nisu bili uspješni. Nakon nekoliko neproduktivnih susreta, predložili smo da glavni pregovarači delegiraju zadatak izrade teksta odabranoj skupini podređenih.
Razgovori uz ručak
Ti su se razgovori, četiri na stranu, vodili tijekom ručka u mom stanu. Moj kuhar – sada moj posvojeni sin – poslužio je izvrsnu kinesku kuhinju za moje goste, stvarajući atmosferu pogodnu za neformalnost i iskrenost. Kao što je veliki britanski državnik, Lord Palmerston primijetio: "objedovanje je duša diplomacije."
Moji kineski kolege i moj tim dobro su se poznavali iz brojnih prethodnih diplomatskih interakcija. Bili su teški profesionalci na čiju se riječ moglo pouzdati. Poput mene i mojih američkih kolega, djelovali su prema vrlo strogim uputama i nisu iznijeli nijedan prijedlog bez jamstava s najviše razine svoje vlade da bi se kompromisi temeljeni na njemu mogli pokazati prihvatljivima.
Kinezi su imali prednost što su bili na svom terenu, s izravnim pristupom svojim nadređenima. Mi u američkoj ambasadi bili smo 7,000 milja od Washingtona i Reagana. U to vrijeme nije bilo sigurnih telefona ni e-pošte. Bavili smo se pitanjima koja su bila politički eksplozivna i tijesno podijeljena kod kuće. Kako bismo zaštitili privatnost naše komunikacije s vrlo sposobnim timom koji nas podržava u Washingtonu, napisali smo ih na latiniziranom kineskom, a ne na engleskom. Nije bilo curenja.
Polako su dvije strane počele graditi tekst temeljen na "Mislim da bih mogao uvjeriti svoju vladu da kaže ovo ako bi vaša vlada to rekla." Svi dogovori za stolom bili su okvirni i oglasni referendum procesima unutarnje politike koje osobno nadziru Reagan i Deng Xiaoping. Sazivani su povremeni formalni sastanci na razini veleposlanika kako bi se dogovorili kompromisi za koje je utvrđeno da su prihvatljivi. Obje strane su shvatile da ništa nije konačno dok sve nije konačno.
Postavljanje ciljeva
S američke strane, shvatili smo da su naši ciljevi:
- obnova otvorene antante (ograničeno partnerstvo) s NR Kinom protiv Sovjetskog Saveza;
- povećanje izgleda za mirno rješenje tajvanskog pitanja između kineskih strana;
- povezanost između mira u Tajvanskom tjesnacu i bilo kakvog smanjenja prodaje oružja Tajvanu;
- izbjegavanje bilo kakvog rasporeda za prekid takve prodaje oružja;
- očuvanje vjerodostojne pregovaračke pozicije za Taipei vis-à-vis Pekinga; i
- ostavljajući po strani pitanje prodaje oružja na Tajvanu kao prepreku proširenoj suradnji s NR Kinom.
Sa svoje strane, kineski pregovarači tražili su ishod koji:
- odredio rani datum za potpuni prestanak američke prodaje oružja Tajvanu, čime je izvršio pritisak na otok da traži uvjete za ponovno ujedinjenje s ostatkom Kine;
- izbjegao bilo kakvu obvezu korištenja samo mirnim sredstvima za okončanje kineskog građanskog rata i ponovno ujedinjenje Kine;
- uklonio pitanje prodaje oružja na Tajvanu kao unutarnje nepremostivu političku prepreku proširenoj suradnji sa Sjedinjenim Državama;
- potvrdio “poštivanje … suvereniteta i teritorijalnog integriteta i nemiješanje u međusobne unutarnje poslove” kao vodeća načela kinesko-američkih odnosa; i
- ostavljena otvorena mogućnost, mutatis mutandis, konačnog približavanja susjednom SSSR-u
Obje su strane dijelile interes da problem prodaje oružja na Tajvanu ostavimo iza sebe. Pitanje je bilo kako to učiniti na način koji bi mogao izdržati neizbježnu političku reakciju protivnika kompromisa u obje zemlje. Svaka je strana morala donijeti vlastitu prosudbu o tome što bi joj moglo pomoći.
Razgovori su napredovali, ali dosadno. U svibnju 1982. Reagan je poslao svog potpredsjednika Georgea HW Busha u Peking da prenese njegova pisma Deng Xiaopingu kao i kineskom premijeru i predsjedniku stranke u nadi da bi to moglo ubrzati napredak. Reagan je u svojim pismima naglasio važnost bilateralne suradnje, prepoznao važnost spremnosti Kine da pokuša mirno riješiti tajvansko pitanje i objavio svoju spremnost da smanji prodaju oružja Tajvanu ako Kina zadrži miran pristup otoku. Vodstvo obiju zemalja sada je jasno izrazilo želju da problem prodaje oružja na Tajvanu ostavi iza sebe i nastavi s praktičnim poslom.
To je ubrzalo napredak u pregovorima. Kao i kadrovske promjene u Washingtonu, koje su uklonile Alexandera Haiga koji je bio za dogovor s državnog tajnika i zamijenile ga skeptičnijim Georgeom Shultzom. Ovo je uvjerilo Kineze da odgoda riskira povratak gnjeva. Do kraja srpnja, nakon intenzivnih razmatranja u oba glavna grada, dvije su strane postigle kompromis.
George Shultz, lijevo, s predsjednikom Ronaldom Reaganom, prosinac 1986. (Knjižnica Ronalda Reagana putem Wikimedia Commons)
U zajedničkom priopćenju objavljenom 17. kolovoza 1982., Kina je jednostrano ojačala svoju predanost "temeljnoj politici težnje za miroljubivim rješenjem pitanja Tajvana". SAD je jednostrano izjavio da u svjetlu ove kineske politike Sjedinjene Države “nisu nastojale provoditi dugoročnu politiku prodaje oružja Tajvanu, da njihova prodaja oružja Tajvanu [ne bi] premašila, ni u kvalitativnom ni u u kvantitativnom smislu, na razini onih isporučenih posljednjih godina od uspostave diplomatskih odnosa između Sjedinjenih Država i Kine, te da [namjerava] postupno smanjiti svoju prodaju oružja Tajvanu, dovodeći, tijekom određenog vremenskog razdoblja, do konačno rješenje.”
Pregovori su tako zaključili Kinezima koji su morali prihvatiti da će se prodaja američkog oružja Tajvanu nastaviti neograničeno dugo, iako u stalnom padu. Proturječje između normalnih odnosa s Pekingom i kontinuirane pomoći njegovom protivniku u nezavršenom kineskom građanskom ratu ostalo je neriješeno. SAD je bio primoran dodati neugodne pojedinosti svojoj ranijoj obvezi da prodaje samo "pažljivo odabrano obrambeno oružje na suzdržanoj osnovi". Nijedna strana nije uspjela postići više od implicitne veze između vlastitih obveza i obveza one druge. Dok smo objavljivali priopćenje, pregovarači s obje strane figurativno su nas držali za nos.
Pozitivne strateške posljedice
Ali kompromis koji su dvije strane postigle imao je pozitivne strateške posljedice. Bez Amerikanaca koji su propisivali bilo kakav određeni način djelovanja bilo kojoj strani u tajvanskom sporu, stvorili smo okolnosti koje su ih obje navele da ostave po strani vojni sukob u korist neke vrste međusobnog "mirnog rješenja pitanja Tajvana".
Peking je znao da progresivno smanjenje američke prodaje oružja Tajvanu ovisi o vidljivom smanjenju vojne prijetnje Tajvanu. Kina je tako stekla interes da dokaže svoju miroljubivu namjeru, što je nastavila činiti i riječima i djelima. U međuvremenu, mogućnost stalnog smanjivanja američke vojne pomoći nije ostavila Kinezima na Tajvanu drugog izbora nego da razmotre realne alternative vojnom sukobu kako bi upravljali odnosima s Kinezima na kopnu. U roku od jednog desetljeća, Taipei je odgovorio na ponovljene ponude Pekinga za političkim dijalogom.
Trebalo je vremena da se ukorijeni Peking i Taipei da shvate da približavanje nudi pristup koji više obećava od vojnog držanja u upravljanju odnosima između tjesnaca. Ali ipak se ukorijenilo. Neko je vrijeme čak preživio naglo američko odustajanje od ograničenja američke prodaje oružja Tajvanu desetljeće nakon što smo pristali na njih.
Čelnici potpisuju sporazum o ukidanju SSSR-a i uspostavi Zajednice neovisnih država, 8. prosinca 1991. (Arhiva RIA Novosti, iCC-BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
U rujnu 1992., kolaps zajedničkog sovjetskog neprijatelja, pogoršanje američko-kineskih odnosa nakon incidenta na Tiananmenu 1989. i dugotrajna kampanja zagovornika vojnih nasuprot diplomatskih pristupa osiguravanju Tajvana došli su zajedno. Svrhovitost američke izborne politike proizvela je masovnu prodaju naprednih borbenih zrakoplova Tajvanu – najveći paket prodaje oružja bilo kojem stranom kupcu do tog datuma. Toliko o progresivnom smanjenju američke prodaje oružja Tajvanu kao poticaju za održiv miroljubiv pristup ponovnom ujedinjenju Pekinga! Vojno odvraćanje potisnulo je diplomaciju u stranu u američkom postupanju s kineskim nacionalizmom. Ovaj preokret zamrznuo je približavanje između dvije strane tjesnaca i potaknuo zagovornike neovisnosti Tajvana da pojačaju svoj prkos prema Pekingu, istovremeno provocirajući remilitarizaciju odnosa između tjesnaca.
I tako se stvorila pozornica da stignemo tu gdje jesmo. Vojna ravnoteža u Tajvanskom tjesnacu sada jasno ide u prilog Pekingu. Vratili smo se u posao prijenosa naprednih sustava naoružanja u Tajvan. To stvara sve veću opasnost da bi kineski građanski rat mogao ponovno izbiti, što bi dovelo do našeg prvog rata s nuklearnom silom oko njezinih granica.
Primjedbe na "majstorski tečaj diplomacije" Centra za proučavanje ponašanja diplomacije, Institut za vanjsku službu, Arlington, Virginia, 19. kolovoza 2019.
Veleposlanik Chas W. Freeman je viši suradnik na Watson institutu za međunarodne i javne poslove Sveučilišta Brown. On je umirovljeni američki obrambeni dužnosnik, diplomat i tumač, dobitnik brojnih visokih priznanja i nagrada, popularan govornik i autor pet knjiga.
Ovaj je članak iz ChasFreeman.net
Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentara. Navodi koji nisu potkrijepljeni činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi, te uvredljiv ili nepristojan jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima bit će uklonjeni. Ako se vaš komentar ne pojavi odmah, budite strpljivi jer se ručno pregledava. Iz sigurnosnih razloga, molimo vas da se suzdržite od umetanja poveznica u svoje komentare.
Govorite li o pomirenju knjiga, kao možda o svjetskom ekonomskom kolapsu?
Ili govorite o pomirenju odnosa.
Vrijeme jednostavno nije dobro. Nitko nije otišao u zatvor, nitko nije do detalja priznao svoje nedjelo. Super bogate elite, SWETS, nisu pokazale apsolutno ništa što bi izgledalo kao da su spremni u dobroj vjeri promijeniti svoje postupke.
Ja na primjer želim pomirenje knjiga prije nego što vidim bilo kakvu potrebu za pomirenjem odnosa između javnosti i njihovih korporativnih gospodara.
Još uvijek postoji previše otrova za progutati.
Vrlo zanimljivo. Više rasprave o politici Tajvana bilo bi dobro.
Povijest je bila vrlo teška za Nixona iz svima dobro poznatih razloga, ali on se pozabavio nekim velikim problemima i učinio neke velike stvari.
Zanimljiva pozicija s neovisnošću Tajvana. SAD zahtijeva da Rusija vrati Krim Ukrajini prije nego što Krimljani mogu iskoristiti svoje pravo na samoodređenje. Pitam se hoće li SAD na sličan način zahtijevati da se Tajvan vrati Kini prije nego što iskoristi svoje pravo na samoodređenje. SAD se miješa na previše mjesta da se to ne bi smatralo licemjernim.
Američki jastrebovi nikada neće odustati od pokušaja izazivanja kinesko-tajvanskog rata, koji bi bio daleko sigurniji od američko-kineskog rata.
Mir je pretvorio Aziju u vodeću svjetsku ekonomsku regiju, bez kraja širenju na vidiku. Pod uvjetom da ostanu u miru.
1971. Nixon odvaja SAD od zlatnog standarda. Suočen s nevjerojatnom inflacijom, izmišljenom nestašicom nafte i svojim strahom od napada na zlato.
Nixon je trepnuo. Sjetite se one kovčežiće pune gotovine koju je Adnan Khoshoggi ostavio u San Clementeu kasne 1968. kada je posjetio “The Tricky Dickster”.
1972., BCCI je osnovan baš na vrijeme za financiranje operacija Safari kluba stvorenog 1976. sa svojim zvjezdanim popisom čelnika nacionalne sigurnosti iz Irana, Maroka, Egipta, Saudijske Arabije i Francuske. Za to vrijeme vjerujem da je Bush 41 bio ključan u osiguravanju stvaranja Safari kluba, a možda i BCCI-ja. Joseph J Trento je tvrdio da je saudijska obavještajna služba imala snažan utjecaj preko Kamala Adhama. koji je potpisao povelju Safari kluba.
Ovo je bilo u vrijeme kada je CIA najviše radila kako bi izbjegla da bude prikovana za svoja prljava djela.
Kao što Bob Baer ističe u svojoj knjizi "SPAVANJE S VRAGOM", četvrto poglavlje, Saudijci su ubrzo postali američki program 401K.
Hvala Roberte. To je upravo ono što se traži. Moramo ispustiti sav otrov prije nego što dođe do pomirenja. Hvala
SAD su prekršile PUNO potpisanih ugovora. Počevši od američkih domorodaca. Njena riječ ne znači ništa, njeni vojni zahtjevi prevladavaju.
Owen Lattimore bio je vodeći glas State Departmenta u savjetovanju Amerike o njezinoj politici prema Kini, ali novčari su vidjeli neposredne prednosti u povezivanju s nacionalistima koji su obavili dobar posao u širenju toga okolo, plijena i lijepih djevojaka. Bila je to uspješna strategija za poraženu stranu koja više nije imala što izgubiti, a Joe McCarthy je slučajno pomogao u njegovom kobnom lovu na vještice.
Bilo je prilika za promjenu kursa – Nixon je pružio najbolju – ali značaj tog čina nikada nije prepoznat – bio je to samo još jedan događaj u beskrajnom lancu jedne stvari za drugom. To je tragedija koja zadesi sve koji napuste moral i krenu za zlatom.
Bio je to početak američkog pada u Aziji. U 1840-ima bili su najomiljenija nacija, nudio im se najveći udio u kineskoj trgovini. Stoljeće kasnije bili su potpuno nepovjerljivi, kako u svojim usmenim tako iu pismenim pothvatima. Kako su moćnici pali sa svojih uzvišica.
Fascinantan. Volio bih zaviriti iza kulisa trenutne runde trgovinskih pregovora. Donnie Murdo očito misli da može igrati sitno s Kinezima, ali sumnjam da smo uništavanjem naše pouzdanosti također uništili našu sposobnost da dobijemo bilo kakve stvarne ustupke od Kine (pod pretpostavkom da smo ih zaslužili). Razumijem da Kina namjerava kupiti argentinsko sojino zrno, što će vjerojatno odgoditi do argentinskih izbora koje će Macri, američka marioneta, sigurno izgubiti. Vidjet ćemo što će još Kina učiniti da usmjeri svoje poslovanje dalje od SAD-a.
(Izvrsno djelo i dobro prikladno za majstorski tečaj. Neposredno prije čitanja ovoga napisao sam nešto što mi je iskrslo u mislima u trenutku mentalne stanke. Slučajno je da je ovaj članak povezan i daje mi razlog da ga objavim ovdje .. Nemam sličnih akreditacija kao gospodin Freeman, niti njegovo fino diplomatsko razumijevanje i artikulaciju, niti patriotsku odanost koja ga je sigurno održala u njegovoj karijeri, siguran sam da će drugi ovdje imati reci da ili ne.)
Predsjednik Baracka Obame bio je za mene veliko razočaranje na toliko razina da bi ih bilo teško sve nabrojati. Možda je pošteno reći da je velik dio onoga što je učinio i što nije učinio bilo diktirano realnošću koja mu je prenesena kada je preuzeo dužnost. Ne želim raspravljati o svemu tome ovdje, ali želim usko sagledati jednu stvar koju je napravio, a koja je po mom mišljenju bila vrlo veliko postignuće. Odnosno, JCPOA - "iranski nuklearni sporazum".
Prvo i najvažnije taj je sporazum zapravo spriječio daljnje širenje nuklearnog oružja. Nije važno što je Iran očito neko vrijeme prije toga shvatio da je slijeđenje takvog kursa doslovno slijepa ulica. A danas vidimo Iran – koji još uvijek nema nuklearno oružje – kako uspješno zuri u najveću i najgluplju zvjerku na svijetu. Možete shvatiti da to znači ili SAD ili Trump, jer se odnosi na oboje.
Drugo, to nije bio bilateralni sporazum, već se dogodio uz doprinos trenutačnih glavnih igrača u svjetskim poslovima. Sporazum o naoružanju takve važnosti i s ovakvim uključivim konsenzusom nije viđen desetljećima, posvuda na štetu čovječanstva.
Treće, nikome nije učinilo mnogo dobrog držanja Irana u kategoriji izgnanika. Ako je Iran u određenoj mjeri pošteno zaslužio tu etiketu, prvo bismo se trebali sjetiti da je izvorno kataklizmično uplitanje UK/SAD-a tamo 1953. na kraju dovelo do pojave šiitskih islamskih fundamentalista 1979. Jednim potezom ti proklamirani bastioni demokracije delegitimizirali su iransku travu -ukorijenjena demokracija, a potom i iranska tradicionalna monarhija, prepuštajući polje islamistima, jedinom kulturnom establišmentu koji im je preostao za održavanje društvene i nacionalne kohezije.
Uz sva nada koja je ovaj sporazum iznjedrio, sve brojne diplomatske i geopolitičke prepreke koje su prevladane, ovo je doista veliko postignuće, ne samo za Obamu, već i za iransko vodstvo, te sve suradnike i potpisnike. Sami ovi rezultati dovoljni su za pohvalu i slavlje.
Ali ovi su učinci možda prikrili nešto više posljedično za SAD, što u ovom kratkom vremenu sada postaje jasno. Nije li se Obamina administracija željela "okrenuti prema Aziji" kako bi se suprotstavila rastućoj moći Kine u regiji i globalno? Rastuća tjeskoba SAD-a da postanu gubitnici u percipiranoj "igri s nultom sumom" prvo je pokrenula zupčanike diplomatske i vojne politike prema toj regiji i tim naporima obuzdavanja.
Neću nagađati je li JCPOA bio Obamin majstorski potez ovog zaokreta, ali primjećujem da je Iran geografski bitno važan za kinesku inicijativu Jedan pojas, jedan put. Da je normalizacija odnosa i trgovine između SAD-a i Irana doista došla do ploda, to bi (moglo) ozbiljno poremetiti kineske planove. Da su SAD privukle Iran bliže, umjesto da ih guraju od sebe kao što Trump sada radi, pa, uspješno ih je gurnuo u kinesko naručje koje čeka.
Razloge zbog kojih je Trump to učinio prilično je lako razumjeti. Njegova intuitivna mržnja prema Obami, njegova suštinska netrpeljivost i islamofobija koju su energično ublažili njegovi glavni suradnici cionističke kampanje. quid pro quo toga posljednjeg bila su imenovanja Pompea i Boltona. Budući da je kuća Saud samo na prijevaru islamska, Trump je simbiotski privučen njihovom pravom prirodom snishodljive autokracije i grabljenja bogatstva.
Uzimajući u obzir da je uspon Kine do dominacije sada najvažnija tema na umu mnogih u američkim dvoranama moći, čini se da bi mnogi od tih istih umova shvatili da u svemu tome Izrael nije bio prijatelj ili saveznik SAD-a. Saudijci jednostavno kažu ili mi ili oni (Iran) iako sumnjam da Iran niti priznaje niti bi inzistirao na takvoj barijeri.
Trump naravno niti je toliko glup kao što se često u potpunosti čini, niti je "stabilni genije" kakvim sebe zamišlja. JCPOA je mogao biti američki najneposredniji učinkoviti alat u suprotstavljanju kineskoj moći, ako je to nesretni neizbježni put kojim će ova nacija ići. Trumpova politika prema Iranu – ova proizvedena kriza – ne samo da je dala prednost Kini, već je uništila funkcionalni alat koji je mogao osigurati daljnju važnost i utjecaj SAD-a tamo, a možda i globalno.
Nisam pod dogmatskim i strašnim čarima američke hegemonije. Poput Rodneyja Kinga stojim u modricama i krvavim na paklenoj ulici moje Amerike i vičem “Zašto se svi jednostavno ne možemo slagati!” Velika borba za moć i prevlast uništava nas ekonomski, moralno, duhovno i fizički. Ovaj suludi nagon ne čini nas velikima, čini našu naciju nesposobnom za život. I čini nas nedostojnima poštovanja ili povjerenja. Na kraju, nastavljajući ovim putem, učinit ćemo svijet neživim.
Trump nije nadigran, on je nadigrao samog sebe, uz pomoć i poticaj prijatelja i saveznika koji nisu ni jedno ni drugo.
Od Nixona do Trumpa, u američkoj “diplomaciji” ističe se jedna neizmjerno važna činjenica. Američka riječ ne vrijedi ništa.
Nixon, unatoč brojnim propustima, čini se kao strateški kolos i vizionar u usporedbi s predsjedničkim patuljcima u posljednja tri desetljeća.