John Wight izvještava o teškoj ustavnoj borbi oko toga hoće li zemljom vladati izvršna vlast ili parlamentarna demokracija.
By John Wight
u Edinburghu, Škotska
Posebno za konzorcij
A Mjera koliko je burna i brza politika sada postala u Ujedinjenom Kraljevstvu je konferencija Laburističke stranke u Brightonu koja je poprimila karakter Shakespeareove drame - zajedno s izazovom vodstvu Jeremyja Corbyna nad Brexitom i prekinutim pokušajem svrgavanja njegovog zamjenika, Toma Watsona, zbog njegovih beskrajnih urota i spletkarenja – brzo je zasjenjena grčkom tragedijom koja se u isto vrijeme odigrala na Vrhovnom sudu zemlje u Londonu.
Johnsonov sudski udarac
Jer upravo je ovdje Boris Johnson, koji je uletio u Downing Street bez mandata i s Churchillovskim izgledom prije samo nekoliko tjedana, obećavajući da će "konačno osigurati Brexit" za Britance i osloboditi ih njihovih EU lanaca, dobio sudsku kaznu što ga je postavilo na put da postane premijer s najkraćim mandatom u povijesti zemlje.
Ni sam Euripid nije mogao zamisliti tako vrtoglav pad u nemilost.

Predsjedavajuća sutkinja Lady Hall, 24. rujna 2019. (YouTube)
Uz zapanjujuće jednoglasno odobrenje svih 11 sudaca Vrhovnog suda, predsjedavajuća sutkinja Lady Hale opisala je Johnsonove radnje u suspenziji (odgodi) Parlamenta na pet tjedana uz pristanak kraljice kao "nezakonite, ništavne i bez učinka".
Ne otkako se Oliver Cromwell sukobio s kraljem Charlesom I. sredinom 17thstoljeća u Britaniji se vodila tako teška ustavna bitka oko toga hoće li, u krajnjoj analizi, zemljom vladati izvršna vlast ili parlamentarna demokracija.
Svi znamo kako je završila Cromwellova borba s Charlesom I., ali ako ikada zaborave (ovdje tvrdi zagovornici Brexita imaju na umu) sve što trebaju učiniti je otići u Westminster u srcu Londona i pronaći Cromwellov kip ispred Donjeg doma.
Podržavajući primat parlamenta nad izvršnom vlašću, Lady Hale sa svojim Vrhovnim sudom učinila je ono što je Cromwell učinio s mačem i sjekirom. Učinila je toliko zaprepaštenja Johnsona i njegovih tvrdih pomoćnika Brexita, čiji je odgovor bio jednak besmrtnoj lozi Kennetha Williamsa u britanskoj komediji iz 1964. Nastavi Cleo. Naime: “Sramota! Zloglasnost! Svi su oni to za mene!”
Johnsonov prkos

Boris Johnson. (EPA-EFE/MAXIM SHIPENKOV)
Johnson i društvo odgovorili su oštro i prkosno na presudu, nastavljajući sa svojim trikom Narod protiv establišmenta kao načinom da se pokuša progurati do teškog Brexita bez dogovora, imajući na umu kapitalizam katastrofe destinacije. U New Yorku za Opću skupštinu UN-a u utorak, Johnson je oduševljeno govorio o američko-britanskom trgovinskom sporazumu koji bi zamijenio članstvo u EU-u. Svatko može nagađati o Johnsonovoj sposobnosti da napusti EU u trenutnom roku 31. listopada, sa ili bez dogovora s EU-om.
Odlazak bez dogovora bio bi u suprotnosti sa zakonom donesenim ranije ovog mjeseca prema kojem Britanija traži produženje roka ako dogovor ne bude postignut. Međutim, Johnsonova spremnost da čak i pokuša otići bez dogovora odražava stupanj do kojeg demokracija u Britaniji prolazi test stresa ogromnih razmjera.
Presudu Vrhovnog suda također je bijesno dočekao britanski populistički desničarski tisak. The Daily Mail Naslovna strana Tonska srijeda ne bi bila naodmet u novinama Nacističke stranke, Völkischer Beobachter, efektivno proglašavajući 11 sudaca Vrhovnog suda “neprijateljima naroda”.

Kip Olivera Cromwella ispred Donjeg doma u Westminsteru u Londonu. (Eluveitie, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Neposredna posljedica presude bio je nastavak rada parlamenta u srijedu od strane predsjednika Zastupničkog doma Johna Bercowa. Posvjedočio je a bravuroznu izvedbu glavnog državnog odvjetnika Geoffreya Coxa koji je potpisao zakonitost Johnsonove odgode i koji je zauzeo središnje mjesto kako bi se objasnio Predstavničkom domu.
Umjesto da se bori protiv pozadinske akcije čovjeka čiju su ostavku, zajedno s ostavkom premijera, mnogi očekivali u svjetlu presude Vrhovnog suda, Cox je krenuo u napad sa snagama Crvene armije na vratima. Berlina, boreći se s valom za valom napada na kutiju za otpremu. Bio je to najbolji parlamentarni govor i učinio je mnogo za vraćanje povjerenja u redove Brexita.
Tijekom svog uvodnog obraćanja Commons-u, Cox je najavio da vlada namjerava održati još jedno glasovanje o organiziranju prijevremenih općih izbora, sigurna znajući da osim ako Brexit bez dogovora Johnson prije toga skine sa stola Brexit (a s njim i produljenje nakon 31. listopada), ni laburisti ni druge oporbene stranke to nikako ne mogu podržati.
To je ključni preduvjet s obzirom da Johnson, u svojstvu premijera, uživa privilegiju određivanja datuma takvih izbora. Imajući ovo na umu, očito bi bilo u njegovom interesu da odredi taj datum nakon 31. listopada i tako izvede UK iz EU bez dogovora prema defaultu.
Johnson se pojavio kasnije navečer ove prve sjednice parlamenta nakon presude Vrhovnog suda. I baš kao i njegov državni odvjetnik, nije imao namjeru izgovoriti riječi kajanja unatoč tome što je osuđen da je postupao protuzakonito. Krenuo je u napad na Corbyna i druge oporbene stranke, optužujući ih za kukavičluk, da blokiraju volju britanskog naroda, dok ih je izazivao da podnesu prijedlog za izglasavanje nepovjerenja i pokrenu prijevremene opće izbore.
Corbynovo proučeno kritiziranje Johnsonova ponašanja i integriteta kao odgovor, koje je samo zamijenjeno njegovom jezivom vokalnom egzegezom vladinog dokumenta o operaciji Yellowhammer, koji je ratom promišljao vjerojatne ekonomske posljedice Brexita bez dogovora. Čini sumorno štivo, predviđajući kaos u lukama, rastuće cijene energije, nestašicu nekih lijekova i medicinskih potrepština, te priznanje da će oni s niskim primanjima biti nerazmjerno pogođeni.
Corbyn preživio na Konferenciji rada

Jeremy Corbyn. (David Holt putem Flickra)
U usporedbi s dramom koja se odvijala na Vrhovnom sudu i prvoj sjednici Parlamenta nakon njezina nastavka, godišnja konferencija Laburističke stranke bila je izrazito benigna stvar, unatoč nemirima i političkom podmetanju koje je uslijedilo.
Pokušaj njegovih saveznika u Nacionalnom izvršnom vijeću (NEC) vladajuće stranke da ukinu mjesto zamjenika čelnika, čineći tako Toma Watsona nemoćnim, spektakularno se obrušio; s izljevom prosvjeda Blairovog krila stranke i medija koji su primorali Corbyna da interveniratikako bi natjerao NEC da odustane od tako kontroverznog prijedloga.
Kao da to nije bilo dovoljno loše, ubrzo je uslijedilo objavljivanje osuđujućeg dopisa koji je Corbynu i njegovom timu nedavno poslao jedan od njegovih bivših ključni pomoćnici, izlažući svoju namjeru da napusti svoju dužnost do kraja godine, dok je istovremeno gomilao oštre kritike na račun čelnog tima.
Watsonova zavrzlama i Fisherov memorandum učinili su da se čini da je posljednja konferencija Laburističke stranke prije jednih od najvažnijih općih izbora u modernoj britanskoj povijesti bila predodređena da ostane zabilježena kao jedna od najraskolničkijih i najšamboličnijih u stranci. To je bilo prije pokušaja stranačkog krila Ostanka da progura prijedlog kojim bi se stranka obvezala na jasan stav o ostanku u vezi s Brexitom na tim izborima.
To je predstavljalo izazov Corbynovom autoritetu, s obzirom na to da su on i stranka do tada prihvatili stajalište o Brexitu da se prvo održe opći izbori, nakon čega slijedi posebna konferencija (u slučaju da laburisti pobijede na tim izborima) kako bi se razbili stranački stavovi službenu politiku o Brexitu pri ulasku u pregovore s EU-om. Ovo uz obećanje da će svaki dogovor postignut s Bruxellesom iznijeti britanskom narodu u obliku drugog referenduma.
Corbyn je uspio prevladati i poraziti ovaj pokret, čime je učvrstio svoje vodstvo. Bio je to ključni trenutak – onaj koji je imao učinak udahnjivanja nove energije za podizanje morala u konferenciju jer se stranka ponovno ujedinila oko svog vođe i njegovih nijansiranih napora da prevlada najnesigurniju podjelu Brexit-Ostanak. To je podjela koja je zabila kolac u srce društvene kohezije u regijama i konstitutivnim nacijama u zemlji.
Kamo Brexit?
Kriza neoliberalizma (ili tržišnog fundamentalizma) koja je zahvatila svijet 2008. bila je u Ujedinjenom Kraljevstvu pojačana divljačkom torijevskom štednjom. U zajednicama radničke klase koje je najviše pretukao i izranjavao ovaj masovni eksperiment ljudskog očaja, rezultirajući bijes donekle je proizveo Brexit 2016. To je zauzvrat izazvalo političku krizu, koja je zauzvrat rodila sadašnju ustavnu krizu.
Ono što se sa sigurnošću može reći jest da je bilo kakvo slavlje zbog presude Vrhovnog suda kao predznaka kraja Johnsonove vlade jednako preuranjeno kao i uvjerenje Johnsonovih pristaša da će njegova oštra oštrina Brexita na kraju prevladati.
Kao što je Cromwell pronicljivo upozorio: "Ne vjerujte navijanju, jer te bi osobe toliko vikale da vas ili mene namjeravaju objesiti." Cromwell je, naravno, kasnije zapravo raspustio parlament i postavio se na vlast kao vojni diktator.
“Povijest se ponavlja, prvo kao tragedija, zatim kao farsa”, podsjeća nas Karl Marx. Brexit je sada odveo UK u carstvo tragedije. Kako će farsa izgledati, tek ćemo saznati.
John Wight je neovisni novinar sa sjedištem u Edinburghu, Škotska.
Ako cijenite ovaj originalni članak, razmislite o tome doniranje u Consortium News kako bismo vam mogli donositi više priča poput ove.
Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentara. Optužbe koje nisu potkrijepljene činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi te uvredljiv jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima bit će uklonjeni. Ako se vaš komentar ne pojavi odmah, budite strpljivi jer se ručno pregledava.
Vrlo dobar i ugodan članak!
Ovo je možda glupo pitanje, ali kako Corbyn i laburisti mogu predložiti i nadati se ponovnim pregovorima o Brexitu s EU-om, s obzirom na jasno stajalište EU-a?
Test britanske “demokracije” (stvarno, to je tako smiješno!) je hoće li se poštovati rezultati referenduma koji su preostali pošteno izgubili. Sve ostalo u ovom cirkusu je crvena haringa i antidemokratsko po definiciji. Brexit može završiti s katastrofalnim rezultatima, ali potkopavanje rezultata glasovanja bit će daleko destruktivnije.
Navodno je Johnsonova želja, kao i Corbynova, jednostavno biti premijer. Johnson, kao i Corbyn (koliko sam pročitao), rado će se odlučiti za lažni Brexit, a la Theresa May.
Britanska radnička klasa može imati štednju putem nedemokratske EU ili preko nedemokratskog SAD-a (putem sporazuma o slobodnoj trgovini s Trumpom). Sjajno. Komentar Jonathana Cooka: “Postoji argument da EU nije glavni odgovoran za ekonomske probleme s kojima se suočavaju britanski radnici. Od uspona Margaret Thatcher u kasnim 1970-ima, osobe iz cijelog britanskog političkog spektra bile su duboko opčinjene neoliberalnim programom koji je grabeći vratio teško stečena radnička prava.” (iz “Izrael bi trebao biti duboko uznemiren glasanjem o Brexitu,” Jonathana Cooka)
Nijedna strana u ovom fijasku ne može s pravom tvrditi da brani demokraciju. Johnsonova tvrda frakcija za Brexit ignorira parlament, dok većina parlamenta nije voljna poštivati rezultat referenduma i ostvariti Brexit. Oni predstavljaju različite frakcije vladajuće klase, ali će štednja frakcije koja se zalaže za tvrdi Brexit biti još gora za većinu ljudi u Ujedinjenom Kraljevstvu.
Sada kada je parlament ponovno otvoren za rad, daje sve od sebe da pokaže svijetu da nikada ne bi trebao preuzeti kontrolu! Trebalo bi vječno ostati podvrgnuto pravilima EU.
Možda je to konačna taktika ostatka?
Wight propušta čitatelju reći da pitanje EU-a – rasprava o ostanku ili izlasku – nije središnje za razlike u Laburističkoj stranci. Niti je pitanje antisemitizma. Ili Corbynov 'stil vođenja'.
Riječ je o pitanju socijalizma, čemu se apsolutno protive Corbynovi blairovski protivnici, uključujući Toma Watsona.
Oni bi radije bilo što, uključujući Johnsonovu vladu, nego socijalističkog premijera.
Drugim riječima, problemi su klasni.
Što je upravo točka na kojoj je Wightova stranka - SNP - iznimno ranjiva. Škotska je povijesno središte socijalističkog pokreta u Ujedinjenom Kraljevstvu. SNP je svoj uspon temeljio na laburističkoj izdaji svojih socijalističkih načela. Bilo kakav povratak socijalističkoj politici doveo bi do cijepanja SNP-a jer je stara Laburistička baza napustila neinspirativno vodstvo Tartan torijevaca za koje škotska državnost jednostavno znači promjenu uprave bez ikakvog izazova kapitalističkom sustavu.
Točno.
Zabavno je kako Škoti, koji se žele odvojiti od Ujedinjenog Kraljevstva, ali ostaju u EU, osjećaju da imaju dobro mišljenje o tome što se ovdje događa.
Za uvid u 'Vrhovni sud' – koji jedva prepoznajem kao neovisnog – pogledajte članak od 25. rujna o Vrhovnom sudu i Johnsonu u The Slogu.
'Nezakonita' odluka Blairite SC-a da odgodi parlament je ludilo koje je britanskom narodu potaknulo još više elita dok se okupljaju kako bi spriječile odluku biračkog tijela da napusti antidemokratsku eu. I ovdje se nastavljaju prozivke birača – bahatost i ostale svjetovnosti su itekako očite.
Također imajte na umu da iz usta parlamentaraca ne dolazi apsolutno ništa o namjernoj proizvodnji vojne unije EU – kao da bi brexit imao ikakvu ulogu u tome. Cijela stvar je namještaljka – vjerojatno formiranje 'poretka temeljenog na pravilima' o kojem toliki političari govore među sobom bez da su ikada izjavili što to znači za stanovništvo.
A u isto vrijeme političari plaču i galame na biračko tijelo o svom jeziku i ponašanju prema njima – kao da su političari iznad zakona i neodgovorni svom biračkom tijelu – ovo nije demokracija – ovo je smišljeni, osmišljeni kaos – i nadajmo se više ljudi prozrijet će očiti fašizam na koji su se pretplatili političari u obožavanju svojih gospodara
“Mamut stres test britanske demokracije”
Kakva demokracija? Ne vidim ga u Britaniji.
Prvo, bilo koja stranka vlada u britanskom parlamentu s potporom od 30-ak posto glasova, pa se čak naziva i "vladom većine".
Drugo, Johnson čak nije ni izabran, ali dobiva titulu i ovlasti premijera.
Tamo je većinom glasova članova Konzervativne stranke čije članstvo broji oko 160 tisuća od oko 65 milijuna stanovnika.
I on je u stanju nemilosrdno se zalagati za najposljedičniju promjenu koja se može zamisliti. Čak i kršenje zakona i tradicija.
Ne vidim ni trunke demokracije u dokazima.
Istina je da za gotovo sve naše "zapadne demokracije" postoje relativno neugodne istine. Naše su vlade postavljene za stabilnost i služenje establišmentu, a ne demokraciji.
Zahtjev za uklanjanjem položaja zamjenika čelnika zapravo je povučen i nije bilo nikakve opasnosti u bilo kojoj fazi iz bilo kojeg smjera za vodstvo koje sada ulazi u sljedeće izbore sa svojim patkama u nizu nakon što je Konferencija glasala da ostane neutralna u svim postizbornim referendumsko stavljanje pred narod bilo kakvog postizbornog dogovora laburista s EU...
Cox se nije ispričao Vrhovnom sudu, već se samo natezao i brbljao amo-tamo, potpuno nepokajnički i bez imalo poniznosti ni prema tom sudu ni prema samom parlamentu. Naravno, na njegov pogrešan savjet pokušala je nezakonita odgoda premijer koji sebe još uvijek smatra poput Coxa iznad zakona .Moglo bi se dogoditi da premijer ignorira Bennov zakon u nadolazećim danima kako bi pokrenuo još jednu ustavnu krizu...
Informativna analiza; Puno sam naučila.
Drugi analitičar, čijeg se imena trenutno ne mogu sjetiti, istaknuo je da je presuda Vrhovnog suda također služila smanjenju autoriteta monarha u nepisanom britanskom ustavu. Čini se da je Brexit dar koji se nastavlja davati.
Mislite li da će Britanija tražiti primjere u ustavima Kanade ili Južne Afrike jer su oni parlamentarne demokracije za razliku od SAD-a koji ima kontrolu i ravnotežu kao republika s predsjednikom i kongresom? Oni su pisaniji od britanskih. U Kanadi imaju 3 od nastanka moderne Kanade.
Sjajno izvješće koje stvari stavlja u perspektivu za nas s druge strane bare. Posebno mi se svidjela uporaba "tržišnog fundamentalizma" kao sinonima za neoliberalizam. Potonji, više tehnički izraz, konačno se više koristi u političkim govorima tijekom generacije nakon Thatcher, ali često nema odjeka među običnim ljudima. Ralph Nader je predložio “korporatizam” kao alternativu, ali to je strukturalni opis, dok “tržišni fundamentalizam jasno definira temeljnu ideologiju.
biračko tijelo glasalo je za izlazak iz eu-a prije više od tri godine – to se još uvijek nije dogodilo – tko točno djeluje nezakonito da poništi ovaj rezultat? Parlament je više puta pokazao da ne želi brexit. Ako je Johnson za bilo što kriv, to pokušava postići brexit. Ako je on 'kriv' kao što kaže preostali Vrhovni sud (više mišljenje nego bilo što utemeljeno na zakonu), što to čini kraljicom koja joj daje dopuštenje????
eliti se to sigurno ne sviđa!!
Nadam se da biračko tijelo nikada neće oprostiti svoje plaćene tzv. predstavnike i riješiti se gomile njih kad se raspišu izbori koje opozicija želi, a ne želi. Mogli bismo se riješiti i previše stručnjaka
Pitanje "kraljice" vrlo je važno. Boris ima njezino dopuštenje, ali osudu Vrhovnog suda?
Gore od zbunjivanja, mislim.
Vjerujem da je ono što vidimo s Kraljicom u odnosu na Blairov novoizgrađeni Vrhovni sud skup dijelova slagalice koji više nisu zajedno.
Nije toliko pitanje “demokracije” koliko samo starih i novih institucija grubo spojenih tako da se ne vidi rade li uopće.
Cijela ova stvar s Brexitom sigurno ističe ono najgore u britanskim političkim institucijama.
U potpunosti sam protiv toga iz mnogo razloga, a posebno zbog činjenice da će Post-EU Britanija postati još gora sluge Americi.
Trumpovska Amerika izvući će užasnu cijenu za svaki novi trgovinski sporazum i druge institucionalne aranžmane. U Trumpu i društvu nema odanosti, tradicije, pristojnosti ili čak etike. A Britanija neće imati izbora nego platiti traženu cijenu.
Dakle, Britanci, koji su mislili da glasaju protiv vezivanja za veći politički entitet kao što je EU, otkrit će da su zapravo glasovali samo za prelazak na drugi, a mislim da je jedan puno oštriji i manje simpatični.
Iako bi se moglo tvrditi da nije moguće postati puzljiviji nego što je "poseban odnos" već napravio Britaniju desetljećima, mislim da bi to bilo pogrešno. Nema ograničenja jer Trumpova banda funkcionira više kao mafija nego kao vlada.
Što se tiče vaše nade da će se biračko tijelo riješiti većine njih na izborima, siguran sam da znate da se takve stvari jednostavno ne događaju.
Kao što sam rekao u svom postu iznad, sve su naše zapadne vlade bile postavljene za stabilnost i služenje establišmentu, a ne za demokraciju.
Ono što je neizbježno očito u ovoj galami je da vladu sada vode snage koje tek treba identificirati i koje preziru sve ostale vladine čelnike koji su protiv Brexita kao da ne postoje. Suspendirati vladu bez njezinog raspuštanja i ukidanja sve zajedno bila je nesretna finost na koju su stranke bile dužne.
U korijenu i početku ovog neočekivanog obrata događaja bila je tvrtka Cambridge Analytica na čelu s arhikonzervativcima koja je bila spektakularno uspješna u izvrtanju izbora prema njihovoj volji manipulirajući konstruktima novonastalih platformi društvenih medija i iskorištavajući njihovu sposobnost ciljanja na identificirane pojedince kao ranjivi plaćajući da propaganda u obliku ciljanog oglašavanja preplavi njihova staništa na društvenim mrežama propagandom osmišljenom da potakne pojedine glasače na način da su osjetili da su personalizirane i osnažujuće poruke poput telefonskog poziva tete s Facebooka postale pouzdan glas koji je bio vrlo učinkovit u uvjeravanju ljudi da glasaju za Brexit. Građani su bili ciljani i bombardirani od strane navodne "istraživačke tvrtke" koja nije imala namjeru provoditi istraživanje osim tamo gdje je bilo važno identificirati ciljne pojedince.
Bogati i moćni oduvijek su imali prednost pred masama jer će mamac novca uvijek privlačiti najbolje umove koji se nadaju steći naklonost, bogatstvo i moć nudeći najbolje načine za iskorištavanje novonastalih tehnologija za dobrobit svojih bogatih dobročinitelja.
Takav je uvijek bio način na koji moć ostaje pod kontrolom. Angažirajte najbolje umove koji shvaćaju najučinkovitije načine za manipulaciju masama i namijenite im da potkopaju demokraciju i pokore je volji bogatih i moćnih. Počelo je s gradskim glasom, prešlo na novine i nastavilo se propagandom posebno usmjerenom na pojedince koji su po svojim elektroničkim internetskim profilima identificirani kao pojedinci koji mogu promijeniti izbore i referendume.
Velik dio tih prilagođenih “reklama” osmišljenih da privuku lakovjerne birače temeljio se na dezinformacijama, dezinformacijama i iskrenim lažima. Sadržaj je slijedio propagandna načela Josepha Goebbelsa koji je na pitanje da definira njemačku propagandu izjavio da je propaganda sve što podržava državu (vladu), a ne nešto što ne podržava.
Goebbelsovo priznanje jasno je izostavilo istinu iz jednadžbe i opravdalo laži kao legitimno oruđe države kada se koristi za vlastite svrhe. Danas smo došli u trenutno stanje interneta koji je potpuno dostupan onima koji će reći i učiniti sve kako bi pobijedili pod svaku cijenu.
Izborni ishodi takve medijske države otkrili su da je naoružavanje društvenih medija koji su slobodno dostupni na internetu najnoviji i najučinkovitiji način propagande masa.
Thomas Jefferson je tvrdio da demokraciju mogu održati samo dobro informirani građani. Suprotno od toga je da stanovništvo hranjeno propagandom neće dugo zadržati svoju demokraciju. O tome smo svjedočili prije na veliku štetu slobodnog društva, posebno u Drugom svjetskom ratu u Europi i drugdje diljem planeta tijekom cijele moderne povijesti.
Brexit se ne može ispravno razumjeti bez razumijevanja da su hakeri modernih sredstava komunikacije pronašli moćne načine da se infiltriraju u umove ranjivih članova društva i njihova mišljenja pretvore u djela na biralištima.
Trenutna bitka kako se odvija odnosi se na one u vladi koji shvaćaju načine na koje vlast želi pobijediti u raspravi unatoč općem saznanju koje većina sada zna da se njima manipulira, što je sukobilo one s obje strane u odlučnoj borbi za promjenu vlade na jednu stranu koju podržavaju manipulatori i drugu stranu koja zna da se njome manipulira i ne voli to.
Brexit nije ništa drugo nego bitka za kontrolu nad nacijom od strane iznimno bogatih koji su nagomilali armadu alata za manipuliranje biračima za vlastite sebične ciljeve i članova vlade koji su itekako svjesni pobude i mogu je jasno vidjeti i stoga se tome suprotstavljaju.
Teška igra manipulacije i otpora manipulaciji ima visoke uloge i nema sumnje da zagovornici Brexita imaju još trikova u rukavu. To tek treba postati borba u kojoj će jedna ili druga strana moći tvrditi da će pobijediti. To vjerojatno neće biti riješeno u skorije vrijeme.
Vrlo informativan članak i onaj koji mi daje bolji uvid u to kako bi ovaj Brexit događaj u Ujedinjenom Kraljevstvu mogao ispasti. Zapravo vjerujem da je ovaj Brexit početak u kojem Ujedinjeno Kraljevstvo napušta EU i zatim formira anglo sferu između svojih Pet Eye Nations. Zapravo, s obzirom na sve sličnosti između ovih zemalja starog Engleskog carstva, kao što je upotreba engleskog jezika, meni se barem čini kao da nema smisla da će se ujediniti u koaliciji jedne anglosfere.
Pogledajte “Alternativna povijest: Što ako se svijet engleskog govornog područja ujedini?” na YouTubeu.
Premijer Johnson se ne zalaže za nepogodu per se, on samo (ispravno i logično) izjavljuje da je mogućnost odustajanja od bilo kojeg dogovora koji vam se nudi ključna jer bez toga uopće ne možete imati pregovore. John Wight, koji jasno podržava ostanak Ujedinjenog Kraljevstva u EU-u, nastavlja zaobilaziti temeljne razloge zašto se pro-Brexit stanovništvo nečuveno s prezirom odnosi prema pro-Remain parlamentu. Analiza Georgea Gallowaya nakon Vrhovnog suda dotiče se toga izravno, a posebno citirani odjeljak:
“Parlament koji velikom većinom “ostaje” u srcu postupno je povratio svoje povjerenje frustrirajući biračko tijelo. Njegovo je samopouzdanje bogato pojačano potporom najbogatijih ljudi u zemlji (zapravo u svijetu – svatko od Georgea Sorosa do američkih banaka imao je svoje "tuppence-vrijedan"), duboke države, same EU, financijskog sektora ( praktički jednoglasno), međunarodni kapital (za razliku od mnogo manje "nacionalne buržoazije") i većina tiskanih medija i svi elektronski mediji. Kakofonija galame da se Brexit zaustavi na bilo koji način stalno je rasla, a sudski slučaj samo je dio toga.”
Ali TEP, ne čini li se da će tvrdi Brexit sigurno uništiti ono što je ostalo od radničke klase koja je glasala za njega? Budući da Trumpova administracija viče s balkona da dopusti Johnsonu da ostvari svoj Brexit bez dogovora, čini mi se da će ovo samo izazvati najdublji očaj i još više utrke prema dnu kada SAD/UK dobiju svoj dio slobodnog tržišta na vašem nacionalnom Zdravstvena služba, na primjer. Jao. Možda je bolje ostati i ponovno se baviti ustupcima radničkoj klasi, nego dopustiti da grabežljivi kapitalistički neoliberalizam proždere ono što je ostalo od vaše mreže socijalne sigurnosti? Zato što se bojim da će vam se upravo to dogoditi. Sigurno nije lijepo ovdje s ove strane bare, mogu vam reći da... "Razboli se i umri, zašto ne?" je naš zdravstveni model ovdje u potpuno oligarhijskom SAD-u.
Da Johne, podjela je sada jasno globalizam/nacionalizam, multikulturalno/kulturalno, granice/bez granica. Ovo dijeli i laburiste i konzervativce, koji su sada sekundarni prioriteti u vašem identificiranju.
Ova promjena temeljnih prioriteta očita je ne samo u Ujedinjenom Kraljevstvu. – Ista polarizacija po “novim” linijama objašnjava i fenomen Trumpa.
Ili je možda podjela u prvih 1%, globalnoj establišment eliti koja upravlja svijetom i ostalih 99%, koji čeznu za vremenom kada je njihov rad bio donekle nagrađen, cijenjen, poštovan.
Hvala za ovaj prekrasan članak, dramatizirani pogled na britansku politiku. Poput sportskog prijenosa gdje je ishod bitan.
Marxov “Povijest se ponavlja, prvo kao tragedija, zatim kao farsa” primjenjuje se paralelno s Afganistanom, gdje su se višestruke neuspješne britanske invazije u 19. stoljeću kako bi se iskorijenili Rusi kojih nije bilo, ponavljale kao tragedija u američkom okruženju AlQaide zamka tamo za SSSR koji još uvijek nije imao imperijalnih ambicija, i opet ponovljena kao farsa kada je SAD ušetao u vlastitu zamku tamo nakon 9. rujna. Ali napredujemo, kao sa Skripalovima i DNC e-poštom, jer više ne trebamo Afganistan da za domaće probleme krivimo Ruse.