Mjesec dana prije nego što je Hillary Clinton proširila široko rasprostranjeni mit da Wikileaks nikada ništa nije otkrio o Rusiji, publikacija je već objavila više od milijun dosjea o zemlji.
Ovo je peti članak u seriji koja se osvrće na glavna djela publikacije koja je promijenila svijet od svog osnutka 2006. Serija je pokušaj da se suprotstavi izvještavanju glavnih medija, koji ignoriraju WikiLeaks' posao, a umjesto toga fokusira se na osobnost Juliana Assangea. to je WikiLeaks' otkrivanje vladinih zločina i korupcije koji su natjerali SAD na Assangea, što je u konačnici dovelo do njegova uhićenja 11. travnja i optužnica prema američkom Zakonu o špijunaži.
By Patrick Lawrence
Posebno za Vijesti o konzorciju
Ameđu mnogim mitovima koje potiču kritičari Wikileaks je da je publikacija više puta pokazala političku pristranost u korist nacija koje SAD tretira kao neprijatelje i zataškava dokumente koji im štete. Visoko na ovoj listi bile su Rusija i Sirija.
Na primjer, Hillary Clinton, u intervju s Australian Broadcasting Corporation 16. listopada 2017. upitao zašto Wikileaks nikad ne objavljuje ništa kritično prema Rusiji. “Ako je takav mučenik slobode govora, zašto ne Wikileaks Jeste li ikada objavili nešto što dolazi iz Rusije? Ne vidite štetne, negativne informacije koje izlaze o Kremlju Wikileaks“, rekao je Clinton.
Clinton o tome kako su je Rusija i Assange koštali izbora
Hillary Clinton kaže da su se Rusija i WikiLeaks dogovarali kako bi je srušili. Pogledajte najzanimljivije dijelove intervjua Sarah Ferguson za Four Corners:
Objavio ABC News u ponedjeljak 16
Ali mjesec dana prije, 19. Wikileaks počeo objavljivati "Špijunske datoteke: Rusija"otkrivajući između ostalog unutarnje djelovanje opsežnih domaćih programa nadzora Ruske Federacije.
Još ranije, 4. studenoga 2016., Assange rekao novinar John Pilger koji Wikileaks već je izdao gotovo milijun slika koji se odnosi na Rusiju.
“Objavili smo preko 800,00 dokumenata raznih vrsta koji se odnose na Rusiju. Većina njih je kritična. Iz naših publikacija o Rusiji proizašlo je mnogo knjiga, od kojih je većina kritičnih, a naši su se dokumenti kasnije koristili u velikom broju sudskih slučajeva, slučajeva izbjeglica ljudi koji su bježali od neke vrste tvrdnji o političkom progonu u Rusiji , za čije sigurnosno kopiranje koriste naše dokumente.”
Mnogi od dokumenata koje je Assange spomenuo u svom intervjuu s Pilgerom ugrađeni su u druga priopćenja. Glavni među njima su "Špijunske datoteke" serija od četiri izdanja od 1. prosinca 2011. do 15. rujna 2014.; "Globalne obavještajne datoteke" više od 5 milijuna e-poruka teksaškog Stratfora, objavljenih 27. veljače 2012., i "Arhiva tima za hakiranje" više od milijun e-poruka objavljenih 1. srpnja 8.
Sva ova izdanja tiču se čega Wikileaks izrazi globalna industrija nadzora. Stratfor se predstavlja kao izdavač geopolitičke analize, ali pruža povjerljive obavještajne podatke raznim multinacionalnim korporacijama, proizvođačima oružja i vladinim agencijama kao što je Ministarstvo domovinske sigurnosti. Hacking Team talijanski je dobavljač zlonamjernog softvera za obavještajne podatke koji je prvi put privukao međunarodnu pozornost kada jeWikileaks počeo objavljivati “Spy Files”. Arhiva “Hacking Team” uključuje e-poruke koje se tiču Ukrajine, kao i Rusije.
'Spy Files: Russia'
Curenja su bila zbirka dokumenata povezanih s aktivnostima nadzora tvrtke iz St. Petersburga pod nazivom Peter–Service. Publikacija se sastoji od 34 dokumenta u različitim verzijama, čime se ukupan broj objavljenih dokumenata popeo na 209. “Spy Files: Russia” otvorio je prozor o tome kako ruske telekomunikacijske tvrtke i pružatelji internetskih usluga komuniciraju s FSB-om, primarnom sigurnosnom agencijom Ruske Federacije. , i druge državne obavještajne agencije, ili SIA, u razvoju i vođenju opsežnih ruskih programa masovnog nadzora.
"Špijunski dosjei: Rusija” je peti u nizu WikiLeaksovih “Špijunski dosjei”. Svaki segment posvećen je različitim aspektima onoga što, uzevši zajedno, predstavlja globalni sustav nadzora. Serija je pokrenuta u prosincu 2013.
"Masovno presretanje cijele populacije nije samo stvarnost, to je nova tajna industrija koja obuhvaća 25 zemalja,” Assange , rekao je kada je najavio “Spy Files”kao projekt koji je u tijeku. "Zvuči kao nešto iz Hollywooda, ali od danas su sustavi za masovno prisluškivanje, koje su izgradili zapadni obavještajci, uključujući i za 'političke protivnike', stvarnost."
Prvi objaviti, 1. prosinca 2013., sastojao se od dokumenata oko 160 obavještajnih suradnika koji djeluju u razvijenim zemljama i zemljama u razvoju. Drugi objaviti, od 8. prosinca 2013., pružio je dodatnu dokumentaciju o tome što Wikileaks naziva "globalnom industrijom masovnog nadzora". "Špijunske datoteke 3"sastojao se od 249 dokumenata koji se odnose na poslovanje 92 izvođača sa svjetskim otiscima. "Špijunske datoteke 4" otkrio je kako je malware proizveden u Njemačkoj prodan obavještajnim agencijama koje su nadzirale političke disidente, novinare i obične građane.
Sudski nalozi nisu potrebni
U ruskom sustavu nadzora, SIA-e podliježu nekim ograničenjima koja su uobičajena u drugim zemljama. Konkretno, nisu obavezni ishoditi sudske naloge za pokretanje operacije nadzora. Kao posljedica toga, pojedinci, tvrtke i drugi subjekti rutinski su izloženi prijetnjama i zastrašivanju.
Od jednake važnosti, ruske telekomunikacijske tvrtke i ISP-ovi moraju po zakonu instalirati nadzorni sustav koji se zove Sustav za operativne istražne aktivnosti ili SORM po transliteriranoj skraćenici, u svojim prostorijama (i o vlastitom trošku).
Arhitekturu SORM-a razvili su FSB, Ministarstvo unutarnjih poslova i privatni ruski izvođači, Wikileaks izdanja otkrivena. Sve lokalne podružnice FSB-a opremljene su SORM tehnologijom i povezane su s lokalnim ISP-ovima. Zapravo, visokotehnološke komunikacijske tvrtke u Rusiji djeluju kao dodaci ruskog centraliziranog obavještajnog aparata. Peter–Service, fokus "Spy Files: Russia", jedan je takav izvođač.
Kako “Spy Files: Russia” objašnjava, Peter–Service je osnovan 1992. godine i započeo je kao dobavljač tehnologije elektroničke naplate. Tada je postao vodeći ruski proizvođač softvera koji se koristi u industriji mobilnih telekomunikacija. Od izdanja “Spy Files: Russia” 2017. tvrtka je imala više od 1,000 zaposlenika u podružnicama diljem Rusije i Ukrajine. Do tada su njegove tehnologije imale značajnu ulogu u nacionalnom sustavu nadzora.
Peter–Service se također istaknuo u ovom sustavu svojim pristupom svojim obvezama prema ruskom zakonu da surađuje s operacijama nadzora Moskve. “Umjesto da bude prisiljen na poštivanje”, objašnjava WikiLeaks, “Čini se da je Peter–Service prilično aktivan traženje partnerskih i komercijalnih prilika s državnim obavještajnim aparatom".
Prethodno se znalo mnogo, barem u glavnim crtama, o opsežnim programima nadzora Ruske Federacije. U “Spy Files: Russia,” dokumenti koji se odnose na Peter–Service podižu poklopac na tehničke aspekte rada ovih programa. Fokus dokumenata je na sučelju između privatnih telekomunikacijskih kompanija i FSB-a i drugih SIA-a. Ove interakcije nisu bile ranije shvaćene.
"Špijunske datoteke: Rusija” također uključuje a slide-show prezentacija (tada dostupan na web-mjestu Peter–Service) koji je tvrtka predstavila na Broadband Russia Forumu 2013. Značajno je da govor nije bio usmjeren na pružatelje telekomunikacijskih usluga, već na službenike FSB-a i Ministarstva unutarnjih poslova, između ostalih. Dokument je stoga primjer Peter–Serviceova neobično aktivističkog pristupa suradnji s ruskom državom.
"Špijunske datoteke: Rusija” napominje: “Prezentacija je napisana samo nekoliko mjeseci nakon što je Edward Snowden otkrio program masovnog nadzora NSA-e i njegovu suradnju s privatnim američkim IT-korporacijama kao što su Google i Facebook. Oslanjajući se posebno na program NSA Prism, prezentacija nudi policiji, obavještajnim službama i drugim zainteresiranim stranama da se pridruže savezu kako bi uspostavili ekvivalentne operacije rudarenja podataka u Rusiji.”
Wikileaks' Medijski partneri za “Spy Files: Russia” bili su Republika, rimski dnevnik i Mediapart, francuska internetska publikacija. Pokrivenost objave bila je rijetka i čini se da nije bilo službene reakcije. u SAD-u, Wired časopis nosio jedini detaljan pregled publikacije.
"Dokumenti WikiLeaksa jačaju širu sliku modernog ruskog nadzora koji kombinira tehničke mehanizme sa zakonodavnim pritiskom,” Wirednapisao je novinar. Pozivajući se na javno-privatnu suradnju dokumenata “Spy Files: Russia”, izvješće dodaje: “Dok zemlja poput Kine prije svega koristi razrađena tehnološka rješenja (Veliki vatrozid) za ograničavanje pristupa informacijama, Rusija koristi hibridniji pristup. .”
Nakon objavljivanja “Spy Files: Russia” uslijedila je jedna godina Wikileaks oslobađanje skrivene pošte iz Nacionalnog odbora Demokratske stranke i predsjedničke kampanje Hillary Clinton. U međuvremenu se tvrdilo, bez dokaza, da su dvije ruske obavještajne agencije hakirale poslužitelje Demokrata i da Wikileaks surađivao s Rusijom u objavljivanju preuzetih e-poruka. Nekritičko prihvaćanje ovih tvrdnji od strane medija odražavalo je njihovo pojačano neprijateljstvo prema WikiLeaks.
Mjesec dana prije izlaska “Spy Files: Russia”, na primjer, Vanjska politika časopis izvijestio da je u ljeto 2016., nakon objave e-mailova Demokratske stranke, Wikileaks je dobio, ali nije objavio "široku riznicu dokumenata - najmanje 68 gigabajta podataka - koji su došli iz ruskog ministarstva unutarnjih poslova."
FP naveo je "djelomične zapisnike razgovora" koje je "pregledao". Oni su "dostavljeni", rekao je časopisu izvor koji nije niti imenovao niti identificirao čak ni u najširim, najzaštitničkijim terminima. FP nije ponudio nikakav sadržajniji prikaz materijala na kojem je počivao svoje tvrdnje.
U Twitter odgovoru na FP, Wikileaks rekao:
“WikiLeaks odbija sve podneske koje ne može provjeriti. WikiLeaks odbija podneske koji su već objavljeni drugdje ili koji bi se mogli smatrati beznačajnima. WikiLeaks nikada nije odbio prijavu zbog svoje zemlje porijekla.”
U ovom kontekstu, Wired upitno je li "Spy Files: Russia" odobrila ruska vlada da se suprotstavi optužbama da Wikileaks je bio u dosluhu s Moskvom u objavljivanju e-pošte Demokratske stranke tijekom izbora 2016. u SAD-u. Citirao je Jamesa Andrewa Lewisa iz Centra za strateške i međunarodne studije i bivšeg časnika vanjske službe koji je rekao: "Ovo su trikovi koje su Rusi bili voljni dati gore.” Ni Lewis ni Wired ponudio dokaze koji potkrepljuju ovu tvrdnju, a koji je to zanemario Wikileaks već je objavio gotovo milijun datoteka povezanih s Rusijom prije izbora 2016.
Patrick Lawrence, dugogodišnji dopisnik iz inozemstva, uglavnom za International Herald Tribune, kolumnist je, esejist, autor i predavač. Njegova najnovija knjiga je “Vrijeme više nije: Amerikanci nakon američkog stoljeća” (Yale). Pratite ga na Twitteru @thefloutist. Njegova web stranica je Patrick Lawrence. Podržite njegov rad putem njegovo mjesto Patreon.
Ako cijenite ovaj originalni članak, razmislite o tome doniranje u Consortium News kako bismo vam mogli donositi više priča poput ove.
Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentara. Navodi koji nisu potkrijepljeni činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi, te uvredljiv ili nepristojan jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima bit će uklonjeni. Ako se vaš komentar ne pojavi odmah, budite strpljivi jer se ručno pregledava. Iz sigurnosnih razloga, molimo vas da se suzdržite od umetanja poveznica u svoje komentare.
Hvala na ovoj informaciji; jako korisno. Slažem se s AnneR da je američki FISA sud laž, i znam iz dugog iskustva da američko pravosuđe aktivno podriva ustavna prava radi izravne i neizravne osobne dobiti. To je njihov posao, kao i kod Kongresa, izvršne vlasti i masovnih medija: ovdje od demokracije nije ostalo ništa, već samo fasada za daljnje varanje naroda.
Ništa ne može biti jednostavnije nego stvoriti lažne "dokaze" o Rusima ili bilo kojem žrtvenom jarcu du jour koji hakiraju internet.
Istraživao sam internetske reketare koristeći (između mnogih drugih) kvazientitet "TsarMedia" koji je zapravo bio sa sjedištem u Teksasu.
Ništa drugo što su radili nije bilo više od sheme prijevare, poput naše vlastite oligarhije, političkih stranaka, političara i masovnih medija.
Hvala Patricku Lawrenceu na ovom izvrsnom izvješću. Drago mi je što se serija o WikiLeaksu nastavlja. Osobito sam zahvalan Joeu Lauriji što je zadržao Assangea u središtu pozornosti kad su ga se mnogi drugi odrekli zajedno sa svim pretvaranjem u novinarski integritet.
Mediji rade za vladu u sjeni. Hillary je bila njihova lutka.
Ovaj je članak ključan u podršci Julianu Assangeu i borbi protiv kampanje dezinformacija protiv njega i njegovog golemog doprinosa svijetu. Hvala vam.
Hvala g. Lawrenceu i CN-u što nastavljate držati slučaj Assange i Wikileaks u našim mislima. Ovo je važno.
Postoje dvije izjave u ovom članku koje bih, međutim, doveo u pitanje, a prva je:
“U ruskom sustavu nadzora, SIA-e podliježu nekim ograničenjima koja su uobičajena u drugim zemljama. Konkretno, nisu obavezni ishoditi sudske naloge za pokretanje operacije nadzora. Kao posljedica toga, pojedinci, tvrtke i drugi subjekti rutinski su izloženi prijetnjama i zastrašivanju.”
Tvrdio bih da ovdje u SAD-u, a možda čak i više u Ujedinjenom Kraljevstvu, doista postoji premalo ograničenja nadzoru naših tajnih agencija putem interneta, GPS-a, telefonskih poziva (NSA, bilo tko?) i sve više razvoj i usvajanje softvera za prepoznavanje lica od strane takozvanih agencija "zakona i reda". A ovdje u SAD-u postoje ti sudovi FISA – kada ih agencije duboke države odluče koristiti – koji u osnovi i tajno odobravaju takav nadzor. U Velikoj Britaniji stvari su malo drugačije.
Drugo, doveo bih u pitanje našu (SAD-UK-IS) osnovnu, fundamentalnu različitost u sljedećem: "Od jednake važnosti, ruske telekomunikacijske tvrtke i ISP-ovi prema zakonu moraju instalirati sustav nadzora koji se zove Sustav za operativne istražne aktivnosti ili SORM od strane njegov transliterirani akronim, u njihovim prostorijama (i o njihovom vlastitom trošku)."
Možda ne postoji (ili može) biti "zakon" koji zahtijeva od UK-US-IS telekoma/ISP-ova da instaliraju takve sustave nadzora u svoje proizvode. Međutim, koliko je *stvarno* drugačija situacija ovdje, s obzirom na iznimno bliske odnose između tehnoloških kompanija poput Googlea, Amazona, Microsofta i ostalih s DARPA-om (doista, veze između potonjih i internet-računalno-tehnoloških kompanija postoje već dugo dugo vremena, koliko ja znam), i spremnost prvih da rade ruku pod ruku s drugima i agencijama za abecednu juhu, te njihove sve veće veze s Mossadom i njegovim podružnicama – slobodno, po izboru, naravno (više $$$ $$$ od poreza neinformiranog vox populi-a, ne sumnjam), ne otvorenim diktatom vlade.
Hvala Patricku Lawerenceu na ovom članku. U svojim budućim raspravama sigurno ću se pozvati na ovaj izvrstan primjer nepristranog izvještavanja Wikileaksa. Predugo mi Assangeovi pristaše ostajemo s jedinom pričom koju će MSM dopustiti nama ovisnicima o vijestima da čujemo, a to je da je Assange ruski špijun koji namjerava uništiti američku demokraciju. Dakle, ovaj će se članak popeti na vrh kao dokaz da je Assange svjetski izvjestitelj slobodnog tiska koji samo želi tiskati istinu. Više od prikladnog vremena je da se mi građani svijeta probudimo što se stvarno događa u našem krhkom društvu 'lažnih vijesti' jer i mi počinjemo dokazivati da je Wikileaks glavna novinska agencija koju mi građani trebamo da zadržimo naše obmanjujuće vođe u pogledu mi građani držimo ove nepovjerljivim vođama na uvijek ravnoj i vrlo uskoj cesti na kojoj primamo naše vijesti. Oslobodite Juliana Assangea odmah!
Hvala Patricku Lawrenceu na još jednom dobrom djelu. Mediji guraju prste u uši, zatvaraju oči i govore "La la la la la" što glasnije mogu kako bi izbjegli bilo kakvu tvrdnju da ovi dokumenti već duže vrijeme postoje na stranicama Wikileaksa. Neće proći kroz njihove debele, kašaste lubanje i stoga će ljudi SAD-a sada najvjerojatnije na cijelom svijetu osuditi Juliana Assangea. Ako mediji i ljudi u mnogim drugim zemljama sada podržavaju Wikileaks i Juliana, a mi ovdje u SAD-u ne, iako imamo sve razloge da ga podržavamo, kako se čovjek ne može sramiti ove zemlje?
Joe i Geeyp.
Oboje ste dobrodošli. Ova serija je težak, ali vrijedan posao. Ne znam ni za jedan drugi dokumentirani zapis o objavama WikiLeaksa. Zapravo, čitamo Wiki na njegovo pravo mjesto u zapisu. W/najbolji rgds. Patrick Lawrence.