To je svijet milijardera, a najveći od njih je u samom središtu, kako objašnjava Eric Zuesse.
Autor Eric Zuesse
Strateška kultura
Jeff Bezos je vlasnik Washington Post, koji prednjači u američkim medijima u njihovoj gotovo stopostotnoj podršci i promociji neokonzervativizam, Američki imperijalizam i ratovi. To uključuje sankcije, državne udare i vojne invazije na zemlje koje američki milijarderi žele kontrolirati, ali ne još kontrole — kao što su Venezuela, Sirija, Iran, Rusija, Libija i Kina.
To su agresivni ratovi protiv zemalja koje nikada nisu izvršile agresiju na Sjedinjene Države. Nisu, uopće, obrambeni, već upravo suprotno. To nije nužno beskrajni rat (čak ni Hitler to nije planirao), već rat sve dok cijeli planet ne dođe pod kontrolu američke vlade, vlade koja je sebe pod kontrolom američkih milijardera, financijeri neokonzervativizma i imperijalizam — u obje glavne američke političke stranke, think tankove, novine, TV mreže, itd.
Bezos je ključni dio neokonzervativizma, od tada, na sastanku Bilderberga od 6. do 9. lipnja 2013, dogovorio je s Donaldom Grahamom Washington Post 'vlasnik, kupiti te novine, za 250 milijuna dolara. Bezos je već pregovarao, u ožujku iste godine, s neokonzervativnim direktorom CIA-e, Johnom Brennanom, za 600 milijuna dolara vrijedno desetogodišnje računalstvo u oblaku ugovor koji je transformirao korporaciju Amazon, iz pouzdanog gubitnika novca, u pouzdano profitabilnu tvrtku.
To je uzrokovalo još veći rast Bezosove neto vrijednosti (i na a oštrija brzina porasta) nego što je radio dok je gubio novac. Postao je najutjecajniji prodavač ne samo knjiga, već i CIA-e, te mega-korporacija kao što je Lockheed Martin. Imperijalizam je povećao njegovo bogatstvo, ali nije to sam uzrokovao. Bezos bi mogao biti najnadareniji poslovna osoba na planetu.
Neki od američkih milijardera ne mare za međunarodna osvajanja toliko koliko on, ali svi oni barem prihvaćaju neokonzervativizam; nitko od njih, na primjer, ne osniva i donira velike svote, anti-imperijalističke organizacije; nitko od američkih milijardera nije odlučan u tome kraj vladavine neokonzervativizma, niti pomoći u borbi da se to prekine, ili barem da se prekine njegov stisak nad američkom vladom. Nijedan. Niti jedan od njih ne zna.
Plutokrat Bezos u Pentagonu s tadašnjim ministrom obrane Ashom Carterom, svibanj 2016. (Wikimedia Commons)
Ali mnogi od njih osnivaju i doniraju velike svote neokonzervativnim organizacijama ili vode neokonzervativne organe kao što su Washington Post. Tako su milijarderi, barem u Sjedinjenim Državama. Svi su oni imperijalisti. Oni to sponzoriraju; promiču ga i zapošljavaju ljude koji to čine, a degradiraju ili se rješavaju onih koji to ne čine. Proširenje carstva iznimno je isplativo za njegove aristokrate, i uvijek je bilo, čak i prije Rimskog Carstva.
Bezos želi privatizirati sve u svijetu što se može privatizirati, poput obrazovanja, autocesta, zdravstva i mirovina. Što više milijarderi kontroliraju te stvari, to manje svi drugi; a sprječavanje kontrole od strane javnosti pomaže u zaštiti milijardera od demokracije koja bi povećala njihove poreze i državnih propisa koji bi smanjili njihovu dobit povećanjem troškova njihovih korporacija. Dakle, milijarderi kontrolirati vladu kako bi povećali svoja primanja od javnosti.
Uz pomoć ratne promidžbe Washington Post, Bezos je jedan od najvećih svjetskih osobnih prodavača američkom vojno-industrijskom kompleksu. On kontrolira i najveći je investitor u korporaciji Amazon, čiji odjel Web Services opskrbljuje sve usluge računalstva u oblaku Pentagonu, CIA-i i NSA. (On je vodeći optužbu također u najnaprednijoj tehnologiji prepoznavanja lica.)
U travnju je bio naslov, “CIA razmatra Cloud ugovor vrijedan 'desetke milijardi',” koji bi ugovor mogao uzdići Bezosovo osobno bogatstvo još više u stratosferu, pogotovo ako pobijedi svi toga (kao što je i prije činio).
On također globalno dominira, te stalno pojačava kontrolu nad promocijom i prodajom knjiga i filmova, jer je njegov Amazon najveći svjetski trgovac (a sada i jedan od najvećih izdavača, producenata i distributera). I to može imati golem utjecaj na politiku i vladu, posredno, promicanjem najneokonističkih radova koji pomažu u oblikovanju intelektualnog diskursa (i glasova birača) u zemlji.
Bezos slama milijune trgovaca svojom neusporedivom briljantnošću u kontroli jednog tržišta za drugim kao Amazon ili kao ključni posrednik za — a često čak i kontrolor — Amazonovih maloprodajnih konkurenata.
Čvrsto vjeruje u “slobodno tržište”, kojim je ovladao možda bolje od ikoga. To znači da Bezos podržava neopterećenu sposobnost milijardera da svojim novcem kontroliraju i na kraju apsorbiraju sve koji su manje moćni od njih.
Budući da je tako nevjerojatno nadaren za gomilanje bogatstva, do sada se uspio popeti na globalni vrh, kao jedan od najmoćnijih pojedinaca na svijetu. Najbogatiji od svih je kralj Salman— vlasnik Saudijske Arabije, čiji Aramco (najveća svjetska naftna kompanija) sama vrijedi preko trilijuna dolara. (Forbes i Bloomberg isključiti monarhe iz njihove ljestvice bogatstva.)
Predsjednik Donald Trump dodiruje osvijetljeni globus s egipatskim predsjednikom Abdelom Fattahom al-Sisijem i saudijskim kraljem Salmanom na otvaranju Globalnog centra Saudijske Arabije za borbu protiv ekstremističke ideologije 21. svibnja 2017. (Fotografija sa Saudijske TV)
U stvari, Bloomberg je čak toliko lažljiv u vezi s tim da je 10. kolovoza objavio naslov “25 najbogatijih dinastija na planeti kontroliraju 1.4 trilijuna dolara” i prekršili njihovu tradiciju uključivši na svoj popis jednog monarha, kralja Salmana, kojeg su rangirali na 4. mjesto jer posjeduje samo 100 milijuna dolara, što je smiješno niska 'procjena', koja je drsko isključila ne samo Aramco ali bilo koji dio neto vrijednosti Saudijske Arabije.
Bloomberg nisu niti pokušali opravdati svoju otkačenu metodologiju, već su samo pretpostavili lakovjernost svojih čitatelja za njezino prihvaćanje. Taj je kralj, dakle, barem sedam puta bogatiji od Bezosa. Mogao bi biti moćan kao Bezos. Vrhovni nasljednik puno je bogatiji čak i od vrhovnog samostvorenog milijardera ili "poduzetnika".
Zasigurno, obojica su među divovima koji koračaju svijetom u našem dobu. A obojica su libertarijanci - zagovornici uvjerenja da su vlasnička prava (kojih milijarderi imaju toliko) osnova svi prava, pa vjeruju da najbogatiji ljudi imaju najviše prava od svih, a da najsiromašniji imaju najmanje, te da sve osobe čija je neto vrijednost negativan (koji imaju više dugova nego imovine) ne posjeduju nikakva prava osim onoga što bi im bogatiji ljudi mogli donirati ili na neki drugi način dati, iz dobrote ili na drugi način (kao što su obiteljske veze).
Ovo - privatizacija svega - je ono što libertarijanizam jest: nečija vrijednost je njegova ili njezina "neto vrijednost" - ništa drugo. To uvjerenje je čist libertarijanizam. To je uvjerenje kojega se drže mnogi, ako ne i većina milijardera. Milijarderi su imperijalisti jer nastoje maksimizirati slobodu superbogatih, bez obzira na to znači li to povećanje njihovih primanja od, ili konačno osiromašenje, svih koji nije superbogati. Imaju koherentnu ideologiju. Temelji se na bogatstvu. Javnost umjesto toga vjeruje u mitove koje milijarderi omogućuju da budu objavljeni.
Kao i svaki milijarder, Bezos zapošljava i zadržava zaposlenike i druge agente koji rade ono što on/ona želi. Ovo je njihovo direktan vlast. Ali milijarderi također posjeduju golemo posredan moći pomoću svojih međuovisnosti jedno na drugo, budući da je svaka velika korporacija ugovorno povezana s drugim korporacijama, posebno s velikima poput njih; i, dakle, kakvu god moć bilo koji milijarder posjeduje zapravo je podijeljen moć, zajedno s ostalima. (Primjer je bio dogovor koji je Bezos sklopio s Grahamom.)
Kolektivno se umrežavaju, čak i s onima koje možda nikad nisu osobno upoznali, nego samo preko svojih predstavnika, pa čak i s vlastitim velikim gospodarskim konkurentima. To je kolektivna moć koju milijarderi posjeduju uz svoju individualnu moć unajmljivača zaposlenika i drugih agenata.
Dok Winston Smith, u proročkom alegorijskom romanu 1984, upitao je svog nadređenog i mučitelja O'Briena, "Postoji li Big Brother?"
“Naravno da postoji. Partija postoji. Big Brother je utjelovljenje Stranke.'
'Postoji li on na isti način kao što ja postojim?'
'Ti ne postojiš', rekao je O'Brien.
Big Brother poster koji ilustrira roman Georgea Orwella o modernoj propagandi, 1984.
Ovu kolektivnu moć utjelovljuje Bezos kao i svaki milijarder. Neki od drugih mogli bi ga također utjeloviti, kao što su Bill Gates, Warren Buffett, Larry Ellison, Mark Zuckerberg, Charles Koch, Sergey Brin, Michael Bloomberg, George Soros, i Jack Dorsey. One se natječu jedna protiv druge i stoga imaju različite prioritete za vladu SAD-a; ali, Svi oni slažu se mnogo više nego što se ne slažu u pogledu onoga što bi Vlada "trebala" učiniti (posebice da bi američku vojsku trebalo proširiti - o trošku poreznih obveznika, naravno, ne o vlastitom).
Uglavnom, Big Brother, u pravi svijet je nevjerojatno koherentan i jedinstven - daleko više nego javnost - i to je jedan od razloga zašto kontroliraju Vladu, zaobilazeći javnost.
Evo kako se sve ovo odvija, u smislu onoga što Bezosovi agenti rade:
Njegov Amazon plaća niske ili nikakve savezne poreze jer je savezna vlada napisala porezne zakone kako bi potaknula tvrtke da učine vrste stvari koje je Bezos oduvijek želio da Amazon radi.
Američka vlada posljedično potiče mega-korporacije putem poreza i propisa da slome male tvrtke otežavajući im rast. To donekle ograničava postojeću aristokraciju da bude manje samostalna (kao što je i sam Bezos bio, ali njegova djeca to neće biti).
Izabrani političari to velikom većinom podržavaju jer su većinu sredstava za njihovu kampanju donirali superbogati pojedinci i njihovi zaposlenici i drugi agenti. To je samoojačavajući sustav. Superbogatstvo kontrolira vladu, koja (zajedno sa super-bogatima i njihovim korporacijama) kontrolira javnost, što im smanjuje ekonomske mogućnosti. Konačni rezultat je institucionalno ojačana ekstremna nejednakost bogatstva, koja sve vrijeme postaje ekstremnija.
Milijarderi su pravi Big Brothers. A Bezos je najveći od svih.
Eric Zuesse slobodni je pisac.
Adam Smith ga je grdio kao The Vile Maxim: “Više za mene, manje za sve ostale.”
Tijekom većeg dijela svoje povijesti, čak i prvih godina, Amazon nije gubio mnogo novca. Ono što je učinio bilo je da je uložio svoj prihod tako da je njegov profit bio puno manji nego što su mnogi dioničari isprva željeli.
Mogu vjerovati članku, ali znamo li da Bezos želi “sve privatizirati”? Bilo bi dobro istinski razumjeti tako bogatog i moćnog čovjeka, a ne samo pretpostaviti njegovu motivaciju.
Zadnje što libertarijanci podržavaju je agresivni rat i zloporaba monopola u gospodarstvu. Upravo je suprotno.
Milijarderi uvijek posjeduju demokraciju bez ograničenja. Oni su ljudi koji pobjeđuju na svakoj dražbi javne politike na biralištima i iza zatvorenih vrata.
Zbog toga je ustavna republika utemeljena na slobodi pojedinca jedini oblik vladavine koji uspijeva, sve dok se republika može očuvati.
Tko je financirao Amazon sve to vrijeme dok je gubio? Tu je vaša tvornica milijardera i njen upravni odbor.
Članak o Bezosu u Zakladi strateške kulture nedavno je naveo nešto o čemu se previše ne raspravlja, Bezosove planove da potroši milijarde na svoj svemirski program Blue Origins. On vjeruje da milijarde ljudi mogu živjeti u svemiru, za što je pokrenuo Blue Origins 2000. Često sam se pitao je li Bezos pravi čovjek, što me čini još znatiželjnijim!
Rješenje je oporezivanje osobnog bogatstva do te mjere da postoji razuman odnos između bogataša i tipa ili djevojke koji rade u restoranu brze hrane. Odaberite metu, recimo četrdeset prema jedan. Od milijun do 25 tisuća. Nema rupa za petlje. Postoje ljudi dovoljno pametni da vide da se bogatstvo ne preusmjerava iz poreznog sustava. Treba im samo volja. Odbacite argument da bi to ugušilo inovaciju. Neće. Sjetite se 1950-ih. Vrlo visoke granične stope i zdravo inovativno društvo.
Sjajno izlaganje suvremenog klasnog sustava bez spominjanja riječi 'klasa'. Interesi milijardera su klasni interesi, njihova moć je klasna moć, a njihova ideologija (libertarijanizam) je klasna ideologija. Nemojte se bojati nazvati stvari pravim imenom, a kapitalističku svinju kapitalističkom svinjom. Toliko toga što se smatra 'lijevim' diskursom na Zapadu sastoji se od signaliziranja vrlina i apeliranja na moral srednje klase. Klasna perspektiva daje našim kritikama prijeko potrebnu osnovu u interesu velike većine čovječanstva.
Apsolutno u pravu. Problem je u tome što SAD zapravo nikada nije priznao da – kao i svugdje drugdje – ima klasni sustav. Da su radničke klase radničke klase (pa se već dugo zovu “srednja klasa”). I tako se čini da radničke klase vide sebe – kao članove nebulozne “srednje klase”.
Nedostatak (prividan više nego stvaran) aristokracije u njenom najočiglednijem obliku, tj. vojvoda, dama (srodnih lordovima), grofova i čega sve ne, omogućio je postojanje ove pogrešne percepcije. Imajte na umu da je zanimljivo primijetiti da Amerikanci koji su imali "titulirane" položaje na višim razinama vlasti, nastavljaju biti tako titulirani dugo nakon "umirovljenja": npr. predsjednik ovo ili ono, general koji je, tajnik taj i taj….
Nedavna smrt Davida Kocha doista je istaknula potpunu glupost i uzaludnost ovih milijardera i njihove ubojite spletke i dominantne planove da porobe druge i pokore ih svojim podlim hirovima? Sve je ispraznost i trčanje za vjetrom, napisao je kralj Salomon! Unatoč svim njegovim spletkama i pothvatima zarađivanja novca, Kochove milijarde dolara mita nisu ga mogle spasiti od tišine groba? DEATH ne prihvaća američke dolare, zlato ili kreditne kartice za kupnju vječnog života? Njegov brat također ide prema sumraku svog života i izvući će se iz ove smrtonosne zavojnice i pridružiti se svom bratu u paklu, mjestu rezerviranom za sve odvratne tiranine! Dobro se oslobodio? Jeff Bezos i njegov irk će ići istim putem kao što vrijeme i plima ne čekaju nikoga i njihovi će se jadni napori također izjednačiti s ništa u velikoj shemi stvari? Shelleyjeva Ozymandias pjesma o Ramzesu je metafora za ove naizgled moćne, arogantne milijardere i njihove planove koji će očito završiti uzaludnošću i neuspjehom!
Ako milijarderi žele preuzeti svijet, morat će postati puno bolji u ratu. Najveći B'aire od svih godinama napada Jemen i nije se približio pobjedi. Posljednji put kad je izraelska vojska napala južni Libanon, Hezbolah im je dao guzice. Sirija, Libija, Irak, Afganistan, Vijetnamistan i Korejastan, ne ide dobro za B'aireove. Nažalost, morat će zagristi metak i izdvojiti dovoljno novca od poreza kako bi povećali veličinu američke vojske za najmanje 1000%, morat će držati vojsku od najmanje milijun zaposlenih samo preuzimanjem vlasti Iran, borba s Kinezima u Koreji bit će još gora, pogotovo ako uzmemo u obzir da bi Rusiji htjeli raskrvaviti nos u Gruziji, dok istovremeno rade na koncema onoga tko se ispostavi da je venezuelanska marioneta.
Doista. U Jemenu se sada čini da Saudijska Arabija baca ručnik, kao što je njihov bivši saveznik, UAE, već učinio. Njihov zajednički neprijatelj, Houthi pobunjenici, nabavili su sofisticirane bespilotne letjelice i projektile koje su koristili za napade duboko unutar KSA. To znači da su luke, naftna postrojenja i postrojenja za desalinizaciju ranjivi. Dakle, uz ogromnu ljudsku cijenu za svoje građane, jedna od najsiromašnijih zemalja na svijetu porazila je savez najbogatijih — Saudijsku Arabiju, UAE, SAD i Ujedinjeno Kraljevstvo. Hoće li agresori napokon izvući lekciju iz ovog posljednjeg poraza ? Ne bih se kladio u to. Ratni huškači i njihovi prijatelji u industriji oružja uvijek žele još rata.
Kad god se postavi pitanje, a to je neizbježno, zašto se građani ne solidariziraju, razlozi koji se navode su, jedan, da su vrlo propagandni; drugo, da su zauzeti stavljanjem hrane na stol; tri, njihov osjećaj nemoći. Sve istina.
Ali moje interakcije s prijateljima i rođacima iz srednje klase dovele su me do još jednog odgovora: ponosa. Baš kao s Britanskim carstvom i beskućnikom kojeg se sjećam iz vremena u Denveru kako skače gore-dolje od radosti što su Broncosi osvojili Super Bowl, ljudi vole biti "na vrhu", zamjenski ako to ne mogu učiniti Bezos- stil. Postoji izvjesna neizgovorena (među onima koji znaju da to otvoreno kaže da je nepristojno) samozadovoljstvo biti dijelom "najvažnije nacije na svijetu", ili čak biti povezan s njom, u slučaju vazalnih država. Dio je svakog carstva. Je li to iskorijenjivo?
Postrožiti propise koji se tiču osobnih političkih donacija. Eliminirajte korporativne političke donacije. Uklonite političke donacije posebnih interesnih skupina. Sve se vraća na novac.
Možemo li, molim vas, prestati spominjati ili implicirati da se milijarder može "sam steći". Nitko tko živi u društvu nije "sam napravio". Cijela stvar sa "samonapravljenim" je obmana.
Nakon čitanja ovog lijepog djela Erica Zuessea, ostaje se pitati, posebno oni koji su uvijek slijedili, kopirali ili (što se toga tiče) oponašali zapadnjačku demokraciju, radi li ona za javnost ili za javni interes, a ne za bogate? Što je s korporacijama i njihovim gušenjem malih/srednjih poduzeća? Prema Ericu, oni su vozilo preko kojeg se kontrolira svijet. Možda je vrijeme da ljudi iz SAD-a kojim upravljaju milijarderi povedu ostatak (posebno one koji su uvijek kopirali/sljedili američki način) u revoluciji za pravi reprezentativni oblik vladavine.
"pravi libertarijanac nikada ne bi dao vladi te kontrole na prvom mjestu."
Zato su izmislili izraz i prevarili vas da mislite da je "slobodno tržište" Bog i da treba vladati svijetom.
Slobodno tržište ne postoji niti je ikada postojalo. Tržišta su politički konstrukti i stoga ne mogu postojati bez politike. Nitko ne želi biti na tržištu koje nema pravila, nema načina za donošenje pravila ili načina za njihovo provođenje.
Nema se čega sramiti. Bio je to višesmjerni napad koji je uključivao i neoliberalnu agendu kako bi se obje strane onesposobile za ujedinjenje oko bilo čega što ima veze s ekonomskom ili vanjskom politikom.
Pobrinimo se samo da svi imamo nekoliko žutih prsluka spremljenih u ormar za kasnije kada se gospodarstvo ponovno sruši i globalno nametnu ekonomiju dužničkog peona.
Ne možete imati jedno bez drugog.
Kakvo izvanredno krivo predstavljanje.
Jeff Bezos je kliznuo do vrha koristeći niz političkih veza i velikih vladinih podupiratelja, a vi to nazivate libertarijancem?
Čak kažete u članku da profitabilnost Amazona ovisi o državnim ugovorima, a opet to nazivate libertarijancem?
Bezos je monopolist – vladin prijatelj par excellence.
Groteskno je nazivati ga libertarijancem.
Libertarijanizam nema jedinstveno stajalište o antitrustu i monopolu. Ali postoji jak segment libertarijanaca koji propovijedaju protiv antitrusta i zalažu se za monopole, poput Roberta Borka, iz pravnog i ekonomskog krila Sveučilišta u Chicagu, koji je možda bio vodeći politički teoretičar (za razliku od ekonomskih teoretičara) libertarijanizam. Iako nije stvorio promonopolističko krilo libertarijanizma, doveo ga je do pobjede, na pravnim fakultetima i na Vrhovnom sudu SAD-a (iako je bio previše kontroverzan da bi bio primljen u Vrhovni sud SAD-a). U osnovi, libertarijanci su podijeljeni u pogledu antitrusta.
Libertarijanizam kakav je u SAD-u paravan je koji je izmislila obitelj Koch 1970-ih s Cato Institutom kako bi služila interesima oligarha.
https://osociety.org/2018/06/27/what-is-libertarianism/
Stvarno dobra knjiga koja otkriva Kochsovu ulogu u razvoju libertarijanizma u pokret i opseg u kojem su otišli da financiraju i stvore ono što su istražitelji Kochovih daleko dobro financiranih organizacija koje čine "Kochtapus" je "Dark Money: The Hidden History of Billionaires" Iza uspona radikalne desnice” Jane Mayer
Evo recenzije:
Zašto Amerika živi u doba duboke ekonomske nejednakosti? Zašto su, usprkos očajničkoj potrebi rješavanja klimatskih promjena, čak i skromni napori u zaštiti okoliša uvijek iznova poraženi? Zašto je zaštita zaposlenika desetkovana? Zašto milijarderi hedge fondova plaćaju daleko nižu poreznu stopu od radnika srednje klase?
Konvencionalni odgovor je da je narodni ustanak protiv “velike vlade” doveo do prevlasti širokog konzervativnog pokreta. No, kao što pokazuje Jane Mayer u ovoj moćnoj, pedantno prikazanoj povijesti, mreža iznimno bogatih ljudi s ekstremnim libertarijanskim pogledima financirala je sustavan, korak po korak plan za temeljnu promjenu američkog političkog sustava.
Mreža je okupila neke od najbogatijih ljudi na planetu. Njihova temeljna uvjerenja - da su porezi oblik tiranije; da je vladin nadzor poslovanja napad na slobodu — iskreno se drže. Ali ova uvjerenja također promiču njihove osobne i korporativne interese: mnoge od njihovih kompanija su se suprotstavile saveznim zakonima o zagađenju, sigurnosti radnika, vrijednosnim papirima i porezima.
Glavne osobe u mreži su Charles i David Koch, čiji se otac dijelom obogatio izgradnjom rafinerija nafte u Staljinovoj Rusiji i Hitlerovoj Njemačkoj. Patrijarh je kasnije bio jedan od osnivača društva John Birch, čija je politika bila toliko radikalna da se vjerovalo da je Dwight Eisenhower komunist. Braća su bila školovana u političkoj filozofiji koja je tvrdila da je jedina uloga vlade pružanje sigurnosti i provođenje imovinskih prava.
Kada su se libertarijanske ideje pokazale odlučno nepopularnim među biračima, braća Koch i njihovi saveznici odabrali su drugi put. Kad bi udružili svoje goleme resurse, mogli bi financirati isprepleteni niz organizacija koje bi mogle raditi u tandemu kako bi utjecale i na kraju kontrolirale akademske institucije, think tankove, sudove, državna tijela, Kongres i, nadali su se, predsjedništvo. Richard Mellon Scaife, živi nasljednik bankarskih i naftnih bogatstava, imao je briljantan uvid da se većina njihovih političkih aktivnosti može otpisati kao "filantropija" koja se odbija od poreza.
Te su organizacije dobile bezazlena imena kao što je Amerikanci za prosperitet. Izvori financiranja skrivani su kad god je to bilo moguće. Ovaj je proces dosegao svoju apoteozu s navodno populističkim pokretom Tea Party, snažno potaknut odlukom Citizens United-slučajem koji su osmislili pravni zagovornici koje je financirala mreža.
Politički operativci koje mreža zapošljava su disciplinirani, pametni i ponekad nemilosrdni. Mayer dokumentira slučajeve u kojima su ljudi povezani s tim skupinama angažirali privatne detektive da osude zviždače, novinare, pa čak i vladine istražitelje. I njihovi su napori bili iznimno uspješni. Libertarijanska stajališta o porezima i regulaciji, nekoć daleko izvan mainstreama i još uvijek odbijena od strane većine Amerikanaca, prevladavaju u većini državnih vlada, Vrhovnom sudu i Kongresu. Značajne ekološke, radne, financijske i porezne reforme su sprečene.
Jane Mayer provela je pet godina vodeći stotine intervjua - uključujući s nekoliko izvora unutar mreže - i pretraživala je javne zapise, privatne dokumente i sudske postupke u izvješćivanju o ovoj knjizi. U napetoj i krajnje uvjerljivoj priči, ona prati bizantski trag milijardi dolara koje je potrošila mreža i daje živopisne portrete živopisnih figura koje stoje iza nove američke oligarhije.
Mračni novac je knjiga koju mora pročitati svatko kome je stalo do budućnosti američke demokracije.
Ovaj put se ne spominje moj doprinos.
Ne možemo stvarno kriviti Bezosa i co. budući da ih nisu zaustavile ili čak spriječile snage demokracije za koje tvrdimo da ih na Zapadu imamo i koristimo. U SAD-u, barem od 1971. i Powellovog memoranduma, bogati, a posebno korporacije, pod krinkom Gospodarske komore i sličnih grupa, preuzeli su sudove, posebno SCOTUS, kako bi osigurali da obični ljudi imaju sve manje i manje prava . 2010. i Citizens United doveli su ovo u viziju svih, ali što se dogodilo da zaustavi preuzimanje od strane najbogatijih????
Knjiga Jeffreya Clementsa “Korporacije nisu ljudi” i film (sada ponovno besplatan online) “Vruća kava” daju brojne primjere kako se to dogodilo i njegove učinke. Gilens i Page ispitali su zakone donesene u Kongresu i želje stanovništva, a među njima postoji mala veza, dok su želje bogatih one koje “narodni predstavnici” smatraju prihvatljivima.
Vidio sam Hot Coffee. Svaki put kad čujem nekog idiota ispranog mozga kako govori o tome što nije u redu s Mericom je "imamo ljude poput one glupe dame koja se spalila i ona je ta koja se obogatila!?" Zadivljen sam moći propagande.
Iskreno govoreći, u ovom sam trenutku preumoran da bih to objašnjavao jer bi mogli pohađati cijeli tečaj i vjerojatno to nikada ne bi shvatili.
Nedavno sam, s malo zabave, vidio sićušni komad papira u sunčanim naočalama od 10 dolara koje sam kupio i gle i gle, bio je to minijaturizirani obvezujući arbitražni ugovor veličine samoljepivog papirića. Što je sljedeće? Druga strana omota od folije koja pokriva svaku žvakaću gumu?
Novi Quincy institut, koji su osnovali Soros i Koch, kako bi istražio mirno rješavanje sporova, a ne ratobornost, čudna je anomalija. Mora da su shvatili da njihovi unuci trebaju planet za život.
To je poznato već duže vrijeme, ali čini se da će samo masovno izumiranje ljudi to promijeniti osim ako netko vani nema djelotvorno rješenje osim samoodrživosti na udaljenom mjestu koje Bezos ne želi kontrolirati.
Niti jedan vladin dužnosnik nije donio neovisnu odluku o bacanju atomske bombe, svakako nije ni Truman (iako je potpisao naredbu). Odluku o korištenju atomskog oružja donijele su elite duboko u pozadini, ne 1945., nego u vrijeme kada je donesena odluka da se sredstva posvete projektu Manhattan. Nikada nije bilo pitanja ili oklijevanja od strane elite u vezi s uporabom atomskog oružja. Dodatno, dok je Drugi svjetski rat završavao, elitna oligarhija ne samo da je dva puta koristila atomsko oružje isparivši stotine tisuća NE u vojne svrhe, već kao demonstraciju da svijet sada pripada tim elitama, drugim riječima u političke svrhe. Ljudi danas, u neznanju, govore o "vječnom" ratu u Afganistanu (više od 18 godina), ali to nije ništa. Nije postojao niti jedan dan osjećaja 6. kolovoza 1945. kada SAD, iz poštovanja prema elitnoj oligarhiji, nije ubijao ljude. VJEČNIM JE IZ DANA U DAN POKOLJ NEVINIH LJUDI DILJEM SVIJETA VEĆ VIŠE od 0 GODINA.
To je samo dio klanja. Milijarde ljudi diljem svijeta, Afrike, Latinske Amerike živjeli su patili i umrli bez mogućnosti čak i minimalne utjehe.
Niti jedna sila na zemlji nije uzrokovala toliko ljudske patnje od Sjedinjenih Američkih Država – feudalne zemlje.
MI elite vam kažemo, Bog vam je dao “prava” i MI smo tu da zaštitimo vaša “prava” koja ste dobili od boga. Drugim riječima, vladavina božanskog prava, kapitalizam i liberalna demokracija nisu ništa drugo nego patina na feudalnom sustavu.
Mišić za provođenje ovog statusa quo je američka vojska. Prava svrha ove organizacije nikada nije bila voditi ratove u inozemstvu u obrani zemlje, već oboriti ostatak svijeta i držati američki narod u svojim domovima, poslušnim i izvan ulica. Hvala Bogu imamo Kinu i Rusiju da nas brane od najgorih zlostavljanja Besoa svijeta.
U ovom kapitalističkom svijetu postoje samo Big Brother oligarsi, dok su životi radničke klase samo duhovi.
Bezosov JEDI ugovor pomoći će automatizirati rat putem AI za obuku u oblaku. Autonomni rat.
Perspektiva o tome što je "libertarijanizam" je nažalost iskrivljena. Nepovjerenje u vladu na bilo kojoj razini njezina je glavna karakteristika, uključujući isključivanje vlade iz reguliranja ljudskih navika i interakcija, teško da je to "veliko bratstvo". Libertarijanska stranka nije reprezentativna u mnogim aspektima libertarijanske logike, posebno u pogledu anakronih ekonomskih politika kao što je štovanje zlatnog standarda, ali se protivi promonopolističkim politikama koje je nametnula vlada i koje omogućuju većinu milijardera.
Libertarijanizam je više o tome da živiš, pustiš živjeti i ostaviš na miru, nego o "pobjeđuje onaj tko ima najviše igračaka".
Ozbiljno, jedina zamisliva sila koja može spriječiti stvaranje monopola je vlada, koja to čini provođenjem antimonopolskih zakona i propisa. Monopoli cvjetaju samo u nedostatku takve provedbe. Dakle, vlade su odgovorne za monopolističko ponašanje kada izbjegavaju ovu najvažniju dužnost, što je, ne slučajno, pravi razlog zašto se libertarijanci tako žestoko protive regulaciji poslovnih aktivnosti?
Nije ni čudo što je Tulsi na prijevaru isključena iz budućih "debata" Demokratske stranke, nju se ne može kontrolirati kao ostale kandidate. Zakleti se, bez Tulsija, bez glasova za bilo koje kandidate Demokratske stranke, za bilo što!!!!! A kada širenje straha dosegne epske razmjere s molbama za prisluškivanje manjeg zla, održite zavjet!
Hvala ti, Guillermo Calvo Mahe na ovom komentaru.
Objasni mi kako Tulsi može biti protiv vojske, a ipak je njezin član? Zar nitko drugi ne vidi proturječnost ovdje? Naravno, ona kaže da je protiv promjene režima, a ipak se pridružila tijekom rata u Iraku koji je bio rat za promjenu režima.
Tulsine pristaše govore da je DNC zajebava, ali ona od svih ljudi zna kako to funkcionira i sada vidi kako je diskvalificiraju iz rasprave. Zašto ne govori o tome? I ona je također potpisala ugovor u kojem stoji da će se, ako ne pobijedi, vratiti onome tko pobijedi, čak i ako ponovno prevare Bernieja, što i rade. Žao mi je, ali Tulsi nije ono što ljudi misle da jest. IMO naravno.
Gabbard je protiv rata zbog svog vojnog iskustva. Mnogi jesu. Ja sam.
Abby, uključi se i gledaj početni podcast “Useful Idiots” od Rolling Stonesa s Mattom Taibbijem. Na tom inauguracijskom emitiranju, Tulsi Gabbard jedina je osoba s kojom se razgovara i njezin će intervju odgovoriti na sva vaša pitanja i nedoumice. BTW, preskočite prvih 25 minuta jer Matt i Katie, domaćini, rade gomilu glupih stvari koje nikako nisu smjeli učiniti. Samo gurnite naprijed do trenutka kad im se Tulsi pridruži i imat ćete prekrasno iznenađenje.
Odlična analiza stvarnosti u kojoj živimo.
Postoji jedna pukotina u neograničenoj moći Jeffa Bezosa.
Unatoč njegovoj ogromnoj grabežljivosti i monopolističkoj akumulaciji bogatstva nauštrb održivosti, on mora IMO osjećati neku vrstu praznine koju nikakva količina novca ili moći ne može prevladati. Kažem ovo kao način da sebi objasnim kako je moguće da tako briljantna "uspješna" osoba može glupo riskirati svoje carstvo šaljući uobičajene selfije (a la Weiner, Favre, et al...) ženskoj poznanici i riskirati da vas uhvate u tome? Bizaran događaj koji ga je koštao braka.
Nešto nedostaje ovom čovjeku s čime se, očito, nije u stanju nositi niti ispuniti.
Nešto mu nedostaje u životu ili zakopana želja da bude uhvaćen iz nekog tajanstvenog razloga...
To te ljude ne čini manje opasnima.
Svijet postaje sve nemilosrdniji, neodrživiji i opasniji s obzirom na napredak tehnologije. Mislim da bi teorija Elona Muska mogla biti točna – da razlog zašto nismo susreli "inteligentan" život na drugim planetima je taj što priroda evolucije tjera "inteligentni život" da sam sebe uništi donošenjem neodrživih izbora vođenih kratkoročnom agresijom/predatorstvom.
“Vatra i led” Roberta Frosta bio je dalekovidan. Vatra je vjerojatno koeficijent na okladi, ali više neće biti nikoga tko bi je skupio.
Barem se Cardi B i Killer Mike i profesor koji je napisao "Kakav je gradonačelnik bio Bernie Sanders" (Dreier i Clavel) i Noam Chomsky i druge nježne duše bore protiv laži i iskrivljenja MICIMATT-a koji pokušavaju izabrati "pristojan, pošten demokrat New Deala" prema prof. Chomskom...
To su izbori života.
Hoćemo li to moći izvesti? Izabrati nekoga tko se neće kupiti….
Trump će izgubiti. Globalisti su to postavili uz Trumpovo dopuštenje. Tjeraju ga da glumi nespretnog, budalastog konzervativca, tako da kada dođe do velikog sloma (ekonomskog resetiranja) središnje banke će učiniti ono na čemu su radile i za to će okriviti konzervativce.
Nazvati ove liberalne demokrate neokonzervativcima je šala.
Sjajan komad koji razotkriva zloćudnu prirodu superbogatih. I, mogao bih dodati, svaka čast Bernieju Sandersu što se izravno suprotstavio Jeffu Bezosu, Amazonu i, šire, cijeloj klasi milijardera. Elizabeth Warren također zaslužuje rekvizite.
Što se tiče libertarijanstva, to je prijevara. Slaboumni vjernici zauzeti su sjajnim filozofskim furnirom osobne odgovornosti i individualne slobode. Ispod tog furnira leži bitna srž pokreta: bogatim ljudima treba dopustiti da zarađuju i drže onoliko novca koliko žele. Sve ostalo je sranje koje zvuči visokoumno. Naivčine koje jedu Ayn Randian gluposti za ručak nekako ne shvaćaju koliko je njihova osobna sloboda ograničena kada je praktički svo bogatstvo u rukama nekoliko pojedinaca i korporacija.
Međutim, postoji paradoks. Zašto se toliko mnogo libertarijanaca protivi vanjskopolitičkom avanturizmu i ratovima za promjenu režima koje promoviraju njihovi neokonzervativni gospodari? Kako ja to vidim, ovo je još jedan dokaz plitkosti mišljenja koja karakterizira masu libertarijanskih sljedbenika.
Da, Robe, libertarijanizam je pogled koji je dvodimenzionalan, plitak i stoga kontradiktoran sam sebi, pa čak i licemjeran.
I često se pitam postoji li genetska osnova za naše političke sklonosti...
Možda smo kombinacija kromanjonca i neandertalca. Možda je jedan od ta dva pripadnika homo sapiensa bio slađi, a jedan grabežljivije prirode. Ne za razliku od razlika u svijetu mrava – hmmmm…..
Paradoks koji spominjete je zbunjujući…..može predstavljati (podsvjestan) unutarnji pogled na svijet o krajnjoj točki onoga što libertarijanac znači ovim ljudima – možda, na primjer, libertarijanci vide sukob između slobode s jedne strane i ugnjetavanja/uništenja /imperijalizam…..tko zna….Mislim da moramo prijeći dug put kao vrsta da bismo razumjeli vlastite percepcije i kontradikcije…
Nismo se čuli s g. Zuesseom posljednjih godina. Dobro je ovo čitati. Preporučite kao dodatak, Giants The Global Power Elites Petera Phillipsa. To je ažuriranje C. Wright Millsa iz 1957.: The Power Elite. Uvijek postoji temeljni rad na ovu temu Davida Kortena Kad korporacije vladaju svijetom.
Toplo preporučam oboje. Evo intervjua s Phillipsom od Abby Martin: https://dandelionsalad.wordpress.com/2019/04/15/abby-martin-and-peter-phillips-corporations-rule-the-world/
Ovo izgleda kao prilično jednostrana kritika neokonzervativaca i libertarijanske konflacije bez ikakvog pogleda na neoliberalne politike koje podupiru cijeli sustav. Nisam libertarijanac, ali unatoč tome vidim temeljnu grešku u spajanju libertarijanstva s klubom dječaka milijardera. Ovi super-bogati dobivaju svoje povlastice od kontrole nad vladom, a pravi libertarijanac nikad ne bi dao vladi tu kontrolu.
Predsjednik Trump zatražio je od svog osoblja za nacionalnu sigurnost da preispita ukrajinski vojni program financiranja „Imovina Rusije”: Trump zamrznuo vojnu pomoć Ukrajini
“Ruska prednost”: Trump zamrznuo vojnu pomoć Ukrajini
Hvala Eric Zuesse. Mislim da nitko nije tako jasno opisao našu američku poslovnu i političku dilemu i tako dobro kao vi ovdje, nimalo lak zadatak. Veliki sam obožavatelj Johna Kennetha Galbraitha i prisjetio sam se komentara Henryja Lucea: "Naučio sam Galbreatha pisati i sigurno sam požalio."
Hvala Eric Zuesse i Consortiumnews…
https://m.youtube.com/watch?v=WNbx7c1CJq4
Radim na tome da izaberem @HowieHawkins20 @H'20 u prosincu 2020. IZBORNI KOLEŽ i oporezujem svaku dionicu kojom se trguje peni na računalima na Wall Streetu…. stvarne osobe pravi građani pravi birači mogu pobijediti zagađivača naftu ratni zločin profiter bankster cioniste s predsjedničkim fondovima za usklađivanje komuniciranje od vrata do vrata telefon do telefona i luka do luke
Da, sretno s tim!
Tako bolestan svijet…
Kao što je prikazano u ovom članku, senatori iz Republikanske stranke predložili su jednu ključnu promjenu poreznog zakona koja će pogoršati rastuću podjelu američkog bogatstva:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/08/indexing-capital-gains-which-americans.html
Još jednom, Kongres djeluje u najboljem interesu svoje klase bogatih donatora.
Ako dođe do velike pobune pooea, što će milijarderi učiniti?
Ali ovdje u izoliranoj Americi oligarhija se može povući iza zidova, opskrbljivati ostale s kruhom i cirkusom, zaposliti licemjere da suzbiju pobune u vlastitom interesu, itd. Čak i sa svjetskim embargom protiv SAD-a, to bi se moglo povući stoljećima.
Čini se da će ovo postati građanski sukob bez kraja, budući da se razni libertarijanci, secesionisti, prosvjednici i nekoliko aktivista infiltriraju i uništavaju totalitarnim operacijama. Budale će uvijek pretpostavljati da je medijski narativ istinit, da dužnosnici ne čine štetu, a nekoliko naoružanih budala ide daleko u potiskivanju naroda. Možda smo trajno izgubili demokraciju.
Sam F, misliš li da se pretorijanci i janjičari neće pridružiti tjevrevoltima?
Zhu, ne znam za takve unutarnje pobune u modernim razvijenim nacijama; možda je provjera dovoljna da ih spriječi. Postoje povremene vojne pobune, ali obično ili odbijanja da se nastavi beznadni rat, ili preuzimanja vlasti od strane i za generale. Raspad SSSR-a zaslužuje daljnje proučavanje, ali čini se malo vjerojatnim da će sličiti bilo kojoj budućoj situaciji u SAD-u.
Kruh i cirkus koji umiruju budale jednostavno se pojačavaju za unutarnje kontrolne snage.
Kad globalno zatopljenje udari milijardere u glavu i poricanje ne funkcionira, što će učiniti?
zar stvarno misliš da su ta staništa koja testiraju za koloniziranje marsa?
Lexx, neki su vjerojatno dovoljno glupi da misle da mogu teraformirati Mars ili Vegu. To se događa u SF romanima i filmovima...
Kad nitko ne može kupiti njihove stvari, što će milijarderi?
Ne razumiješ plan. Plan je smanjiti svjetsku populaciju na ispod milijardu ljudi. Čuo sam da se nadaju smanjiti populaciju SAD-a na najviše 75 milijuna. Ljudi koji nisu dio elitne nekolicine smatraju se ljudskom stokom koju treba uništiti kada je to potrebno i uvijek kontrolirati. Zato takvi monstrumi kao što je George Soros guraju prijevaru globalnog zatopljenja.
Bezosa i sur. osiromaši sve, neće imati tko kupiti njihovu robu i usluge. Vjerojatno će prije toga biti većih pobuna
Globalno zatopljenje će vjerojatno udariti u glavu i plutokratima. Govore sebi "to se ne događa!" neće raditi. Ni preseljenje na Mars ili Alpha Centauri. Nismo ni blizu da imamo tu tehnologiju.