Upozorenja UN-a su strašna, ali još uvijek vjerojatno precjenjuju vrijeme koje imamo za djelovanje, piše Arn Menconi.
Megapožari u kanadskim sjeverozapadnim teritorijima 2014. spalili su više od 7 milijuna hektara šume, oslobađajući upola manje ugljika natrag u atmosferu nego što sve biljke i drveće u Kanadi obično apsorbiraju tijekom cijele godine. (NASA/Peter Griffith)
By Arn Menconi
Posebno za Vijesti o konzorciju
TUN-ov Međuvladin panel o klimatskim promjenama, ili IPCC je objavio izvješće ranije ovog mjeseca u vezi s učincima porasta globalnih temperatura na zemljište i poljoprivredu i utvrdio da 25 posto porasta emisija CO2 dolazi od krčenja šuma i poljoprivrede.
Konsenzus nekih 700 znanstvenika iz cijelog svijeta složio se da je 1.5 stupnjeva Celzijusa već zapeklo zemlju. Rekli su da se zemlja opasno zagrijava zbog toga što se hranimo na najneučinkovitije načine (rasipanje 25 posto proizvedene hrane).
Očekuje se da će IPCC u rujnu objaviti još jedno izvješće o učincima emisija CO2 koje uzrokuje čovjek na oceane. Dobivamo 50 posto kisika iz oceana, a oceani su do sada apsorbirali 93 posto ljudskih emisija CO2.
In Octobar 2018 IPCC je savjetovao da bi se izbjegle nepovratne promjene u okolišu, “emisije ugljičnog dioksida (CO2) uzrokovane ljudskim djelovanjem trebale pasti za oko 45 posto u odnosu na razine iz 2010. do 2030., dosegnuvši 'neto nulu' oko 2050. To znači da će sve preostale emisije bi se morale uravnotežiti uklanjanjem CO2 iz zraka.” Pariška konferencija o klimi 2016. temeljila se na zadržavanju globalnih temperatura na porastu ne većem od 2 stupnja Celzijusa, ali izvješće iz 2018. pokazalo je da moramo ograničiti porast na 1.5 stupnjeva Celzijusa.
(Međuvladin panel o klimatskim promjenama)
Faktori koji nedostaju
Ovi nalazi IPCC-a, iako alarmantni, još uvijek ne uzimaju u obzir mnoge stvari.
Na primjer, nijedna studija IPCC-a ne razmatra koliko se plina metana oslobađa iz fracking lokacija u SAD-u i drugdje. A plin metan je 30 puta snažniji kao plin koji zadržava toplinu od ugljičnog dioksida.
Znanstvenici izvješćuju da se arktički led topi brže nego što je predviđeno i da možemo vidjeti nestanak arktičkog leda u sljedećih nekoliko godina. Rezultat će biti oslobađanje ogromnih količina CO2 i plina metana iz zemlje ispod leda, što nije uračunato u cilj od 1.5 stupnjeva Celzijusa; dakle, pooštravanje IPCC rokova.
Kina napreduje u izgradnji 300 elektrana na ugljen u Turskoj, Vijetnamu, Indoneziji, Bangladešu, Egiptu i na Filipinima. Da to stavimo u perspektivu, 175 elektrana na ugljen povučeno je iz upotrebe u Sjedinjenim Državama između 2011.-2017.
Kako svjetska populacija raste na 10 milijardi do 2050. s današnjih 7.53 milijarde, vidjet ćemo sve više i više ispuštanja CO2 plinova iz fosilnih goriva, krčenja šuma i poljoprivrede što nije uključeno u predviđanja IPCC-a.
Nijedna od ovih novih informacija nije uključena u procjene IPCC-a, prema razmjeni koju sam imao na Twitteru s klimatologom Michaelom Mannom.
Ne moramo do 2030. smanjiti emisije za 45 posto, kao što je navedeno Izvješće IPCC-a za 2018 zaključuje. Mark Jacobson, direktor programa Atmosfera/Energija Sveučilišta Stanford, poziva na smanjenje emisije CO80 od 2 posto do 2030. Mnogi znanstvenici i ekonomisti navode da imamo manje od pet godina ili smo već prošli točku s koje nema povratka. Paul Hawken, visoko cijenjeni autor knjige “Drawdown; Najopsežniji plan ikad predložen za preokret globalnog zatopljenja,” rekao je publici na Institutu Aspen ovog ljeta, “Čak i da danas prestanemo koristiti fosilna goriva, prešli bismo granicu od 1.5 Celzijevih stupnjeva.”
Znanstvenici su počeli koristiti pojam adaptacije umjesto ublažavanja. Kako ćemo se prilagoditi novoj normali globalnog klimatskog razaranja? Ovo ne znači beznađe. Ovo znači djelovanje. Moramo razgovarati realno i prihvatiti rješenja za usporavanje procesa i ublažavanje svih učinaka klimatskih promjena. I moramo se usredotočiti na dokazane lijekove koji su već u tijeku diljem svijeta.
Potrebna rješenja
Faze pošumljavanja: Gornje dvije fotografije prikazuju ozbiljno degradirana brda u Južnoj Koreji. Treći se uzima pet godina nakon početka obnove; četvrti 20 godina poslije. (IPCC/Korejska šumarska služba)
Potrebna su nam politička, vjerska, poslovna, društvena i individualna rješenja. Ovo je najveća kriza s kojom se čovječanstvo ikad suočilo, a klima se mijenja mnogo brže nego što su i najagresivniji modeli predviđali.
Ovdje su neka od najboljih rješenja koja bi se mogla implementirati:
- Riješite se vladinih milostinja industriji fosilnih goriva.
- Umjesto toga dajte poticaje obnovljivoj energiji.
- Pokrenite radnu jedinicu za izgradnju programa obnovljivih izvora energije.
- Uvedite porez na ugljik kako biste prikupili sredstva za ulaganje u obnovljive izvore energije i usporili rast fosilnih goriva.
- Zaustavite budući razvoj fosilnih goriva zabranom bušenja, frakiranja i postupnim ukidanjem njihove upotrebe ukidanjem crnog ugljika do 2030. i neto neutralnog ugljika do 2050.
- Zahtijevati od komunalnih poduzeća da svu svoju električnu energiju proizvode iz izvora bez ugljika — poput vjetra i sunca.
- Postavite standarde energetske učinkovitosti za nove domove i poslovne zgrade.
- Zaustavite emisije metana iz naftnih i plinskih operacija.
- Ukinite upotrebu fluorougljika, snažnih stakleničkih plinova koji se koriste u klima uređajima, hladnjacima i pjenama.
- U SAD-u se moraju uložiti posebni napori da zavlada vojnim behemotom koji je vodio beskrajne ratove za naftu. Smanjite 800 američkih vojnih baza i proračun od trilijuna dolara godišnje za trećinu i preusmjerite potrošnju na obnovljive izvore energije, čista radna mjesta, električni prijevoz te istraživanje i inovacije.
Nije novo
Znanost o klimatskim promjenama seže desetljećima unatrag, do 1950-ih godina. Exxon Mobil i drugi proizvođači nafte, u godinama koje su uslijedile, uložili su brojne napore da sakriti učinke emisija CO2 koje je stvorio čovjek. Američke administracije su ili skrivale ili ignorirale upozorenja i nastavile širiti razvoj fosilnih goriva i dopuštale širenje destruktivnih oblika poljoprivrede i krčenja šuma.
Ono što je sada drugačije jest da vidimo učinke porasta temperatura, koji uključuju povećane katastrofalne poplave, požare, topljenje ledenih kapa, izumiranje vrsta, klimatske izbjeglice, nestašicu vode i dezertizaciju.
Prije smo se suočavali s ogromnim problemima, ali ovaj put povijest nam ne daje vodič. Na nama je da razvijemo nove ekonomske i političke paradigme. Život na cijelom našem planetu ovisi o tome.
Ako želimo pronaći nikad prije isprobana rješenja, moramo biti jasni u pogledu činjenica o ugljiku. Za to su odgovorne SAD, s 4.29 posto svjetske populacije 14.75 posto globalne emisije CO2. Kina sa 18.20 posto stanovništva proizvodi 27.51 posto ukupne proizvodnje. Jasno je da SAD mora preuzeti vodeću ulogu u smanjenju emisija CO2 ako očekujemo da će ih svijet slijediti.
Arn Menconi, bivši povjerenik okruga Colorado, kandidirao se i za američki Senat i za Kongres u Coloradu. Aktivist je za mir i klimatske promjene. Pratite ga na Twitteru @arnmenconi.
Ako cijenite ovaj originalni članak, razmislite o tome doniranje u Consortium News kako bismo vam mogli donositi više priča poput ove.
Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentara. Optužbe koje nisu potkrijepljene činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi te uvredljiv jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima bit će uklonjeni.
Uh, ne, velika klimatska prijetnja je odluka Elite da odmrzne polove i prekine ledena doba i pretvara se da je to slučaj 'lošeg čovječanstva'. Moći koje to pretpostavljaju nalaze se u potpunom i smrtonosnom stanju kapitalizma katastrofe, uklanjajući ledena doba i ljudsku prenaseljenost jednim glupim udarcem. Međutim, ne postoji niti problem ljudske populacije; većina od milijardi predviđenih do 2050. neće biti parovi za razmnožavanje, već stariji ljudi. Suočavamo se s velikom depopulacijskom bombom dok milijarde umiru od starosti bez zamjene.
Podsjetimo, sedamdesetih godina prošlog stoljeća tadašnji znanstvenici upozoravali su na povratak ledenih doba, odnosno povratak glacijalnog maksimuma. Jedno od predloženih rješenja bilo je povećanje CO1970 u atmosferi. Industrijalizacija je to već činila, a procvat fosilnih goriva u posljednjih četrdeset godina od energetske krize dovršio je posao. Zapad ne može učiniti ništa da zaustavi sve veće emisije ugljika u drugim nacijama, a elite to znaju. Gubitak političkih sloboda vjerojatno je povezan s očekivanim društvenim nemirima uzrokovanim klimatskim promjenama, kao i uobičajenim zagrijavanjem.
Nalazimo se, ili smo možda bili, u ledenom dobu uživajući u posebno blagom međuledenom dobu. Od 2019. godine ulazimo u solarni minimum i kolebanje magnetskog pola, što bi trebalo pridonijeti snižavanju globalne temperature. Tako će neko vrijeme globalno zatopljenje biti neutralizirano prisilnim hlađenjem. Možemo kontrolirati razine CO2 i neizravno globalne temperature poput prekidača pomoću jeftine oceanske gnojidbe.
Željezna hipoteza oceanografa Johna Martina dokazano djeluje u dvije male javno financirane ekspedicije na Galapagosu i jednom privatno financiranom eksperimentu na kanadskoj zapadnoj obali koji su vodili privatni istraživač Russ George i lokalni Kanađanin Haida. U biti, sav višak CO2 na kraju može apsorbirati oceanski fitoplankton. Martin se čak našalio da bi mogao postići glacijalni maksimum s tankerom željeznog sulfata, što ne bi nužno bilo nešto što bi elita Globalnog sjevera smatrala posebno smiješnim.
Kanadska aktivistica, Debbie Mackenzie, istaknula je da ne samo da imamo oceane koji gladuju, već moramo dopustiti da se oceani napune životom, još jednim živim skladištem ugljika. Život u oceanu koji umire i tone u duboke oceane biva odvojen.
Povišene razine CO2 ozelenile su zemlju, ali su ograničile količinu prašine koja se otpuhuje u oceane, izgladnjujući bazu hranidbenog lanca, fitoplankton. I sve ostalo gore. Riskiramo gubitak mnogih nezamjenjivih ključnih oceanskih vrsta puštajući oceane da se prže.
Nisu potrebni nikakvi posebni porezi ili zakoni za reguliranje CO2, samo gnojite duboke oceanske pašnjake svakih nekoliko godina sa željeznim sulfatom po cijeni od nekoliko milijuna dolara. Ako oceani i dalje budu gladovali, izgubit ćemo ne samo ribu nego i fitoplankton koji proizvodi kisik, a koji stvara većinu O2 potrebnog planetu.
Kao što su neki rekli u komentarima, problem je prenaseljenost. Ljudi su uništili planet, stvorili koliko odlagališta (milijardi?), nastavljaju prekomjerno konzumirati, uništavaju biljke i životinje—čak i velike grabežljivce—i još uvijek je argument teoretski CO2! Koliko do predviđanja pokojnog Stephena Hawkinga za još 100 godina do izumiranja ljudi, a ne sjećam se da je govorio o CO2?
Unatoč retorici, vlade nastavljaju dopuštati korporacijama slobodu zagađivanja i tretiraju problem kao lokalni, a ne svjetski
– WTO i sporazumi o slobodnoj trgovini natjerali su proizvođače da presele proizvodnju iz razvijenih zemalja u zemlje s niskim plaćama, bez kontrole zagađenja i prljavih izvora energije, i naravno bez poreza na ugljik.
– Proizvođači nafte još uvijek isporučuju najprljaviju sirovu naftu od običnog i katranskog pijeska na azijska tržišta.
– Kina još uvijek gradi (i zemlje kupuju) elektrane na ugljen koristeći prljavu tehnologiju
– Brazil i druge zemlje Južne Amerike, potaknute kupcima njihovih proizvoda, nastavljaju s namjernom zamjenom (paljenjem) amazonske džungle poljoprivrednim zemljištem
Ne postaje toplije; postaje sve hladnije. Molimo provjerite sunce. Također, o CO2 – povećani porezi nisu tako učinkoviti kao sadnja drveća. Sjećate li se fotosinteze? Možemo posaditi milijune stabala. I…..možemo prestati izdisati, jer svi izdišu CO2. Stvarno, nisi ti; to je za CO2; to je sunce.
Autor bi trebao detaljnije proučiti Drwdown. Jasno je da je to prijevara osmišljena da nas odvrati od nužnosti eliminacije fosilnih goriva. Navode rashladne plinove kao rješenje broj jedan (manje od 2% stakleničkih plinova i tretman za uklanjanje na snazi). Drawdown zagovara samo 10% prijelaza na električna vozila, a njihova druga rješenja su vrlo slaba. Povrh svega, Hawken i ostali imaju fond privatnog kapitala koji vodi mog bivšeg izvršnog direktora Biana kako bi mogli profitirati na svojim "rješenjima". PR firma stvorila grupu, kakva okrutna šala.
Čitajući segment "Potrebna rješenja" (a sva su rješenja prijeko potrebna), uzalud se traži bilo kakav prijedlog koji se odnosi na prenaseljenost. Zašto ovu temu tako često ignoriraju zagovornici klime pomalo je misterij.
Točno! (najveći slon u sobi o kojem se malo tko usuđuje govoriti)
Ignoriranje ili poricanje da je čovječanstvo kuga koja zahtijeva obuzdavanje ili uništavanje čini sve uzvišene i uzvišene rezolucije bespredmetnima. Čak će se i ekološki najprihvatljivije politike/ponašanja, uključujući one predložene u članku, pokazati neučinkovitima i krajnje besmislenim s obzirom na nerazmjeran udio dostupnog lebensrauma koji ljudi zauzimaju.
Među malom manjinom ljudi koji ozbiljno shvaćaju tekući kolaps klime nisam našao gotovo nikoga
voljni razmišljati, a kamoli priznati, najveći temeljni problem – problem stanovništva. Zato smo jebeni.
Žao mi je životinja.
Još jedan jebeni idiot
Amen. Tužno je vidjeti kako CN objavljuje uobičajenu histeriju.
Zašto bismo trebali nastaviti sagorijevati fosilna goriva kada su dostupni mnogo čišći izvori s većom gustoćom toka energije, naime hiroelektrični, nuklearni i fisibilni i fuzijski u bliskoj budućnosti i raširena upotreba vodikovih gorivih ćelija. Jeste li ikada čuli za NAWAPA (sjevernoamerički savez za vodu i energiju). Pogledajte, da smo ga počeli graditi kad je to Kennedy predložio ranih šezdesetih, sada bismo imali obilje i jeftine slatke vode sljedećih 250 godina. Naravno, očito je daleko važnije promovirati takve tzv.
Na iznenađenje gotovo svih, bilo koji se motor uskoro može jeftino i jednostavno pretvoriti u pogon na vodu, zaštićenu od vlage i štedeći većinu odraslih pojedinaca na godišnjem trošku goriva. To će privući sveopću pozornost. Budući da vozila koja se pokreću vodom mogu biti elektrane kada su pravilno parkirana – pružajući novi izvor prihoda, taj će šlag na torti osigurati entuzijazam. Milijuni vozila koja prodaju električnu energiju mogu zamijeniti bilo kakvu potrebu za centralnim elektranama na ugljen, prirodni plin ili nuklearnu energiju. Ovo je troškovno učinkovit način da se osigura golema javna potpora za mudre pristupe kriznoj klimatskoj situaciji.
Voda kao gorivo je Zeleni labud, vrlo nevjerojatna inovacija s ogromnim potencijalom utjecaja. Saznajte više o ovome i još nekoliko drugih na aesopinstitute.org Zeleni labudovi u energetici i ekonomiji mogu promijeniti svijet – po cijeni koju će birači cijelog političkog spektra smatrati prihvatljivom. Pokret zelenih labudova može mobilizirati studente svih uzrasta. Sazrelo je vrijeme za lansiranje te nepriznate mogućnosti. Milijuni učenika prepoznali su činjenicu da su im životi u opasnosti. Oni su prihvatili klimatsku znanost koja naglašava tu stvarnost. Svatko tko je zainteresiran za učenje još neopćeprihvaćene nove znanosti mogao bi otkriti da može promijeniti svijet - brže nego što većina pretpostavlja da je moguće. Zamisliti!
Postoji mnogo jeftinih, sigurnih i razumnih načina, poput ovih koje spominjete i torijeva nuklearna, vodikova i učinkovitija upotreba izvora struje. NITKO od njih neće dobiti potrebna sredstva i potporu, jednostavno zato što nema dovoljno novca u usporedbi s bjesomučnim trošenjem straha od klimatskih promjena.
Osvrćući se na politiku Republikanske stranke poricanja klimatskih katastrofa - Noam Chomsky je rekao - "Republikanska stranka je najopasnija organizacija u ljudskoj povijesti".
Pretpostavljam da Noam nije čuo za demokratsku stranku.
https://www.sott.net/article/415497-The-Green-New-Deal-has-its-roots-in-the-genocidal-goals-of-the-Club-of-Rome-and-1001-Trust
Rimski klub i 1001 Trust
Godine 1968. osnovana je organizacija poznata kao Rimski klub koju su predvodila dva mizantropa po imenu Aurelio Peccei i Sir Alexander King. Organizacija je brzo uspostavila podružnice diljem anglosaksonskog svijeta s članovima u rasponu od odabranih ideologa iz političke, poslovne i znanstvene zajednice koji su se svi složili da je najbolji oblik upravljanja društvom znanstvena diktatura. Sir Alexander je napisao: “U potrazi za novim neprijateljem koji bi nas ujedinio, došli smo na ideju da bi zagađenje, prijetnja globalnog zatopljenja, nestašica vode, glad i slično odgovaralo... Sve ove opasnosti uzrokovane su ljudskom intervencijom , a oni se mogu prevladati samo promijenjenim stavovima i ponašanjem. Dakle, pravi neprijatelj je samo čovječanstvo.”
https://www.sott.net/article/419239-World-Extreme-Weather-Is-it-Man-made-or-Does-it-Stem-From-Something-Else
https://www.newsbud.com/2018/09/17/the-club-of-rome-doomsday-project/
Ovog će listopada Rimski klub proslaviti 50. godišnjicu postojanja. Elita odgovorna za Rimski klub i njegovu maltuzijansku filozofiju dugo je koristila strah od vanjskih neprijatelja i hegelijansku dijalektiku problema, reakcije, rješenja kako bi čovječanstvu nametnula politički i društveni program. Za Rimski klub, vi ste problem. Rečeno nam je da će porast temperature i mora zajedno s povećanjem vremenskih anomalija i propadanja usjeva uništiti čovječanstvo u sljedećih dvadesetak godina ako sada ne poduzmemo mjere. Prema ovom scenariju sudnjeg dana, posljednje poglavlje čovječanstva bit će mega-suše, glad i rašireni građanski nemiri. Teza o globalnom zatopljenju osmišljena je za kontrolu, depopulaciju i vraćanje civilizacije. Antropocenska završna igra osmišljena je kako bi izazvala strah kod stanovništva i osigurala njihovu pokornost i suučesništvo kao globalnog totalitarnog sustava kojim mikroupravljaju bankar i korporativna elita.
Amanda: Vaš komentar je DESNIČKA PROPAGANDA & POTPUNA GLUPOSTI osmišljena da PONIŠTI ČINJENICE o klimatskim promjenama tako da Oligarhija/1% može nastaviti svoje golemo PROFITERANJE od uništavanja okoliša, zagađenja i eksploatacijskih industrija. LAŽNA "zabrinutost" za čovječanstvo ugroženo od strane vašeg označenog "globalnog totalitarnog sustava" skriva PRIJETNJU s kojom se čovječanstvo suočava zbog klimatskih promjena! Tužno je vidjeti takve destruktivne gluposti objavljene na Consortium News.
Ispod sam kopirao izvadak iz članka dr. Roya Spencera, bivšeg NASA-inog znanstvenika. Dr. Spencer vjerojatno zna više o tome kako mjeriti atmosfersku temperaturu pomoću instrumenata postavljenih na satelite nego itko drugi. Počevši od 1980-ih, on i njegov kolega John Christy zapravo su napisali knjigu o tome kako to učiniti. Prema dr. Spenceru, vidjeli smo malo, ako uopće nema, zagrijavanja globalne klime, a trenutni računalni modeli klimatskih promjena su netočni i pristrani. Njegov je članak naslovljen "Kako mediji pomažu uništiti racionalnu klimatsku debatu". Evo izvatka:
“Dobro je predstaviti mogućnost da bi globalno zatopljenje uzrokovano ljudskim djelovanjem moglo biti vrlo štetno, što je doista teoretski moguće. Ali tvrditi da su se već dogodile velike i štetne promjene zbog porasta CO2 u atmosferi je bezobrazno novinarstvo. Neki novinari zaobilaze problem govoreći da se najnoviji uragan možda ne može izravno okriviti globalno zatopljenje, ali on predstavlja ono što možemo očekivati više u svijetu koji se zagrijava. Osim toga, čak je i UN IPCC dvosmislen po tom pitanju.?
Priče o porastu razine mora u medijima, koliko ja mogu primijetiti, nikada ne spominju da se razina mora prirodno dizala sve dok imamo globalna mjerenja mareografa (od 1850-ih). Možda su ljudi odgovorni za dio nedavnog porasta, ali kao što je slučaj u svim izvještajima o klimi, uloga prirode se rijetko spominje, a veličina problema se gotovo uvijek preuveličava. Nikada se ne spominje da je pogoršanje povremenih plimnih poplava u Miami Beachu oko 50% uzrokovano potonućem obnovljene močvare.
Ne postoje ljudski otisci prstiju globalnog zatopljenja. Nijedan. Jednostavno se pretpostavlja da su klimatske promjene uglavnom uzrokovane ljudskim djelovanjem (što je doista moguće), dok naše znanje o prirodnim klimatskim promjenama gotovo da i ne postoji.
Kompjuterizirani klimatski modeli programirani su na temelju pretpostavke ljudske uzročnosti. Modeli proizvode klimatske promjene uzrokovane ljudskim djelovanjem jer su prisiljeni ne proizvoditi zagrijavanje (biti u stanju 'energetske ravnoteže') osim ako im se ne doda CO2….
….Kada se udubite u detalje, ono oko čega se stručnjaci slažu u svojim službenim izjavama prilično je neupadljivo. Zemlja se malo zagrijala od 1950-ih, datuma odabranog jer prije toga ljudi nisu proizveli dovoljno CO2 da bi stvarno bio bitan. Nedovoljno zagrijavanja da bi ga većina ljudi stvarno osjetila, ali dovoljno da termometri uhvate signal zakopan u buci prirodnih vremenskih promjena od nekoliko desetaka stupnjeva i lažnog zagrijavanja zbog učinaka urbanizacije. Konsenzus UN-a je da je većina tog zagrijavanja vjerojatno posljedica porasta atmosferskog CO2 zbog upotrebe fosilnih goriva (ali doista ne znamo sa sigurnošću).
Za sada sam sklon složiti se s ovim konsenzusom.
I dalje me mnogi smatraju poricateljem klime.
Zašto? Jer nisam voljan pretjerivati i iznositi tvrdnje koje se ne mogu potkrijepiti podacima.”
Ovdje je poveznica na cijeli članak: http://www.drroyspencer.com/2019/08/how-the-media-help-to-destroy-rational-climate-debate/
Snažno potičem sve da pročitaju što dr. Spencer ima za reći. On je prava stvar – vrhunski klimatski znanstvenik s besprijekornim vjerodajnicama, koji može potkrijepiti sve što kaže.
Spencer je još jedan zadnju klupu kojeg podržava institut Heartland koji poriče klimatske promjene!
https://www.heartland.org/multimedia/videos-environment/roy-spencer-sets-the-record-straight-on-global-warming
Moj raniji komentar o Heartlandovoj marki znanosti u ovoj temi nalazi se ispod [28. kolovoza 2019. u 11:24] Referentni članak Ryana Grima mogao bi se podnasloviti 'kako mediji pomažu usredotočiti raspravu o klimatskim promjenama', odnosno na stvarne ekonomske sile koje pokretati proces.
Ovdje imajte na umu da su i Spencer i njegov suizumitelj kolega John Christy označeni da se prepuštaju samom 'modeliranju' koje tvrde da preziru, te da je njihova gore navedena 'knjiga' o satelitskim mjerenjima temperature utvrđena znanstveno netočnom:
https://thinkprogress.org/should-you-believe-anything-john-christy-and-roy-spencer-say-53e68fc93551/
Bez pokušaja odlučivanja o znanstvenim činjenicama na ovom forumu, ovdje je popularna poveznica za kontekstualizaciju nekih komentara vezanih uz Spencera. Uživati!
https://www.mediamatters.org/rush-limbaugh/usa-today-publishes-still-more-climate-misinformation-denying-link-between-climate
Barem pravi komentar ne miješa metafore i ne sugerira 'nukiranje' najnovijeg uragana uz obalu Afrike, kao što je to učinio naš vrhovni zapovjednik.
L. Vincent Anderson napao je dr. Roya Spencera zbog pojavljivanja na videu instituta Heartland. Ali ono što je Spencer imao reći na videu nije bilo posebno, osim ako ne vjerujete da sudjelovanje u raspravi o klimatskim promjenama nije dopušteno. Umjesto da nastavljam s optužbama za krivnju po udruživanju, radije ću razmotriti što netko zapravo kaže i procijeniti to po meritumu.
Anderson se također poziva na članak u časopisu Media Matters koji kritizira članak mišljenja koji je Spencer napisao u USA Today o uraganima i globalnom zatopljenju. U članku Media Matters govori se o tome kako Spencer nije spomenuo porast razine mora u svom članku, govoreći o tome kako porast razine mora može pogoršati učinke olujnih valova. U članku se tvrdi: “SVE obalne oluje sada su gore zbog porasta razine mora uzrokovanog ljudskim aktivnostima koje zagrijavaju klimu.”
Ovo je zapravo groteskno pretjerivanje. Porast razine mora tijekom većeg dijela 20. stoljeća izmjeren je na oko 1.5 milimetara godišnje i ne pokazuje znakove ubrzanja. Kao što je dr. Spencer primijetio u članku koji sam citirao u svom prethodnom postu:
“Priče o porastu razine mora u medijima, koliko ja mogu primijetiti, nikada ne spominju da se razina mora prirodno dizala sve dok imamo globalna mjerenja mareografa (od 1850-ih). Možda su ljudi odgovorni za dio nedavnog porasta, ali kao što je slučaj u svim izvještajima o klimi, uloga prirode se rijetko spominje, a veličina problema se gotovo uvijek preuveličava. Nikada se ne spominje da je pogoršanje povremenih plimnih poplava u Miami Beachu oko 50% uzrokovano potonućem obnovljene močvare.”
Što se tiče Spencerova članka iz 2018. u USA Today, evo što on ima za reći o jačini nedavnih uragana:
»Pa, zar nam ne govore da ove oluje u prosjeku postaju sve jače? Odgovor je ne. 30 najskupljih uragana u povijesti SAD-a (prema saveznim podacima iz siječnja) ne pokazuju povećanje intenziteta tijekom vremena. Novčana cijena štete dramatično je porasla u posljednjim desetljećima, ali to je zbog porasta stanovništva, bogatstva i količine ranjive infrastrukture. Nije zbog jačih bura.
Ako ljudi uopće imaju ikakav utjecaj na uragane, to vjerojatno neće biti vidljivo još desetljećima. Prirodna varijabilnost je jednostavno prevelika. To ne bi trebalo čuditi s obzirom na to da su emisije stakleničkih plinova čovječanstva uzrokovale samo 1 posto promjene u prirodnim tokovima energije koji prolaze kroz klimatski sustav.”
Mogao bih nastaviti, ali mislim da je moj stav jasan. Umjesto povezivanja s ljudima koji pokušavaju ocrniti Roya Spencera, predlažem da razmislite o tome što on zapravo govori i piše i prosudite to sami.
Klimatske promjene, izvorno nazvane globalno zatopljenje, besmislen su izraz izmišljen b/c globalno zatopljenje bilo je prelako opovrgnuti. Miami još uvijek nije pod vodom. Iako su nam još od 1980-ih govorili da će biti pod vodom do 2000. godine.
Klimatske promjene samo su još jedna farsa koja se koristi za konsolidaciju moći i kontrole u manje ruku. Želite pokrenuti posao? Pa, trebate platiti Goldman Sachsu i JP Morganu njihov dio kako bi vam mogli izdati "ugljične kredite". Primijetite kako SVA navodna rješenja za ovaj apsurdni izraz uključuju kontrolirajuće ponašanje. I tjerati vas da živite kako netko drugi želi da živite. Čak sam pročitao jedan smiješan komentar ovdje koji gura politiku o jednom djetetu.
Nasmijem se svaki put kad čujem da se taj besmislica naziva najvećom prijetnjom čovječanstvu. Pffff!
Najveća prijetnja čovječanstvu su 430+ lakovodnih nuklearnih reaktora koje trenutno imamo ovdje na zemlji. Još jedan događaj tipa Carrington i većina njih se topi. To je to. Svijet uništen. Sunce trenutno kasni za jedan od ovih događaja.
Rješenje za ono što stvarno muči svijet su sigurni nuklearni torijevi reaktori s rastaljenom soli.
Postoje mnoga djelomična rješenja koja nisu navedena. Odnose se na djelovanje pojedinaca i manjih skupina. Očito se mora dogoditi puno akcije, pa bi netko mogao poželjeti da veliki i moćni subjekti budu uključeni na neki pozitivan način. Međutim, vlade i velike tvrtke su uz nekoliko iznimaka u najboljem slučaju paralizirane svojim drevnim i egzistencijalnim pretpostavkama, a češće aktivno destruktivne.
Moramo se preseliti. a mi možemo.
Moramo upotrijebiti regenerativne poljoprivredne prakse u urbanim i prigradskim središtima i izvan njih. To je organoponički pokret uspješno učinio na Kubi tijekom razdoblja, posebno nakon pada Sovjetskog Saveza. Havana se mogla prehraniti.
Postoji krivulja učenja, ali metodologije prikladne klimi, topografiji i ljudskim potrebama metodički su organizirane u onome što se naziva permakultura, a također i od strane raznih drugih srodnih pokreta.
Prema svim pokazateljima, vidjet ćemo drastičan učinak. Ali ne skidaj nogu s kočnice jer će biti sudar ispred. To samo boli.
Suprotstavljeno mišljenje: CO2 nije otrov. Pretpostavljam da su mnogi ljudi koji čitaju ovaj članak ekološki nastrojeni. Predlažem da izađete i pokušate steći ideju o tome što biljno carstvo misli o razinama CO2 u našoj atmosferi – savjet: svijet postaje zeleniji.
Odnos između CO2 i temperature vrlo je slabo poznat. Postoji znatan broj dokaza da CO2 kasni s povećanjem temperature. Ukratko, kako se temperature zagrijavaju, oceani mogu ispuštati više CO2.
CO2 čini 0.04% atmosferskih plinova
CN (metan) je 0.00017%
tvrdnja da su ova dva plina glavni pokretači klimatskih promjena je problematična.
H2O – 4% – glavna je komponenta staklenika. A mi ne znamo Jacka o oblacima.
Michael Mann krivotvorio je podatke. On je izvrstan primjer hiperboličkog generatora klimatskih informacija.
Slažem se s vama i ostalima ovdje – radikalno smanjite veličinu vojske. To bi riješilo mnoge probleme, među kojima je i njihovo rasipno korištenje dragocjenih resursa. Uglavnom se ne slažem s vašim prijedlozima. Totalitarizam s ljevice jednako je odvratan kao i s desnice.
Novi radovi pokazuju da klima nije toliko osjetljiva na ljude kao što tvrdi IPCC. Prije 450 godina CO2 je bio mnogo puta veći i ušli smo u ledeno doba. Mnogi novi radovi dokazuju s dokazima (ne računalnim modelima poput onih na koje se IPCC oslanja 100%) da je Svensmarkov učinak primarni pokretač klimatskih promjena. Sunčeva aktivnost modulira hoće li kozmičke zrake s Mliječne staze pogoditi zemlju. Slaba sunčeva aktivnost uzrokuje da više zraka pogađa Zemljinu nisku atmosferu što stvara jezgre za niske oblake koji su primarni pokretač klime.
Ako se CO2 udvostruči, samo porast od 5 do 1.5% je prosječna temperatura. je predvidio Nir Shaviv, predstojnik Odsjeka za fiziku na Hebrejskom sveučilištu, a ne strašna predviđanja koja nas tjeraju da vjerujemo da su kravlji prdeži iznimno opasni. IPCC ga pokušava ignorirati. Forbes je izravno cenzurirao njegov intervju ovog mjeseca bez ikakvog razloga.
https://www.forbes.com/sites/doronlevin/2019/08/09/global-warming-an-israeli-astrophysicist-provides-alternative-view-that-is-not-easy-to-reject/#661c7076945b
https://www.youtube.com/watch?v=ANMTPF1blpQ
https://www.youtube.com/watch?v=p9gjU1T4XL4
Ipak, sviđa mi se ideja zelenih i čišćih boljih načina, ali smanjenje CO2 zapravo neće sniziti temperature jer to nije primarni element prisiljavanja kao što tvrdi IPCC.
Dok su demokrati odabrali "klimu" kao temu svoje kampanje 2020., je li rasprava uopće relevantna? Bez obzira na to, fokus će ostati na klimatskim promjenama sve do izbora 2020. Razgovaramo o ovom problemu desetljećima i mnoge su nacije zapravo postigle napredak u smanjenju svog doprinosa klimatskim promjenama (tj. onečišćenja uzrokovanog izgaranjem fosilnih goriva). SAD je također smanjio svoj doprinos, iako gašenjem/isporukom milijuna naših mfg. radnih mjesta u posljednjim desetljećima, bez "plana B" za rješavanje rezultirajućeg porasta siromaštva. Neki znanstvenici kažu da je ionako prekasno, dok mnogi vjeruju da je veća vjerojatnost da ćemo završiti nuklearnim ratom.
Spominjete stanovništvo kao jedan od pokretača, ali ne spominjete što potiče rast stanovništva.
Daniel Quinn govori o ovom pitanju u ovom važnom razgovoru.
Ups, zaboravite uključiti vezu
https://youtu.be/AAqWUxCjisE
Ono što nam sasvim sigurno NE treba je više miješanja politike u ovo. Na kraju krajeva, zahvaljujući tolikim korumpiranim političarima smo tu gdje jesmo.
Reći da Kina proizvodi više emisija CO2, SAD dovodi u zabludu. SAD je ispustio više CO2 u atmosferu od Kine. Važna je ukupna količina emisija.
Što god da je učinjeno u prošlosti sada je nevažno. Kina će u budućnosti proizvoditi mnogo više od SAD-a, tako da je tu najbolja promjena za promjene.
Ovo daje hranu za razmišljanje o tome kako su svi ti jeftini proizvodi koje konzumiraju zapadnjaci, posebno Amerikanci, proizvedeni u Kini. Budući da je kineska radna snaga jeftinija, troškovi proizvodnje postaju jeftiniji, a cijena niža. Dodajte inflaciju valute u mješavinu i čini se da će cijena ostati nepromijenjena. Neoprani potrošač tada kupuje proizvod ne sumnjajući ništa. Mnogi od tih proizvoda uglavnom su licencirane igračke temeljene na dječjim TV emisijama i filmovima, što je izgovor za vlasnike da zarade hrpe novca na račun samih izvornih materijala.
Ovo je jedan od razloga zašto su kineske razine emisija* tako visoke: zapadne** tvrtke igračaka koriste Kinu kao odlagalište, ako ne i žrtvenog jarca. Kao rezultat toga, zbog relativno slabih sigurnosnih standarda, došlo je do povlačenja proizvoda, posebno igračaka, proizvedenih u Kini.
Premještanje proizvodnje američkih proizvoda natrag u SAD ne samo da će podići cijenu navedene robe (zbog čega oni to odbijaju učiniti), već će također obavijestiti Amerikance o njihovoj prekomjernoj potrošnji. Probudit će se i osjetiti miris smoga.
* Ostatak emisija koje proizvodi Kina vjerojatno je njihova vlastita poništenja, ali to je druga priča.
** Nije svaka zapadna zemlja većinom prodala svoj proizvodni sektor Kini; ako se ne varam, Njemačka je jedna od takvih zemalja koja još uvijek ima proizvodni sektor, tako da još uvijek postoje neke njemačke tvrtke koje tamo proizvode npr. igračke umjesto Kine. Još jedan primjer: Lego se još uvijek proizvodi u Danskoj, s izuzetkom određenih komponenti proizvedenih u drugim zemljama, uključujući Kinu.
Svakako bi značajna i relevantna točka bila količina onečišćenja PO OSOBI!! Kad bi svi ljudi na svijetu bili tako "čisti" kao Kinezi (a kamoli Indija), svi bi ciljevi emisije bili dugo ispunjeni.
Deset najboljih stvari koje bismo mogli učiniti ovog pisca isključuje neke od najlakših! Ukinuti ratove i militarizam. Svjetska politika jednog djeteta, s velikodušnim poticajima za ljude da posvoje postojeću djecu ili nemaju djecu. Žene treba obrazovati, kontrolu rađanja, pobačaje treba poticati i učiniti dostupnima, neuku vjersku dogmu koja promiče ogromne obiteljske potrebe treba stati na kraj. Postupno ukinuti mesnu, mliječnu i ribarsku industriju. Jako potaknite prehranu povrćem koja se sastoji od MNOGO različitih namirnica. Gnojiva na bazi nafte potrebno je postupno ukinuti i zamijeniti prirodna gnojiva. Bačenu hranu potrebno je uvelike smanjiti, uhvatiti i koristiti za hranjenje gladnih. Razvoj na novoj zemlji treba postupno ukinuti, postojeća divlja područja i preostali život potrebno je obnoviti i zaštititi kao da naši životi ovise o tome, JER ONI OVISE. Promijenite društvene/religijske običaje i/ili prenesene navike o tome kako idemo na odmor i slavimo praznike od zahtjeva za putovanjem i potrošnjom do ostanka u blizini kuće i vršenja djela ljubaznosti i dobrih djela umjesto kupovanja sranja koja završavaju na odlagalištu. Zračni, pomorski i svemirski prijevoz moraju biti skupi. Okončajte mit o beskonačnom rastu kapitalizma, zamijenite ga ekonomijom koja se temelji na stvarnosti, očuvanju i održivosti. Ljudi moraju prestati s onim što trenutno smatramo normalnim, procijeniti svoje ponašanje, stavove, običaje, ekonomije i ponovno pokrenuti samo one aktivnosti koje su održive, tretirati zemlju kao živi organizam, u kojem su ljudi samo jedan dio. Iako je većinu toga lako izvesti i vjerojatno bi povećali kvalitetu našeg života, ovo je previše za tražiti, ljudi neće uzeti u obzir ove zdravorazumske radnje sve dok prvo masovno odumiranje ne bude poziv na buđenje onima koji su ostali živjeti poduzmite nešto… čovječanstvo je ovisno o fosilima i uništavanju biosfere radi našeg zadovoljstva, normalno za ovisnike, moramo dotaknuti dno, tek tada ćemo prihvatiti da ne možemo nastaviti živjeti kao sada
Green New Deals koje je predstavio AOC, a nedavno i Bernie, barem su dobar temelj s kojeg možemo početi činiti ovu zemlju boljom. Sumnjamo da će nas ovi New Deals spasiti, ali ne vrijedi li pokušati nešto drugo osim oligarhije?
Apsolutno. Reći radničkoj klasi čiji se životni standard više nego prepolovio pod neoliberalizmom (dva dohotka sada osiguravaju lošiji životni standard od jednog dohotka u poslijeratnoj socijaldemokraciji) da se moraju odreći još više kako bi spasili planet nije pobjednička strategija .
Osporava se samo ono što 'Green New Deal' podrazumijeva, ali obnova 40-satnog radnog tjedna, puna zaposlenost, plus univerzalno zdravstvo i obrazovanje više bi nego kompenzirali potrebno smanjenje konzumerizma.
Dok se metrika čini prilično jasnom, ostaje pitanje: mjerimo li pravu stvar? Ili još bolje, trebamo li uopće mjeriti? Ponekad pomislim da smo ona poslovična osoba koja je u gluho doba noći izgubila ključeve i ode tražiti rasvjetu samo zato što tamo ima svjetla. Čini se da je CO2 glavni rasvjetni stup.
Moj osjećaj je da se tijekom 5,000 godina "naša" ljudski stvorena civilizacija pomaknula od lovca/sakupljača do upravljanja odozgo prema dolje, "mi" smo krenuli u uništavanje ekosustava planeta u ime dominacije i vladavine. Priroda je postala roba i korisnost. Odvojili smo se od prirodnog svijeta koji slučajno održava život na planetu. Znamo da je upravljanje odozgo prema dolje obilježilo vrijeme kada su rat, osvajanja i potpuno uništenje postali norma.
Velik dio onoga što je opisano u ovom postu su simptomi, a ne osnovni uzroci klimatskih poremećaja. CO2 je svakako problem, ali također i smetnja. Prelazak s fosilnih na obnovljive izvore energije neće riješiti temeljni problem. Trenutno imamo ekonomski i politički sustav koji napreduje na više. To više ima cijenu za živi planet. (Razmislite o tome, bez potpune integracije u prirodu, kojoj svrsi služe 100% obnovljivi izvori energije u gospodarstvu temeljenom na rastu? Tvrdim da bi bio problem da smo moderirali njegovu upotrebu – ali NISMO – i nećemo s obnovljivi izvori energije koji donose vlastiti niz ekoloških problema.
Dok smo ubijali živi planet tijekom posljednjih 5,000 godina (pogoršano punom industrijalizacijom i fosilnom energijom), poništili smo sposobnost planeta da stabilizira živi ekosustav. Naša rješenja zanemaruju temeljne uzroke, pretjerano su mehanička i stoga su osuđena na neuspjeh čak i AKO bismo zadržali 100% fosila u zemlji do 2035.!!!
Green New Deal, koji je, čini se, temeljna tema autora, zapravo je o tome "kako zadržati ono što imamo dok se prilagođavamo klimatskim promjenama?" Tvrdim da trebamo preusmjeriti svoje napore na život u prirodnom svijetu, biti dio njega, ne samo upravitelji, već sukreatori našeg prirodnog svijeta od kojeg smo samo jedna vrsta među mnogima.
Sjajan članak. Dugo sam vjerovao da je nekoliko potencijalnih čimbenika prisile i pozitivnih povratnih informacija za pogoršanje klimatskih promjena uključeno u službene modele trendova globalnog zatopljenja. Znanstvenici vole beskrajno nagađati o tome "što ako?" scenariji kao što su što ako se svi metan hidrati na morskom dnu otope ili što ako se sav permafrost otopi?
Unošenje toga u modele je potpuno drugačiji razgovor. Da bismo to učinili, potreban je dokaz da se te stvari događaju i također kojom brzinom, gdje se događa, mijenja li se stopa itd. Drugim riječima, velik dio vremena i podataka treba prikupiti, analizirati, oblikovati u uvjerljivu prezentacija za slučaj, objavljena, recenzirana, osporena, obranjena, prihvaćena kao legitimna znanost sa svim pedigreima i diplomama znanstvenika najvišeg kalibra koji su potpisali prije nego što se uopće može stvoriti globalni model koji uključuje novi fenomen. Govorimo o godinama. Mnogo godina.
Nije da su znanost ili znanstvenici spori ili glupi. To je proces i spor je. Upravo sada znanstvenici jure oko planeta mjereći curenje metana iz permafrosta i koristeći visokotehnološke satelite za snimanje promjena u permafrost regijama mjereći slijeganje što je veliki znak otapanja. Znanstvenici koriste sve moguće resurse kako bi brzo prikupili dokaze kako bi argumentirali zašto se događaju novi prisilni događaji na temelju gomile podataka. To potom treba probaviti i razumjeti znanstvena zajednica i njezini čelnici prije nego što se novi dokazi ugrade u službene modele globalnog zatopljenja.
Na primjer, multinacionalni napor koji košta milijune dolara događa se da se ispita jedan zabrinjavajući ledenjak na Antarktici koji se zove Thwaites Glacier. Iako je malen u usporedbi s ukupnom kopnenom masom Antarktika, ovaj jedan jedini ledenjak ima potencijal podići globalnu razinu mora za stope, a ne za inče, ako se pokoleba na svojoj "liniji prizemljenja". Linija za uzemljenje je poput čepa u boci. Čini se da trenutno potopljena terminalna morena ili hrpa stijena gubi bitku da zadrži ovaj ledenjak koji ga drži na suhom. Znanstvenici se nadaju pronaći "greben duhova" oko 50 milja u unutrašnjosti što bi moglo odgoditi urušavanje na neko vrijeme možda stotinu godina. Međutim, postoji mogućnost da se ovaj ledenjak zapravo oslobodi od trenutne linije uzemljenja koja ga sprječava da sklizne u ocean što bi uzrokovalo značajan porast razine mora. Trenutno nema uključenih znanstvenika koji misle da se eventualni kolaps ovog jedinog ledenjaka nikada neće dogoditi. Svi koji su uključeni u proučavanje ovog jednog ledenjaka slažu se da je to pitanje vremena. Koliko je vremena cilj trenutne istrage. Također ne postoji način da se to spriječi.
Znanost je proces vođen podacima, ali podatke prikupljene ovim znanstvenim misijama razumijevanja također moraju potvrditi slojevi znanstvene birokracije kojoj su potrebne godine da se postigne konsenzus da ovaj ili onaj fenomen koji je objavio ovaj ili onaj znanstveni izdavač i istraživač ima zasluge prije dobiva dovoljno privlačnosti da opravda ozbiljno razmatranje i uključivanje u općeprihvaćeni model globalnog zatopljenja.
Znanstvenici su pedantni u prikupljanju svojih podataka kako bi testirali svoje hipoteze, što oduzima puno vremena. Znanstvenici većinu vremena griješe kada tvrde da su ishodi koji imaju najmanje poremećaja na temelju njihovih istraživanja. Nije iznenađujuće da se čini da trendovi globalnog zatopljenja i opažanja u stvarnom svijetu nadmašuju predviđanja opreznih znanstvenika.
Nedavna opažanja ubrzanja klimatskih promjena koja nadmašuju znanstvena predviđanja mogu biti zabrinjavajuća sama po sebi, ali ima još iznenađenja koja trenutno nisu u modelima poput fenomena "Globalnog zatamnjenja" ili smanjenja sunčeve svjetlosti koja dopire do Zemlje. Emisije aerosola koje u atmosferu ispuštaju zagađujuće industrije kao što su elektrane na ugljen stvaraju maglu iznad većeg dijela planeta visoko u stratosferi koja reflektira dolaznu sunčevu svjetlost i odbija je u svemir. Drugi čimbenici kao što su tragovi mlaza, šumski požari, vulkanske erupcije i čudni vremenski obrasci također doprinose fenomenu globalnog zatamnjenja. Zapanjujuće je da postoji malo znanstvenog slaganja o maskirnom učinku koji globalno zatamnjenje pridonosi globalnim klimatskim obrascima potiskivanjem učinaka globalnog zatopljenja, što također ima zgodni kicoški efekt da se danas osjećamo dobro kao da globalno zatopljenje nije stvarno, već samo neka izmišljena šala.
Bila je vrlo popularna pop pjesma o 1965. pod nazivom "The Eve of Destruction" koja je lijepo izražavala egzistencijalnu tjeskobu Boomersa, ali to je bio samo prijevod dublje skrivene tjeskobe samog Kršćanstva s kraja vremena. Klimatske promjene su pripovijest o posljednjim vremenima, koju je dobro izrazio David Wallace-Wells u "Nenastanjivoj Zemlji", pravodobnoj polemici za podizanje temperature izbornih rasprava 2020. Rasprava o klimi je za znanstvenike koji su ovladali žargonom i podacima i stvorili klimatske modele razumljive uglavnom među njima, dok mi ostali stojimo po strani i pokušavamo dešifrirati naslove koje oni generiraju, ali šutimo zapanjeni. Samo će neznalica poput Donalda Trumpa usprotiviti se i izjaviti da je ono što zna u svojoj "utrobi" istina. Klimatske promjene za njega su lažna vijest. To je poznata nepoznanica za većinu nas koji smo se toliko navikli na svoju uvijek prisutnu egzistencijalnu tjeskobu o budućnosti da ne znamo što je to istinski se opustiti. Stvari su loše i vjerojatno će se pogoršati prije nego što mislimo. To je poanta ovog članka, unatoč neizvjesnostima koje postoje u vezi s tumačenjem podataka i točnosti globalnih modela. Ali evo sigurnosti koju svi možemo prihvatiti ako smo razumna bića koja se ne drogiraju: da na planetu ima 3 milijarde ljudi umjesto 7.5, ne bi bilo IPCC-a i općeg straha od klimatskih promjena. Svijest o klimatološkoj katastrofi rasla je izravno proporcionalno porastu stanovništva jer je upravo prenapučenost uzrokovala duboke poremećaje planetarne ekosfere. Majka svih problema, da upotrijebimo izraz pokojnog Sadama Huseina, je prenaseljenost. Klimatske promjene samo su simptom, prijatelji i susjedi. Treća tračnica za svakog javnog intelektualca je prenaseljenost. Oprostite, počinit ću Seppuku, i zbogom svim budalama!
Jevonsov “Paradoks” primijenjen na ugljen. Ali radi na svim ekstraktivnim djelatnostima. “.Jevons je primijetio da je potrošnja ugljena u Engleskoj skočila nakon što je James Watt predstavio Watt parni stroj, koji je uvelike poboljšao učinkovitost parnog stroja na ugljen iz ranijeg dizajna Thomasa Newcomena.”
Implikacija uzeta u današnjem kontekstu sugerira katastrofalnu korekciju. To zauzvrat implicira da ljudi nemaju moć učiniti ništa u vezi s klimatskim promjenama. Umjesto toga, poboljšanjem učinkovitosti, pogoršat će situaciju.
Naravno, atomski rat može uzrokovati poremećaj ili dva... Ili veliki asteroid... Svašta se događa.
Klonit ću se ovog upozorenja...
"Navodi koji nisu potkrijepljeni činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi te uvredljiv jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima bit će uklonjeni."
...iznošenjem čiste činjenice.
Postoji knjiga koju sam nedavno pročitao zbog koje se osjećam puno bolje: “Nezgodne činjenice” Gregoryja Wrightstonea. Sada odbijam vjerovati da se svijet bliži kraju!
'Čiste činjenice' su o vama: sada se 'osjećate bolje' jer vas je klimatolog amater Instituta Heartland uvjerio da 'odbijate vjerovati da se svijet bliži kraju!'
Korak 1 do lijeka: Provjerite odjeljak FINANCIRANJE Wikileaksa za Heartlandov kadar nelicenciranih znanstvenika:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Heartland_Institute
Korak 2: Provjerite stvarni novac (= police) iza trenutne krize Amazona. Vaš pravi Heartland dosta nalikuje Blackstoneu, najvećem financijeru i Mitcha McConnella i Donalda Trumpa, tihih i brbljavih partnera našeg povijesnog trenutka koji ne rade ništa. Po Ryanu Grimu:
https://theintercept.com/2019/08/27/amazon-rainforest-fire-blackstone/
Steve:
Nisam čitao “Nezgodne činjenice” Gregoryja Wrightstonea. Međutim, kakva će to utjeha biti ako svijet nastavi postojati dugo nakon što su ljudi i bezbrojne druge vrste nestale?
Nitko ne kaže da se svijet bliži kraju, samo ljudi i većina drugih oblika života, Zemlja će nastaviti postojati milijardama godina. Pregled Wrightstoneove web stranice, ista pobijanja klimatskih promjena koja smo vidjeli godinama, to je prijevara, postoji nesigurnost, itd. Većina ili svi njegovi argumenti upućeni su na https://skepticalscience.com/ s poveznicama recenziranih znanstvenih izvješća, kao i tisuće drugih neovisnih znanstvenih web stranica. Wrightsone se fokusira samo na ljudsko zagađenje ugljikom zanemarujući druge znanosti koje su jednako ili više zastrašujuće. Na primjer, šesto masovno izumiranje SVOG života na zemlji se ubrzava, svaka velika preostala fauna na zemlji je ugrožena. Zagrijavanje i zakiseljavanje oceana ubija život u oceanima. Nuklearno i kemijsko onečišćenje truje okoliš. Fosilna gnojiva ubijaju život u rijekama i oceanima. Mono usjevi i industrijsko meso, mliječni proizvodi, poljoprivreda uništavaju i nagrizaju površinski sloj tla. Krčenje šuma i drugo uništavanje preostalog prirodnog staništa, vidi 6. masovno izumiranje. Slatka voda postaje sve manja. Prekoračenje ljudske populacije dogodilo se prije nekoliko milijardi ljudi, ali nastavljamo dodavati 6K dnevno, pogledajte 250. masovno izumiranje i uništavanje staništa. Dakle, kada će se Wrightstoneovi u znanstvenoj zajednici pozabaviti ovim drugim katastrofama uzrokovanim ljudima, ubrzanim uništavanjem biosfere koje će dovesti do masovnog odumiranja ili izumiranja ljudske populacije u bliskoj budućnosti? I imamo činjenicu da globalni ratovi za resurse za hranjenje kapitalizma koji pokreću svjetski/nuklearni rat postaju sve vjerojatniji. Moramo vjerovati da je samo slučajnost da su jedini znanstvenici optuženi kao najgori prevaranti ili lažljivci koji se mogu zamisliti, oni čija otkrića prijete globalnim korporacijama za fosilnu energiju. Već smo vidjeli te kampanje dezinformiranja s nesigurnošću da duhan uzrokuje rak, nesigurnošću da olovni benzin uzrokuje trovanje olovom, da je voda sigurna za piće, da je izlaganje nuklearnom zračenju sigurno, itd. Ovaj put, kada je kampanja dezinformiranja konačno prihvaćena kao prava prijevara od strane masa, bit će prekasno da se išta učini u vezi s tim.
“U SAD-u se moraju uložiti posebni napori kako bi zavladao vojni behemot koji je vodio beskrajne ratove za naftu. Smanjite 800 američkih vojnih baza i proračun od trilijuna dolara godišnje za trećinu i preusmjerite potrošnju na obnovljive izvore energije, čista radna mjesta, električni prijevoz te istraživanje i inovacije.”
Drago mi je vidjeti dovođenje američke vojske, koja je, naravno, najveći zagađivač na planetu.
U Africi živi više od milijardu ljudi, ali svi ignoriraju Afriku u raspravi o klimi. Je li već odlučeno da se afričkim gospodarstvima nikada neće dopustiti da se moderniziraju i ubace odgovarajući udio ugljika i metana?
I smeta mi što se smatra da su klimatske promjene klimatske devastacije. Racionalni ljudi koji su također pošteni priznaju da će ljudska rasa spaliti svaku molekulu ugljika koju možemo izdvojiti s planeta. Prilagodit ćemo se, to je ono što radimo, zavladat ćemo planetom sa žoharima i štakorima i sve će biti u redu.
Zašto bismo trebali nastaviti sagorijevati fosilna goriva kada su dostupni mnogo čišći izvori s većom gustoćom toka energije, naime hiroelektrični, nuklearni i fisibilni i fuzijski u bliskoj budućnosti i raširena upotreba vodikovih gorivih ćelija. Jeste li ikada čuli za NAWAPA (sjevernoamerički savez za vodu i energiju). Pogledajte, da smo ga počeli graditi kad je to Kennedy predložio ranih šezdesetih, sada bismo imali obilje i jeftine slatke vode sljedećih 250 godina. Naravno, očito je daleko važnije promovirati takve tzv.
Post gospodina Menconija nije vrijedan sadržaja koji se općenito nalazi ovdje na CN-u. Sa svojim jedinim fokusom na fosilna goriva razbijenim u 9 (#10 barem se razilazi na neke šire aspekte) takozvanih rješenja, mogao bi isto tako postići taj cilj sjedišta u Kongresu gdje se može pretvarati da radi nešto, a ne radi ništa. Kao i kod svih naših političara, očuvanje uopće ne dolazi u obzir. Utjecaj ugljika izgradnje obnovljive infrastrukture potpuno se zanemaruje. Moguća sekvestracija iz rada Instituta Savory u rješavanju dezertifikacije nije čak ni na radaru. Mogao bih napraviti dugačak popis stvari koje se neprestano ignoriraju u MSM-u i političkim strankama, ali dovoljno je reći da se rješenja nikada ne približavaju potpunom obračunu troškova, rizika i mogućih grešaka na putu. Nije ni čudo da je većini teško imati išta više od mentaliteta 'zelenog novog dogovora' na visokoj razini u odnosu na pohlepu i uništavanje koje nastavljamo sijati po ovoj prekrasnoj plavoj kugli. Nažalost, ova priča je ono što prolazi kao vodstvo.
Gledajte to sa stajališta financijera. Torijeva nuklearna energija daleko je najbolja, najčišća, najsigurnija metoda, ali je "previše jeftina". (u tome nema novca!) Fosilna goriva su bila dobra, zaradila je puno novca. Vjetar i sunce su daleko najteži i najskuplji. (U njemu je puno više novca!)
Financijerima nije bitno tko plaća, već samo koliko.
Vjetar i sunce su daleko NAJMANJE teški i skupi izvori električne energije!!!
Samo će bogatima uskoro biti dopušteno zagađivati:
https://www.dailywire.com/news/42556/carbon-footprint-environmentalists-take-1500-emily-zanotti
Gledaj s vedrije strane, Arn, ljudi u Americi koji bacaju hranu i imaju više automobila, autodoma, motornih saonica, domova itd. su baby boomer, hipi generacija i počet će brzo izumirati. Oni su takozvana “prosvijećena” skupina Amerikanaca koji su u stvarnosti ispali najsebičniji, najniži prljavi mješanci svih vremena.
Stereotipi nikad ne napreduju
Ne prihvaćam taj komentar, Brent. Rođen sam na kraju baby booma i uvijek sam bio savjestan, predan upravitelj našeg zraka, vode, divljih životinja, šuma i zemlje. Molim te, ne slikaj nas sve istim kistom. Međugeneracijski rat riječima nikome ne pomaže, a svima nam šteti. Volite i poštujte starije. Znam da sigurno volim mlađe generacije. Nastavimo raditi zajedno na čišćenju svih grešaka koje smo napravili kao ljudska obitelj. Mir.