Klauzula u američkom imigracijskom zakonu koja ograničava one koji bi "vjerojatno postali javna optužba" uznemirujuće se vratila, izvještava Laurel Leff.
By Laurel Leff
Razgovor
Dtijekom nacističke ere, otprilike 300,000 dodatnih židovskih izbjeglica moglo je ući u SAD bez prekoračenja postojećih nacionalnih kvota.Primarni mehanizam koji ih je držao vani: klauzula zakona o imigraciji “vjerojatno će postati javna naknada”. Konzularni službenici s ovlastima za izdavanje viza uskratili su ih svima za koje su smatrali da nisu sposobni uzdržavati se u SAD-u
Ne može se reći što se dogodilo s tim izbjeglicama. Neki su emigrirali u druge zemlje koje su ostale izvan njemačkog stiska, poput Velike Britanije. Ali mnogi – možda većina – bili su prisiljeni skrivati se, zatvoreni u koncentracijske logore i geta i deportirani u centre za istrebljenje.
Trumpova administracija sada uskrsava klauzulu o "javnoj naknadi" kao način da se ograniči legalna imigracija bez promjene zakona o imigraciji. 12. kolovoza, Američka služba za državljanstvo i imigraciju najavio nove propise koji će uskratiti prijem onima koji ne mogu dokazati prema novim strogim standardima da neće tražiti državne beneficije.
Kao netko tko je studirao Pokušaji europskih Židova da pobjegnu od nacističkog progona i emigriraju u SAD, pozivanje administracije na klauzulu o javnoj pristojbi je jezivo.
Sprječavanje imigracije 1930-ih
Wikimedia Commons
Klauzula javne naknade proteže se unazad na zakon iz 1882., koji je zatim uključen u zakon iz 1917., koji je precizirao klase stranaca koji mogu biti isključeni iz SAD-a, uključujući "osobe koje bi mogle postati javna optužba".
U prvih pet desetljeća, odredba o javnoj naknadi zabranio nekoliko ljudi, uglavnom samo one nesposobne za rad zbog tjelesnih ili mentalnih nedostataka.
Nakon sloma burze 1929. i Velike depresije koja je uslijedila, Hooverova administracija nastojala se boriti protiv nezaposlenosti smanjenjem broja imigranata. Ali nije htio promijeniti nedavno proveden Zakon o imigraciji iz 1924 koje određuju ukupne godišnje kvote i kvote za svaku zemlju.
U rujnu 1930, State Department objavio je priopćenje za javnost koji je rekao konzularnim službenicima da "moraju odbiti vizu", svakome za koga vjeruju da bi "vjerojatno mogla biti javna optužba u bilo kojem trenutku". Upute su postigle željeni učinak. Unutar pet mjeseci popunjeno je samo 10% kvota dodijeljenih europskim imigrantima.
Kada je Rooseveltova administracija preuzela vlast u ožujku 1933., nastavila je s novim tumačenjem klauzule o javnoj pristojbi. Dok su izbjeglice prvo iz Njemačke, a potom i iz većeg dijela Europe nastojale pobjeći od nacističkog progona, State Department je koristio klauzulu javne optužbe kako bi ograničio broj stranaca, od kojih su većina bili Židovi, da imigriraju u SAD
S protivnicima stranaca koji se zalažu za zakonodavstvo kojim se smanjuju kvote i zagovornicima izbjeglica koji pokušavaju održati liniju, pristup izvan svjetla reflektora imao je političku privlačnost. Službenik State Departmenta priznao je tijekom saslušanja o zakonu o smanjenju kvota za 90% da su “administrativni propisi funkcionirali tako dobro da nije bilo 'hitne potrebe za zakonodavstvom'.” Doista, niti jedan od brojnih zakona o smanjenju kvota uvedenih tijekom 1930-ih nije prošao.
Ni jezik akta iz 1917. ni priopćenje za tisak koje je ujedno i izvršna naredba nije ukazivalo na koji način podnositelji zahtjeva mogu dokazati da im neće trebati javna potpora. Trebaju li pokazati dokaz o imovini? Kakvu imovinu iu kojim iznosima? Trebaju li dati izjave pod prisegom Amerikanaca koji se zaklinju da će ih podržati? Ali tko bi mogao dati takve izjave i koja financijska sredstva moraju posjedovati?
Uz nekoliko smjernica i veliku diskreciju, konzularni su službenici u osnovi mogli raditi što su htjeli.
Najviši dužnosnici State Departmenta jasno su dali do znanja što žele: smanjiti imigraciju što je više moguće. Također su jasno dali do znanja da karijere konzularnih dužnosnika ovise o ostvarenju tog cilja. State Department dobrim dijelom uspio, ponajprije oslanjajući se na klauzulu javne naknade, slažu se povjesničari koji su istraživali njegovu upotrebu. Nakon što je 1939. počeo Drugi svjetski rat, zabrinutost za sigurnost također je korištena za odbijanje viza.
Oko 200,000 izbjeglica iz zemalja pod nacističkom dominacijom su primljeni u SAD kao imigranti. Oko 550,000 moglo je biti pod postojećim američkim kvotama. Samo je jednom tijekom 12 godina nacističkog režima, 1939. godine, popunjena njemačka kvota. U svim ostalim godinama kvota se kretala od 7 do 70 posto.
Fotograf AP / Evan Vucci
Oživljavanje klauzule javne naknade
Iako su se zakoni o useljavanju znatno promijenili od 1930-ih i 1940-ih, postojeći Zakon o useljavanju i državljanstvu zadržava verziju klauzule o javnoj pristojbi. Nejasan je kao i ranije inkarnacije. Svatko tko bi u bilo kojem trenutku mogao postati javna optužba je nedopustiv, ali zakon ne definira što to znači.
Povezani statut sugerira da "dostupnost javnih beneficija" ne bi trebala biti "poticaj za useljavanje". Omogućuje upravnim agencijama da uzmu u obzir faktore kao što su dob podnositelja zahtjeva, zdravlje, obiteljski status i financijska sredstva.
Imigracijske službe, koje su pod Ministarstvom domovinske sigurnosti, koristit će se novim pravilima Trumpove administracije za određivanje prijema u SAD na ulaznim lukama i za procjenu statusnih promjena za određene useljenike koji su već ovdje.
Propisi određuju negativne i pozitivne čimbenike koje imigracijski službenici moraju uzeti u obzir pri odlučivanju tko će vjerojatno postati javna optužba. Podnositelji zahtjeva koji imaju dovoljno novca da pokriju "sve razumno predvidljive medicinske troškove" ili imaju dobar kreditni rezultat, na primjer, dobivaju povoljnu ocjenu. Negativno se ocjenjuju oni koji nemaju privatno zdravstveno osiguranje, fakultetsku diplomu, dovoljno znanja engleskog jezika za tržište rada ili dobrostojećeg sponzora.
Od nedavnih podnositelja zahtjeva iz Europe, Kanade i Oceanije, 27% imalo je dva ili više negativnih faktora prema novim pravilima, Rekao je Mark Greenberg iz think tanka Migration Policy Institute Washington Post. Od onih iz Azije, 41 posto imalo je dva ili više negativnih faktora. Od onih iz Meksika i Srednje Amerike, 60 posto imalo je dva ili više negativnih čimbenika.
State Department je izradu sličnih pravila konzularnim službenicima za korištenje pri izdavanju viza. Ministarstvo pravosuđa priprema se osigurati standarde za korištenje u deportaciji i drugim imigracijskim sudskim postupcima.
Propisi ostavljaju konačnu odluku "na mišljenje" odgovarajućeg vladinog službenika, ali ne vidim mnogo razloga za sumnju da će rezultat biti manje i različite vrste imigranata. Vjerojatno je da će Trumpova administracija uspjeti priopćiti ono što želi dužnosnicima niže razine kao što je to bio slučaj s State Departmentom iz nacističke ere.
Laurel Leff je izvanredna profesorica novinarstva, Northeastern University.
Ovaj je članak ponovo objavljen Razgovor pod licencom Creative Commons. Čitati originalni članak.
Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentara. Optužbe koje nisu potkrijepljene činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi te uvredljiv jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima bit će uklonjeni.
Mnogi građani SAD-a teško bi zadovoljili nove standarde postavljene za useljenike. Osobno poznajem građane SAD-a koji su bez posla, bez srednjoškolske diplome, loše kreditne sposobnosti i bez novca u banci, a koje bi odbili na granici, osim što su imali sreću da su ovdje rođeni.
Kad bi naše trgovinske politike potaknule naše susjede u Srednjoj i Južnoj Americi da isplaćuju bolje plaće i dostojanstveno se odnose prema svojim radnicima, onda možda oni ne bi preplavili naše obale.
Da poslodavci, kao što su Trumpovi hoteli, nisu tako revno zapošljavali ilegalce, onda bi cjevovod mogao presušiti.
Trump je u pravu :-) on radi upravo ono što ovoj zemlji treba, trebali bismo primiti samo imigrante koji će pomoći našoj zemlji da je ne sruše u usranu rupu trećeg svijeta. Zašto bi naša vlada morala podržavati svakoga tko se želi pojaviti ovdje? Ne možeš uzdržavati svoju obitelj nemoj dolaziti mnoge zemlje su upravo takve jer i ja razmišljam o tome da se neko vrijeme preselim u neku drugu zemlju i moraš dokazati da imaš toliko ušteđenih mjesečnih prihoda i ti imati stalan prihod itd. zašto Amerika ne bi imala istu vrstu useljeničke politike? Više moći za Trumpa, ponovno dobiva moj glas :-).
Zašto toliko mrziš slobodu? Zašto ste previše neupućeni da biste razumjeli što su američke sankcije uzrok ove migracije? Kad SAD ne bi pretvorio hranu, lijekove, energiju i kredite u oružje, ti bi ljudi ostali kod kuće.
Ne možete ograničiti slobodno kretanje svijetom ili ćete i sami završiti kao zarobljenici. Vanjska politika SAD-a u zadnjih 80 godina je ono što nije u redu s Amerikom zbog činjenice da favorizira oko 2500 “investitora” koji financiraju obje strane svakog ilegalnog rata i promjene režima kako bi opljačkali i opljačkali ostatak planeta.
Ako postoji jedna stvar koju sam naučio tijekom godina, to je da se Amerikanci ne mogu obrazovati, čak i ako postoje povijesni dokazi. Od 1986. ili tako nešto slušam radio program koji se zove Office of the Americas i naučio sam puno o Srednjoj Americi, posebno otkako je Ronnie Raygun postao uključen u Iran Contru. Program je bio samo jedan sat tjedno, ali naučio sam puno toga. Program se više ne prikazuje jer je preminuo voditelj, otac Blase Bonpane. Netko još uvijek vodi web stranicu. Pohađao sam tečaj o carstvu i proučavao kako su SAD prakticirale imperijalizam na male beznačajne zemlje u Srednjoj Americi kako bi ga mogle usavršiti i primijeniti na veće zemlje.
2009. išao sam na sastanke Answer Coalitiona i oni su pokušavali educirati Amerikance o američkom državnom udaru u Hondurasu kada je skupina ljudi napala palaču i svrgnula predsjednika. Hillary je bez ijednog trenutka oklijevanja prihvatila novu vladu kao službenu vladu Hondurasa. Answer Coalition subvencionirala je turneju po SAD-u za 3 osobe kako bi educirala američku javnost o vrlo teškim ekonomskim vremenima u Hondurasu. Amerikanci sporo uče i gotovo ih je nemoguće poučiti. Sjećam se kad je CIA smijenila bivšeg svećenika Aristedea s dužnosti na Haitiju, strpala ga u avion i poslala u Afriku. Amy Goodman letjela je s njim u avionu i intervjuirala ga za Democracy Now. Siromašni u Srednjoj Americi moraju ostati siromašni kako bi United Fruit, Chiquita Banana ili drugi imperijalisti mogli profitirati.
Pretplatio sam se na bilten pod nazivom Akcija za prava i ovo su neki od najnovijih naslova.
Uloga kanadskog rudarstva u nevolji srednjoameričkih migranata
18 mjeseci borbe za oslobađanje Edwina Espinala, honduraškog političkog zatvorenika kojeg je zatočio režim koji podupiru SAD i Kanada (Collingwood Today izvješće)
Razotkrivanje stvarne politike Kanade i SAD-a u Hondurasu (članak Toronto Star Ricka Salutina)
Konačno, članak u glavnim kanadskim medijima o kanadskoj (i američkoj) politici i akcijama u Hondurasu od vojnog udara koji su poduprli SAD i Kanada 2009.
Ako postoji jedna stvar koju sam naučio tijekom godina, to je da se Amerikanci ne mogu obrazovati, čak i ako postoje povijesni dokazi. Od 1986. ili tako nešto slušam radio program koji se zove Office of the Americas i naučio sam puno o Srednjoj Americi, posebno otkako je Ronnie Raygun postao uključen u Iran Contru. Program je bio samo jedan sat tjedno, ali naučio sam puno toga. Program se više ne prikazuje jer je preminuo voditelj, otac Blase Bonpane. Netko još uvijek vodi web stranicu. Pohađao sam tečaj o carstvu i proučavao kako su SAD prakticirale imperijalizam na male beznačajne zemlje u Srednjoj Americi kako bi ga mogle usavršiti i primijeniti na veće zemlje.
2009. išao sam na sastanke Answer Coalitiona i oni su pokušavali educirati Amerikance o američkom državnom udaru u Hondurasu kada je skupina ljudi napala palaču i svrgnula predsjednika. Hillary je bez ijednog trenutka oklijevanja prihvatila novu vladu kao službenu vladu Hondurasa. Answer Coalition subvencionirala je turneju po SAD-u za 3 osobe kako bi educirala američku javnost o vrlo teškim ekonomskim vremenima u Hondurasu. Amerikanci sporo uče i gotovo ih je nemoguće poučiti. Sjećam se kad je CIA smijenila bivšeg svećenika Aristedea s dužnosti na Haitiju, strpala ga u avion i poslala u Afriku. Amy Goodman letjela je s njim u avionu i intervjuirala ga za Democracy Now. Siromašni u Srednjoj Americi moraju ostati siromašni kako bi United Fruit, Chiquita Banana ili drugi imperijalisti mogli profitirati.
Pretplatio sam se na bilten pod nazivom Akcija za prava i ovo su neki od najnovijih naslova.
Uloga kanadskog rudarstva u nevolji srednjoameričkih migranata
18 mjeseci borbe za oslobađanje Edwina Espinala, honduraškog političkog zatvorenika kojeg je zatočio režim koji podupiru SAD i Kanada (Collingwood Today izvješće)
Razotkrivanje stvarne politike Kanade i SAD-a u Hondurasu (članak Toronto Star Ricka Salutina)
Konačno, članak u glavnim kanadskim medijima o kanadskoj (i američkoj) politici i akcijama u Hondurasu od vojnog udara koji su poduprli SAD i Kanada 2009.
“Na mnogo načina, državljanstvo u zapadnim demokracijama je moderni ekvivalent privilegija feudalne klase – naslijeđeni status koji uvelike povećava nečije životne šanse. Roditi se kao građanin bogate države u Europi ili Sjevernoj Americi je kao biti rođen u plemstvu (iako mnogi od nas pripadaju nižem plemstvu). Rođenje građanina siromašne zemlje u Aziji ili Africi je kao rođenje u seljaštvu u srednjem vijeku (čak i ako ima nekoliko bogatih seljaka i neki seljaci uspiju doći do plemstva). Poput feudalnih privilegija temeljenih na rođenju, suvremena društvena uređenja ne samo da daju velike prednosti na temelju rođenja, već i učvršćuju te prednosti zakonskim ograničavanjem mobilnosti, čineći iznimno teškim za one koji su rođeni u socijalno nepovoljnom položaju da prevladaju taj nedostatak, bez obzira koliko su talentirani jesu ili koliko naporno rade. Kao i feudalne prakse, ova suvremena društvena uređenja teško je opravdati kada se o njima bolje razmisli.”
https://www.opendemocracy.net/en/beyond-trafficking-and-slavery/case-for-open-borders/
Dakle, ti ne vjeruješ u postojanje granica, ti si samo globalist, zar ne? Nisu svi doslovce stvoreni jednaki. Možete pogledati oko sebe i vidjeti da ni ova zemlja nije stvorena jednako da kažete ime bilo koje zemlje u Africi. Baš kao što u organizaciji uvijek postoji izvršni direktor i uvijek postoje domari, isto je s ljudima u svijetu, Amerika ne može podržati svijet. Niti bismo trebali… Ne volim vidjeti svoju zemlju pretvorenu u s******* trećeg svijeta da sam želio živjeti u s******* trećeg svijeta, otišao bih preko južnu granicu živjeti. Ako moramo uzeti imigrante, oni moraju imati nešto vrijedno za našu zemlju, tako bi trebalo biti i tako rade mnoge druge zemlje.
Previše ste neupućeni da biste shvatili da je vaša privilegija rezultat bombi i oružja, kao i prijevare i krađe. Ti bi ljudi ostali kod kuće da nismo uništili njihova gospodarstva subvencioniranjem i time stavljanjem u oružje osnovnih stvari za život.
Cijela svrha članka navedena je u zadnjoj rečenici... Kada profesor novinarstva ne pravi razliku između međunarodno priznatih pojmova izbjeglica i imigrant, dovodeći čitatelja u zabludu kako bi politički poentirao, vrlo smo blizu onoga što bi neki nazvali lažnim novinarstvom. CN bi trebao znati bolje.
Nakon završetka Drugog svjetskog rata, Venezuela je bila jedna od prvih zemalja koja je prihvatila židovske izbjeglice – u vrijeme kada su SAD i Kanada još uvijek držale zatvorena vrata.
I prije, kao i tijekom Drugog svjetskog rata, Bogota (i Šangaj) je bilo mjesto gdje su židovska skloništa mogla ići bez traženja vize. Godine 2. moj otac Židov (mama nije bila Židovka) bio je zatvoren u Dachauu. Živjeli smo u Amsterdamu, Nizozemska. Zbog svoje službe u Prvom svjetskom ratu dopušteno mu je zatražiti puštanje iz Dachaua pod uvjetom da napusti Europu. Nisam bio upoznat sa detaljima svih pregovora, ali sam znao da idemo u Bogotu jer sam učio španjolski. Neposredno prije nego što su konačni dokumenti bili spremni, izbio je Drugi svjetski rat. To je zaustavilo naše iseljavanje.
Pitam se zašto se u ovom članku ne pravi razlika između imigranata i izbjeglica. Međunarodno pravo koje se primjenjuje na izbjeglice (kao i većina drugih njegovih dijelova) iznad je nacionalnog zakona, no čini se da za SAD ne postoji. Dok imigranti mogu biti pod zakonima zemlje, izbjeglice same po sebi imaju pravo na određena prava. Svaki izbjeglica pripada obitelji čovječanstva – ako neka država želi ostati u toj obitelji mora poštivati izbjeglicu u njegovim pravima.
Cijela svrha članka navedena je u zadnjoj rečenici... Kada profesor novinarstva ne pravi razliku između međunarodno priznatih pojmova izbjeglica i imigrant, dovodeći čitatelja u zabludu kako bi politički poentirao, vrlo smo blizu onoga što bi neki nazvali lažnim novinarstvom. CN bi trebao znati bolje.
U praksi postoji malo razlika koje se mogu povući i svaki pokušaj da se to učini rijetko je učinjen u dobroj vjeri. Ljudi su se oduvijek selili svijetom i uvijek će biti okrutno i samoporažavajuće zaustaviti ih. To znači otvaranje granica.
Žao nam je što čujem da ne želite koristiti pravne pojmove koje koristi međunarodno pravo i iz te premise zaključiti da bi granice trebale biti otvorene. Razumijete da samim korištenjem pojma granice podrazumijeva čitav okvir međunarodno priznatih pravnih pojmova. Ali zašto se truditi?
Ako uklonite granice, posljedica će biti ogromne količine globalnih ratova.
Misliti da granice nemaju svrhu je krajnje glupo, a ja mislim da vi niste toliko glupi. Ti zapravo želiš ovo.
Mogu postojati one2 oznake "State Department iz nacističke ere" kao sadašnjosti. Ako je tako, prijavite me
Nisu samo ratovi i revolucije/državni udari koje je proizvela naša vlada uzrok ovih izbjeglica. Divovske zapadne korporacije, posebno agrobiznis, preuzimaju zemlju za plantažne usjeve (što također šteti zemlji) i tjeraju poljoprivrednike u gradove kako bi preživjeli.
Da smo poštovali NJIHOVE granice možda bi danas oni bili u poziciji da poštuju naše.
To uključuje i nacističku Njemačku koju su postavili naši bankari, korporacije...i naoružani švedskim čelikom. Kada su nepravda i smicalice dio ovog razgovora, možemo razgovarati s većom težinom.
Odredba o “javnoj optužbi” iz 1930-ih/1940-ih pomogla je omogućiti holokaust zbog POGREŠNE PRIMJENE odredbe o “javnoj optužbi” na Židove kojima je prijetila nacistička Njemačka i njeni saveznici. Ta odredba o "javnoj optužbi" POGREŠNA PRIMJENA zanemarila je posebnu hitnu mjeru ljudskih prava koja je objašnjavala potrebu davanja azila ugroženim Židovima, a ta odredba o "javnoj optužbi" POGREŠNA PRIMJENA bila je iracionalna, jer su mnogi Židovi kojima je odbijen ulazak bili visoko vješti u važnim područjima ili su bili članovi obitelji takvih osoba koje traže ulazak.
Trenutna situacija je krajnje neparalelna. Neoliberalni političari tvrde da je potrebno dopustiti ulazak imigrantima iz Srednje Amerike jer bježe od nasilnog ugnjetavanja u njihovim matičnim zemljama.
Ali: (1) svako ugnjetavanje uzrokovali su isti neoliberalni političari i njihova duboka država. Ti političari i njihova duboka država mogu okončati svako takvo ugnjetavanje ako žele, budući da su oni izvor i uzrok svakog takvog ugnjetavanja. (2) Velika većina takvih useljenika ne bježi od nasilnog ugnjetavanja, već samo traži posao u SAD-u
Ilegalna imigracija - uglavnom meksička i srednjoamerička - preplavila je ponudu radne snage niskokvalificiranim ili nekvalificiranim radnicima koji su bili spremni prihvatiti užasno niske plaće. Ta prezasićenost radnom snagom uzrokovala je nezaposlenost američkih građana i, u manjoj mjeri, legalnih imigranata.
Također, ta prezasićenost radnom snagom nije učinila ništa za poboljšanje produktivnosti u područjima kvalificirane radne snage koja trebaju brojčano povećanje radne snage - iako je opskrbila jeftinijom radnom snagom i većim profitom beskrupuloznim poslodavcima koji zapošljavaju ilegalne imigrante (i, time, čine antisocijalnu klasu B federalnog saveza prekršaji, 8 US Code §1324a & 18 US Code §3559).
Stoga je imigracijska politika Trumpove administracije o “javnoj naplati” pohvalna i nije antihumanitarna.
ISPRAVAK: "i" umjesto "an"
a ta odredba o "javnoj naplati" POGREŠNA PRIMJENA
ne
POGREŠNA PRIMJENA odredbe o "javnoj naplati".
Oprostite.
NAJAJ, JOŠ JEDAN ISPRAVAK:
U posljednjem odlomku, neposredno prije riječi "pohvalno", izraz "to" trebao bi biti "je".
Stoga: “Stoga je imigracijska politika “javne naplate” Trumpove administracije vrijedna hvale, a ne antihumanitarna.”
da američka vlada zapravo želi učiniti uslugu ovim zemljama u Latinskoj Americi i smanjiti broj ljudi koji pokušavaju emigrirati ovamo, promijenila bi nevjerojatno glupe zabrane droga koje uništavaju vladavinu zakona u tim zemljama, a ne malo i ovdje .
fbi i t ljudi nisu porazili al caponea, lucky luciano i ostali krijumčari, anheuser busch i jack daniels jesu.
Mislim da treba istaknuti da su i demokrati i republikanci neoliberali, pojam koji se odnosi na ekonomsku politiku, novi laissez-faire, a ne politiku.
g. Lauria:
Vaše zapažanje je točno, ali se ne pridružuje problemu nijednoj od točaka mog komentara i irelevantno je za bitna pitanja.
(1) Neoliberalna ekonomska "teorija" nema stvarnu suštinu, nema stvarni učinak, osim ako i kada je političari očituju u zakonodavstvu, administrativnim pravilima ili radnjama, izvršnim naredbama ili radnjama ili sudskim odlukama. (I, nažalost, naši suci - sudski i upravni suci - političke su zvijeri čije odluke odražavaju ili očituju njihovu politiku; stoga su i oni političari.)
(2) Nije riječ o političkoj stranci dužnosnika ili suca čije djelovanje očituje neoliberalizam. Riječ je o manifestaciji neoliberalizma.
Neregularna migracija ima mjerljiv, iako mali, učinak na radna mjesta i plaće. Zašto krivite ljude koji migriraju? Oni, poput vas, žele samo raditi kako bi sebi i svojim obiteljima omogućili bolji život – što je hvalevrijedan cilj. Ljudi koji isplaćuju svoje niske plaće su oni protiv kojih biste trebali usmjeriti svoj bijes i kapitalistički sustav koji im to omogućuje. Ali je li to preradikalan pojam za vas i vaše društvo?
Vlada sigurno mora procesuirati sve koji povećavaju svoj profit zapošljavanjem ilegalnih stranaca i isplatama niskih plaća. Ali učinak ilegalne imigracije na tržište rada/niske plaće nije "mali". Vrlo je značajan.
Također, ilegalna imigracija znatno povećava porezno opterećenje građana i vladine troškove javnog blagostanja, vladinih usluga i infrastrukturnih opterećenja koje nameću ilegalni stranci koji ne plaćaju porez.
Jao, SRH, premise i tvrdnje vašeg komentara kose se s ekonomskom znanošću i trenutnom gospodarskom stvarnošću.
A ekonomska šteta ilegalne imigracije nije uzrokovana “kapitalističkim sustavom” (posebno otkad su SAD prestale biti kapitalističke i postale korporativno-socijalna/financijsko-industrijska-socijalna država). Problem je bijesna pohlepa i psihopatologija koji objašnjavaju neoliberalnu politiku i njezinu propagandu te ignorantske, zavedene i varljive socio-političke/socio-ekonomske percepcije većine građana SAD-a.
...sve dok ne uračunate dugoročni učinak podjele svijeta na korporativne industrijske zone kojima upravljaju korporativni fašistički elitisti.
Mogli bismo pokušati zatvoriti elitu koja unajmljuje ilegalce. Jeste li se ikada zapitali zašto Cheeto ili bilo tko drugi to odbija učiniti?
Smiješno je kako se ne može donijeti niti provesti zakon o radu koji bi spriječio zlouporabu rada na crno, zar ne?
Ne možete imigrirati u Kanadu bez posla i vlastitog zdravstvenog osiguranja.
Dovoljno su pametni da znaju da bi više ljudi ovisnih o njihovim javnim uslugama za građane urušilo njihov sustav.
Imamo građane koji žive na ulici i bez posla i rade 2 posla da bi preživjeli.
Moramo se početi brinuti za vlastite građane i prestati s tim signaliziranjem vrline da još više jadnih očajnih ljudi dodatno povećava problem.
Previše sociopata odbacuje svaki oblik brige za ljude izvan unutarnjeg kruga kao "signalizaciju vrline"...
Previše sociopata stvara uvjete koji su ljudima potrebni za bijeg i koriste SAD kao svoju sigurnosnu vrijednost.
Nije sociopatski brinuti se za svoju obitelj, zajednicu i zemlju. Sociopatski je željeti ih žrtvovati zbog neke prisutnosti vrline.
Biti suosjećajan ne bi trebao biti pakt samoubojstva. Ne vraćam svakog beskućnika da živi sa mnom jer bi mi to uništilo život. To je samo zdrav razum. Već imamo problem s beskućnicima i stanovništvo koje pati, a želiš li tome dodati?
Trebali bismo izvući američke sociopate iz ovih zemalja i pomoći im da izgrade vlastitu budućnost.
BERNIE SANDERS KAŽE DA NE MOŽEMO IMATI 'OTVORENE GRANICE' JER ĆE SIROMAŠNI LJUDI DOLAZITI 'IZ CIJELOG SVIJETA'
https://www.google.com/amp/s/www.newsweek.com/bernie-sanders-open-borders-poverty-world-immigration-1388767%3famp=1
Dobar potez sadašnje uprave.
Najmanje od Drugog svjetskog rata većina izbjeglica rezultat je američkih ratova. Oni su poslovični "kokoši se vraćaju kući na kokoš". Nazovite to povratnim udarcem izbjeglice.
Ironično je da su izbjeglice izabrale upravo onu naciju odgovornu za njihovu sudbinu. Stoga se netko može zapitati zašto su izbjeglice odabrale SAD kao zemlju azila? Ljudi iz vijetnamskih čamaca općenito su bili iz američke marionetske vlade Juga. Kuba, Venezuela, neki s Bliskog istoka (Iran, Irak i razne sjevernoafričke nacije) itd. svi su bili dio male elite koja upravlja vazalnim državama SAD/Carstva i gdje njihovim nacijama sada vladaju ne-elite. Postoje iznimke poput Srednje Amerike – Hondurasa, Gvatemale, koji kao da bježe od opasnosti i u nekim slučajevima od dubokog ekonomskog siromaštva uzrokovanog američkim intervencijama.
Imam osjećaj da većina tih izbjeglica predstavlja ono što bismo mogli nazvati prvom generacijom patriota, nešto što biste pomislili da bi se Trumpovim ljudima svidjelo na ideološkoj razini. Trump voli posebne izbjeglice, latinoamerikance europskog podrijetla iz više srednje klase. Slušao sam umirovljenog bejzbol igrača velike lige neku večer. Bio je kubanski izgnanik. Posjetio je svoju “domovinu” i ostao zgrožen onim što je vidio. Iz njegove perspektive moralo je biti bolje kada je nekoliko elita vladalo s mafijom pod kontrolom kockanja, prostitucije i droge kao vazala SAD-a. Sada, nakon 1 godina embarga, čini se da Kuba nema materijalno bogatstvo za koje on misli da bi je učinilo "velikom zemljom" (ali on misli da je za sve to Castrova krivnja). Pomislio sam: to predstavljaju mnoge izbjeglice. Kognitivna disonanca. Ovaj gospodin mora da je bio prilično mlad kada je, nakon godina priprema za kubanski bejzbol, "pobjegao" da se obogati u SAD-u A.
Iznimka su dvije kongresnice. Kao djeca izbjeglica prozreli su prijevaru, uzrok zašto su dospjeli ovdje.
A kapitalizam koji profitira od ovih ratova koristi SAD kao sigurnosnu vrijednost protiv revolucije.
Točnije je formulirati problem kao "Imigracijske službe najavile su nove propise koji će uskratiti prijem onima koji ne mogu dokazati prema novim strogim standardima da neće tražiti državne beneficije" ... već rezervirano za one bogate DALJE izvan uobičajenog uvjerenja ili zamislive potrebe .
FAŠIZAM je KORPORACIJSKA POHLEPA je NEO-KONZERVATIZAM je NEO-LIBERALIZAM je KLASNI RAT je DRŽAVNI TERORIZAM je MILITARIZAM je MILITARIZIRANI NADZOR je MILITARIZIRANA POLICIJA je MANIPULACIJA UMOM je CENZURA je REPRESIJA je DEREGULACIJA je PRIVATIZACIJA je KRŠĆANSKI/PRAVOSLAVNI/ŽIDOVSKI FUNDAMENTALIZAM je RASIZAM je SUPREMACIJA bijelaca je MRŽNJA je KSENOFOBIJA je NARCISIZAM je PSIHOPATIJA je NASILJE je TIRANIJA je ROBOVANJE je ODUZIMANJE je EKSPLOATACIJA je UNIŠTAVANJE je MASOVNO UBOJSTVO je GENOCID je EKOCID je OMNICID je KOLONIJALIZAM je GLOBALNA DOMINACIJA je AMERIKA.
Izgradite zid.
Reci nam zašto.
Možda gradi zidove za život. Možda je toliko zaljubljen u Kinu da želi da i mi imamo zid – mislim, njihov se čak zove i “veliki” zid, pa mora biti sjajan.
Ponekad, pretpostavljam, život oponaša umjetnost - ako je satira umjetnost.
U Ukrajini su ogorčeni pozitivnom prirodom razgovora koje je 19. kolovoza vodio ruski predsjednik Sprovod Sanction nazvao susretom Putina i Macrona
“Pogreb sankcija” nazvali susret Putina i Macrona
Evo članka koji govori o tome kako su neki nacisti dočekani raširenih ruku u Sjedinjenim Državama nakon Drugog svjetskog rata:
http://viableopposition.blogspot.ca/2015/06/nazis-in-america-marriage-of-convenience.html
Iako su bili “neprijatelj”, imali su nešto što je Washington želio.
"imali su nešto što je Washington želio." Poput znanja o izgradnji i lansiranju raketa.
Zašto je ovo uznemirujuće? Narod koji ne kontrolira svoje granice odmah prestaje biti narod. Jedina svrha postojanja vlada je kontrola granica.
Čini mi se da se sjećam da sam čitao kako je svrha vlade ispuniti potrebe i interese ljudi. Kontrola granica bi mogla biti dio toga, pa sumnjam da je to jedina svrha.
Kako apsurdno. Je li vaš profesor polologije bio bivši agent ICE-a?
Jako, jako griješite. “formirati savršeniju Uniju, uspostaviti pravdu, osigurati domaći mir, osigurati zajedničku obranu, promicati opću dobrobit, …” Vjerujete li da znate više od Jamesa Madisona?