Caitlin Johnstone odbacuje uzvišenu dogmu o kolonizaciji svemira i izaziva čitatelje da prihvate sebe i život na planeti Zemlji.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
IRijetkost je natjerati milijardera da podijeli svoje velike planove za budućnost, što je čudno jer milijarderi uglavnom vladaju svijetom. Međutim, kad god to rade, uvijek je nešto nevjerojatno sociopatsko, poput zamjene svih poslova automatizacijom/AI-om u vlasništvu milijardera i dajući ljudima univerzalni temeljni dohodak postavljen od strane vlada u vlasništvu milijardera. Ili ukrcati sve ljude u raketne brodove i poslati ih da nastave živjeti Amazon svemirski dildo.
Milijarder Elon Musk, koji mrzi sindikate i želi ugraditi AI u ljudski mozak, nastavlja ovaj trend idiotske plutokratske futurologije novom kampanjom za detonirati nuklearno oružje na planetu Mars. To nije zato što Musk mrzi Mars, već zato što ga želi kolonizirati; ideja je ispariti polarne ledene kape crvenog planeta i izbaciti ugljični dioksid u zrak kako bi u konačnici planet postao pogodniji za život.
Znanstvenici su izražavajući skepticizam da bi takav plan uopće mogao funkcionirati, prije nego uopće otvori raspravu "Samo zato što možeš ne znači da bi trebao". Slanje nuklearnog oružja u svemir iz bilo kojeg razloga trebalo bi biti potpuno odbijeno od strane cijelog čovječanstva, budući da je dopremanje nuklearnog oružja u Zemljinu orbitu bio mokri san inženjera ratnih strojeva desetljećima, a pretvaranje da su otišli na Mars poslužilo bi kao idealna paravan za zaobići međunarodnih svemirskih ugovora dok ne bude prekasno da se to spriječi.
Musk tvrdi on želi kolonizirati Mars jer se novo mračno doba koje će uslijediti iz trećeg svjetskog rata čini "vjerojatnim", i želi osigurati da će ljudi živjeti izvan planeta kako bi ga ponovno naselili nakon što sami sebe izbrišemo ovdje. Umjesto da ulaže bogatstvo, umnu snagu i resurse u guranje promjene statusa quo koji je svjetske nuklearne sile postavio na kurs sudara za svjetsku vojnu konfrontaciju koja će uništiti našu biosferu, ovaj milijarder je odlučio da je bolje nuklearkom baciti Mars tako da zadnja klupa rezervnih ljudi može živjeti na pustinjskom svemirskom kamenu.
Ovo je klasa ljudi koji odlučuju u našem svijetu. To su umovi koji umjesto nas biraju našu sudbinu. Ne bih im vjerovao da vode benzinsku postaju.
A Elon Musk je jedan od najzdravijih milijardera.
Nuklearka na Marsu!
- Elon Musk (@elonmusk) Kolovoz 16, 2019
Podnijet ću dosta kritika ako ovo kažem, ali iskreno vjerujem da je poriv za koloniziranjem svemira jedan od najpogubnijih kulturnih virusa uma u našem društvu. Mislim, razmislite o tome: upravo ovdje imamo planet za koji smo savršeno prilagođeni i spaljujemo ga do temelja dok gledamo u crvenu točku na nebu koja govori: "Znaš, kladim se da sam bacio nuklearnu bombu ta kučka na njoj bih jednog dana mogao sagraditi hermetički zatvorenu kuću.” Koliko više ludosti možete dobiti?
Borim se protiv kulturne dogme koja je bila mainstream doktrina generacijama, ali stvarno smatram da je sve ovo brbljanje o avanturi i neukrotivom ljudskom istraživačkom duhu prilično zamorno i idiotsko kada je u pitanju kolonizacija svemira. Imamo stvorenja koja plivaju u našim vlastitim oceanima s mozgovima mnogo puta većim od našeg, a mi ih sve ubijamo prije nego što uopće razvijemo bilo kakvu pravu teoriju o tome što rade sa svom tom dodatnom sivom tvari . Postoje dijelovi Mjeseca koji su bolje istraženi od golemih prostranstava naših vlastitih mora. Ne znamo ni što je svijest, a znanost je uglavnom nezainteresirana za odgovor na to pitanje. Ne vjerujem da je duh istraživanja i avanture ono što pokreće našu čežnju da se probijemo prema zvijezdama. Mislim da je to samo bijeg od vrtne raznolikosti.
Svi mi imamo jednog prijatelja ili člana obitelji koji je potpuno jadan i uvijek napušta posao i veze, seli se i mijenja način prehrane u očajničkom pokušaju da pronađe sreću. Preuređuju svoj stil života po tko zna koji put i jedva da su se smjestili prije nego što im pogled zastane na nekom drugom aspektu njihovog života i pomisle: “To je izvor moje nesreće upravo tu. Ako samo mogu pobjeći od toga, bit ću sretan.”
Takvi ljudi su ljuti biti u blizini, jer ih vidiš što rade i samo ih želiš posjesti i reći: “Problem je u tebi, dušo. Selidba neće pomoći; tvoji unutarnji demoni pratit će te svaki put. Moraš ostati na mjestu i nositi se sa svojim problemima.”
Traženje ruta za bijeg
Naša vrsta me trenutno podsjeća na taj tip osobnosti. Mnogi od nas jedva čekaju neki put bijega koji dolazi izvan nas da nas spasi od nas samih; neki se raduju Isusovom drugom dolasku, neki se raduju vanzemaljcima koji će doći spasiti stvar, neki se raduju što će demokrati ili republikanci konačno zarobiti cijelu vladu i popraviti stvari sa svijetom, i neki se raduju što će milijarderi uspostaviti program kolonizacije svemira kako bismo mogli sići s ove proklete plave kugle prije nego što je uništimo. Ali ovdje nema deus ex machina. Nitko nas neće spasiti od nas samih. Čak i ako uspijemo pobjeći od kuće, neizbježno ćemo sa sobom povući iste unutarnje demone koji su nas i doveli u ovu zbrku.
Moramo se okrenuti unutra i evoluirati izvan naših samodestruktivnih impulsa. Jedini put van je kroz. Umni virus nebeskog eskapizma sprječava nas u tome jer nam nudi još jedno lažno obećanje deus ex machina. Omogućuje nam da pobjegnemo od obavljanja teškog, ali nužnog stvarnog unutarnjeg rada, baš poput drogiranja ili uživanja u Netflixu ili bilo koje druge vrste eskapizma.
Bezos otkriva svoju ružnu viziju svijeta kojim pokušava vladati
"Bezos je zatim nastavio raspravljati o svom planu da otpremi ljude s najboljeg planeta u Sunčevom sustavu i pošalje ih da žive u plutajućim cilindrima u svemiru."https://t.co/Ps7iMvwfwA
— Caitlin Johnstone? (@caitoz) Neka 12, 2019
Možete li isprobati mali misaoni eksperiment za mene? Zamislite, samo na trenutak, da maknemo kolonizaciju svemira sa stola. Potpuno. Zauvijek. Jednostavno smo odlučili da se to nikada neće dogoditi i svi smo to prihvatili. Stvarno zamislite. Stvarno se smjestite na trenutak.
Što to mijenja u tebi? Što to mijenja u vašem stavu prema našoj budućnosti? Ako smo iskreni prema sebi, mislim da bi se poprilično promijenilo. Što se mene tiče, kada skinem osvajanje svemira sa stola, to me odvede u smjeru koji slučajno izgleda izuzetno zdravo. Tjera me da kažem: "Oh, u redu, dakle očito ćemo se morati riješiti statusa quo beskonačnog rata i ekocida, budući da će oni uništiti ovo mjesto, a to će značiti radikalnu promjenu našeg odnosa jednih s drugima i s našim ekosustav. To će značiti da žene diljem svijeta dobiju potpuni reproduktivni suverenitet i obrazovanje jer je dokazano da to usporava rast stanovništva. To će značiti prestati razmišljati kao rak, vjerovati da je beskrajni rast vrlina. To će značiti prestanak vjerovanja da je postojanje trilijuna ljudi najbolje čemu se naša vrsta može nadati, dok tek trebamo zagrebati površinu vlastitog potencijala u velikim razmjerima. Pretpostavljam da će to značiti i okupljanje i pronalaženje kako otkriti i neutralizirati prijetnju apokaliptičnih udara meteora.”
Imagine
Zamisli to. Zamislite da se umjesto da pokušavamo shvatiti kako ispuniti nebo trilijunima osrednjih ljudi, okrenemo unutra, izliječimo svoje unutarnje demone i shvatimo svoj puni potencijal. Takav bi svijet bio raj. Iz vlastitog iskustva znam da su ljudi sposobni za jako, jako puno više od onoga što smo do sada postigli; zapravo nismo uopće zagrebali po površini. Ako ćemo istraživati, smjer tog istraživanja trebao bi biti prema unutra.
Stvarno mislim da nas uvriježena ideja da uvijek možemo bjesomučno jurišati za crnom prazninom na nebu ako stvari ovdje krenu u sranje sprječava da se istinski suočimo s našom hitnom potrebom za očuvanjem ekosustavnog konteksta u kojem smo evoluirali, a za koji nema dokaza bez koje možemo živjeti.
Mislim, mi čak i ne znamo da je kolonizacija svemira moguća. Još uvijek nemamo nikakvih dokaza da su ljudi dovoljno odvojeni i odvojivi od Zemljine biosfere da bi opstanak bez našeg ekosustava bio stvarna stvar. Ljudi zapravo nisu odvojene "stvari"; oni su simbiozna suradnja organizama s vlastitim ekosustavima, a svi oni, koliko znamo, u potpunosti ovise o većem ekosustavu iz kojeg smo procvjetali. Do sada su svi naši pokušaji stvaranja neovisnih biosfera užasno propali, a najbliže što smo došli životu u svemiru sastojalo se samo od glorificiranih ronilačkih izleta: posjeta svemirskim postajama koje u potpunosti ovise o životnoj liniji zemaljskih zaliha. To je razlika između letenja i skakanja. To bi moglo biti zabluda kao što naši mozgovi misle da mogu iskočiti iz naših lubanja i živjeti neovisno o našim tijelima, ili neki riječni vrtlozi koji govore da se sele na kopno.
Neuralink Elona Muska razvija moždani implantat za izravno povezivanje umova ljudi s računalom. Ovi sustavi za čitanje misli mogu utjecati na našu privatnost, sigurnost, identitet, jednakost i osobnu sigurnost. https://t.co/LdHuTTmjlb
- Rappler (@rapplerdotcom) Kolovoz 17, 2019
A čak i da je moguće, zašto biste to željeli? Zar ljudi ne znaju što je prostor? Jesu li svjesni da je to samo dosadna pustinja do koje je jako, jako teško doći i na kojoj je teško preživjeti? Jeste li ikada bili zarobljeni duže vrijeme okruženi ničim osim stvarima koje je napravio čovjek, poput zrakoplova ili krstarenja? Zamislite to, ali mnogo gore i mnogo duže. Bilo bi to sterilno, umjetno postojanje; čak i kad biste uspjeli unijeti biljke i životinje, to bi bilo uređeno na način koji je stvorio čovjek i koji nije ništa prirodniji od mladica uzgojenih na prometnim otocima. U najboljem slučaju to bi bilo kao da ste cijeli život u trgovačkom centru. Bio bi odsječen od iskonske vreve svog rodnog svijeta. Tamo ne bi bilo pravog života. Bez prave duše.
Zamislite da nikada ne osjetite zvjezdano prskanje kiše na svom licu. Zamislite da nikada više nećete čuti huk vjetra u zimskoj noći ili doživjeti grmljavinu oceana na dan velikog surfanja. Zamislite da vas nikad više ne oduševi sjaj duge ili uzbudljiv prasak munje ili zadivljujuća ljepota zalaska sunca ili prve zrake proljetnog sunca koje vam nježno griju zatiljak. Zamislite da nikada više ne naiđete na prijateljsku vjevericu ili sramežljivog oposuma ili malu gozbu divljih kupina. Zamislite da nikada više ne ležite na pjegavom svjetlu filtriranom kroz veličanstveno drvo. Ne znam za vas, ali meni bi samo previše nedostajao povjetarac koji mi svira u kosi da bih ikada otišao. Volim ovdje i voli me kao što majka voli svoje dijete. Ovo nije samo moj dom, izrastao sam iz zemlje sigurno kao gljiva ili morski konjic. Ja sam dio zemlje i zemlja je dio mene. Mi pripadamo zajedno.
Lako se osjećati bespomoćno. Mudri nemaju novaca, a time ni moć. Vodi nas šačica ugađane muške djece i čini se da bi oni mogli imati posljednju riječ. Ali razmišljao sam o Ideje Ruperta Sheldrakea o morfičkoj rezonanciji u posljednje vrijeme puno i sve sam uvjereniji da je čak i samo jedan od nas koji osvijesti aspekt naše kolektivne tame dovoljan da bez riječi i odmah obavijesti krdo. Dakle, učini mi uslugu ako želiš. Idi i izvedi još jedan eksperiment za mene. Sada izađite van i stavite ruku na tlo i recite Zemlji ove riječi — "Žao mi je, molim te oprosti mi, hvala ti, volim te." Recite to onoliko puta koliko želite. Reci to i misli to.
I onda da vidimo što će se dalje dogoditi.
Caitlin Johnstone je novinarka, pjesnikinja i pripremateljica utopije koja redovito objavljuje na Srednjem. Pratite njen rad dalje Facebook, X / Twitter, ili nju web stranicu. Ona ima podcasta i nova knjiga "Woke: Terenski vodič za pripremače utopije".
Ovaj je članak ponovno objavljen uz dopuštenje.
Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentara. Optužbe koje nisu potkrijepljene činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi te uvredljiv jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima bit će uklonjeni.
U potpunosti sam uživao u ovoj molbi za zdrav razum.
I – vaš poziv ponavlja jedan od najprestižnijih svjetskih znanstvenika – Martin Rees – .https://www.theguardian.com/science/2019/aug/18/martin-rees-astronomer-royal-interview-brexit
Mislim da je Caitlin previše dobra. Radio sam za zrakoplovne tvrtke koje su bile izuzetno pune birokrata. Čudi me da je išta učinjeno. Što su dalje u vlaku s umakom, postaju gluplji. To je gotovo uvjet za posao. Musk nije ništa više od super birokrata. Njegovo bogatstvo nije rezultat neke briljantne ideje, samo je bio na pravom mjestu u pravo vrijeme kada se pojavila potražnja za Paypalom.
Zatim, tu je "briljantni" Bezos:
“Imamo resurse za izgradnju mjesta za trilijun ljudi u ovom solarnom sustavu, a kada budemo imali trilijun ljudi, imat ćemo tisuću Einsteina i tisuću Mozarta. Bit će to mnogo zanimljivije mjesto za život.”
Kolonizirati Mars? Daj mi jebeni odmor. Ne mogu postići da Biosphere 2 u blizini Tucsona bude samodostatan.
Potpuno se slažem s piscem. Nema veze s pomicanjem planeta. Spasimo ga i prestanimo ga uništavati. Ovdje imamo najbolje od svega ako se o tome brinemo. Ni ja ne bih želio život bez razloga, vjetar kiša, oluja koja zavija donosi sunce itd., Ostani ovdje i poboljšaj stvari.
Osim što gotovo nitko ne govori o “kolonizaciji” svemira osim Elona Muska, za kojeg svaka razumna i zdrava osoba zna da je prevarant i baraba s ispruženom rukom. Kaitin kako se zove sve je čudnija.
“Muskov Neuralink predstavlja privatni posao koji ulazi u BMI [sučelja mozak-stroj] i na kraju povezuje ljudski um s umjetnom inteligencijom, tehnologijom koju nacije diljem svijeta već utrkuju usvojiti, prilagoditi joj se i dominirati. Na mnogo načina, Muskova uključenost u Neuralink predstavlja njegov osobni doprinos pokušaju održavanja ravnoteže dok se AI pojavljuje, kao što je pokazalo njegovo sudjelovanje u OpenAI-ju.
“BMI i AI su pojedinačno dovoljno 'strašni' za mnoge, a kada se koriste zajedno još više. Ali kao što je povijest također dokazala, tehnologija se ne može beskonačno odgađati niti se može 'neizumiti'. BMI poput Neuralinkovog prototipa koji je nedavno predstavljen i mainstream uređaja do kojih je spreman dovesti, pozivi su na buđenje pojedincima, tvrtkama i vladama diljem svijeta da se pripreme za budućnost u kojoj bi se ljudska inteligencija i dugovječnost mogli drastično povećati i ravnoteža moći u cijelom ljudskom društvo se može drastično promijeniti.
“Suočeni smo s izborom čekanja da vidimo što pobjednik utrke umjetne inteligencije radi s monopolom koji preuzima nad ostatkom čovječanstva ili osiguravanja ravnoteže moći između pojedinaca, korporacija i nacija kako bi se spriječio AI ekvivalent Hirošima i Nagasaki da se nikada ne ostvare.
“To se ne može učiniti skrivanjem od ove tehnologije. To se može učiniti samo ako ga prihvatimo i osiguramo da bude u našim zajedničkim rukama, a ne u rukama nekolicine.”
Geopolitički utjecaj AI-a “Neuralink” Elona Muska
Od Ulsona Gunnara
https://journal-neo.org/2019/08/28/geopolitical-impact-of-elon-musks-ai-neuralink/
Izbirljiv odgovor na ovo pitanje čvrst
argumenata i objašnjavanja cijele stvari na temu toga.
Lijep!! Hvala CJ! Ispisano, označeno, spremljeno za buduća ponovna čitanja!
Obraćam se vampiru kad god poželim. Postao sam vampir zbog toga kako se ljudi ponašaju prema meni, ovaj svijet je zao svijet i nije pravedan ni prema kome. zalogajem mog prsta stvari se događaju. Sada sam moćan čovjek i nitko me ne zgazi bez isprike. Ja se također obraćam ljudskom biću kad god to želim. i jedan sam od najstrašnijih ljudi u mojoj zemlji. postajem vampir uz pomoć prijatelja koji me uvodi u vampirsko kraljevstvo dajući mi svoj e-mail. ako želite postati moćni vampir, kontaktirajte Kraljevstvo vampira na njihov e-mail [e-pošta zaštićena]
Ako se zbog toga osjećate bolje, 99% pravih znanstvenika zainteresirano je za poboljšanje života … na Zemlji i jasno prepoznaju da je 'kolonizacija' svemira tako daleko u budućnosti, da ne vrijedi trošiti vrijeme na razmišljanje. To se razlikuje od milijardera znanstvenih štrebera ili vladinih sluga čiji prihodi i osjećaj vrijednosti dolaze od izvlačenja od javnosti milijardi koje se troše na smiješne 'misije' koje ne znače baš ništa. Popis fantastičnih stvari na kojima znanstvenici rade je vrlo dugačak ... i vrlo malo toga se sastoji od toga kako kolonizirati Mars.
Današnji On The Media prikazuje zanimljiv povijesni presedan trenutnih planetarnih projekcija. Postkontinentalni doseg SAD-a seže do poznatog slučaja guana [sic], koji je smatrao da je Ustav dopirao do ekstrateritorijalnih otoka koji su izvozili guano na iscrpljena polja kopna. To jest, nakon pobune robova na otoku guano...
Brooke Gladstone vodi 2. dio ove trodijelne serije, koja traje 3 minuta. intervju:
https://www.wnycstudios.org/podcasts/otm/segments
Autor Daniel Immerwahr [doslovno, 'uvijek istinito'!] pokriva širu priču u KAKO SAKRITI CARSTVO: Povijest velikih Sjedinjenih Država
https://us.macmillan.com/books/9780374715120
Među ostalim detaljima: Teret bijelog čovjeka bio je zamišljen kao praktični vodič za Teddyja Roosevelta, nakon preuzimanja bivšeg španjolskog carstva 1898. godine.
Elon Musk mora biti najgluplji čovjek na planeti Zemlji.
Jao, još nismo bili na Mjesecu.
Oh, novac je potrošen i možda ćemo za tisuću ili više godina stići tamo, a opet možda i ne.
Elon Musk nije milijarder, on duguje više nego što posjeduje, on je pogodan za establišment MO u ovom trenutku i pokušava čitati njegove govore najbolje što može.
Pojavom interneta i internetskog bankarstva.
Novac, u današnjem svijetu, više nije u vlasništvu stare garde, danas svatko s poslovnom i tehnološkom stručnošću može tiskati novac i prenijeti ga diljem svijeta u nekoliko sekundi i ne biti otkriven.
Mayer Rothschild se hvalio: "Onaj tko posjeduje novac svijeta njime vlada."
Danas su unovčeni Mavericksi s vlastitim tiskanim milijunima i milijardama također igrači na tržištu.
Svemir je ubrizgao NOVU KRV u sustav, promjenu nabolje rekao bih.
Mislim da će se vaši koncepti i tekstovi o budućnosti promijeniti ako ih budete čitali i gledali.
Podaci ovdje jednostavno mogu biti točni.
– arlen
Posljednja recesija?
https://guymcpherson.com/2019/08/the-last-recession/
Vjerovati u ono što Guy kaže je depresivno, ali može biti točno.
Ako trebate biti uvjerljiviji, pogledajte ovaj video. 1.5X brzina ok.
https://www.youtube.com/watch?v=oPj6K9TR1Tk
Pa, ova žena misli da oligarhija postavlja novu globalnu kripto valutu:
PUNO: NOVI BANKARSKI SDR CRYPTO BLOCKCHAIN POROBIĆE ČOVJEČANSTVO?? – Lynette Zang
https://www.youtube.com/watch?v=sG3Ju8AhCKM
“Novi blockchain kripto valute ACChain koji su stvorili Kini bit će svjetska valuta povezana sa SDR-om koja će omogućiti međunarodnoj bankarskoj eliti da digitalizira svaku materijalnu imovinu na zemlji, a zatim će izvršiti potpunu kontrolu nad svim tim.
Lynette Zang objašnjava:
“Cilj je osvojiti svoje bogatstvo, a kada kažu da je ovo POSLJEDNJI mehanizam prijenosa bogatstva, oni to i ozbiljno misle jer žele sve. Sve to." Dizajner Intelovog softvera, Brad Peters, ide korak dalje, rekavši: “Ako globalni kripto novčić pod kontrolom Banke za međunarodna poravnanja (BIS) internacionalizira IMANJE na njihov kripto blockchain, oni će dobiti svoju jednu svjetsku vladu i jednu svjetsku valutu sve u svemu. isti udarac. Ovo JE vaša naslovnica časopisa Economist iz 1988. (predviđanje za 2018.).
I onda imate ovo: https://www.zerohedge.com/news/2019-08-23/unprecedented-shocking-proposal-boes-mark-carney-urges-replacing-dollar-libra
Ovaj tip je također zabrinut kamo će nas dalje odvesti:
https://hendersonlefthook.wordpress.com/2019/04/09/the-feds-5g-blockchain-enslavement-plan/
“Prošlog rujna napisao sam članak u kojem sam razmišljao o mogućnosti da kriptovalute i blockchain mogu poslužiti kao prolaz do globalne elektroničke implantabilne valute vođene 5G-om koju kontroliraju isti središnji bankari pod vodstvom Rothschilda koji kontroliraju svu drugu globalnu monetarnu imovinu... Popis tvrtki za kriptovalute i blockchain koje DCG posjeduje doista je nevjerojatan. Čini se da je kult Bitcoina prevario nitko drugi nego njujorški Fed pod kontrolom Rothschilda/Rockefellera, koji, čini se, vozi vlak blockchaina. To vjerojatno objašnjava zašto se gotovo svo "rudarenje" Bitcoina preselilo u Kinu. I zašto “kineski model” temeljen na socijalnom kreditu Davida Rockefellera vodi prema globalnom porobljavanju blok po lanac.”
Zašto nas nerviraju komentari ljudi koji samo traže svojih 5 minuta slave. Zašto im stalno dajemo vrijeme za "prozračivanje"? Ali naravno, novac nikada neće dati inteligenciju, itd.
Ovo je prekrasan članak. Caitlin je savršeno u pravu kada ističe apsurdnost napuštanja ovog svijeta kako bismo riješili svoje probleme u ovom svijetu; da bismo nužno ponijeli sa sobom ono u nama što je uzrokovalo sve naše probleme.
To je samo u nama; unutarnji prostor koji trebamo istražiti; beskonačni unutarnji ocean, u koji je Freud umočio nožni prst i ustuknuo u strahu pred njegovom beskonačnošću, za koji je Jung smatrao da se mora istražiti, a za koji su mistici ovoga svijeta oduvijek inzistirali da je mjesto kamo trebamo (i hoćemo) ići.
Trebamo usmjeriti pozornost na sebe; o našim motivima da se ponašamo na način na koji se ponašamo, o našoj potrebi da povećamo svoje razumijevanje Života i našeg mjesta u njemu, ukratko, o Stvarnosti. Ova glupost o životu u svemiru je budalasta; već živimo u svemiru i nikakva naša domišljatost neće nadmašiti Božji dizajn našeg svemirskog broda, koji pruža sve što nam je potrebno da radimo ono što bismo trebali raditi. Trebali bismo njegovati taj brod, a ne prepustiti ga propasti vlastitom zaslugom.
"U najboljem slučaju, to bi bilo kao da ste cijeli život u trgovačkom centru."
Nekima ovo zvuči kao raj. S tim u vezi, nuklearka na planetu, čak i prilično manju od Zemlje, kako bi bila nastanjiva, čini se POTPUNO protiv "elementarne astrofizike". Ukratko, Mars bi mogao biti samo zaleđen, a ne f….smrznut s više plinova u atmosferi, posebno CO2 i CH4. Ali potrebna energija, po istom principu, trebala bi biti dovoljna da Zemlju učini nenastanjivom, pa bi nam trebale tisuće i tisuće hidrogenskih bombi. Prijevoz stvari na Mars zahtijevao bi više truda nego da Zemlju učinimo malo pogodnijom za stanovanje nego što je sada pronalaženjem načina za proizvodnju, distribuciju itd. stvari potrebnih za pristojan život na održiv način. Potpuno futuristički, možda će naši potomci naučiti kako preusmjeriti komete i asteroide da razbiju Mars i osiguraju malo svježe vode i plinova. Detoniranje nuklearnih bombi na površini ne čini se korisnim.
OTOH, ova ideja je manje odvratna od širenja evanđelja da je najbolji način pružanja zdravstvene zaštite povećanje osobnih troškova i slobodna konkurencija. Eksperimentalno dokazano lažno i uništava gospodarstvo i ljudske živote. Mars ima više sreće, velike su šanse da će proći bez štete.
Hvala za ovo. Imam neke kritike u vezi s nekoliko aspekata koji uključuju inženjerska i znanstvena istraživanja (aberantne posljedice, rizik/nagrada, trošak/koristi, zanemarivanje vanjskih učinaka, uključujući dvojbene geoinženjerske prijedloge prema navodnom rješavanju AGW-a...) navodne vanjske prijetnje (izvanzemaljski objekti) kao hipotetski apokaliptično, ali implicirano postavljanje nuklearnog oružja kao zaštitne mreže …), & percipirana rodna pristranost (povezana s reprodukcijskim suverenitetom i odgovornošću …). Iako su općenito problemi i izgledi s društveno-ekonomskim, filozofskim i duhovnostima (osobito povezivanjem, poštivanjem i uvažavanjem razmjera, raznolikosti i dinamičnosti ekološke i ekosustavne funkcije, interakcije i inherentnog oslanjanja na to da su ljudi i stanovnici biosfere izvedeni i mogu 't escape) su pohvalni.
Dakle, vi ste također Franklin Blunt? Poštedi nas.
Hvala Caitlin na promišljenom članku. Nije potreban doktorat psihologa da bi nam se reklo da smo skloni gledati prema van, a ne prema unutra jer odraz u zrcalu smeta mnogim ljudima. Ne krivim sanjare koji maštaju o drugim planetima ili prijateljskim vanzemaljcima koji će riješiti naše nevolje, ali to je doista bijeg od stvarnosti.
Vidio sam previše naših ljudskih (loših) ponašanja da bih mislio da će se nekako dramatično poboljšati ako ih stavimo u cijev ili na drugi planet. Američki rak je njegova sposobnost od Drugog svjetskog rata da ubije milijune i milijune ljudi oko ove kugle, i to bez imalo grižnje savjesti. Hoće li se to promijeniti? Ne. Prema mom mišljenju, nitko iz SAD-a ne bi trebao biti svemirski putnik. Možda neki dobri ljudi iz Austrije, Švicarske ili čak Australije za početak?
Vaš članak ima mnogo dublje značenje koje je nekim komentarima ispod promaklo. To je poziv da bolje volimo i brinemo za sebe, svoje voljene i prijatelje bolje, i svoju okolinu. Dok se to ne dogodi, ne bismo trebali širiti svoju mržnju i ubijati po bilo kojem drugom mjestu u svemiru, jer se ne možemo brinuti o svojima ovdje na ovoj planeti.
Dva aspekta ovog fantastičnog pothvata također me muče: ako pročitate knjigu Područje 51, otkrit ćete da su SAD htjele eksplodirati nuklearku na Mjesecu kao 'pokaz sile' ili iz nekog drugog glupog razloga. Već su eksplodirali nuklearku u ozonskom omotaču da vide hoće li probušiti rupu u njemu. Ovo je primjer neandertalske vojske u njihovom najboljem izdanju.
Druga je Muskova ideja o nuklearnom bacanju ledenih kapa na Marsu. Nisam raketni znanstvenik, ali Musk je već spržio dvije svoje potpuno nove SpaceX kapsule dok je testirao dizajn motora. Zašto sada ima povjerenja da njegove rakete mogu sigurno odnijeti nuklearne bombe na Mars i detonirati ih na željenoj lokaciji umjesto na platformi na Floridi? Koriste eufemizam "anomalija" kao izraz za potpunu katastrofu, jer pretpostavljam da zvuči slatko.
Kombinirajte ih s intenzivnim zračenjem kojem biste bili izloženi na putovanju na Mars i sanjari će imati malu noćnu moru na svojim rukama.
Hvala vam na članku, jer moramo prvo očistiti svoju kuću prije nego što zagađujemo i uništavamo drugu. Političarima je očajnički potrebno više smetnji za ljude, ali Mars je glupost. Još uvijek čekam grupu koja je provela godinu dana na Haleakali da vidim kako su prošli u suđenju živeći u šatoru kao ljudskom eksperimentu koji nije ni blizu stvarnom događaju na Marsu.
Hvala za ovo. Imam neke kritike u vezi s nekoliko aspekata koji uključuju inženjerska i znanstvena istraživanja (aberantne posljedice, rizik/nagrada, trošak/koristi, zanemarivanje vanjskih učinaka, uključujući dvojbene geoinženjerske prijedloge prema navodnom rješavanju AGW-a...) navodne vanjske prijetnje (izvanzemaljski objekti) kao hipotetski apokaliptično, ali implicirano postavljanje nuklearnog oružja kao zaštitne mreže …), & percipirana rodna pristranost (povezana s reprodukcijskim suverenitetom i odgovornošću …). Iako su općenito problemi i izgledi s društveno-ekonomskim, filozofskim i duhovnostima (osobito povezivanjem, poštivanjem i uvažavanjem razmjera, raznolikosti i dinamičnosti ekološke i ekosustavne funkcije, interakcije i inherentnog oslanjanja na to da su ljudi i stanovnici biosfere izvedeni i mogu 't escape) su pohvalni.
“Milijarder Elon Musk, koji mrzi sindikate i želi ugraditi AI u ljudske mozgove, nastavlja ovaj trend idiotske plutokratske futurologije novom kampanjom detoniranja nuklearnog oružja na planetu Mars. To nije zato što Musk mrzi Mars, već zato što ga želi kolonizirati; ideja je ispariti polarne ledene kape crvenog planeta i izbaciti ugljični dioksid u zrak kako bi u konačnici planet postao pogodniji za život.”
Musk je transhumanist i naravno, bivši prijatelj Jeffreyja Epsteina koji mu je očito posudio novac.
Nemojte vjerovati da su ti ljudi stvarno milijarderi.
Istina je da su oni bijesni psihopati, eugeničari i socijalni darvinisti.
Dodajte Petera Thiela u mješavinu.
Puno stvari u "svemiru" je stvarno "vojno", s prostorom koji osigurava javnu kupnju i financiranje.
Uzmimo "rudarenje" asteroida. Smiješan koncept. Ali velika nuspojava tehnologije je svemirski rat za uništavanje satelita. itd itd. ispiranje pranje ponoviti.
Prethodna verzija ovog komentara bila je cenzurirana, ponovno ga objavljujem s uklonjenim nekim neozbiljnijim dijelovima, koncentrirajući se na činjenične aspekte, s nadom da je problem bio ton, a ne sadržaj:
[možda umjesto cenzuriranja komentara, istaknite što nije u redu s njima, to je bolji način da rasprava napreduje]
Bože, opet ovo…
Kao prvo, nikada nije bilo, niti će ikada biti "idite u svemir ili spasite planet". Definitivno možemo oboje. Mi *radimo* oboje.
A svemirska tehnologija (sateliti) bila je veliki dio u otkrivanju klimatskih promjena. Bez toga bismo bili godinama unazad u smislu napretka/razumijevanja. I to će samo biti važnije kako vrijeme bude prolazilo.
I ne samo to, stvari poput ISS-a i mikrogravitacijske tehnologije postat će sve važnije u razumijevanju ljudskog tijela i stvaranju nove medicine.
Isto bi bilo i s naporima da se ide dalje u Sunčev sustav.
I nije samo to. Uzimajući najširi mogući pristup, s vrlo pretjeranim procjenama, svemirska industrija iznosi nekoliko stotina milijardi. To je vrlo malo u usporedbi s globalnom ekonomijom. Prostor je u biti točka u ukupnom ljudskom proračunu. Ako uzmete samo dio o kojem govorite (istraživanje svemira), to je jedan ili dva reda veličine manje.
Možda niste zainteresirani za istraživanje svemira. Nemojte to uništiti za nas koji jesmo. Neću tražiti istraživanje o tome što želite zaustaviti, a vi ne pokušavate zaustaviti nas svemirske fanatike. Dogovor?
Kao vrsta, radimo svemirske stvari. To je jedna od rijetkih domena u kojoj se cijelo čovječanstvo udružuje (pogledajte ISS), i postoji argument da je vrijedno troška samo za ovo. Postoji mnogo domena u tim stvarima: promatranje zemlje, molekularna istraživanja, istraživanja staništa, istraživanje svemira, teleskopi, puno toga. Koji je tvoj problem s tim da malo istražujemo? A ako dio tog istraživanja uključuje postavljanje ispostava (toliko robota može učiniti, u nekom trenutku, ako možete, trebali biste poslati ljude)? A kad jednom imate ispostave, što je loše u poboljšanju životnih uvjeta tih ljudi.
Vjerojatno se u praksi neće koristiti nuklearke, ljudi to uglavnom govore kao način da se privuče pozornost. Ako pogledate studije, teraformiranje Marsa vjerojatno će uključivati ogromna zrcala debljine mikrometara ili preusmjeravanje asteroida, ili neku tehnologiju koja trenutno ne postoji, ali postoji kada budemo morali raditi teraformiranje (najvjerojatnije mislim).
Ali sada kažemo nuklearke jer je to ljudima lako shvatiti.
Istraživanje svemira je super. To će nam omogućiti da naučimo više o svemiru, o našem podrijetlu, o fizici, o medicini. To je stvarno sjajan put, koji će nas natjerati da naučimo puno i postignemo puno.
I da, jedna nuspojava je da ćemo, ako završimo s dobrim kolonijama, imati suvišnost civilizacije. To je super bonus, ali to zapravo nije glavni razlog zašto netko sve ovo radi. Ali o tome se često sluša jer nuklearne bombe daju bolje naslove za članke nego tehnološka dostignuća recikliranja zraka.
Mislim da je vaš stav barem djelomično poticao na strah, čak i ako nije nužno potpuno svjestan. Također očito ne volite milijardera, ali možda bi to trebalo riješiti samo po sebi, a ne miješati ga s temom svemira. Uostalom, ako mi date dva milijardera, a jedan gradi jahte, dok drugi razvija novu tehnologiju, jedan od njih čini puno više za sve nas, a ako ćemo imati milijardere, radije bih da imamo drugog tip.
Zemlja nije na putu da bude uništena nuklearnim ratom. Nitko ne želi da se to dogodi, tako da nitko zapravo neće pritisnuti gumb. Pogledajte povijest/proučavanje toga, ljudi koji dođu u tu situaciju zapravo ne pritisnu gumb. Radije će dobiti otkaz nego biti odgovorni za kraj čovječanstva. Tko bi pomislio…?
Musk ne misli da je treći svjetski rat vjerojatan, on misli da je vjerojatno mračno doba ako se dogodi. To je vrlo različito i to je vrlo razumna pozicija. Mislim da krivo predstavljate tu poziciju u ovom članku, možda zato što ne možete razdvojiti to dvoje?
Ova ideja da bi ljudi, kad bi prestali razmišljati o istraživanju svemira, počeli više brinuti o Zemlji, jednostavno je pogrešna. Ideja da bismo mogli imati priliku za svemirske kolonije (što znači u stvarnom svijetu, a ne u našoj mašti/fikciji), je super nova i nije široko rasprostranjena. Nema dovoljno širenja/snage da utječe na naše mišljenje o globusu. Čak i kad bismo mogli imati kolonije, 99.9% ljudi ionako tamo ne bi moglo doći. S obzirom na to, koliko bi netko trebao biti ograničen da bi svemirske kolonije smanjile svoju brigu za Zemlju. To uopće nema smisla. Kao nula, nijedan. Ovo vaše stajalište da jedno utječe na drugo je (kako ja to vidim) odvojeno od stvarnosti kako se ljudi zapravo ponašaju i razmišljaju.
Također mi se jako ne sviđa "neizbježno ćemo dovesti iste unutarnje demone sa sobom koji su nas uopće uvalili u ovu zbrku." malo. Nije da mislim da ćemo ikada doći do tog glupog scenarija potrebe za sigurnosnom kopijom, ali ideja da možete predvidjeti što će se dogoditi u tom slučaju je čudna i (mislim) previše pretenciozna. Jedna važna stvar u znanosti je da ako ne znate, trebate reći "ne znam". Pretvarati se da možete predvidjeti budućnost nije produktivno.
I ne samo to, već je i sama predodžba prilično pogrešna, čak i ako razmišljate o tom scenariju: ljudi su *uništili Zemlju*, sada su sami na Marsu, trebat će stotine godina da ponovno izgrade civilizaciju na Marsu dok ne budu mogli počnete popravljati Zemlju, a ne mislite da će to imati veliki utjecaj na kulturu/način razmišljanja te civilizacije...?
To se čini krajnje pogrešnim. Njemačka ima svoju kulturu potpuno oblikovanu sramotom od Drugog svjetskog rata i holokausta, ali *uništite zemlju* i nastavit ćete raditi isto kao i uvijek, bez ikakvih promjena. Ovo izgleda kao nešto što bi rekao netko tko nikada nije upoznao ljudsko biće.
I ideja da kolonija na Marsu ne bi imala "dušu". Preskočimo činjenicu da nisi mogao definirati dušu jer je to vrlo nejasna i (mislim) beskorisna ideja, zar ne vidiš da nisu svi poput tebe, i da ima puno ljudi koji ne bi imali problema s trošenjem njihov život u trgovačkom centru?
Ne samo to, čak i ako neki od kolonista imaju istu potrebu da morate trčati po poljima, to bi za njih bio samo motivirajući faktor da to i ostvare. Veliku kupolu nije tako teško izgraditi i u nju posaditi stvari, pogotovo u uvjetima niže gravitacije Marsa. Ovo je prilično jednostavan inženjerski problem, na kojem možete očekivati da će se raditi u prvoj godini prve kolonije na Marsu. Pričaš o ovome kao da se nikad ne bi dogodilo, mora da je tužno živjeti bez mašte...
Koloniji na Marsu ne bi nedostajalo polja, prirode i prostora za lutanje, nedostajalo bi joj plavo nebo. Ljudi bi imali ono što želite, samo bi imali kupole (ili ako su dovoljno prozirne, ružičasto marsovsko nebo). Mislim da bi bilo u redu da imam drugačije nebo ako sam na drugom planetu.
Mislim da ne otvarate dovoljno svoj um kako bi to praktično funkcioniralo.
Živjeli.
[nadajući se da ovaj komentar neće ponovno biti cenzuriran, ako bude, volio bih neku vrstu bilješke o tome zašto je tako, tako da ga mogu poboljšati prije nego što ga ponovno objavim]
Imati teoretičara mašte koji zapovijeda svemirskim brodom Zemljom, umjesto da stvarno živi među onima na ovom planetu iu solidarnosti s njima, kao što je sada; odmah morati suočiti i nositi se s potencijalnim katastrofalnim problemima pri ruci, za cijelo čovječanstvo, on/ona ne bi bio moj preferirani izbor.
"Zemlja nije na putu da bude uništena nuklearnim ratom."
U jednom dahu komentator kaže: genij poput "Musk ne misli da je treći svjetski rat vjerojatan" ... ali "ako se dogodi", on misli da je "mračno doba vjerojatno". Koliko je genija potrebno da se shvati da, ako se treći svjetski rat dogodi, prije nego što itko 'otiđe' na Mars, nije nimalo važno "mračno doba koje slijedi"?
Čini se da komentator nije voljan "povezati ta dva" pojma. Možda je u sukobu interesa između fantazije i neposredne stvarnosti!
Srećom, Zemljinu putanju ne usmjerava ljudski um, ali ako se radi o osobama s pretpostavljenom 'besprijekornom logikom' – sve su varijable poznate, onda imamo posla samo s neobuzdanom fantazijom, koja pokazuje nedostatak zemaljske mudrosti.
Što se tiče ovog mišljenja, dobro je što su ti ljudi ostali smješteni u svojim zatvorenim akademskim zajednicama 'Kule Bjelokosti'.
Nesavjesni, nezadrživi, uzurpatorski milijarderi, moramo biti više zabrinuti!
Iskreno, ovo je jedan od najidiotskijih, najnaivnijih i namjerno zamagljujućih komentara koje sam ikada vidio na CN-u. Nije ni čudo da je moderirano. Duljina sugerira da ovaj poster ima ovu izbočinu već u svom programu za obradu teksta, spreman za upotrebu.
Re “Musk ne misli da je treći svjetski rat vjerojatan, on misli da ako se dogodi, mračno doba je vjerojatno. ”
Pa, kakve nevjerojatne moći predviđanja!
smatra Musk. . . Musk ne razmišlja. . . Musk vjeruje. . .
koga briga?
Mošusne dinje trebale bi već sada rezervirati prvi prijevoz putnika na Mars. Mogu zamisliti zabavu boravka u svemirskom brodu 150 do 300 dana, s koliko drugih? Ili sasvim sama? Gdje bi kakica otišla? Pretpostavljam da je Musk razmišljao o ovome. Možda bi svemirsko vozilo izbacilo kakicu u svemir. Musk već puca na Zemlju.
Arthure, ti sigurno imaš mnogo toga za reći i nitko se ne bi raspravljao s tobom o vrijednostima istraživanja svemira. Gđa. Johnstone želi reći da je kolonizacija Marsa fantazija koja odvlači pažnju od našeg stvarnog rada na obnovi ovog toliko oštećenog planeta, to je sve, i ona je sasvim u pravu.
Još jedna poanta koju je istaknula ili je mogla istaknuti je da ti milijarderi zapravo nisu baš pametni, ali zbog svoje vještine da dobro rade jednu stvar, zgrću novac i akumuliraju bogatstvo, misle da njihove fantazije imaju zasluge. Njihovo ogromno bogatstvo daje im sredstva da ih pokušaju ostvariti; međutim, te fantazije su upravo to, ono što smo nekada nazivali 'sanjani snovi'.
Dobra kritika Tedder. Ove divlje fantazije o gazilijunašima previše me podsjećaju na "snove o neuspjehu" ili razgovore u baru - dugo na ignoriranje temeljnih realnosti i kratko na dobrobiti, čak AKO bi se mogle dogoditi.
Izvrstan odgovor, Tedder; Podržavam to.
Dakle, otkad sam objavio svoj komentar, pojavilo se oko 60 novih komentara, ali moj je uvijek bio označen kao "čeka moderiranje", a sada je moj komentar potpuno nestao (vjerovatno je izbrisan, odnosno cenzuriran).
Moj komentar ukazao je na nekoliko činjeničnih pogrešaka u članku, kao i argumentirao zašto neke točke u članku nisu logične.
Nemam puno nade da će ovaj komentar proći, pa je ovo više poruka moderatorima: opće je pravilo da ako su vaše ideje dobre, ne trebaju cenzuru da ih podrže. Ako morate pribjeći cenzuri, vjerojatno vaše ideje nemaju dovoljno snage da se same održe, pa morate izbrisati kontradiktorne ideje koje bi lako srušile vašu poziciju. Možda umjesto cenzure, poradite na tome da imate više logičnih ideja. Dugoročno je bolje i za vas.
Doživio sam istu stvar za komentare bez prijezira.
Članci Caitlin Johnstone postaju sve gluplji i trebali biste ih prestati objavljivati. Oni nikada ne uključuju nikakve jedinstvene informacije, oni su nešto više od konspirativnih mišljenja temeljenih na oskudnim dokazima i puno retorike. Oni ruše standard ove stranice, koja je redovito izvor izvornih informacija i inteligentnih analiza.
Kolonizatorima Marsa nedostaju ozbiljna mjerila o tome kako se nositi s prolaskom smrtonosnih vanAllenovih radijacijskih pojaseva. Nisu same čestice ono što vas ubija i sprži, već sprej radijacije koji izvire iz sudara sa svemirskom letjelicom. (osim ako se letjelica ne može napraviti od olova ili kartona od 30 inča)
Pitate se nije li cijeli Marsov pothvat Psy-op – čist i jednostavan.
Ovo je sjajno pisanje. Kao da nas milijarderi pokušavaju odvratiti od masovnog kaosa na planetu – Amazona u plamenu, požari na Grenlandu, prosvjedi u Hong Kongu, klimatski pad, slabljenje demokracije diljem svijeta, sve veća ovisnost o trivijalnostima – a zatim nude – umjesto rješenja za te probleme, navodni lijek za kolonizaciju Marsa. Kao što kažete gospođo Johnstone, zašto ne riješiti probleme na ovoj Zemlji radije nego sanjariti o nekoj fantaziji koja bi bila dostupna samo 0001%?
Ovi milijarderi koji planiraju napustiti ovaj jedinstveni planet potpuno su odvojeni od Sofijinog aspekta vlastite prirode.
Odbacivanje ženstvenosti i uništenje zemlje povezani su.
Izvrstan komad.
Mislim da bi se Ed Abbey i Charles C. Bowden složili.
"Nastavi škrabati."
Da, Caitlin ima intelektualno srodstvo s ovim velikim piscima.
Oslobodite rijeke vode i pregrađene rijeke elitne tajne.
Snovi o svemiru i znanstvenoj fantastici bili su ključni za moj politički razvoj. Otac mi je čitao znanstvenu fantastiku prije spavanja od najranije dobi. Ove priče o različitim svjetovima i ljudskim (ili izvanzemaljskim) društvima naučile su me da svijet nije nešto 'dano' za što se moram boriti s drugim pojedincima za svoje mjesto, već umjesto toga ljudska konstrukcija ograničena samo zakonima prirode, da bismo mogli stvarati iznova na novim linijama mira i pravde.
Znanstvena fantastika i socijalizam uvijek su išli zajedno s razlogom. Nije iznenađujuće da su svemirski snovi milijardera budalasti ili distopijski. Ograničeni su maštom svoje umiruće klase, misleći samo na bijeg i lažnu viziju savršenstva.
Svatko tko misli da je kolonizacija Marsa inherentno reakcionarna i antiekološka trebala bi pogledati 'Marsovsku trilogiju' Kima Stanleya Robinsona. Bio je učenik Frederica Jamesona (pravog 'kulturnog marksista'), a trilogija prati razvoj marsovskog društva i njegov revolucionarni pokret. Nastavio je s 'Klimatskom trilogijom', nedavno prepisanom kao jedinstveni tom 'Green Earth'.
https://www.kimstanleyrobinson.info/
Postati svemirska civilizacija ne mora značiti napuštanje Zemlje i onoga što nas čini ljudima. Širenje naših horizonata može otvoriti nove emancipatorske potencijale, nove eksperimente u životu i novo uvažavanje naše dužnosti očuvanja biosfere koja je započela na Zemlji, ali ne mora tamo završiti.
Karl, pogledaj romane o Marsu Philipa K. Dicka. Oni su distopijski.
Kao što je bjd primijetio, waaay back (21. kolovoza 2019. u 17:36)
...Evo Carla Sagana s Johnnyjem Carsonom od prije više od 40 godina: https://www.youtube.com/watch?v=g-Q8aZoWqF0 .
Između njih dvojice ima više intelektualne pameti i zdravog razuma od milijarderske brigade Bezosa, Muska i Epsteina.
Sagana su opetovano stavljali u jednu ruku sa starblazerima, ali je bio prilično optimističan u pogledu male šanse da ikada uspostavi intelektualni kontakt s izvanzemaljcima, uglavnom zbog izvanljudskih razmjera jednog jedinog retka dijaloga. Uz napomenu da bi 'ovo' emitiranje s Carsonom bilo poslano u beskonačni svemir, ili (čak) da je njegov slavni Zlatni zapis sada daleko izvan Plutona, to bi bio neki drugi životni vijek u kojem bi (možda inteligentan!) odgovor mogao biti primljen . Ali čak i na našoj zemaljskoj razini, to je slučaj, tako da 'Sokrat razgovara s nama, [ali] mi ne razgovaramo sa Sokratom.' Dakle, bez da uopće ulazimo u teme 'univerzalne svijesti i harmonije', teza gđe Johnstone vrijedi, sc. '...da je poriv za koloniziranjem svemira jedan od najpogubnijih kulturnih virusa uma u našem društvu.' Kako sokratovski.
Unajmljeni kmetovi koji žive na Marsu vjerojatno neće moći posjedovati ništa i morat će plaćati najam za sve.
I platiti svu hranu, zalihe, vodu, pa čak i zrak koji udišu.
Hoće li uopće postojati vlada na Marsu ili samo gola plutokracija? Ultimativna distopija.
A plaćanje vožnje i povratak na Zemlju vjerojatno će biti gotovo nemoguće.
Je li vam ikada palo na pamet da je svemir izvrstan sigurnosni ventil za oslobađanje zemaljskog društva od disidentskih skupina ili kultova koji se ne uklapaju u ostatak čovječanstva i žele kulturnu privatnost života dovoljno daleko od njega. Esrth (istinito za Titan, koji neki znanstvenici vide izvedivijim za koloniziranje od Marsa) da je komunikacija s bilo kim na Zemlji u stvarnom vremenu nemoguća?
Neke skupine ljudi žele ili trebaju razvod od ostatka ljudske rase. Ništa dobro ne može proizaći iz držanja ljudi tako.sklonih braku bez ljubavi u kojem.ne žele.biti.
izvrstan komad – vrlo dobro rečeno – ne mogu se više složiti
Hvala vam. Hvala vam. Hvala vam. Glupost o kolonizaciji svemira bila je jedna od mojih najvećih ljutnji već desetljećima. I koliko god slavno gledali na program Apollo koji nas je odveo na Mjesec, bilo je znanstvenika i inženjera u to vrijeme koji su mislili da je to gubljenje vremena. Znali su da je to izvedivo, samo da nije vrijedno truda i troškova. Pretpostavljam da sam uživao u filmovima, filmovima i pompi zajedno sa svima ostalima, ali kao i gotovo sve što su nam znanost i inženjerstvo donijeli, oni su za sobom ostavili jako puno pokolja.
Što je zapravo najveća laž o klimatskim promjenama? Kratak odgovor: da će razlika u velikoj slici univerzalne svijesti Kozmosa biti mrvicu pogođena nestankom samozavaravajuće, ohole, antropomorfne vrste!
https://www.truthdig.com/articles/scientists-definitively-debunk-the-biggest-climate-change-lie/
Prema najnovijim najnovijim znanstvenim istraživanjima, (približna) starost Zemlje procjenjuje se na 4.54 ± 0.05 milijardi godina. To nas ostavlja s malom statističkom diskrepancijom, oko – manje-više – pedeset milijardi, s 'b' milijardi godina; i nadalje, članak Climate News Networka prigovara o "planetu koji se zagrijava brže nego u bilo kojem trenutku u posljednjih 2,000 godina, ali ova jedinstvena klimatska promjena zapravo nema niti povijesni presedan niti prirodni uzrok" - činjenica koju ovaj povijesni presedan pokriva Čini se da je evidencija o krajnje statistički beznačajnih 2 tisuće godina, u najboljem slučaju, izgubljena.
Jedini statistički značaj koji ovo istraživanje ima za Planet je da je potpuno beznačajno. Planet će ići dalje nakon što ga mi, jedna i jedina bezumno misleća vrsta, napustimo; a ovaj pisac ne misli pod njihovim uzletom na Mars.
Dakle, jedini značaj istraživačkih radova je da smo mi ljudi još uvijek na putu samouništenja. Jedini koji imaju moć i mogu učiniti bilo što da utječu na promjenu su oni isti pojedinci koji nisu marili ni za što osim za svoje kratkoročne pljačkaške navike, još od prve industrijske revolucije. Wow!
U 200,000 XNUMX godina koliko je Homo-sapiens postojao na planetu, kako možemo uopće početi točno procjenjivati je li se klima na Zemlji uvijek mijenjala ili ne?
Kako skupina novovjekovnih 'znanstvenika' uopće počinje definirati, s bilo kakvom valjanom numeričkom specifičnošću, što raspon dugotrajnog ciklusa na koji se pozivaju zapravo znači u ukupnoj slici?
“Ovaj bi dokument konačno trebao zaustaviti poricatelje klimatskih promjena koji tvrde da je nedavno uočeno koherentno globalno zatopljenje dio prirodnog klimatskog ciklusa”.
U redu! Dakle, "nedavno opaženo koherentno globalno zatopljenje... NIJE... dio prirodnog klimatskog ciklusa".
Ako sedam milijardi (više ili manje nekoliko milijuna) – devedeset i devet posto, još uvijek, nakon 2 tisućljeća, nema dovoljno sredstava da se aktivno suprotstavi jedan posto, koji drugi gori ishodi, od onoga što je pred nama, stoji na putu akcije?
Ispravak: Ups! Pogrešno izračunao aritmetičku vrijednost od 0.05 milijardi. Trebalo je glasiti kao 50 milijuna, a ne milijardi.
Mnoga ranija društva uništila su sama sebe uništavajući svoje okoliše. Vjerojatno su svi poricali što se događa dok nije bilo prekasno.
Dakle, onda kažete da je to nešto drugo nego puko učenje i stajanje na ramenima divova koji su došli prije.
Možda to ima neke veze s unaprijed smišljenim skidanjem, tijekom vremena, od strane sociopatskih moćnika intrinzične 'suštine' ili svijesti čovječanstva; svim potrebnim sredstvima!?
Pogledajte Clive Ponting, Zelena povijest svijeta.
Em Sos,
Ovo je jednostavan odgovor na jednostavno pitanje:
“U 200,000 XNUMX godina koliko je Homo-sapiens postojao na planetu, kako možemo uopće početi točno procjenjivati je li se klima na Zemlji uvijek mijenjala ili ne?
Kako skupina novijih 'znanstvenika' uopće počinje definirati, s bilo kakvom valjanom numeričkom specifičnošću, što raspon dugotrajnog ciklusa na koji se pozivaju zapravo znači u ukupnoj slici?”
Mislim da je vrijeme da pročitate o uzorcima iz bušotina leda koji mogu pokazati status okoliša kroz stoljeća. dodajte to godovima drveća, uzorcima bušotina iz zemlje, istraživanjima duboke oceanografije, dokazima staklara i novim satelitima koji mogu očitati razine CO2 i razine metana na zemlji. Raspad Arktika također vam može pomoći u vašem istraživanju.
Nije teško razumjeti ako se čita. Čak bi korištenje NASA-e ili naše mornarice u SAD-u kao izvora moglo biti lak početak.
Dakle, vi “mislite da je vrijeme da (ja) čitam o uzorcima ledenih bušotina...”
Pa, poslušao sam vaš savjet i pregledao samo prvih nekoliko članaka na koje sam naišao, koji se odnose na točnost datiranja uzoraka jezgri leda, i došao do sljedećeg relevantnog članka:
https://www.sciencemag.org/news/2017/08/record-shattering-27-million-year-old-ice-core-reveals-start-ice-ages
Uzeo sam si slobodu uključiti ga ovdje za vaše pronicljivo čitanje.
Možda ćete sada sebi učiniti uslugu, pa ga pažljivo i temeljito pročitati, kako biste bolje shvatili na što ciljam u svojim komentarima.
Doduše, članak je napisan prije pune dvije godine, pa se nadam da je dovoljno napredan i da je dovoljan da donekle zadovolji i smiri vašu znatiželju o opsegu vrijednosti metoda datiranja dostupnih suvremenoj znanosti.
Kao što ste sami rekli: “Nije teško razumjeti ako se čita” imajući na umu da govorimo o Planetu koji je procijenjen na 4.54 ± 0.05 milijardi godina. Može li ljudski um uopće početi adekvatno shvaćati tako beskonačnu količinu vremena?
Prethodno gotovo planetarno izumiranje, koje je izbrisalo tri četvrtine živog svijeta, dogodilo se prije nekih 66 milijuna godina kada se golemi kozmički asteroid srušio na Planet.
Dakle, čak i naslov uključenih članaka: Rekordna ledena jezgra stara 2.7 milijuna godina otkriva početak ledenih doba blijedi do beznačajnosti u široj slici života na Zemlji.
Homo-sapiens je 'bljesak u posudi' bez obzira na njegov antropomorfni osjećaj sebe!
Slažem se da je Musk glavni Dingbat, ali dugoročno (tisućljećima), čovječanstvo ima odgovornost produžiti život izvan Zemlje.
U srednjem rasponu (desetljećima), da, Moramo promijeniti naše sustave moći (električne, političke, ekonomske, vjerske, itd.) kako bismo (1) izbjegli opasne promjene Zemljinog klimatskog sustava, i (2) osigurali (održiv) okvir za pristojan ljudski i drugi život.
Ali na velike udaljenosti, vjerujem da bismo trebali širiti čudo života izvan Zemlje. Mi smo Cvijet, izbačen od nepomične Biljke da bacimo Sjemenke onamo u nadi da će neki od njih pronaći nova mjesta za preživljavanje! Život postoji da bi napravio više Života. Naše jedinstvene sposobnosti – mozak i prsti – čine nas sposobnima da napravimo taj korak izvan Doma naših predaka; poduzimamo taj korak, ili se odričemo odgovornosti.
Glupi milijarderi (Sillionaires?) u pravu su u vezi jedne stvari: ima mnogo Chixuluba koji voze u pijanom stanju po susjedstvu, a na kraju nas još jedan neće propustiti. Možemo – i na kraju bismo trebali – raširiti “sjeme” izvan Zemlje, kako bismo bili sigurni da sljedeći Big Rock neće uništiti cijelu obitelj.
Ali da, trenutno je svako lansiranje u svemir mala ekološka katastrofa; budući da trošak plaćaju svi, to bi se trebalo činiti samo za dobre zajedničke svrhe (poput satelita za vremensku prognozu i komunikacije), a ne za hirove nekog oligarha.
Istraživanje svemira nije problem. Problem je pretjerana koncentracija bogatstva. Rješenje je jednostavno povratak na stvarno progresivno oporezivanje. Učinimo Ameriku ponovno velikom: oživite oporezivanje iz Eisenhowerove ere (90% najviših stopa).
Dakle, Elkern, ti si supremacist ljudske vrste.
Iskreno govoreći, ovaj je planet mogao vrlo dobro proći – primo – bez naše potpune prisutnosti. Mi – a jasno je da ste se pretplatili na ovaj pov – precjenjujemo svoju superiornost nad drugim živim bićima – barem što se tiče naše takozvane "inteligencije".
Nismo jedine životinje - i, da, životinje smo - s "spretnim prstima" ili velikim mozgom s mnogo sive tvari.
ALI mi smo JEDINE životinje na ovom planetu koje su uspjele uništiti bezbrojne, bezbrojne druge vrste, dezertificirati (moj neologizam, oprostite) velike dijelove zemlje, isušiti vodonosnike, a kamoli uzrokovati topljenje arktičke regije. Druga stvorenja žive u skladu sa svojim okolišem, ekosustavima - jer njihovi životi ovise o tom skladu, toj ravnoteži.
Mi u svojoj oholosti, aroganciji pretpostavljamo da možemo činiti što god hoćemo, biti prokleto pohlepni koliko hoćemo, oguliti cijeli planet zbog naše nezasitne želje za sitnicama – i nema povratnog udarca. Mi smo superiorna vrsta.
*I onda* tu su oni poput tebe koji misle da bismo te “blagoslove” naše superiornosti trebali odnijeti na druge planete kako bismo ih uništili, uništili??? Zaista bahato.
Ali upravo nas ta arogancija razlikuje od ostalih životinja. Jedinstveni smo po tome kako su naše glave kolektivno smještene u našim rektumima.
Pretpostavljam da su najveće atrakcije Marsa i svemirskih putovanja općenito to što su oba "čista", što znači da predstavljaju imaginarni prostor pogodan za projekcije samočistoće, ali također odvojen od prljave složenosti čovječanstva premostivim "svemirskim jarkom" ” koju si samo iznimno bogati mogu priuštiti prijeći.
Za one koji ne obraćaju pažnju, ovo je zauzimanje neba kao zaslužena nagrada za dobra djela na zemlji. Ali vidim Muska kao bližeg Charonu i njegovom svemirskom jarku, rijeci Styx.
Najočitije objašnjenje je prilično jednostavno. Milijarderi oligarsi nastali su na eksternalizaciji neugodne stvarnosti, na pretvaranju da su posljedice uvijek problem društva, a ne kapitalista koji su ih stvorili.
Psihopatskom Petru Panu lako je zamisliti život negdje drugdje boljim od života ovdje jer on već živi odvojeno i izvan udruženih masa ekonomskih robova predodređenih za bijedne živote.
Osvježavajuće je čitati tako lijep i jednostavan smisao.
U mom opsežnom znanstvenom obrazovanju, poput spoznaje da se ne možemo kretati brzinom svjetlosti, moja je dugogodišnja frustracija vidjeti da vlasti mogu blefirati obične ljude da vjeruju u nemoguće iluzije.
Zemljani ne idu nikamo. Tako malo kao Moon camp se neće dogoditi; možda moguće, ali neizvedivo.
Samo pusti to. Budi stvaran.
Nećemo puno raditi s planetima koji nisu ovi, niti s ljudima koji to nisu, mi sami, barem ne u skorije vrijeme. A uskoro će se puno toga dogoditi.
Ali ljudi se ponašaju različito ovisno o našim okolnostima. Ako želimo da ljudi postupaju drugačije - da popravljaju, možda, umjesto da uništavaju - moramo preurediti ljudske okolnosti.
Očito, imamo problem kokoš/jaje s ovim: imamo samo ljude u sadašnjim okolnostima da stvaraju nove okolnosti. Ali nisu sve trenutne ljudske okolnosti identične.
Općenito, planet ima sve što nam treba osim uvida. Tamo gdje uvid – ljudski, ograničeni uvid – ima pristup zemlji i resursima, to se može popraviti, a moglo bi se čak i s populacijom većom od trenutne (pod pretpostavkom wa-a-ay pronicljivijeg ponašanja nego što je prikazano sada). Metodologije su razumno razrađene i dokumentirane, iako ostaje još toga za učiniti. Ekosustavi se mogu regenerirati (oni jesu), a ekosustavi su jedini temeljni oslonac za ljude: gospodarstva samo reguliraju način na koji dijelimo plijen – iako, nažalost, nesrazmjerno daju opcije nekima od najneprilagođenijih među nama.
Ispravne ljudske okolnosti, kao i drugi funkcionalni ekosustavi, složeni su događaji koji se sami pokreću i sami upravljaju. To znači da postoje loše strane pokušaja da se mnogo postigne naredbama odozgo prema dolje i prisilom, koliko god se to često događalo. S druge strane, to sugerira da potezi vlada i bogatih igrača vjerojatno nikada neće postati glavni pokretači bilo koje vrste rješenja – iako bilo koji od njih može djelovati bolje ili gore, a nije kao da njihovi postupci nisu važni; samo je vjerojatno da su negativne u ravnoteži ili kasne u bilo kojem pozitivnom procesu.
Manje skupine trebaju djelovati s određenom neovisnošću o globalnoj ekonomiji kako bi ljudi mogli prestati podržavati ove "gospodare svijeta" ili valute svojim svakodnevnim radnjama. To znači kokoši u dvorištu i vrtove, vlasništvo nad imovinom u zakladama i okolnosti zajedničkog stanovanja, alternativne valute ili financiranje, policentrične društvene uvjete i posebno prijenos informacija.
Neke informacije koje su mi bile zanimljive u ovome:
* Mollison, Bill. Permakultura: priručnik za dizajnere.
* Hopkins, Rob. Priručnik o tranziciji.
* Lietaer, Bernard. Budućnost novca.
* Ostrom, Elinor. Upravljanje općinama.
zabavno lupetanje, nažalost bez novih ideja. I niti jedan spomen jedinog temeljnog uzroka naših problema: prenaseljenosti.
“Are You Loneskum Tonight”, Elvisa Presleya:
Pjevano:
Jesi li usamljen večeras, na tom dugom hladnom svemirskom letu,
Dok plutaš u tom hladnom mračnom ponoru?
Kada ste krenuli na putovanje, je li vas zdrav razum povukao,
Jeste li razmišljali o dobrim stvarima koje biste propustili?
Čini li se da je zrak u vašoj raketi vlažan i ustajao?
Je li vas bestežinsko stanje učinilo slabašnim i slabim?
Kad kakiš u tu tubu, osjećaš li se kao sisa?
Reci mi dragi, jesi li večeras usamljeni đubre?
Govorni:
Pitam se jesi li večeras usamljeni đubre.
Znaš da je netko rekao da ćeš uništiti svoju prvu fazu,
Ti bi bio pionir letenja Marsa u svemir.
Blud u svemiru mogao bi postati novi bijes,
U svemiru bi moglo biti još bolje.
Ponudili su, a ti si riskirao.
Obukao si svoju svemirsku opremu i mahnuo za pozdrav draga moja,
Onda si izletio u to prostranstvo.
Poruka ili dvije, a onda nema dalje od tebe,
Je li vaš docking uređaj pronašao romantiku?
Sada je ovo udvaranje na daljinu završeno.
Hoće li tvoja Tesla izgorjeti od te marsovske svemirske prašine,
Hoće li vaša raketa proizvesti dovoljno potiska?
Marsovski krajolik izgleda golo, ali ti stojiš tamo,
I taj robot ima dosta veliko poprsje.
Čekat ću ovdje ako čezneš za mnom draga,
I ponestane ti svemirske požude za usamljenog šljama!
Pjevano:
Je li ti srce puno boli, hoćeš li se opet vratiti,
Ili vam je požuda za usamljenim đubretom otopila mozak?
Apsolutno briljantno, FG Sanford! Mogao sam čuti orkestraciju RCA Victora tijekom vašeg “pjevanog” dijela, ali sam se “izgubio” u recitativu.
Pozdrav, samo sam pomislio dati brzi komentar nakon što sam pročitao većinu ovoga. Elon Musk pokušava osigurati opstanak ljudske rase, ništa više, ništa manje. On razumije koliko je ovaj planet užasno krhak i na koliko se nebrojenih bezbroj načina čovječanstvo može ugasiti. Najlakši način da osiguramo kontinuitet naše vrste je da je pretvorimo u višeplanetnu vrstu, idealno u višezvjezdanu vrstu. Sve što je napravio od stvaranja SpaceX-a usmjereno je prema tom cilju. Da, on ima ego galaktičke veličine i griješi kao što svaki čovjek ima običaj činiti, ali cilj mu je dovesti nas do točke u kojoj će, ako glavna košara jaja gori, postojati sekundarni set jaja to će preživjeti.
Je li to užasno, užasno teško shvatiti? Da. Može li sve završiti neuspjehom? Naravno! Vrijedi li još pokušati? Apsolutno. Nisam potpuno uvjeren u ideju nuklearnog bombardiranja Marsovih polova, vjerujem da bi kombinacija solarnih štitova i usmjerenih udara asteroida bila bolja i manje ekološki razorna, ali trenutno svi pljujemo. Još ne postoji tehnologija koja bi nam omogućila da uspješno teraformiramo Mars, ali vjerujem da ćemo je jednog dana dobiti. A ako možemo teraformirati Mars, možete se kladiti da bismo ga mogli prilagoditi za popravak Zemlje. Moramo prestati gledati na pojedinačni ljudski životni vijek i gledati na našu vrstu kao cjelinu, i u kojem smjeru želimo ići.
Postajemo sve više globalno selo i kao takvi, trebat ćemo globalnu viziju koja će nas voditi naprijed.
Ili ćemo možda imati sreće pa će neka kuga ili asteroid izbrisati većinu nas i dati nam još nekoliko stotina godina da sve shvatimo.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Marching_Morons
HVALA TI, Caitlin, što si (nadajmo se) unijela malo RAZUMA u raspravu o kolonizaciji Marsa.
Čini se da glavni tisak patetično šuti o ogromnim aspektima troška/upitne koristi "istraživanja" svemira S SVIM LJUDIMA (i većim dijelom bespilotnih). Možda zato što istraživanje svemira pruža hrpu seksi, BESPLATNOG PROGRAMIRANJA?? (Odnosno besplatno za tisak, ne za manjinu Amerikanaca koji zapravo PLAĆAJU SAVEZNI POREZ NA DOHODAK.)
Priča se da je Muskov ured pun cvijeća – onog plastičnog.
Obećano nam je zaglupljivanje prije nekoliko desetljeća. Shvatili smo. Naši izabrani dužnosnici su dokaz; naši neizabrani dužnosnici su dodatni dokaz; naši milijarderi (i ne zaboravite jednostavno velike milijunaše) dodaju dokaze. Establišmenti obje strane vrlo dobro oslikavaju krajnje rezultate, hvala, kao i svi mi koji nismo uspjeli dorasti oligarhijskim standardima ne vrijedeći ni koji milijun. Oni koji nisu glupi više govore samo beskrajno maloj publici.
NASA priznaje da još uvijek nije riješila problem Van Allenovih radijacijskih pojaseva. Kažu da moraju riješiti ovaj problem prije nego pokušaju poslati ljude kroz radijacijske pojaseve. Budući da bi astronauti Apolla prošli kroz ove pojaseve 14 puta, ne priznaju li da se misije Apollo nisu dogodile? https://www.youtube.com/watch?v=B3qClCOQyQk
Misije Appolo osmišljene su tako da astronauti prolaze kroz pojaseve na mjestima gdje su najmanje opasni, a prolazili su kroz njih vrlo brzo. Lako je pronaći ovu informaciju, možda se malo potrudite pronaći informacije koje su u suprotnosti s vašim trenutnim uvjerenjima, tako se osiguravate da budu u krivu što je rjeđe moguće.
Usput, unatoč ovim mjerama opreza, tijekom godina otkriveni su mali zdravstveni učinci na astronautima. Ali buduće misije mogle bi imati veće brzine, bolju zaštitu ili bi čak mogle prihvatiti male učinke na zdravlje kao prihvatljiv trošak za istraživanje (uostalom, prolazak kroz pojaseve ima puno manji učinak od recimo pušenja godinu dana, a to je nešto puno ljudi ionako rade s mnogo manje koristi od istraživanja svemira).
Arthur Wolf, dao bih vašem mišljenju veću vjerodostojnost ako biste dali neke poveznice za potporu svojih tvrdnji.
NASA-in inženjer na poveznici koju sam dao kaže da NASA još nije riješila problem opasnog zračenja.
Kaže da NASA mora riješiti ovaj problem prije nego što se ljudi pošalju kroz "opasne" radijacijske pojaseve.
Bok,
slažem se s tobom u nekim točkama, ali se ne slažem oko velike slike.
Iako su mnoge ideje koje promiču milijarderi polovične,
nadahnuti su temeljnim porivom koji doživljavaju žive skupine da se šire drugdje. Jednom kada se vrsta proširi planetom, mora savladati put preko izuzetno opasnog svemira prema drugim svjetovima koje treba naseliti. Može se protumačiti kao IQ test koji moramo proći prije nego dobijemo pristup svemiru. To se može učiniti jednostavnim koracima.
1) budući da je DNK najpoznatija pohrana informacija za strukturiranje života, važno je izgraditi planete u našem Sunčevom sustavu koji imaju slične sposobnosti kao Zemlja za održavanje DNK i njezinu reprodukciju. Teško, ali izvedivo, ako se napori usmjere na ovaj zadatak umjesto na natjecanja u izgradnji još jednog rekordno najvišeg tornja ili većih trgovačkih centara ili vođenja većeg svjetskog rata itd.
2) izgraditi druge solarne sustave koji mogu sadržavati život.
3) stopirati do drugih galaksija koristeći poznate solarne sustave koji napuštaju Mliječni put brzinom bliskom svjetlosti.
I slažem se s vama da prvo moramo raditi na trenutno najvećem prostoru za poboljšanje, našem lokalnom svijetu...
u redu, čudak, puši, još jedan glupan, razlog za utrku širenja svemira je osigurati da ljudska rasa ne može biti izbrisana kao jedna točka neuspjeha poput šest velikih izumiranja koja su se dogodila prije nas, jedan puls kvantne zvijezde mogao bi nas izbrisati van za sekundu ili meteor, da pitam da li praviš sigurnosnu kopiju svog rada naravno da radiš jer ako ti se računalo pokvari sav bi tvoj rad bio izgubljen, ali na razini cijelog čovječanstva
Prekrasan, zanimljiv članak! Nisam mogao bolje reći. Dugo sam godina vjerovao da ljudsku rasu ne vode uvijek najbolji i najpametniji, već hrpa morona koji ne mogu shvatiti kako uvrnuti žarulju. Ipak, iz nekog perverznog razloga, oni i dalje uspijevaju voditi predstavu. Život je svakako nepravedan. U slučaju Elona Muska njegov sitniš jasno nadmašuje njegov IQ.
Doista, ponekad tehnokratska arogancija postaje iritantna.
Kunstler ima sjajnu knjigu o tome pod nazivom "Previše magije".
Hvala na savjetu!
Upravo sam to pogledao i vrlo liberalna procjena svemirske industrije je 300 milijardi (NASA je 20 milijardi, lansiranje satelita je oko 10 milijardi, puno toga su "proširene" veze sa svemirskom industrijom, uključuje stvari poput tvrtki pravljenje legura koje se koriste u svemirskom hardveru, daleke stvari poput toga )
Ukupna svjetska ekonomija iznosi 127 trilijuna
Podijelite jedno s drugim i dobit ćete 423.
Svemirska industrija je, u najgorem slučaju, 1/423 onoga što rade ljudi. Možda nemojte reći da moramo birati između toga i spašavanja planeta... ne?
Sjajna misao: “Svi mi imamo jednog prijatelja ili člana obitelji koji je potpuno jadan i uvijek napušta posao i veze te se seli i mijenja svoju prehranu u očajničkom pokušaju da pronađe sreću. Preuređuju svoj stil života po tko zna koji put i jedva da su se smjestili prije nego što im pogled zastane na nekom drugom aspektu njihovog života i pomisle: “To je izvor moje nesreće upravo tu. Ako samo mogu pobjeći od toga, bit ću sretan.”
Takvi ljudi su ljuti biti u blizini, jer ih vidiš što rade i samo ih želiš posjesti i reći: “Problem je u tebi, dušo. Selidba neće pomoći; tvoji unutarnji demoni pratit će te svaki put. Moraš ostati na mjestu i nositi se sa svojim problemima.”
Imala je pravo……
“Veliki džihad (borba/težnja) je bitka za vlastitu dušu, boriti se i pobijediti demone u sebi. Tek tada ćeš pronaći mir.” Poslanik Muhammed (mir s njim)
BS, FUD i dezinformacije!
• Očigledna dijatriba mrzitelja Muska puna optužbi i teorija zavjere bez ijedne činjenice koja bi ih poduprla?
• Koncentrirani neutemeljeni napadi na Elona koji je zapravo jedan od rijetkih ljudi voljnih i sposobnih poboljšati uvjete za život na Zemlji.
• Elon NE odlučuje ništa na ovom svijetu. Idioti poput Trumpa i njegovih sljedbenika uništavaju Zemlju i društvo. Nisu svi oni milijarderi.
• Suprotno vašim tvrdnjama, Elon je sam promijenio ovaj svijet na bolje. On je stvorio pokret za prijelaz na električna vozila koja će uskoro zamijeniti izbacivanje CO2, zagađivače ledom koji uništavaju klimu današnjice. Jeste li poricatelj klime? Također čini značajan napredak u zamjeni fosilne proizvodnje energije obnovljivom solarnom energijom. Očito mu ne pripisujete zasluge za "ulaganje bogatstva, umne snage i resursa u guranje promjene statusa quo". Zašto ne? Zato što bi to proturječilo tvojoj tezi? Jeste li veliki zagovornik ili zaštitnik nafte?
• Elonova potraga za čovječanstvom na više planeta nema nikakve veze s ratom. To je osiguranje od katastrofa kao što je udarac velikog asteroida. Nedavno je otkriven jedan koji bi trebao proći unutar 10 tisuća milja od Zemlje za otprilike 20 godina. To je samo 10% udaljenosti do Mjeseca! Samo za dlaku daha od još jednog događaja blizu izumiranja dinosaura. I ništa nismo mogli učiniti u vezi s tim.
• Elon NE “želi ugraditi AI u ljudski mozak”! Čitate li samo clickbait naslove ili svjesno i namjerno širite FUD? On razvija sučelje – komunikacijsku vezu – između ljudskog mozga i računala kako bi omogućio ljudima da se natječu s nadolazećim svijetom umjetne inteligencije. Usput će paraplegičarima i drugim osobama s invaliditetom omogućiti normalniji život. Ili biste željeli da doživotno ostanu prikovani za krevet ili vezani za invalidska kolica?
Sretno s vašom Utopijom! Povijest je pokazala kako mnogi od njih uspiju.
Pffft!
Elon je prevarant. On ništa ne inovira. Električni automobili koji rade na baterije stariji su od benzinskih automobila. Napravite jedan s minijaturiziranim reaktorom, onda je to nešto novo. Space X su još uvijek kemijske rakete koje postoje još od Roberta Goddarda. Nuklearka Marsovih polova zapravo je jedna od njegovih idiotskijih ideja. Razlog zašto Mars ima vrlo malo atmosfere je b/c jer nema Van Allenovih pojaseva koji bi ga štitili od sunčevog zračenja. Nuklearkom se to neće promijeniti.
Elon Musk nije ništa više od karnevalskog lajavca s iluzijama veličine.
Molim te reci mi da je ovo satira...
Ovo je vruća hrpa idiotskog smeća. Idi nauči nešto stvarno.
Dobar članak Caitlin, podsjeća me na moju omiljenu seriju knjiga "Rusijski zvonki cedri" Vladimira Megrea, evo citata:
“Usavršiti zemlju za stanovanje znači usavršiti sebe. „Sve što postoji u Svemiru i na Zemlji samo po sebi predstavlja ujedinjenu zemlju prebivališta, neodvojivo međusobno povezanu, au čijem je središtu čovjek.
“Usavršiti zemlju stanovanja znači rađati i odgajati djecu koja su savršenija od vas samih. Svaka generacija treba biti savršenija od prethodne. Da bi se to dogodilo, generacija koja dolazi prije trebala bi sljedećoj generaciji dati savršeniju zemlju za stanovanje. “Usavršavajući stanište, čovjek usavršava vlastitu misao. Usavršeno stanište oživljava i oplemenjuje čovjekovu misao. “Usavršavajući zemlju za stanovanje, čovjek spoznaje besmrtnost. “Usavršavajući zemlju stanovanja, čovjek Zemlju pretvara u najsavršeniji planet Svemira. “Zemaljsko savršenstvo dopušta i pomaže čovjeku da usavrši druge planete Svemira. “Univerzalno savršenstvo dopušta i pomaže čovjeku da stvara nove svjetove. “'Gdje je rub svemira? Što ću kad dođem do toga? Kad sve ispunim sobom, kad stvorim ono što sam zamislio?' pita Boga čovjek iz izvora. I odgovorio Svome sinu: “Sine moj, Svemir je misao. San je rođen iz misli, a djelomično je vidljiv kao materija. Kad dođeš na rub svega, novi početak i nastavak otkrit će tvoja misao. Ni iz čega će nastati novo, lijepo rođenje tebe i težnje, odražavajući u sebi tvoju dušu i tvoj san. Sine moj, ti si beskrajan, ti si vječan, tvoji stvaralački snovi su u tebi.”
-“Četiri riječi iz Univerzalnog zakona” “Anasta” Knjiga 10 – Serija Zvoneći cedri Rusije Vladimira Megrea.
Naravno, elita nema nikakvu duhovnu vezu sa životom na Zemlji, oni su previše uronjeni u umjetne sustave koje su oni sami i njihovi prethodnici stvorili.
Osnovna ruska politička stranka pod nazivom "Rodnaya Partia", grubo prevedena u Natalnu ili Obiteljsku stranku, uspješno je zagovarala besplatan hektar zemlje koji bi se dodijelio svakom voljnom ruskom građaninu (ne može se kupovati ili prodavati, samo nasljeđivati). Ovo je bitan prvi korak u legalnom vraćanju ljudima doslovne Zemlje. Ruski zakoni o posjedima iz 2016. predviđeni su u knjigama Vladimira Megrea.
Vladimir Megre također je u svojim knjigama predvidio ovu utrku u naoružanju i utrku u razoružanju.
Od tada se širom Rusije pojavilo više od 400 naselja koja se sastoje od obiteljskih farmi. To su naselja u kojima svaka obitelj suvereno kreativno upravlja vlastitim hektarom. To čini naselja bitno drugačijima od eko-naselja, namjernih životnih organizacija ili komuna. Na engleskom govornom području još uvijek ne postoje obiteljska domaćinstva te vrste, samo usamljena domaćinstva i eko komune.
PS Imajte na umu da postoji iskrivljeni engleski prijevod ovih knjiga koji je osmišljen kako bi izgledalo kao kult, što nije. Samo potiče ljude da na maloj parceli stvore životni prostor koji će prenijeti budućim generacijama i pomaže ljudima koji čitaju da shvate pravu vrijednost svakog kvadratnog metra zemlje. Čini se da Rusi više cijene zemlju (i život) nego zapadnjaci, zbog čega su uspješno vodili kampanju za besplatnu zemlju, dok ovdje aktivisti ne mogu smisliti čak ni dovoljno jasne ciljeve ili zahtjeve da bilo što postignu.
Ironično, kada završimo obnovu Zemlje, što moramo, imat ćemo alate za teraformiranje drugih planeta. morat ćemo zapravo teraformirati Zemlju ako želimo preživjeti.
to je rekao da imam razumijevanja za ovaj članak. pie in the sky se neće dogoditi. nažalost, ljudska volja da se suprotstavi našem zlu neće se očitovati bez dovoljne kataklizme.
osobno sam u miru s majkom prirodom. uživam u zemlji i ne brinem za nebo. bila su potrebna desetljeća meditacije i prekida s religijom, ali sada sam definitivno drugačiji. kataklizme koje dolaze bit će užasne. doći će do migracije. gradovi će nestati. mnogi će umrijeti. osjećam se sretno što sam na dobrom mjestu. mnogi nisu. Nadam se da horor nije previše užasan i da će ljudi uskoro shvatiti poruku. ali ne računam na to!
Ako mislite da je Elon Musk "oligarhija" onda ste previše glupi da postojite.
Sviđaju mi se tvoji tekstovi Caitlin kao i uvijek vrlo zanimljivi. Međutim, shvaćate da ih na zemlji ima 7 milijardi I RASTU, zar ne? Shvaćate da se velik dio onoga što pišete uglavnom ZANEMARI.
1. Nećeš spriječiti ljude i poziv Majke Prirode u zajebavanju, a time i razmnožavanju. Nikakva količina obrazovanja to neće zaustaviti.
2. Tehnologija neće prestati napredovati. Baš kao s proizvodnjom električne energije, dostavom hrane, napretkom u komunikacijama, poboljšanjima u zdravlju i načinu života, putovanjem avionom i automobilom, vrlo stvarne opasnosti putovanja svemirom i kolonizacije na drugom planetu bit će riješene.
3. Unatoč najboljim pokušajima čovječanstva da naškodi Zemljinom okolišu, trenutno ovdje ima mnogo ljudi koji su odlučni pronaći rješenja za njegovo čišćenje i iscjeljenje.
Bojan Slat je jedna takva osoba. Takav je i Michael Shellenberger. Predlažem da razgovarate s njima.
Umjesto da pišete i koristite ovu i druge medijske platforme da sve podijelite dok od toga dobivate novčanu korist, kako bi bilo da smislite stvarna rješenja za poboljšanje svoje uloge u društvu?
Što ste doprinijeli poboljšanju društva za boljitak čovječanstva?
Najuvredljivija stvar koju možete učiniti nekome je da ga školujete. Ali žučnost u kombinaciji s neupućenošću pitati Caitlin Johnstone od svih ljudi: "Čime ste doprinijeli poboljšanju društva za boljitak čovječanstva?" je ozljedan.
Živio sam u jednoj od najnaprednijih država u SAD-u. Kalifornija se po svim mjerama vidi i ponosi se kao "napredna". U većini slučajeva to je točno, no kada osoba napusti obalne gradove i krene prema unutrašnjosti, država je u mnogima konzervativna. San Francisco je bio jedno takvo mjesto koje je bilo prilično šokantno zbog svojih vrlo otvorenih, liberalnih pogleda na koje mi je trebalo dosta godina da se prilagodim. Kao i Silicijska dolina, i ostatak Bay Area. Los Angeles i San Diego južnije su bili konzervativniji, ali nikada nisam razumio zašto postoji rivalstvo između sjevera i juga Kalifornije.
Jedna stvar koju sam stalno viđao bili su beskućnici posvuda. Jedina stvar koju nisam mogao razumjeti je zašto u državi koja se smatra šestom svjetskom ekonomijom zašto nitko ne poduzima nešto da makne beskućnike s ulica, zašto nitko nije pokušao pomoći? Ni liberali ni konzervativci s obje strane države nisu bili voljni nešto učiniti.
U 10 godina života u toj državi bilo je mnogo prijedloga, jedan koji je sugerirao izgradnju malih kuća za beskućnike jer je statistika pokazala da je jeftinije smjestiti ih nego zvati policiju da ukloni kampove beskućnika. Nijedan prijedlog nije prošao.
Shvatio sam da stanovništvo (liberalno/konzervativno) jednostavno ne želi.
Zabavno mi je što me optužujete da pokušavam vrijeđati školovanjem. Zar to ne radite vi i gospođica Johnstone? Pokušavate držati predavanja ljudima? Ne vidim nikakvu razliku u onome što ona radi u odnosu na ono što rade krajnje desničari s ruba kao što su Ben Shapiro, Gavin McGuiness i još gore što od toga zarađuju.
Da. O tome.
Gospodin Art K. iznad je napisao odgovor koji zaslužuje A+.
Za Caitlin, reci što hoćeš o Musku, ali električni automobil je mainstream zbog ovog čovjeka. Pogledajte filmove “Tko je ubio električni auto?” i "Osveta električnog automobila". Ako želite raspravljati o zavjerama, još nisam vidio niti jedan vaš članak u kojem spominjete naftne kompanije i proizvođače automobila koji su učinili malo ili ništa u dobivanju električnih vozila uvijek s izgovorom da će imati nešto za 20 do 30 godina u budućnosti.
Ipak, postoje bezbrojni članci naftnih kompanija koje su znale da nafta i njezini nusprodukti doprinose trovanju okoliša.
SpaceX je uveo inovacije i pomogao komercijalizirati svemirska putovanja I učinio ih jeftinijima dok je poboljšao sigurnost i približio astronaute Mjesecu i na kraju Marsu i šire. Zadnji put smo sletjeli na Mjesec prije više od 40 godina.
Govoreći o klimatskim promjenama, Bill Gates pokušava donijeti naprednu novu nuklearnu energiju i posvetio je milijune reaktorima koji proizvode električnu energiju I pomažu u uništavanju nuklearnog otpada ostavljajući ga tako malo da radioaktivnost traje manje od jednog stoljeća umjesto tisućama godina.
Nuklearna energija ima svoje kontroverze, no to je čista energija koja ne emitira CO2. Unatoč trima velikim nesrećama Černobilu, Fukushimi i otoku tri milje, to je jedan od najsigurnijih oblika proizvodnje energije. Za razliku od vjetroturbina, ne ubija ptice ili šišmiše u udarima. A s novom generacijom reaktora koji se predlažu, oni su dizajnirani s uništavanjem radioaktivnog otpada kao ključnim elementom.
Vi ste stanovnik Australije. Gina Rhinehart koja je nasljednica ugljena i glavni je izvor električne energije u zemlji, imate problem sa zagađenjem i izuzetno visokim troškovima. Elon Musk donio je velike baterije kao pomoć u australskoj mreži.
Vi sebe nazivate progresivcem? Istražite ovo sami.
Iako sam ljubitelj istraživanja svemira, slažem se s Caitlin da to nije ključ za rješavanje naših neposrednih problema: prenaseljenosti, ratova, zagađenja, sebičnosti i opće gluposti. Također, ne bih želio vidjeti kako se ovi užasni problemi šire izvan Zemlje.
Po mom mišljenju, prvo moramo dovesti u red svoju kuću, a onda, kada budemo mudriji i pristojniji, možemo razmišljati o posjeti i možda skrasivanju drugih svjetova.
Hvala Caitlin, na prekrasnom članku!
Logika skroz izmiče smežuranom mozgu oligarha...
Svakako bismo trebali naučiti ne prljati vlastiti krevet. Ali "primordijalni thrum" daleko je drevniji od života na ovoj planeti, drevniji od sunca, možda drevniji od samog svemira. Dobro bi nam bilo u pustinji svemira sve dok smo povezani s tim. Ali
Sviđa mi se kritika odabranih ideja milijardera. Prirodna selekcija neodrživog konzumerističkog društva s nereformiranim kapitalizmom koji guši stvarnu demokraciju promovirala je ograničeni skup neprilagođenih političko-ekonomskih paradigmi prema gore. Oligarhija, korporatizam i plutokracija okončavaju egalitarno tržište ideja. Unatoč tome, IMO-ove paradigme prostornog istraživanja i kolonizacije jednostavne su i isplativo iskorištavanje potencijala. Vjerujem da su neki parametri pogrešni.
Ekološka ekonomija 2. izdanje izvrstan je primjer zašto su tradicionalne ljudske ekonomske prakse zastarjele. To je ono što političari ne shvaćaju. Čak i Pikettyjev 'Kapital u 21. stoljeću pokazuje ciklička, demografska povijesna ponašanja huanskih ekonomskih obrazaca, a oni prevladavaju i danas.
U osnovi ljudi jednostavno pogriješe. Razlog je taj što demokracija, pa čak i socijalizam promiču status quo ideje koje prodaju proizvod i potiskuju individualnu inteligenciju sve dok ne bude prekasno za reformu. U politici se radi o moći i promicanju, a ne o biranju kandidata s najboljim idejama.
Godinama sam bio obožavatelj znanstvene fantastike. Polako su nestajali veliki – pa i dobri – autori. Osim toga, nikad nisam bio i nisam ni sada fan ničega. Davno sam zaključio da su ljudi kolektivno vođeni pohlepom do isključivanja bilo čega drugoga i da je to što ljudi smatraju sebe najvišim oblikom života takva suluda ideologija da padaju čeljusti da nema riječi kojima bih izrazio svoje gađenje. Mislim, koja još životinja uništava vlastito stanište?
Ne, neću ovdje brbljati. Međutim, budući da sam toliko dugo bio mentalno bez fandoma (Elvis je bio primamljiv), samo želim reći da bih mogao postati vaš obožavatelj. Potpuno sam uživao u ovom članku.
Hvala ti,
Don
Proročanska gđa Johnstone pogađa čavao na glavicu. Evo isječka iz djela koje sam napisao da bi 'kreatori' rekli nama zemljanima.
Vi zemljani imate najviše
izvanredan dar. Pokušajte zamisliti
bilo što bolje. Dokle ti oko seže
a teleskop može doseći nema boljeg.
Strašna ljepota
i dar ljubavi kojim si obdaren
u ovom domu, tvojoj plavoj nebeskoj kugli,
trebalo bi biti dovoljno da nadahne sjajne živote
neprestana zahvalnost.
Trebalo bi usaditi veliku brigu i
neprekidno čudo.
Ako ne možete vidjeti sada,
hoćeš li ikada Prestani pokušavati
doći u raj. Prepoznajte nebo sada.
Vi ste u noćnoj mori
pohlepa i destrukcija.
Probuditi!
Stvaranje je svanulo, i
nedostaje ti!
Vrlo lijepo, Tom
Morate lijevo poravnati cijeli članak. Izgleda šašavo i razjapljeno……
“Rijetkost je natjerati milijardera da podijeli svoje velike planove za budućnost, što je čudno jer milijarderi uglavnom vladaju svijetom,” prema prvoj rečenici autora. Divno, ali…
Prijateljice, Ropersonke, zemljakinje, posudi mi uši njezine urednice CN-a! Nije li više moguće u doba feminističke gramatike pisati, kao što su to činili naši pismeni preci, da muškarac koji je "milijarder" ima samo "svoje velike planove", a ne "njihove...", osim ako se nekako nije uspio klonirati sebe u razmaku od pola uvodne rečenice? Ili postoji neka nova, politički korektna internetska smjernica, koja sprječava da se zamjenica slaže u broju sa svojim prethodnikom, ako bi točna riječ mogla narušiti rodnu neutralnost?
Osim osiguravanja ideološke usklađenosti u izbornim člancima, urednički stol obično ima osnovnu zadaću olakšati komunikaciju i razumijevanje. Osim, naravno, ako CN nije došao pokopati englesko umijeće, a ne hvaliti ga.
Lijep komad. Musk je vjerojatno gledao film
"WALL E".
Sretan sam što sam stigao do 64 i bio sam blagoslovljen piti iz vrtnog crijeva (bez plaćanja računa za vodu)
ne morate dodatno plaćati za voće i povrće bez
sažetak dodan. Plivanje u Meksičkom zaljevu
minus crvena plima, (uzrokovana otjecanjem toksičnih tvari.)
Nadamo se da će Muskov ego biti zadovoljen stvaranjem svemirske kolonije, a time i svih Epsteinovih
mogu sretno suživjeti. Dugo ću otići u drugu
carstvo.
Edward Roby: Iako se slažem da bi u ovom slučaju "njegove ideje" bile bolje, upotreba "njihovih" čak i za jednu osobu bila je uvriježena uporaba nekoliko generacija...
Zaista dirljiv i prekrasan prikaz duboke ljubavi.
“Možda ćemo otići na Mjesec, ali to nije jako daleko. Najveća udaljenost koju moramo prijeći još uvijek leži u nama.” Charles de Gaulle
Pretpostavljam da je Musk previše čitao znanstvenu fantastiku Larryja Nivena i shvatio ju je previše doslovno.
Sumnjam da je uzeo previše opioida...
I druge droge
Sjajan članak! Jako potreban i s prekrasnim završetkom. Kakvo divno rješenje za sve naše probleme. Majka Zemlja je naše najveće blago.
Puno hvala, Caitlin!
Budizam, njegove četiri istine i osmerostruki put su manifest za ovaj dobar članak!
Bok Caitlin,
Vaši su članci među najboljima koje je moguće pročitati. Pravi ste vizionar! Uvijek čitam članke s vašim imenom, na isti način na koji uvijek čitam Johna Pilgera ili Noama Chomskog. Vi ste tamo s njima!
Neuralink mora biti igračka za ludake za kontrolom. Netko je potpuno lišen ljepote prirode i umjesto toga voli umjetno.
Ali onda to mora biti bijeg kao što piše gđa. Johnstone.
Imo bijeg od etike, ljepote i ljubavi.
Kako ćemo točno stići tamo? Astronaut Scott Kelly koji je služio više od 500 dana na ISS-u vratio se s promijenjenom ekspresijom gena koja se polako vratila u normalu. Unatoč tome što NASA poriče mutaciju njegovog genoma, malo se raspravlja o razlozima za to. Glavni uzrok uočenih anomalija bez sumnje je visoka razina zračenja u svemiru. Putnici na transkontinentalnom komercijalnom letu dobiju ekvivalent rendgenskom snimku prsnog koša dodatnog zračenja od kozmičkih zraka u usporedbi s ljudima na zemlji.
Van Allenovi pojasevi zračenja udaljeni su od 400 do 36,000 1960 milja od našeg planeta i sastoje se od zarobljene i odbijene radijacije koja dolazi od Sunca i kozmičkih zraka koje su unutargalaktičkog podrijetla ili emaniraju iz naše Galaksije. Nekad se mislilo da bi prolazak kroz Van Allenov radijacijski pojas bio smrtonosan za astronaute, ali misije Apollo otkrile su da ljudi mogu preživjeti. Ali još u 70-ima i XNUMX-ima nije bilo tehnologije za procjenu oštećenja DNK, a također nije bilo kontroliranih studija kao što su eksperimenti s identičnim blizancima koji su koristili moderne alate za analizu DNK izvedenih na blizancima Kelly.
Astronauti u misiji na Mars suočili bi se s potencijalno opasnom po život izloženošću radijaciji ako bi Sunčeva baklja izazvala izbacivanje koronalne mase (CME) usmjereno na letjelicu koja ih prevozi na Mars. NASA to priznaje. Ali učinci normalnog Sunčevog vjetra i prosječnih kozmičkih zraka učinili bi svaku ekspediciju na Mars opasnom u najboljem slučaju u najboljem slučaju.
I ne samo to, kad bi se jednom našli na površini, astronauti bi bili kontinuirano izloženi visokoenergetskim gama zrakama koje izlaze sa Sunca budući da Mars nema atmosferu kisika koja može stvarati O3 ili Ozon koji je snažan blokator Sunca poput SPF 900 zaštite za cijeli planet Zemlji koju omogućuje naš ozonski omotač visoko u atmosferi. Još jedna moćna zaštita od oštrih X-zraka koje dolaze sa Sunca je Zemljino magnetsko polje koje hvata visokoenergetske subatomske čestice i usmjerava ih do magnetskih polova gdje živi malo ljudi, ali su barem zaštićeni ozonskim omotačem. Polarna svjetlost je vidljivi učinak svih nabijenih čestica iz svemira koje padaju u atmosferu blizu magnetskih polova.
Mars nema jako magnetsko polje i površina Marsa neprestano je bombardirana visokoenergetskim zračenjem što život na površini Marsa čini opasnim. Od trenutka kada su astronauti pobjegli sa Zemlje na svom putu do Marsa, ubrzo nakon svog putovanja vidjeli bi mnogo više razine zračenja nego što je Scott Kelly iskusio daleko ispod zaštitnih Van Allenovih pojaseva zračenja. ISS kruži samo oko 200 milja iznad Zemlje unutar zaštitnog štita koji pruža magnetsko polje Zemlje.
Sasvim je vjerojatno da bi se anomalije između ekspresije gena Kellyja u orbiti i Kellyja na zemlji promatrane 500 dana u zaštitnoj niskoj orbiti dobro zaštićenoj od oštrih solarnih vjetrova i kozmičkih zraka povećale na međuplanetarnom putovanju. Ne bi moglo postojati razdoblje oporavka u kojem bi se ekspresija gena vratila u normalu kao u slučaju svemirskog putovanja Scotta Kellyja nakon što se vratio u zonu niske radijacije na površini Zemlje. Astronaut u svemiru koji putuje na Mars iskusio bi razine zračenja daleko veće od Scotta Kellyja i te se doze ne bi smanjile nakon što bi putnik s Marsa dosegao površinu Marsa.
Čak i kad bi kolonisti uspjeli formirati enklavu na Marsu, suočili bi se s visokim razinama kalcijevog perklorata u prašini i tlu na Marsu, za što se smatra da je široko rasprostranjen fenomen diljem Crvenog planeta. Prisutnost perklorata učinila bi marsovsko tlo toksičnim za život poput biljaka, što bi uzgoj hrane predstavljalo veliki izazov. Optimistično, postoji ogromna količina podzemne vode na Marsu koju bi kolonisti teoretski mogli koristiti za prehranu, ali bi trebali imati tehnologiju da vodu učini netoksičnom prije nego što je mogu koristiti na bilo koji način. Biljke nisu jedini mogući izvor domaćeg povrća na Marsu, ali čini se da su alternative poput bakterija i algi ili plijesni kao izvor hrane daleke. Sumnjivo je da bi kolonisti, čak i da su imali obilje čiste vode, morali smisliti kako da imaju čisto tlo. Sve to dok se nekako izbjegava zračenje koje bi bilo veliki izazov za opstanak bilo čega.
Drugi bi izazov bio kako preživjeti na nekoj lokaciji koja nije iskusila super hladne uvjete koji dopuštaju snijegu s ugljičnim dioksidom da pada ispod minus 200 stupnjeva F i gdje bi moglo biti dovoljno podzemne vode da kolonistima omogući prikupljanje vode. Preživjeti Mars gdje bi moglo biti puno vode moglo bi značiti suočavanje s hladnoćom gorom od najgore antarktičke zime na Zemlji. Uzgoj hrane pod ovim uvjetima bio bi poput vrtlarenja u Sibiru u dubokoj zimi koja je bila sto stupnjeva ispod najgore sibirske zime.
Čak i ako bi se golemim pothvatom na neki način mogle iskopati i izgraditi podzemne nastambe kako bi se kolonisti Marsa zaštitili od oštrog okoliša i radijacije na površini, nije jasno kako bi mogli formirati trajnu održivu ekologiju koja bi omogućila dugotrajno stanovanje na Hothu poput planet minus sav snježni pokrivač.
Znanstveno-fantastične priče o Terri koja oblikuje Marsovu atmosferu i stvara atmosferu također su bez ikakve znanstvene vrijednosti sve dok se ne pronađe izvor energije nezamislive veličine za poduzimanje takvog eksperimenta.
Većina vizija kolonizacije Marsa izostavlja zastrašujuće izazove i nepremostive prepreke s kojima se suočavaju hipotetski kolonisti Marsa koji pokušavaju stvoriti održiv okoliš kako bi i oni mogli preživjeti. Bilo bi daleko lakše kolonizirati Mjesec gdje teoretski svemirski šatlovi rutinski dostavljaju vitalne zalihe hrane i vode. Također bi bilo mnogo lakše kolonizirati vrh Mount Everesta i tamo stvoriti održivu koloniju ljudi.
Ako se pojam blještavog grada na vrhu najviše planine na svijetu čini maštovitom, onda je pojam kolonije na Marsu čak i manje vjerojatan zbog reda veličine u smislu teškoće da se to postigne.
S druge strane, dok sanjamo pusti san o pokretanju čovječanstva da kolonizira planete i dalje prema galaksiji, čini se da nismo u stanju dogovoriti rješenje za zaustavljanje klimatskih promjena koje prijete našem planetu. Kako bismo prenijeli naše trenutne nesposobne i slabe načine rada na zaštiti našeg okoliša na neprijateljski planet i koristili taj polovični i kompromitirani pristup za preživljavanje na Marsu kada ne možemo pronaći načine i sredstva za stvaranje održive budućnosti ovdje na Planetu Zlatokose gdje je sve baš kako treba i gdje život postoji milijardama godina? Čini se logičnim da prije nego što pokušamo skočiti na preživljavanje na drugim planetima, moramo smisliti kako spriječiti uništavanje vlastitog okoliša budući da je on već u osnovi gostoljubiv za život.
Još jedna činjenica je da čak i da pošaljemo misiju na Mars, to bi bilo putovanje u jednom smjeru. Dovoljno je teško pokrenuti misiju na Mars, ali uspostava opskrbnog lanca za nastavak preživljavanja i mogući povratak na Zemlju nije čak ni nešto na čemu se trenutno radi. Popularni igrani filmovi poput "Marsovca" ozbiljno umanjuju praktičnu mogućnost da svemirski brodovi lutaju po Sunčevom sustavu spremni pokupiti sve nasukane Marsove koloniste koje bi moglo trebati spašavanje. Dovoljno je teško nabaviti zalihe do odredišta koje se nalazi samo 200 milja iznad površine Zemlje, a kamoli doći do Marsa koji je na svom najbližem pristupu udaljen 34 milijuna milja i do 250 milijuna na maksimalnoj udaljenosti. Usporedbe radi, Mjesec je udaljen samo 250 tisuća milja i nikada nismo pokrenuli misiju spašavanja ili opskrbe na Mjesec. To nikada nije ni bila ozbiljno razmatrana opcija čak ni kad smo slali ljude na Mjesec. Mars je potencijalno tisuću puta dalje. U slučaju nužde ne bismo imali luksuz odrediti vrijeme najbližeg približavanja Marsa za misiju spašavanja ili opskrbe. Čak i ako je optimalna, misija bi uključivala mjesece putovanja do Crvenog planeta, a da ne spominjemo mjesece prije optimalno brzog putovanja na Mars.
Koji bi bio cilj slanja ljudi u smrt na Mars? Reći "uspjeli smo" poput misija na Mjesec? Koje znanje bi njihovi životi mogli pružiti čovječanstvu od kojeg bi koristili budući kolonisti Marsa? Koje bi vrijedne znanstvene misije ljudi mogli izvršiti, a koje roboti ne bi mogli izvršiti uz djelić cijene, a također ne bi uključivali ljudske žrtve?
Valjda znaš kamo idem?
Lud. Kamo ideš je suludo. Ti si ludak.
Ispravljam se. U pravu si. Mars je divan vrt. Svi bismo se trebali smjesta tamo preseliti.
Potpisano,
ludak
Ne bojte se, građanine, Pixl ne stvara sliku, a kamoli viziju.
Svemirski špekulanti reklamiraju infantilni san o regrutiranju mladih inženjera.
Pogled im je plitak, samo od djetinjih snova i veličanja.
Zaslijepljeni su sebičnošću za viziju ljudskog napretka.
Oni žele oružje za našu gangstersku vladu, a ne JFK-ov svemirski program;
Oni žele beskrajne ratove za Izrael i protiv socijalizma, a ne Savez za napredak.
Iznad svega žele smetnje, stvoriti iluziju napretka koja ubija progresivizam.
Pogledajte moj rani komentar ispod za sljedeća dva odlomka.
Većina ljudi nema pojma o beskrajnosti svemira.
Uzmite lopticu za stolni tenis i kliker i stavite ih na otprilike 4 stope jedna od druge, predstavljajući Zemlju i Mjesec, u mjerilu.
Reci im da su ljudi otišli na Mjesec prije 5 godina.
Sada ih pitajte gdje bi otprilike mogla biti svemirska postaja ISS.
Očito ne na Mars.
Dodao bih ovim dobro obrazloženim točkama da organizmi koji razvijaju planove (mi homo sapiens) trebamo prepoznati da mi trenutno napredujemo ovdje i sada, jer su naši fenomeni prilagođeni uvjetima na ovom planetu (" Zemlja,” na engleskom jeziku), pod ovim određenim uvjetima (temperatura povoljna za upotrebljivu vodu, magnetosferska zaštita od čestica solarnog vjetra i drugih kozmičkih energetskih stvari, te stanje Sunca, sve je najkritičnije.)
Oni koji se usude otići dalje od Majke Zemlje, brzo će se naći bez sreće, a njihove posljednje misli imale bi nešto učiniti kakva je to loša ideja bila cijela stvar.
Mi kao civilizacija moramo to shvatiti što je prije moguće i prestati rasipati ljudske i financijske resurse na ovu krapolu. Neka ljudi koji su uključeni u ovu farsu rade na nečemu što će koristiti njihovim zajednicama, umjesto da im otimaju sredstva koja bi bolje mogli potrošiti na probleme iz stvarnog života. Vrijeme je da se prekine državno financiranje ove šarade. Ali, ako privatni sektor, samo s privatnim novcem, želi nastaviti, i može pokazati da nema rizika za ostatak čovječanstva (od slanja fisijskih elemenata u atmosferu na putu u orbitu, na primjer). Pretpostavljam da imaju pravo baciti svoj novac i ubiti svakoga tko je dovoljno glup da prihvati vožnju (naravno, uz odgovarajuća zakonska rješenja).
@Citizen One: Izvrsna znanstvena kritika ovih snova o misiji na Mars koji su tako ležerno izbačeni. Također bih dodao da je Mark Kelly doživio značajno smanjenje mišića zbog bestežinskog stanja i da nije mogao čak ni hodati bez pomoći najmanje 6 sati nakon povratka na Zemlju. Doslovno je vježbao 2+ sata dnevno i još uvijek je imao te negativne učinke—- možete li zamisliti obične ljude na Marsu s njegovih 38% Zemljine gravitacije i u kakvom bi stanju bili godinu ili dvije nakon dolaska? Također, tu je i izuzetno fina crvena prašina (poput talka) koja se često širi uokolo i mogla bi uništiti sve tarne površine strojeva. Ne možete udisati atmosferu (sastoji se od 96% CO2 i samo 15% kisika i 2% dušika, naspram 21% kisika i 80% dušika na Zemlji). Tekuća voda ne postoji na površini jer brzo ispari.
Vidim da misija na Mars služi nekoliko svrha: odvraćanju pažnje javnosti, izvoru financiranja NASA-e, racionalizaciji političara kako bi izbjegli velike probleme na Zemlji ("Uvijek možemo ići na Mars kad uništavamo Zemlju"), ali se ipak čini tehnološkim u procesu, i kao ekstravagantno skup istraživački laboratorij za malu skupinu znanstvenika.
Hvala Citizen One.
P1xl je još jedan od johnny-come-aly's u Consortium News koji je nit komentara učinio prečesto neugodnim iskustvom u usporedbi s onim što smo nekad imali na ovoj stranici.
Čini se da ste vrlo uvjereni da smo sletjeli na Mjesec. Imam 2 jednostavna pitanja za vas. Površina Mjeseca na sunčevoj svjetlosti ima 250+ stupnjeva Fahrenheita. "Mjesečev lender" stajao je na toj površini 3 dana s 2 čovjeka koje je trebalo ohladiti na 70 stupnjeva Fahrenheita.
Budući da nikada ne biste mogli komprimirati freon u tekućinu na tim temperaturama.
Kako je to učinjeno?
I koji bi izvor energije to mogao postići?
Čestitamo !!
Hvala na bušenju balona.
Hvala, Caitlin. Vaši tekstovi, a posebno ovaj divan esej, (nažalost) su rijedak Glas u divljini. Vrlo dobro si pogodio glavne točke!
Možda ipak nije tako loša ideja dopustiti tim idiotima svemirske kolonizacije da se lansiraju u galaksije “daleko, daleko”, zar ne? Naše oproštajne riječi trebale bi biti nešto ekvivalentno staroj "Pošaljite nam razglednicu s vremena na vrijeme."
I neka se nikad ne vrate. Nikome ne trebaju.
Osvježenje je danas čitati članak sa sretnim završetkom za promjenu. Hvala ti, Caitlin.
To nije "štreberski san". Moćnici shvaćaju da su bacili svijet u zahodsku školjku i aktivno pokušavaju otkriti kako istovremeno pobjeći od oluje sranja koju su izazvali i maksimizirati svoj profit od njenog stvaranja. Ovaj mentalitet "bunkera apokalipse u podrumu" više nije samo mormoni iz susjedstva koji gomilaju Twinkies i Beanie Weanies. To su bogati ljudi koji kupuju Novi Zeland ili Grenland ili gdje god misle da se mogu sakriti kad se sranje dogodi, uključujući Mars.
https://osociety.org/2018/12/16/survival-of-the-richest-doomsday-prep-for-the-super-rich/
Remek djelo!
To je zapravo srž stvari. Dugo sam razmišljao o ovome.
Pjesma Old Stealers Wheel, Stuck In The Middle With You…
Klaunovi lijevo od mene!
Šaljivdžije na desno!
S jedne strane su vjerski eskapisti.
S druge strane su tehnološki eskapisti.
Ovim klaunovima i šaljivcima: [Glasom Clinta Eastwooda] "Silazi s mog planeta!"
Nadam se da će oligarsi pronaći neki raj na planeti u koji mogu pobjeći. Poželio bih im svima od srca ” Bon voyage ! ” , nakon čega slijedi jednako iskren ” i ne dopustite da vas mrežasta vrata udare po guzici na izlasku. “
Za one koji nisu shvatili, Elon Musk je šala, prevarant.
Prekrasno pisanje i svakako veliko poboljšanje trenutne 2000 godina stare zablude da možemo stvoriti bolji svijet od onog u kojem smo rođeni ili iz kojeg smo evoluirali. Međutim, Caitlin mora poduzeti još nekoliko koraka kako bi se suočila s pravom stvarnošću.
1/Muškarci i žene su zapravo samo DIJELOVI jednog organizma poput glave i šupka.
2/ Suzbijanje ili zaustavljanje reprodukcije jednako je neprirodno kao preseljenje na Mars. Pravi život je u njegovom stvaranju i stalnoj zamjeni. – Razmnožavajte se više i umrite mlađi! – Vjerojatno ću podnijeti dosta kritika kad to kažem.
3/ Mislim da je vrijeme da ispitamo našu opsjednutu "ljubavlju". Zapravo postoji neki razuman smisao u svladavanju ili kontroliranju naših emocija, a ne u ovoj patetičnoj podložnosti "ljubav sve pobjeđuje" da nama vlada.
4/ Živjeti prirodno nisu samo duge, zalasci sunca i ljepota, već ima svoje kompenzacije u usporedbi s razmišljanjem da bi sve moglo biti lijepo.
Tom Kath – Ne mislim da je Caitlin rekla da je reprodukcija “neprirodna”.
Ono što je rekla jest da obrazovanje žena zajedno s njihovim lakim pristupom sigurnim, pouzdanim metodama kontrole rađanja smanjuje broj djece koju će svaka žena odlučiti imati (s nenavedenom, ali meni jasnom posljedicom da jest i treba doista neka bude njezin, ženski, izbor).
Žene nisu ovdje samo da ispune muške potrebe za demonstracijom muške muškosti. A ako mislite da pretjerujem, iznoseći nepostojeću kulturnu stvarnost, uvjeravam vas da nisam: doista postoje kulture u kojima se vjeruje da se muževnost muškarca dokazuje brojem djece “on” – putem tijela/tijela svoje žene/ženina – proizvodi. Njezino tijelo obavlja sav mjesec dug posao; njegov unos – nekoliko sekundi.
Oduvijek sam se na neki način užasavala sterilizacije, iako priznajem da je bolje “educirati” ljude da je rade dobrovoljno nego učiniti je obveznom.
Zamišljanje svemira dobro je za mlade umove koji ipak pretpostavljaju da će veći raspon istraživanja ispuniti veće snove. Zreli umovi vide da su putevi osobnog i društvenog razvoja u ljudskom razumijevanju, malo potpomognuti fizičkim dometom. Sve su pustolovine pustolovine uma, bio njihov fizički domet velik ili mali. Avanture koje istražuju istinu i pravdu su najteže, a donose najveće plodove.
Kada bogati slijede takve fantazije, oni slijede sebičnost i iskorištavanje naivnih mladih osobnosti. Kada vidimo da je sav napredak kroz istinu, međusobno razumijevanje i humanitarizam, mi težimo pravdi. To je vrlo rijetko među bogatima, jer oni stječu bogatstvo sebičnošću i ne vide nikakav smisao izvan toga. Okruženi su laskavcima i prevarantima, nesposobni komunicirati o bilo čemu osim o sebi i svom posjedu, duboko nesretni.
Iako i sam imam vrlo jake "eskapističke" sklonosti, stalno iznosim ovaj argument.
Vrlo dobro napisano, nevjerojatno važno i vrlo pravovremeno.
Hvala vam, gospođo Johnstone!
Budi dobro.
To je havajska ho'oponopono tradicija: "Žao mi je, molim te, oprosti mi, hvala ti, volim te."
Slanje ljudi na Mars je "štreberski san" i ne vidim da većinu ljudi treba odgovoriti od toga.
Uz nevjerojatno turobno, bezdušno, neljudsko postojanje koje članak opisuje, čak bi i putovanje na Mars (s predviđenom tehnologijom) ostavilo putnika polumrtvog i ozbiljno ludog.
Postoje i drugi snovi štrebera, kao što su autonomni automobili u centru grada umjesto samo na autocesti i leteći automobili. Molim sve koji ovo čitaju da razmotre sve posljedice onoga što bi ove tehnologije učinile.
Čini se da stanovništvo prihvaća da će moćni štreberi dobiti neograničenu dozvolu za samozadovoljavanje tim snovima. Ozbiljnije postaje kada država izdvaja ogromne svote u suradnji sa snovima. Budući da je sve ovo relativno mali krumpir i da se na geekove ne gleda u istom svjetlu kao na druge mizantrope, potraga za tim snovima nastavlja se bez puno prigovora.
“Čini se da stanovništvo prihvaća da će moćni štreberi dobiti neograničenu dozvolu za samozadovoljavanje tim snovima. Ozbiljnije postaje kada država izdvaja ogromne svote u suradnji sa snovima. Budući da je sve ovo relativno mali krumpir i da se na geekove ne gleda u istom svjetlu kao na druge mizantrope, potraga za tim snovima nastavlja se bez puno prigovora.”
Ovo je dobar dodatak Caitlininom prozivanju ludila djetinjastih fantazija Muska, Bezosa i njima sličnih. Ovi snovi i planovi nisu samo bezazlene fantazije, kao što Bezosovi komentari prilično jasno pokazuju. Oni su dokaz želje da se "riješi" Zemljin problem putem totalitarnih tipova kontrole uma nad "masama". Kada dođe do pritiska na planet Zemlju, Musk i nekoliko prijatelja odleti na Mars? Ili pakiraju neku dosadnu masu ljudi na Mars pa Mush i co. imate malo više prostora i resursa? Malo više “prostora”? ? Stanovništvo je u pravu što se osjeća prilično bespomoćno pred ovim ludim napadima moćnih ljudi. Zanimljivo, Jeffrey Epstein je bio zainteresiran za iste tipove čudnih strana znanosti koje ne doprinose dobrobiti Zemlje ili ljudi, već se igraju s ljudskim glavama kako bi kontrolirali njihove misli i na kraju, evoluciju i sudbinu Zemlja.
Možemo li ih poslati u kamp negdje gdje se mogu igrati sami sa sobom?
"Podnijet ću dosta kritika ako ovo kažem, ali iskreno vjerujem da je poriv za koloniziranjem svemira jedan od najpogubnijih virusa kulturnog uma u našem društvu."
Slažem se svim srcem!
Evo Carla Sagana s Johnnyjem Carsonom od prije više od 40 godina: https://www.youtube.com/watch?v=g-Q8aZoWqF0 .
Između njih dvojice ima više intelektualne pameti i zdravog razuma od milijarderske brigade Bezosa, Muska i Epsteina.
Naši takozvani vođe mišljenja nemaju alternativu neoliberalnoj ekonomiji posljednja četiri desetljeća. Stoga inzistiraju na tome da svaki problem ima tehnološko rješenje i sve što nam treba je kapital da ga financiramo. Oni su ludi.
https://osociety.org/2019/08/20/hume-ans-our-question-is-humans/
Izvrsna Caitlin! Hvala još jednom!
Radije bih da američki čelnici troše naš novac na istraživanje svemira nego na nove ratove svake godine. Istraživanje svemira moglo bi nekako koristiti, invazija Burkine Faso ili Kine, nikad.
Imajte na umu da idioti o kojima se raspravlja NISU vođe. Osim toga, bojim se da 'nas' o kojima govorite ne uključuje vas.