Dok se pokolj u Afganistanu nastavlja, američki predsjednički kandidati suočavaju se s ključnim pitanjem

Dijeljenja

Marjorie Cohn kaže da bi se demokratski kandidati trebali obvezati na trenutačno povlačenje trupa i surađivati ​​s međunarodnim istragama američkih ratnih zločina. 

By Marjorie Cohn
Truthout

O30. srpnja, Misija pomoći Ujedinjenih naroda u Afganistanu izvijestio da afganistanska vlada i međunarodne vojne snage, prije svega SAD-a, uzrokovao je većinu civilnih smrti u Afganistanu tijekom prvih šest mjeseci 2019. To je više ubojstava od onih koje su u istom vremenskom razdoblju počinili Talibani i ISIS zajedno.

Zračne operacije bile su odgovorne za 519 civilnih žrtava (356 mrtvih i 156 ozlijeđenih), uključujući 150 djece (89 mrtvih i 61 ozlijeđenih). To predstavlja povećanje od 39 posto u ukupnim civilnim žrtvama od zračnih napada. Osamdeset i tri posto civilnih žrtava u zračnim operacijama izvele su međunarodne snage.

Gađanje civila predstavlja ratne zločine prema Rimski statut Međunarodnog kaznenog suda (ICC).

Ovi ratni zločini obećavaju da će se nastaviti osim ako se američka vojska potpuno ne povuče iz Afganistana. Dok su Sjedinjene Države i Talibani vodili razgovore s ciljem okončanja 18-godišnjeg rata, osma runda tih pregovora zaključio je 12. kolovoza bez postizanja mirovnog sporazuma. The dva problema s pragom su raspored povlačenja preostalih 14,000 američkih vojnika i kako spriječiti "terorističke napade" protiv SAD-a i saveznika u Afganistanu. Talibani žele da se američke snage povuku prije prekida vatre. Ali američki dužnosnici nastoje zadržati 7,000 vojnika, uključujući snage za specijalne operacije, u Kabulu nekoliko godina.

Ubrzo nakon što je najavio povlačenje trupa, predsjednik Barack Obama razgovara s vojnicima koji su bili među prvima raspoređeni u Afganistan. Fort Drum, NY, lipanj 2011. (Američka vojska/Steve Ghiringhelli)

Smrtonosne akcije Trumpovog tima nastavak su počinjenja najgnusnijih zločina u Afganistanu od strane Bushove i Obamine administracije. Dana 12. travnja, predraspravno vijeće ICC-a pronađen „razumnu osnovu” za vjerovanje da su strane u afganistanskom sukobu, uključujući američku vojsku i CIA-u, počinile ratne zločine i zločine protiv čovječnosti, od kojih se većina dogodila između 2005. i 2015. Oni uključuju „ratne zločine mučenja i okrutnog postupanje, povrede osobnog dostojanstva te silovanje i drugi oblici seksualnog nasilja u skladu s politikom koju su odobrile vlasti SAD-a.”

Odbio istražiti

Vijeće je, međutim, odbilo otvoriti službenu istragu o tim zločinima, kako je preporučio tužitelj ICC-a Fatou Bensouda. U završni da "istraga situacije u Afganistanu u ovoj fazi ne bi služila interesima pravde", vijeće je dovelo u pitanje izvedivost takve istrage. Istraga bi bila "vrlo širokog opsega i obuhvaćala bi velik broj navodnih incidenata koji su se dogodili tijekom dugog vremenskog razdoblja", napisalo je vijeće. Uočeno je da je izuzetno teško procijeniti "izglede za osiguranje smislene suradnje s relevantnim tijelima u budućnosti" i utvrdilo da su "trenutačne okolnosti situacije u Afganistanu takve da čine izglede za uspješnu istragu i kazneni progon krajnje ograničenim".

Tužiteljica ICC-a Fatou Bensouda 2014. (Stine Merethe Eid, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)

U svojoj žalbenoj peticiji Bensouda primijetio da je odluka vijeća bez presedana. “Ovo je prvi put da je bilo koje predraspravno vijeće smatralo da postoji razumna osnova vjerovati da su počinjeni 'najteži zločini' iz nadležnosti Suda, te da bi potencijalni slučajevi koji se tiču ​​tih zločina bili prihvatljivi, ali nije nastavio s odobravanjem otvaranja istrage”, napisala je.

Što je uzrokovalo ovako neviđeno odbijanje komore da pokrene istragu?

Sedam dana prije nego što je komora odbila pokrenuti istragu, Trumpova administracija opozvati vizu tužiteljice ICC-a Bensoude zbog njenog zalaganja za istragu ratnih zločina u Afganistanu. Državni tajnik Mike Pompeo rekao je: "Spremni smo poduzeti dodatne korake, uključujući ekonomske sankcije ako ICC ne promijeni svoj kurs."

Očigledno, odbijanje SAD-a da surađuje s istragom i njegovi slabo prikriveni napori ucjenjivanja ICC-a imaju željeni učinak – nekažnjivost za ratne zločine i zločine protiv čovječnosti.

U međuvremenu, regionalne afganistanske snage kojima je zapovijedala CIA "djelovale su nesputane pravilima bojnog polja osmišljenim za zaštitu civila, provodeći noćne napade, mučenja i ubijanja gotovo nekažnjeno,” prema The New York Times.

Na sastanku s pakistanskim premijerom 23. srpnja, predsjednik Donald Trump zapravo je zaprijetio da će počiniti genocid u Afganistanu. Rekao je da bi mogao izazvati Afganistan "zbrisana s lica zemlje" ali nije "želio ubiti 10 milijuna ljudi".

U međuvremenu, nasilje u Afganistanu raste smrtonosniji. U srpnju je ubijeno ili ranjeno 1,500 civila, u najsmrtonosnijem mjesecu u posljednjih nekoliko godina.

Demokratsko polje 

Neki od demokratskih kandidata tijekom predizbora u srpnju.

Od demokratskih predsjedničkih kandidata to su učinili samo Tulsi Gabbard i Pete Buttigieg predan do povlačenja svih američkih trupa iz Afganistana tijekom njihove prve godine na dužnosti.

Kad su kandidati bili Na pitanje ako će biti američkih trupa u Afganistanu na kraju njihovog prvog mandata, Elizabeth Warren je rekla, "Ne"; Bernie Sanders je odgovorio: "Mislim da ne"; Beto O'Rourke je odgovorio: "Moramo početi privoditi ove ratove kraju;" Kirsten Gillibrand je rekla: “Vjerujem da moramo vratiti naše trupe kući iz Afganistana, Iraka i Sirije;” Cory Booker je primijetio: “Ne možemo zauvijek imati ratove u ovoj naciji;” Julian Castro je odgovorio: "Moramo se povući na način koji je uredan, koji poštuje naše saveznike." Amy Klobuchar je odgovorila: “Tamo smo dulje nego što su neki naši mladi ljudi na ovoj zemlji;” Andrew Yang je rekao: "Nemoguće je to sa sigurnošću znati, s obzirom na to da bi nas stvarnost na terenu mogla navesti da tamo imamo više ljudi." Marianne Williamson je rekla: "Ne bih se micala u Afganistanu dok prvo ne razgovaram s afganistanskim ženama." a Kamala Harris je odgovorila: "Moramo biti prisutni tamo u smislu podrške onome što čelnici Afganistana žele učiniti."

Sanders Tweetano, “Američki narod ne želi beskrajni rat. Kongres mora ponovno potvrditi svoje ustavne ovlasti nad uporabom sile i odgovorno prekinuti te intervencije [u Afganistanu, Iraku i Siriji].” Joe Biden obećan da se “zauvijek okončaju ratovi u Afganistanu i na Bliskom istoku”.

Dok se pokolj nastavlja i ne vidi mu se kraj, svi demokratski kandidati trebali bi odmah i potpuno povući SAD iz Afganistana, i doista, svih zemalja u kojima se Sjedinjene Države bore, središnji stup svojih platformi. Također se moraju odreći nekažnjavanja i obvezati se na suradnju u svim budućim istragama ICC-a.

Marjorie Cohn je profesorica emerita na Pravnom fakultetu Thomas Jefferson, bivša predsjednica Nacionalnog ceha odvjetnika, zamjenica glavnog tajnika Međunarodne udruge demokratskih pravnika i članica savjetodavnog odbora Veterana za mir. Njezina najnovija knjiga je "Dronovi i ciljano ubijanje: pravna, moralna i geopolitička pitanja".

Ovaj je članak iz Truthout i ponovno tiskano uz dopuštenje.

Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentaraOptužbe koje nisu potkrijepljene činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi te uvredljiv jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima bit će uklonjeni.

38 komentara za “Dok se pokolj u Afganistanu nastavlja, američki predsjednički kandidati suočavaju se s ključnim pitanjem"

  1. bezbožan
    Kolovoz 23, 2019 na 21: 43

    Postoje puno važnija pitanja, poput školskog autobusnog prijevoza 70-ih, o kojima treba raspravljati. Nema dovoljno vremena da ga gubimo na nevažna pitanja kao što su promjena režima, vječni ratovi, obrambeni proračuni u bilijunima dolara, tajne agencije za abecedu i Pentagonov prljavi ugljični otisak.

  2. Kolovoz 22, 2019 na 21: 21

    Demokratski kandidati trebaju tražiti povlačenje svih američkih trupa. Ne pripadamo Afganistanu.

  3. Tony
    Kolovoz 22, 2019 na 08: 35

    Kandidati također trebaju odbiti priznati američko povlačenje iz INF raketnog sporazuma.
    Taj je ugovor ratificiran dvotrećinskom većinom 1988. Nije bilo jednakog glasovanja za deratificiranje ugovora.

    I zato bi trebali odbiti prihvatiti američko povlačenje. Sjedinjene Države su stranke tog ugovora (a ne predsjednik Sjedinjenih Država).

    Kao što je Scott Ritter istaknuo, tvrdnje da je Rusija prekršila ugovor daleko su od konačnih:

    https://www.theamericanconservative.com/articles/what-facts-how-politics-trumped-intel-in-nuke-treaty-pullout/

  4. Ma Laoshi
    Kolovoz 22, 2019 na 02: 45

    “svi demokratski kandidati trebali bi trenutačno i potpuno povlačenje SAD-a iz Afganistana […] učiniti središnjim stupom svojih platformi” — samo zato što gospođa Cohn tako kaže? ha ha ha! Obje službeno dopuštene stranke dobrim dijelom financira ratni stroj. Govoriti kao da je okončanje ratova opcija za stranku D u ovom trenutku je čista dezinformacija. Pitanje je bilo u potpunosti sporeno tijekom Obaminog predsjedničkog mandata; pokazalo se da to nije samo stranački aparat: D birači obožavaju ratove kad ih njihov tip vodi–na kraju će sve završiti za prava žena, vidite. Juan Cole samo je najodvratniji primjer.

    Jedina poanta ovdje je zadržati prole na rezervaciji D i prikriti činjenicu da, ako želite nešto drugo, morate glasati za nešto drugo.

  5. Zhu
    Kolovoz 22, 2019 na 00: 37

    Yeo, život je još uvijek jeftin u Aziji, barem u očima Amerikanaca. :-(

  6. Karl Töpfer
    Kolovoz 21, 2019 na 19: 26

    I upravo će zato Trump dobiti drugi mandat; jer se demokrati ne uspijevaju razlikovati

  7. Kolovoz 21, 2019 na 15: 51

    Ne mogu dati dovoljno palaca gore tvojoj tužnoj objavi.
    Povremena ravnodušnost među stanovništvom ove zemlje prema patnji stranog stanovništva pod našim bombama je uistinu, i doslovno, bolesna.

    • USAMNEZIJA
      Kolovoz 22, 2019 na 04: 04

      Budući da je Amerika mjesto gdje je carstvo centraliziralo većinu svoje vojne vatrene moći i milijardera, Amerikanci su najpropagiraniji ljudi na svijetu. Postoje tisuće ljudi čiji je cijeli posao uvjeriti Amerikance da je dobro i poželjno držati trilijune dolara u vojnoj opremi koja se kreće planetom i ubija potpune strance koji ne predstavljaju nikakvu prijetnju nijednom Amerikancu.

    • Hank Jones
      Kolovoz 22, 2019 na 10: 10

      “Naše bombe”? Nemojte mene ubrajati u to “naše” molim vas! To su bombe klike vojno-industrijskog kompleksa koje padaju i uništavaju tako golema područja ovog svijeta, a ne moja! Osim toga, SAD zapravo nije demokracija, pa otkud dolazi "mi" ili "naš"? Lijepe male riječi koje nas sve uvjeravaju da smo doista uključeni u "našu" vladu. To je sranje! Čak se i POTUS mora suočiti s otporom unutar vlade kada je riječ o provođenju promjena, razumnih i humanitarnih promjena. SAD su postale vlada lopova, prevaranata i kukavica! Svatko tko može stajati po strani i dopustiti "savezničkim" nacijama na ovom planetu da kolju i sakate vlastiti narod je kukavica i zapravo ne pripada DC-u ili u bilo kojem vodstvenom svojstvu. Potreban nam je netko na poziciji moći da se izvuče u smjeru morala, zakonitosti i odgovornosti i vjerujte mi, blok koji je postavio Trumpa u Ovalni ured još jednom će napraviti izbornu "uznemirenost"!

      • JMG
        Kolovoz 23, 2019 na 08: 54

        Hank Jones je napisao: “Naše bombe”?

        Da, ratna potrošnja od 5,570 dolara po američkom poreznom obvezniku ove godine.

        Američki ratni proračun za 2019. – ne obrambeni, nitko ne želi napasti Ameriku – iznosi oko 686 milijardi dolara. Naravno, najveći je na svijetu, ekvivalentan vojnoj potrošnji sljedećih 10 zemalja zajedno (to su Kina, Saudijska Arabija, Rusija, Indija, UK, Francuska, Japan, Njemačka, Južna Koreja i Brazil).

        Sjedinjene Države, s 4.3% svjetskog stanovništva, troše 35.6% svjetske vojne potrošnje.

        Svaki porezni obveznik u SAD-u plaća u prosjeku 14,200 1.75 USD više ili manje godišnje kao porez na dohodak, ukupno 27,700 trilijuna USD, ovisno o godini. Ako računamo sve poreze, oni iznose 3.41 dolara po poreznom obvezniku, ukupno XNUMX trilijun dolara.

        Dodatno, postoji državni dug od 22.5 trilijuna dolara, što je sada dug od 183,000 XNUMX dolara po poreznom obvezniku, koji se povećava.

        Sat američkog državnog duga: stvarno vrijeme
        https://www.usdebtclock.org

  8. Robert
    Kolovoz 21, 2019 na 13: 51

    Sigurno je ovo korak oko kojeg se svi demokrati mogu složiti? Ako ne, tko se konkretno protivi? Peticija kruži među izabranim demokratima? Je li protivljenje duboke države i MIC-a povlačenju dovoljno snažno da spriječi jednoglasnost demokrata o tako očito razumnom prijedlogu?

  9. Miranda M Keefe
    Kolovoz 21, 2019 na 12: 21

    “Od demokratskih predsjedničkih kandidata samo su se Tulsi Gabbard i Pete Buttigieg obvezali na povlačenje svih američkih trupa iz Afganistana tijekom prve godine na dužnosti”, a Pete Buttigieg laže.

  10. Kolovoz 21, 2019 na 12: 10

    Pa zašto jednostavno ne izađu i priznaju. ICC je tu samo da juri ratne zločince iz trećeg svijeta. Prvi svjetski ratni zločinci ostaju nekažnjeni. Samo budite otvoreni u vezi toga ili još bolje samo zatvorite radnju, jer ako ovo išta dokazuje, to je da pravda nije slijepa. Odvratno. S obzirom na ovo priznanje rasizma, svaki kriminalac osuđen na ovom klokanskom sudu trebao bi odmah biti oslobođen. Pravda nije pravda kad je selektivna.

    • Kolovoz 21, 2019 na 14: 57

      Mislim da će sljedeći ozbiljan test za ICC doći kada Bousada izvijesti o svojoj preliminarnoj istrazi ratnih zločina i zločina protiv čovječnosti u Palestini. Pod pretpostavkom da ona preporuči potpunu istragu, Sud će biti pozvan da odluči hoće li hrabro podnijeti prijetnje SAD-a protiv kaznenog progona izraelskih dužnosnika. Ako to odbije, onda je po meni vrijeme da se sud ukine.

    • John Wright
      Kolovoz 21, 2019 na 16: 51

      Posjetio sam ICC u Haagu ovog srpnja. Dok sam bio tamo, započeo sam razgovor s jednom Kamerunkom koja tamo radi mnogo godina. Kad smo razgovarali o tome zašto očito krivi zapadni čelnici nisu izvedeni pred sud, ona se nasmijala i rekla: "Ali, ako crni Afrikanac ukrade kokoš, izveden je pred ICC".

      Saslušanje koje sam promatrao uključivalo je Malijca koji je bio šef "islamske policije" i vodio "islamski sud" u Timbuktuu dok je tu regiju Malija okupirao AQIM. Jasno je da je učinio neke gadne stvari, ali nije počinio masovna ubojstva, kao što su to učinili mnogi na bogatom zapadu.

      Sud ima tri sudnice, ali se rijetko koristi više od jedne. Oni tvrde da nemaju proračun za više suđenja odjednom, mislim da je ovogodišnji proračun 148 milijuna eura.

      Upoznao sam Kamerunku dok smo čekali da se autobusom vratimo na glavni željeznički kolodvor. Također je predložila da odem do ICC garaže i vidim sve skupe automobile koji su tamo parkirani. Rekla je da bih, da nije padala kiša, vani vidjela puno osoblja ICC-a kako puše i piju kavu.

      Jasno je da ICC želi suditi samo u slučajevima za koje zna da će ih dobiti i samo u onima koji su politički “sigurni”.

      Žalosno, ali nitko od ovoga ne bi trebao biti iznenađen. UN nije ništa drugačiji.

      Morat ćemo suditi našim ratnim zločincima ovdje u SAD-u, nakon što vratimo vladu i obnovimo vlastiti pravosudni sustav.

      • Simeon Hope
        Kolovoz 22, 2019 na 02: 13

        "nakon što vratimo vladu i obnovimo vlastiti pravosudni sustav"
        Pretpostavljam da ste zaboravili ratne zločine počinjene pod Obamom – crnim demokratom. Vaša nacija, kao i moja ovdje u Ujedinjenom Kraljevstvu, oduvijek je imala političke i pravosudne sustave dizajnirane i vođene za bogate i bijele.

      • John Wright
        Kolovoz 22, 2019 na 22: 54

        Simeon Hope –

        Tada biste krivo pretpostavili. Potpuno sam svjestan gotovo svih ratnih zločina koje su počinili svi američki predsjednici u posljednja četiri desetljeća. Pretpostavljam da ih još treba razotkriti nekoliko.

        Obama je na listi prilično visoko.

        Budi dobro.

  11. Kolovoz 21, 2019 na 09: 59

    Iskreno, ne vjerujem da je Amerikance općenito briga za to što njihova vlada kolje ljude, bilo gdje.

    U tome su bili od Drugog svjetskog rata u bezbrojnim besmislenim imperijalnim ratovima i intervencijama.

    Ubijanje je ono što Washington radi.

    Nekoliko generacija Amerikanaca odraslo je s tom realnošću.

    I moram reći da prilično prevladavajuća ksenofobija i slijepo domoljubno vjersko uvjerenje samo pojačavaju stav.

    Uvijek sam primjećivao kakav su dogovor Amerikanci sklapali oko manje od šezdeset tisuća Amerikanaca ubijenih u deset godina Vijetnama – plač, Plišani medvjedići na zidu, ispisivanja imena – i nikada nisam vidio nikakvu tugu, žaljenje ili zabrinutost izraženo za oko tri milijuna ubijenih Vijetnamaca, i to stravično ubijenih napalmom, kazetnim bombama i tepih bombardiranjem. Osim toga, njihova je zemlja ostala posuta minama i tonama Agent Orangea.

    Toliko da je većina ljudi samo sjedila i gledala kako se dobar dio toga ponavlja na jadnim dušama na Bliskom istoku.

    Imperijalno društvo ne rađa karakter ili moral.

    • AnneR
      Kolovoz 21, 2019 na 15: 22

      Da, John Chuckman, u pravu si.

      Za mene je bila zapanjujuća vježba provjeriti FB “newsfeed” mog pokojnog supruga ili bilo što drugo i vidjeti što su “memeovi”, teme, karikature, novinski članci (nikad ne vidim CN ili MoA, npr. među njima i ja Odustao sam ih upozoravati na ne-MSM, ili na ne-trockistička alternativna stajališta koja su dostupna) objavljuju ti visokoobrazovani (buržoaski) ljudi. I još važnije što *ne* objavljuju.

      Puno anti-Trumpovih stvari – puno anti-rusko/kineskih “obojenosti” (čini se da su svi pali na Russiagate, usprkos nedostatku dokaza); povremena zabrinutost za okoliš; mnogo stvari o rodu/seksualnom identitetu; i priličnu količinu objava u kojima se uspoređuje neoliberalna demratska linija: Biden, Harris, Warren, Buttigieg, Booker i ostali. Čak se i ne obaziru na našu zatvorsku populaciju, kako je postala tolika, kako se zatvorenici tretiraju kao ropski rad (a može po Ustavu), kako i jednom pušteni kazna nikada ne prestaje. Kako je svijet zatvora i uvjetne kazne postao korporativna industrija s (neetičnim) dioničarima. Ne utječe na njih. Sleganje ramenima.

      Nowt, zip, nada o tekućim ratovima u koje smo uključeni izravno, neizravno (Jemen), o gospodarskom ratu u kojem smo uključeni, o ljudima koje koljemo, uništavamo živote/sredstva za život, domove u paramparčad… Ne. Tamo, tisućama milja daleko, ionako ljudi tamnije kože... ne mi.

    • USAMNEZIJA
      Kolovoz 22, 2019 na 04: 07

      Jedna od najtužnijih lekcija povijesti je sljedeća: ako su nas dovoljno dugo zavaravali, skloni smo odbaciti sve dokaze o zavaravanju. Nismo više zainteresirani da saznamo istinu. Bambus nas je zarobio. Jednostavno je previše bolno priznati, čak i sebi, da smo preuzeti. Jednom kad šarlatanu date moć nad sobom, gotovo je nikada nećete dobiti natrag.” - Carl Sagan

    • Kolovoz 22, 2019 na 18: 31

      Vijetnam procjenjuje 5-10 milijuna mrtvih u Vijetnamu, Laosu i Kambodži.

  12. Kolovoz 21, 2019 na 08: 32

    ICC i druge "zakonitosti" gore su nego irelevantne. Jedino što je važno je SVE VRATITI KUĆI.

    Fokusiranje na te "zakone" postavlja nepotrebnu prepreku na putu do mira. Birokrati i generali ne žele se suočiti sa suđenjima, pa će pronaći načina da nastave ratove kako bi sačuvali vlastitu moć.

    Samo izađi van. Van, van, van, van, van. Prestanite brinuti o nepotrebnim glupostima.

  13. Bucth
    Kolovoz 21, 2019 na 08: 25

    Umjesto da dekonstruiramo ozbiljno korumpirani politički sustav koji ne čini ništa da predstavlja ljude i sve kako bi opljačkao i opljačkao resurse širom svijeta za svoje plutokratske sponzore, hajde da se samo PRETVARAMO da glasovanje za jednu korporativnu guzicu naspram druge, čini razliku.

  14. Jeff Harrison
    Kolovoz 20, 2019 na 19: 28

    To je točan odgovor, ali to se nikada neće dogoditi. SAD je sada carstvo i dok ne budemo poraženi, naša arogancija i bezobrazluk neće prestati. Nažalost, mnogo će ljudi vjerojatno umrijeti da bi se taj poraz dogodio.

    • Momak
      Kolovoz 21, 2019 na 13: 35

      Poraz će doći kada se američki dolar sruši i nikada više neće biti rekonstruiran. Nema potrebe da ljudi umiru izvan onih koji će skakati iz zgrada od 10 katova. Vojnici će se vratiti kući i novac osiguran za izraelske prvence više neće biti važan u izbornom procesu. Shvatio sam da je izvan Božje intervencije ovo jedina stvar koja će zapravo rezultirati porazom apsolutno korumpiranog sustava koji sada sebe naziva vladom.

  15. Don Bacon
    Kolovoz 20, 2019 na 18: 09

    Ovo je neskladan argument.

    “U zračnim operacijama stradalo je 519 civila (356 poginulih i 156 ozlijeđenih), uključujući 150 djece (89 poginulih i 61 ozlijeđeno). To predstavlja povećanje od 39 posto u ukupnim civilnim žrtvama od zračnih napada.”
    . . .Budući da su američke kopnene operacije propale, predsjednik Trump je davno izjavio da će zračno uništenje Mosula u Iraku biti novi model za Afganistan i to se i provodi.

    “Od demokratskih predsjedničkih kandidata samo su se Tulsi Gabbard i Pete Buttigieg obvezali na povlačenje svih američkih trupa iz Afganistana tijekom prve godine na dužnosti. .svi demokratski kandidati trebali bi se odmah i potpuno povući iz Afganistana”
    . . .Ali povlačenje trupa ne bi zaustavilo pokolj afganistanskih civila iz zraka, zar ne? Nikako. Vojnici ne uzrokuju velike gubitke, već zračno bombardiranje. Da nema američkih trupa, civili u Afganistanu još uvijek mogu zahtijevati zračne napade.

    • Chestnut Witherbottom
      Kolovoz 20, 2019 na 19: 09

      Dok ga koriste, čini se da "trupe" uključuju pilote. Moguće i operateri dronova (čak i ako oni ne kontroliraju dronove u Afganistanu). Ili bi barem tako trebali koristiti tu riječ. "Tvoje" znači sve vojnike/oružane vojne snage.

      Ako Afganistanci žele pozvati afganistanske zračne napade s afganistanskim zrakoplovima i afganistanskim zapovjednicima i pilotima, mogli bi to učiniti.

      Zaustavljanje pokolja civila nikada nije bio prioritet SAD-a ili čak blizu toga, tako da/ako bi se to nastavilo ako odemo nije racionalan, argument dobre vjere razlog da ostanemo (nastavit će se i tada ).

      Možda ne razumijem što je tvoja poanta ili prigovor.

      • Don Bacon
        Kolovoz 21, 2019 na 20: 23

        Dok ga koriste, čini se da "trupe" uključuju pilote.
        Postrojbe ne uključuju pilote. Piloti koji upravljaju bombarderima nisu bazirani u Afganistanu. Mislio sam da to svi znaju. Većina bombardera bazirana je u al-Udeid AB u Kataru, a neki lovci koji bacaju bombe polijeću s nosača zrakoplova.
        Zaključak: izvlačenje “trupa” iz Afganistana izvlači kopnene jedinice, ali bi i dalje dopuštalo američko zračno bombardiranje Afganistana. Jadne afganistanske zračne snage nemaju mogućnosti za to.
        Stoga je ovaj članak neprikladan i nema puno smisla.

  16. worldblee
    Kolovoz 20, 2019 na 17: 06

    Od demokratskih kandidata, samo Tulsi (dobro, i Mike Gravel, ali on je sad izbačen s radara, a uskoro bi mogla biti i Tulsi) ima kredibilitet da bi učinila sve da zaustavi vječne ratove. A čak i da je kojim slučajem izabrana, siguran sam da bi Kongres i vojno-industrijski-obavještajni-kongresni-kompleks (MIICC) učinili sve da joj vežu ruke. Ovo je manje predsjedničko pitanje nego pitanje "cijele vlade i vladajuće klase".

    • Kolovoz 20, 2019 na 20: 37

      “Ovo je manje predsjedničko pitanje nego pitanje “cijele vlade i vladajuće klase”.
      Točno! Vlada, vladajuća klasa, demokrati i duboka država podržavat će beskrajni rat sve dok ne izgradimo antiratni pokret. (Sjećate se kada smo imali jedan?)

    • JMG
      Kolovoz 21, 2019 na 10: 48

      worldblee je napisao: “samo Tulsi . . . vojno-industrijski-obavještajni-kongresni-kompleks (MIICC) učinio bi sve da joj veže ruke.”

      A njihova masovna propagandna ruka, korporativni mediji uvijek u službi ratnih profitera, već je napadaju i blate bez prestanka zbog pokušaja okončanja njihovih opsceno profitabilnih beskonačnih ratova. Kao u ovom izvanrednom videu, gdje možemo vidjeti da Tulsi ima prave stvari:

      Tulsi isključuje voditelja MSNBC-a usred razmazivanja — Show Jimmyja Dorea
      https://www.youtube.com/watch?v=yqvJU9iZiAI

  17. Michael
    Kolovoz 20, 2019 na 16: 30

    Kao da postoji razlika između demokrata i republikanaca u vanjskoj politici.

    Sjećate se da je Trump govorio o "glupim" ratovima Busha II? Više zbog troškova nego zbog morala, ali brzo se priklonio dubokoj državi.

    Obama je slavno glasao protiv financiranja rata u Iraku 2007., ali je kao predsjednik pjevao sasvim drugačiju melodiju: "Ispostavilo se da sam stvarno dobar u ubijanju ljudi, nisam znao da će mi to biti jača strana." Dodao je Jemen, Libiju, Siriju, Sudan i Somaliju ratovima u Iraku i Afganistanu (i ratovanju u Pakistanu), uspostavio NACISTIČKU vladu u Ukrajini i svrgnuo demokratski izabranu vladu u Hondurasu. Napustio je "nacionalne izvanredne situacije" (često sankcije koje su prethodile ratu) u Venezueli, Burundiju i Srednjoafričkoj Republici zajedno s Ukrajinom.

    U odgovoru na pitanje Lesley Stahl o smrti iračke djece od sankcija Billa Clintona: “Čuli smo da je pola milijuna djece umrlo. Mislim, to je više djece nego što je umrlo u Hirošimi. I, znate, isplati li se cijena toga?"
    Madeline Albright, Clintonova veleposlanica u Ujedinjenim narodima u to vrijeme, odgovorila je:
    "Mislim da je ovo vrlo težak izbor, ali cijena - mislimo da cijena vrijedi."

    To je ono što je Amerika. A ludi Russiagate pokazuje da su demokratski neoliberali još predaniji ratni huškači od republikanskih neokonzervativaca.

  18. Abe
    Kolovoz 20, 2019 na 16: 08

    Dok se pokolj u Afganistanu nastavlja, američki predsjednički kandidati suočavaju se s ključnim pitanjem:

    "Koliko ću morati ugađati proizraelskom lobiju da osvojim nominaciju, a koliko ću još morati ulagati da osvojim mjesto predsjednika?"

    https://www.youtube.com/watch?time_continue=535&v=OktOl4MaKRE

    Kao što je pokojni Robert Parry, osnivač i urednik Consortium Newsa, izvijestio u “Why Not a Probe of 'Israel-gate'?” (20. travnja 2017.):

    “Neki dan sam pitao dugogodišnjeg insajdera Demokratske stranke koji radi na istrazi ruskih vrata koja se zemlja više miješala u američku politiku, Rusija ili Izrael. Bez trenutka oklijevanja, odgovorio je: "Izrael, naravno."

    Republikanski predsjednički kandidat Donald Trump govori na konferenciji AIPAC-a u Washingtonu DC 21. ožujka 2016. (Foto: AIPAC)

    Što naglašava moju zabrinutost zbog histerije koja bjesni službenim Washingtonom o "ruskom uplitanju" u predsjedničku kampanju 2016.: Ne postoji nikakva proporcionalnost primijenjena na pitanje stranog uplitanja u američku politiku. Da postoji, imali bismo daleko sadržajniju istragu Izraelskih vrata.

    Problem je u tome što ako netko spomene istinu o moći Izraela, ta osoba odmah biva okaljana kao "antisemit" i meta izraelskog izuzetno sofisticiranog lobija i njegovih brojnih medija/političkih saveznika za ocrnjivanje i marginalizaciju.

    “Dakle, javna tajna izraelskog utjecaja se marljivo ignorira, čak i dok se predsjednički kandidati proklanjaju pred godišnjom konferencijom Američko-izraelskog odbora za javne poslove. I Hillary Clinton i Donald Trump pojavili su se pred AIPAC-om 2016., pri čemu je Clinton obećala podići američko-izraelske odnose 'na višu razinu' – što god to značilo – a Trump je obećao da neće "ugađati", a zatim je ulagivao kao lud.

    "Kongres se ne razlikuje."

    Razgovarajmo o puretini, nešto što Demokratska i Republikanska stranka (i određeni omiljeni demokratski ovčar) uporno odbijaju učiniti.

    Povlačenje trupa iz Afganistana i suradnja s međunarodnim istražiteljima američkih ratnih zločina uključivali bi isključivanje iz Projekta za novo izraelsko, hm, američko stoljeće.

    Zapamtite, ljudi:

    Dubyina invazija na Afganistan otvorila je vrata za koja je proizraelski lobi desetljećima grozničavo molio da ih otvori.

    Odlazak iz Afganistana u biti je isključivanje iz Projekta.

    Dakle, ključno pitanje nije o Afganistanu, ili Iraku, ili Siriji, ili bilo kojoj drugoj zajebanoj zbrci s ogromnim troškovima u koje su nas američki predsjednici i njihovi pokrovitelji iz Kongresa uvalili od 9. rujna.

    Pravo pitanje je: Koliko će još dugo SAD žrtvovati krv i blago kako bi "osigurali kraljevstvo" za Izrael?

    Koledž demokratskih klauna koji ide nije ni blizu spreman odgovoriti na to pitanje.

    I nitko ne pita…
    na televiziji,
    uz živu publiku,
    više od 18 sekundi za odgovor,
    masovno televizijsko i internetsko reemitiranje,
    i neki privid novinarskog praćenja.

    • AnneR
      Kolovoz 21, 2019 na 08: 18

      Iako bih se uglavnom složio s vašim argumentom, Abe, trebao bih proširiti dvije stvari: kao što Worldblee piše – ne mogu zaboraviti MICC i njegov doprinos, profiterstvo (i to ne samo ako je uglavnom financijski) i činjenicu da su Kongres i svi WH administratori daleko preblizu MICC-u; i u vezi s vašim pitanjem "Koliko će još dugo SAD žrtvovati krv i blago da "osiguraju kraljevstvo" za Izrael?" dodao bih:

      I koliko još dugo i više (daleko više nego Amerikanci u stvarnosti) ova regija od Iraka, Sirije, Libije, Palestine kao i Afganistana i Jemena može izgubiti u smislu života, sredstava za život, domova, zemlje, povijesnog blaga – sve za Izrael?

      Naša kontrola nafte – radije korporativno-kapitalistička kontrola nafte SAD-a – igra ulogu, kao i naša očito beskrajna želja da nadvladamo cijelim planetom, opet stvarno za dobrobit korporativnih kapitalista, uključujući one koji silno profitiraju – i neetički , nemoralno – od izrade i prodaje oružja za ubijanje, klanje, uništavanje. Dakle, na profiterstvo (poslovi, lijepe plaće i zarade, a zatim rotirajuća vrata) MICC birokracija... Ali Izrael je značajna okosnica u ovom beskrajnom uništavanju onih zemalja i naroda koje njegovo (etnički očišćeno, osigurano apartheidom) većinsko stanovništvo smatra neuređenim, jer ima namjeru stvoriti Lebensraum za tu većinu.

      • evelync
        Kolovoz 23, 2019 na 12: 59

        Dobro rečeno, AnneR!
        Čini se da i banke igraju veliku ulogu.
        Jedna od najšokantnijih (za mene) stvari koje sam pročitao u izdanjima wikileaksa prije izbora 2016. bio je govor Hillary Clinton za Goldman Sachs. Bio je to nenametljiv komentar predsjednika GS-a Lloyda Blankfeina koji je dao mišljenje o američkoj politici prema nekoj arapskoj zemlji koju je odobrio kao metu naše vanjske politike.
        WTF!!!!!
        Zašto vi, gospodine Blankfein, imate ikakav utjecaj na vanjske poslove s obzirom na to da ste toliko pohlepni i, očito, ravnodušni prema mirnom suživotu. Samo kupujete političare da vam pomognu da zgrabite dio proizvodnje gospodarstava diljem svijeta.
        Šokantno je da mi, kao Amerikanci, slijepo pristajemo na politike koje u konačnici ugrožavaju našu sigurnost i sigurnost tako da proklete banke mogu profitirati uništavajući autohtono stanovništvo i okoliš u ranjivim zemljama diljem svijeta.
        to je bolesno.
        Zapanjujuća knjiga Daniela Immerwahra iz 2019. “Kako sakriti carstvo” uči nas da, na primjer, daskanje na vodi nije izmišljeno pod Bushevom administracijom. Korišten je na Filipinima protiv naših saveznika, filipinskih boraca koji su se 30 godina borili protiv Španjolske gotovo do poraza. Odmah nakon što su Španjolci ustupili Filipine Sjedinjenim Državama jer je Španjolskoj bilo ugodnije prepustiti se “bijelcima” (pogledajte to u Immerwahrovoj knjizi) nego ustupiti domorodačkim ljudima koji su ih stvarno bacili na koljena. Immerwahr detaljno opisuje užasan napad na filipinske borce, uključujući ukrcaj na vodu na filipinske borce koji su samo željeli svoju zemlju natrag.
        MICIMATT uključujući banke nastavit će ignorirati klimatsku prijetnju ovom planetu svojom beskrajnom pohlepom.
        Često razmišljam o onome što je predsjednik Fed-a Volker rekao nakon što je otišao u mirovinu – nešto u smislu da je jedina inovacija koju su proizvele velike banke na Wall Streetu tijekom 30 godina bio bankomat… zaključak je da je njihov pravi raison d'être pronaći beskrupulozni načini da se ukrade rad i domišljatost nas ostalih.

    • John Wright
      Kolovoz 21, 2019 na 17: 57

      Ilegalna invazija i tekuća okupacija Afganistana samo su neizravno povezani s “Projektom Velikog Izraela”. To ima mnogo više veze s dugoročnom strateškom nužnošću podrške Petrodollaru tako što će se pomoći destabilizirati Kinu, Rusiju, Iran i Indiju i zadržati određenu mjeru kontrole nad Pakistanom (koju Kinezi ozbiljno počinju potkopavati). Tu su i sve te milijarde dolara opijuma/heroina, koji također pomažu da se zapadne banke (i američki dolar) održe na površini.

      Iako su se ilegalna invazija i gotovo potpuno uništenje Iraka prvenstveno odnosili na kontrolu nafte i održavanje Petrodollara, očito je da je to uvelike koristilo ciljevima onih koji su gurali "Projekt Velikog Izraela".

      Razaranje Sirije koje je u tijeku izravnije koristi ciljevima onih koji guraju "Projekt Velikog Izraela", ali također podupire održavanje Petrodollara sprječavanjem da određeni projekti naftovoda postanu dostupni (kao što to čini kontrola ruta naftovoda u Afganistanu i Iraku).

      Ilegalne sankcije Iranu su primjerene u pogledu održavanja Petrodollara, ali samo će uništenje Irana i prestanak njegove potpore Siriji i frakcijama u Libanonu omogućiti da se “Projekt Velikog Izraela” krene prema kraju. To je razlog zašto određene frakcije unutar Izraela uvijek guraju rat protiv Irana.

      Nadam se da je moja poanta jasna. Iako određene frakcije unutar Izraela imaju koristi od američkih ratova u središnjoj Aziji i na Bliskom istoku, primarni strateški razlog američkog vojnog angažmana nije to što izravno podupire Izrael, već ekonomska realnost održavanja Petrodollara kao globalne valute i ovjekovječenja namješteni monetarni sustav koji drži zapadne elite pod kontrolom.

      (Sada bismo mogli raspravljati o tome tko je točno u srcu međunarodnog bankarskog kartela, ali ostavit ću to za drugi put.)

      Da, američka vojska bi trebala otići sa svih ovih mjesta (i još mnogo toga, zatvorimo i većinu baza!). Tu raspravu treba upariti s raspravom o radu s glavnim američkim dužnicima u rješavanju golemog američkog duga i potrebnog restrukturiranja američkog i globalnog financijskog sustava. Cilj bi bio izbjeći globalni ekonomski slom koji bi vrlo vjerojatno mogao ubrzati katastrofalni svjetski rat, koji nije ni u čijem interesu.

      Ne očekujem da ću vidjeti raspravu o bilo čemu od ovoga na pozornici koju kontrolira DNC, a vi?

    • vidovnjak
      Kolovoz 21, 2019 na 22: 04

      Omar je bio puno bliže nego što većina razumije. I spojite ovo sa Sandersovim nedavnim odgovorom o tome da SAD uskraćuje "pomoć" Izraelu ako blokira članove američkog Kongresa da odu u Izrael/Palestinu.

      TO JE JEDAN OGROMAN REKET. dolara američkih poreznih obveznika Izraelu kako bi se mogao okrenuti i kupiti oružje od američke obrambene industrije. Ova se igra nastavlja zbog ugrađenih prijetnji ucjenama koje su sastavile izraelske i američke obavještajne agencije (koje ionako rade zajedno [Five Eyes]): Jeffry Epstein (priča) prilično je relevantan. Sve to daje mnogo moći onima koji sjede u dvoranama "moći".

  19. robert e williamson jr
    Kolovoz 20, 2019 na 15: 06

    Ako to ne učinimo sami, možda će nas na to prisiliti ostatak svijeta.

    Sjajne stvari ovdje, ne mogu se više složiti. Osim što je vrijeme, pažljivo smo pogledali sebe, posebno u istom svjetlu u kojem nas drugi vide.

Komentari su zatvoreni.