SAD i druge zapadne sile rade na očuvanju kapitalističke distopije i stvaranju konsenzusa za dugoročni sukob s Kinom, pišu Kevin Zeese i Margaret Flowers.
Prosvjednici u Hong Kongu prošlog su tjedna mahali američkim zastavama. (YouTube)
By Kevin Zeese i Margaret Flowers
PopularResistance.org
Hong Kong je jedan od najekstremnijih primjera velikog financijskog, neoliberalnog kapitalizma u svijetu. Kao rezultat toga, mnogi ljudi u Hong Kongu pate od velike ekonomske nesigurnosti u gradu s 93 milijardera, drugi po veličini bilo kojeg grada.
Hong Kong trpi posljedice kolonizacije Britanije više od 150 godina nakon Opijumskih ratova. Britanci su uspostavili kapitalistički ekonomski sustav i Hong Kong nije imao povijest samoupravljanja. Kada je Britanija napustila, pregovarala je o sporazumu koji sprječava Kinu da promijeni političke i ekonomske sustave Hong Konga na 50 godina tako što će Hong Kong postati posebnom administrativnom regijom (SAR).
Kina ne može riješiti patnju naroda Hong Konga. Ovaj pristup "Jedna država, dva sustava" znači da ekstremni kapitalizam Hong Konga postoji uz, ali odvojeno od kineskog socijaliziranog sustava. Hong Kong ima neobičan politički sustav. Na primjer, polovica mjesta u zakonodavnom tijelu mora predstavljati poslovne interese, što znači da korporativni interesi glasuju o zakonodavstvu.
Hong Kong je središte velikih financija i također centar financijskog kriminala. Između 2013. i 2017. broj sumnjivih transakcija koje su prijavljene agencijama za provođenje zakona porastao je s 32,907 na 92,115. Došlo je do mali broj procesuiranja, koji je pao s visokih 167 u 2014. na 103 u 2017. Osude su pale na samo jednu osobu osuđenu na više od šest godina iza rešetaka u 2017.
Problem nije ni zakon o izručenju koji je korišten za paljenje prosvjeda niti Kina, problemi su gospodarstvo i upravljanje Hong Konga.
Prijedlog zakona o izručenju
Navedeni uzrok nedavnih prosvjeda predložen je prijedlog zakona o izručenju jer ne postoji pravni način da se spriječi kriminalce da izbjegnu optužbe kada pobjegnu u Hong Kong. Zakon je predložila vlada Hong Konga u veljači 2019. kako bi se uspostavio mehanizam za prebacivanje bjegunaca u Hong Kongu u Tajvan, Makao ili kontinentalnu Kinu.
Zakoni o izručenju pravna su norma između zemalja i unutar zemalja (npr. između država), a budući da je Hong Kong dio Kine, prilično su osnovni. Naime, 1998. godine, a prodemokratski zakonodavac, Martin Lee, predložio je zakon sličan ovome kojem se sada protivi kako bi se osiguralo kazneno gonjenje i suđenje osobi na mjestu počinjenja kaznenog djela.
Poticaj za prijedlog zakona došao je 2018. kada je stanovnik Hong Konga Chan Tong-kai navodno ubio svoju trudnu djevojku Poon Hiu-wing na Tajvanu, a zatim se vratio u Hong Kong. Chan je hongkonškoj policiji priznao da je ubio Poona, no policija ga nije mogla optužiti za ubojstvo niti ga izručiti Tajvanu jer nije postojao nikakav sporazum.
The predloženi zakon obuhvaćen 46 vrsta zločina koji su širom svijeta prepoznati kao teška kaznena djela. Tu spadaju ubojstva, silovanja i seksualni prijestupi, napadi, otmice, kršenja imigracijskih pravila i kaznena djela vezana uz drogu, kao i imovinska kaznena djela poput pljačke, provale i paljevine te druga tradicionalna kaznena djela. Također je uključivao poslovni i financijski kriminal.
Američki ministar trgovine Wilbur Ross obraća se AmCham događaju u Hong Kongu, 2017. (Cvrkut)
Mjesecima prije uličnih protesta, poslovna zajednica izrazila je protivljenje prema zakonu. Dvije pro-poslovne stranke u Hong Kongu pozvale su vladu da izuzme zločine bijelih ovratnika s popisa kaznenih djela obuhvaćenih budućim sporazumom o izručenju. Pritisak je eskalirao od gradskih poslovnih teškaša. Američka gospodarska komora, AmCham, 50 godina stara organizacija koja zastupa više od 1,200 američkih tvrtki koje posluju u Hong Kongu, usprotivila se prijedlogu.
rekao je AmCham to bi naštetilo ugledu grada: “Svaka promjena u aranžmanima o izručenju koja značajno proširuje mogućnost uhićenja i izručenja ... međunarodnih poslovnih rukovoditelja koji borave ili prolaze kroz Hong Kong kao rezultat optužbi za gospodarski kriminal koje je iznijela vlada kopna ... potkopala bi percepcije Hong Konga kao sigurnog utočišta za međunarodne poslovne operacije.”
Kurt Tong, najviši američki diplomat u Hong Kongu, rekao je u ožujku da bi prijedlog mogao zakomplicirati odnose između Washingtona i Hong Konga. Doista, Centar za međunarodno privatno poduzetništvo, arekao je ogranak Nacionalne zaklade za demokraciju predloženi zakon potkopao bi ekonomsku slobodu, izazvao bijeg kapitala i ugrozio status Hong Konga kao središta globalne trgovine. Ukazali su na dvostranačko pismo koje je potpisalo osam članova Kongresa, uključujući senatore Marca Rubia, Toma Cottona i Stevea Dainesa i članove Zastupničkog doma, Jima McGoverna, Bena McAdamsa, Chrisa Smitha, Toma Suozzija i Briana Masta, koji se protive zakonu .
Zagovornici prijedloga zakona odgovorio je izuzimajući devet gospodarskih zločina i dopuštajući izručenje samo za zločine za koje je propisana kazna od najmanje sedam godina zatvora. ove promjene nisu zadovoljile veliki biznis zagovornici.
Masovni prosvjedi i uloga SAD-a
Toranj Svjetskog financijskog centra u Hong Kongu, 2008. (Ray Devlin/Flickr)
Zbog te pažnje posvećene zakonu, opozicija je rasla formiranjem koalicije za organiziranje prosvjeda. Kao Izvještava Alexander Rubinstein, “koalicija koju navode hongkonški mediji, uključujući South China Morning Post a Hong Kong Free Press, kao organizatora demonstracija protiv zakona o izručenju, zove se Građanska fronta za ljudska prava. Web stranica te organizacije Popisi HKHRM [Human Rights Monitor] koji financira NED, Konfederacija sindikata Hong Konga, Udruga novinara Hong Konga, Građanska stranka, Laburistička stranka i Demokratska stranka kao članovi koalicije.” Samo je HKHRM primio više od 1.9 milijuna dolara sredstava od NED-a između 1995. i 2013. Veliki prosvjedi počeli su u lipnju.
Izgradnja antikineskog pokreta u Hong Kongu bio je dugoročan projekt NED-a od 1996.. U 2012, NED je kroz svoj Nacionalni demokratski institut uložio 460,000 dolara, izgraditi antikineski pokret (aka prodemokratski pokret), osobito među studentima. Dvije godine kasnije dogodili su se masovni prosvjedi Occupy Central. U jednoj 2016 Otvoreno pismo Kurtu Tongu, ove potpore NED-a i druge su istaknute i Tong je upitan financiraju li SAD pokret za neovisnost Hong Konga.
Tijekom aktualnih prosvjeda organizatori su fotografirani na sastanku s Julie Eadeh, šeficom političke jedinice Generalnog konzulata SAD-a, u hotelu u Hong Kongu. Također su se sastali s China Hawksom u Washingtonu, DC, uključujući potpredsjednika Mikea Pencea, državnog tajnika Mikea Pompea, savjetnika za nacionalnu sigurnost Johna Boltona, senatora Marca Rubia i zastupnika Eliota Engela, predsjednika Odbora za vanjske poslove Zastupničkog doma. Larry Diamond, a co-urednik publikacije NED-a i suvoditelj istraživanja, otvoreno je ohrabrivao prosvjednike. Isporučio je a video poruka podrške tijekom njihovog skupa ovog vikenda.
Prosvjedi imaju uključivao je mnoge elemente američkih obojenih revolucija s taktike poput nasilja — napadi na prolaznike, medije, policiju i osoblje hitne pomoći. Slična taktika korištena je u Ukrajina, Nikaragvai Venezuela, npr. nasilne ulične barikade. Američki dužnosnici i mediji kritizirali su vladin odgovor na nasilne prosvjede, iako su krajnje šutjeli policijsko nasilje protiv Žutih prsluka u Francuskoj. Demonstranti također koriste tehnike rojenja i sofisticirane poruke na društvenim mrežama usmjerene na ljude u SAD-u.
Masovni protesti su nastavljeni. Dana 9. srpnja izvršna direktorica Carrie Lam proglasila je zakon mrtvim i suspendirala ga. Prosvjednici sada traže da se prijedlog zakona povuče, da Lam podnese ostavku i da se policija ispita. Za više o prosvjedima i angažmanu SAD-a poslušajte naš intervju s KJ Nohom na Čišćenje MAGLE.
Što potiče nezadovoljstvo u Hong Kongu?
Improvizirana skloništa na privremenoj tržnici u ulici Tung Chau u Sham Shui Pou. (Nora Tam)
Izvor nemira u Hong Kongu je ekonomska nesigurnost koja proizlazi iz kapitalizma. Godine 1997. Britanija i Kina su se složile ostaviti "prethodni kapitalistički sustav" na 50 godina.
Hong Kong ima rangirano kao najslobodnije gospodarstvo svijeta u Heritageu Indeks ekonomske slobode od 1995. kada je indeks započeo. 1990. god. Milton Friedman opisao je Hong Kong kao najbolji primjer ekonomije slobodnog tržišta. Njegovo rangiranje temelji se na niskim porezima, blagim propisima, jakim vlasničkim pravima, poslovnoj slobodi i otvorenosti prema globalnoj trgovini.
Graeme Maxton piše u South China Morning Post:
“Jedini način da se uspostavi red je kroz radikalnu promjenu ekonomske politike Hong Konga. Nakon desetljeća nečinjenja gotovo ničega i prepuštanja vladavini slobodnog tržišta, vrijeme je za vladu Hong Konga učiniti za što je tu; vladati u interese većine."
Problem nije u prijedlogu za izručenje, Carrie Lam ili Kini. Ono čemu svjedočimo je neograničena neoliberalna ekonomija, opisana kao slobodno tržište na steroidima. Ekonomija Hong Konga u odnosu na kineski bruto domaći proizvod (BDP) pala je od vrhunac od 27 posto u 1993. na manje od 3 posto u 2017. Tijekom tog vremena, Kina je imala ogroman rast, uključujući obližnji tržišni Shenzen, dok Hong Kong nije.
As Sara Flounders piše, “Posljednjih 10 godina plaće su stagnirale u Hong Kongu dok su stanarine porasle 300 posto; to je najskuplji grad na svijetu. U Shenzhenu su plaće rasle 8 posto svake godine, a više od 1 milijuna novih, javnih, zelenih stambenih jedinica po niskim stopama je pri kraju.”
Hong Kong ima najveće rente na svijetuA sve veći jaz u bogatstvu i stopu siromaštva od 20 posto. U Kini je stopa siromaštva pala s 88 posto 1981. na 0.7 posto 2015. prema podacima Svjetske banke.
Hong Kong u kineskom kontekstu
Pogled na Peking, glavni grad Kine, u sumrak, 2017. (Picrazy2, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Upisuje Ellen Brown "Neoliberalizam je naišao na sebe u Kini" da kineska vlada posjeduje 80 posto banaka, koje daju povoljne zajmove poduzećima i subvencioniraju troškove radnika. SAD gleda na to da Kina subvencionira svoje gospodarstvo kao nepoštenu trgovinsku prednost, dok Kina vidi dugoročni, planirani rast kao pametniji od kratkoročne dobiti za dioničare.
Kineski model državnog kapitalizma (neki ga nazivaju oblikom socijalizma) ima izvukao 800 milijuna ljudi iz siromaštva i izgradili srednju klasu od preko 420 milijuna ljudi, rastući s četiri posto u 2002. na 31 posto. Prvih 12 kineskih kompanija na ljestvici Fortune 500 sve su u državnom vlasništvu i subvencionirane od strane države, uključujući naftu, solarnu energiju, telekomunikacije, inženjering, građevinske tvrtke, banke i automobilsku industriju. Kina ima drugi najveći BDP i najveće gospodarstvo prema BDP-u prema paritetu kupovne moći CIA, MMF i Svjetska banka.
Kina ima značajnih problema. Ima ih na tisuće dokumentirane demonstracije, štrajkovi i radničke akcije u Kini godišnje, ozbiljan ekološki izazovi, nejednakost i društvena kontrola korištenjem tehnologije nadzora. Način na koji Kina odgovara na te izazove test je za njihovo upravljanje.
Kina za sebe kaže da ima unutarstranačku demokraciju. The osam drugih legalnih “demokratskih stranaka” kojima je dopušteno sudjelovanje u političkom sustavu s kojima surađuju, ali se ne natječu s Komunističkom partijom. Postoje također lokalni izbori za kandidate usredotočene na osnovna pitanja. Kina smatra zapadnu demokraciju i ekonomiju manjkavima i ne pokušava ih oponašati, već stvara vlastiti sustav.
Kinu vode inženjeri i znanstvenici, a ne odvjetnici i poslovni ljudi. Pristupa političkim odlukama kroz istraživanje i eksperimentiranje. Svaki grad i svaka četvrt uključeni su u neku vrstu eksperimentiranja uključujući zone slobodne trgovine, smanjenje siromaštva i reformu obrazovanja. "Postoje pilot škole, pilot gradovi, pilot bolnice, pilot tržišta, pilot sve pod suncem, cijela Kina je u osnovi ogroman portfelj eksperimenata, s gradonačelnicima i guvernerima pokrajina kao primarnim istražiteljima." U ovom sustavu Hong Kong bi se mogao promatrati kao eksperiment neoliberalnog kapitalizma.
Komunistička partija zna da se, kako bi zadržala vlast, mora boriti protiv nejednakosti i pomaknuti gospodarstvo prema učinkovitijem i ekološkijem modelu. Peking je odredio datum 2050. da postane "socijalističko društvo" i da bi to postigao, traži poboljšanja u socijalne, rad i ekološki Polja.
Gdje se Hong Kong uklapa u ove dugoročne planove? S 2047. kao godinom završetka sporazuma s UK-om, SAD i zapadne sile rade na očuvanju svoje kapitalističke distopije Hong Konga i proizvodnog konsenzusa za dugoročni sukob s Kinom.
Kako će se ovaj sukob ekonomskih i političkih sustava završiti ovisi o tome hoće li se Kina moći suočiti sa svojim proturječjima, hoće li se građani Hong Konga moći pozabaviti izvorom svojih problema i može li američko carstvo nastaviti svoju dolarsku, političku i vojnu dominaciju. Današnji sukobi u Hong Kongu ukorijenjeni su u svim tim stvarnostima.
Kevin Zeese i Margaret Flowers korežiraju Popularni otpor.
Inačica ovog članka prvi se put pojavila u PopularResistance.org.
Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentara. Optužbe koje nisu potkrijepljene činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi te uvredljiv jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima bit će uklonjeni.
hej Želite izručiti bilo koga za bilo što? Kinezi će u svakom slučaju skuhati naplatu. Uvijek su to radili svojima i Hongkonžani to znaju. Popularno je nešto što je povezano sa seksom, ili pronevjera, nešto što je teško utvrditi bez proširene lažne istrage (i pravog pritvora). Zato mudri u Hong Kongu žele da se račun potpuno izbriše.
Glavna vijest BBC-ja u ozbiljnom je tonu o pritvaranju nekog Kineza za kojeg nitko nije čuo, dok Julian Assange čami u samici u britanskom zatvoru. Licemjeri.
Hvala na potpunom objašnjenju zakona o izručenju i poveznici. I novosti o izuzetnom napretku Kine.
Prosvjednici zaslužuju potporu kada njihova pitanja (poput općeg prava glasa) ne preuzimaju strani pučisti. Zastupstvo jedne osobe i jednog glasa u zakonodavnom tijelu Hong Konga bio bi kraj Hong Konga kakvog znaju kapitalistički oligarsi i međunarodni kriminalci.
Kina može promijeniti situaciju kad god hoće. Nudeći visoke plaće hongkonškim radnicima koji zbog posla putuju željeznicom od 25 milja do Shenzhena. Kakav god bio odgovor hongkonških oligarha, hongkonških radnika i dobitka Kine.
Povijest sugerira da su događaji u Hong Kongu dio globalne borbe za moć. Povijest sugerira da će borba završiti svjetskim ratom – nuklearnim ratom.
https://www.ghostsofhistory.wordpress.com/
Ipak, SAD su destabilizirale i svrgnule mnoge vlade.
Vrlo dobra anketa, izbjegavajući uobičajene klišeje i hladnoratovsku propagandu.
“Mjesecima prije uličnih prosvjeda poslovna zajednica izrazila je protivljenje zakonu. Dvije pro-poslovne stranke u Hong Kongu pozvale su vladu da izuzme zločine bijelih ovratnika s popisa kaznenih djela obuhvaćenih budućim sporazumom o izručenju. Postojao je eskalirajući pritisak od strane gradskih poslovnih teškaša. Američka gospodarska komora, AmCham, 50 godina stara organizacija koja zastupa više od 1,200 američkih tvrtki koje posluju u Hong Kongu, usprotivila se prijedlogu.
AmCham je rekao da bi to naštetilo ugledu grada: “Svaka promjena u dogovoru o izručenju koja značajno proširuje mogućnost uhićenja i izručenja ... međunarodnih poslovnih rukovoditelja koji borave ili prolaze kroz Hong Kong kao rezultat optužbi za gospodarski kriminal koje je iznijela vlada kopna ... potkopalo bi percepciju Hong Konga kao sigurnog utočišta za međunarodne poslovne operacije.”
Zagovornici prijedloga zakona odgovorili su izuzimanjem devet kaznenih djela gospodarskog kriminala i omogućili izručenje samo za kaznena djela za koja je propisana kazna od najmanje sedam godina zatvora. Ove promjene nisu zadovoljile zagovornike velikog biznisa.”
Prijevod: dopustiti znači pljačkati, pljačkati i iskorištavati do mile volje. Dopustite nam potpunu i apsolutnu slobodu da činimo točno što god želimo, proklete bile posljedice ili "vanjštine".
Ti isti pro-poslovni šmokljani često su (ne uvijek) isti 'zakon i red, policija ne može učiniti ništa loše' konzervativci kada su u pitanju autsajderi uhvaćeni u krađi da bi podržali naviku ili klinac uhvaćen s nekoliko jointa u džepu .
Teorija "agitatora izvana" korištena je protiv radničkih aktivista i naprednjaka već 150 godina. Ideja da bi 400,000 dolara novca NED-a moglo donijeti jedan do dva milijuna ljudi iz tjedna u tjedan primjena je ove smiješne, ali opake teorije. SAD nije pokazao takvu podršku u Venezueli, Siriji itd.; to su mjesta gdje američki imperijalizam stvarno uništava manje razvijene zemlje.
Kina je imala 22 godine da pokaže radnom narodu Hong Konga da je pred njom svijetla budućnost - a nije učinila ništa. Umjesto toga, NR Kina se sprijateljila s milijarderima iz Hong Konga.
Sama Kina se okrenula od socijalističkog razvoja ka kapitalističkoj industrijalizaciji nakon 1978. Prozor na "test njihovog upravljanja" - blijeda eufemistička fraza za njezino potiskivanje radnika i njegovu ekstremnu nejednakost (Ginijev koeficijent blizu američkog omjera) - zatvoren je prije nekoliko godina .
Hvala što ste ovo istaknuli. Imao sam dojam da je Kina u biti centralno planirani autoritarni kapitalizam naspram američkog decentraliziranog anarhističkog kapitalizma (dvije strane istog kapitalističkog novčića). Smatram da je ideja o "unutarstranačkoj demokraciji" pomalo zabrinjavajuća. Smatram da je europski pristup međustranačke demokracije bolji (osobito u Skandinaviji) u sprječavanju ekstremizma i monopolizacije moći bilo kojim interesom.
Čini se da ovaj članak mijenja namjenu starog argumenta koji se koristio za SAD, ali za Kinu: "SAD je uglavnom dobra kapitalistička zemlja koja 'čini greške' na putu da sve ispravi" nasuprot "Kina je uglavnom dobra socijalistička zemlja koja ' čini greške na putu ka ispravnom." Čovjek se pita kako bi se Tibetanci, ili osiromašeni seoski farmeri zapadne Kine, ili imigranti iz zapadne Kine uskraćivali usluge u svojim gradovima, ili primatelji niskih "građanskih rezultata" osjećali prema ovoj ideji "Kina je uglavnom dobra, ali povremeno griješi ” stav.
(Potencijalni kritičari: Da, znam da SAD ima svoj vlastiti popis ljudi koje je također zlostavljao za pranje rublja, poanta je da se ukloni ideja da je Kina neka vrsta pobožne zemlje na koju bismo se svi trebali ugledati kao na uzor kao da trebamo dokinuti tu istu ideju za SAD)
Dobre točke o opsegu utjecaja NED-a na proračun, ali:
1. Drugi proračunski utjecaj SAD-a vrlo je vjerojatno u daleko većoj mjeri;
2. Kina je donijela daleko svjetliju budućnost većini svojih ljudi: od HK se ne bi očekivalo da uoči dobitke u tom gospodarstvu;
3. PRC možda ima posla u KH, ali se nije "sprijateljio" s milijarderima ako se toliko boje izručenja;
4. Sličan Gini koeficijent je "ekstremna nejednakost" za SAD, ali napredak u Kini, i propušta regionalne varijacije troškova života.
Kakav "test upravljanja" predlažete za SAD, koji nema više od natjecanja gangstera za kontrolu DC-a?
...a sve je to zato što Kinezi neće dopustiti zapadnim špijunskim agencijama da imaju backdoor pristup Huawei opremi. Ovo je besramna batina od strane zapada. Radi kako ti kažemo, poslušaj nas ili ćemo ti praviti nevolje. Samo je pitanje vremena kada će drugi uzvratiti uslugu. Naš vođa nas dovodi u opasnost.
Napisao sam to već mnogo puta i napisat ću opet — svaka nacionalna država koja 1.) upire prst u Wall Street ili Fortune 500, ili 2.) pruža diplomatsku potporu Palestincima ili je čak blaga trn u oku Zio poduzeća — tu će državu demonizirati zapadni korporativni tisak dok će obavještajci iz Washingtona i njihove nevladine organizacije orkestrirati baršunaste nemire kako bi destabilizirali neovisnu administraciju koja pokušava uživati u malo suvereniteta iz diktata iz Washingtona.
Također, što se tiče specifične obojene pobune u Hong Kongu, zanimljivo je da Peking u posljednjih godinu dana potpisuje unosne obostrano korisne naftne ugovore s oklevenim Teheranom. Nije li to zanimljivo?! Nije li to fascinantno?! Demonizirana nacija broj jedan u današnjem svijetu slučajno posluje s Kinom i sada svjedočimo destabilizaciji koja se događa u Hong Kongu. Smiješno kako to funkcionira.
Jednostrane i nezakonite sankcije Washingtona perzijskoj državi nisu bile dovoljne. Sada raspiruje besmislice u trbuhu jednog od svojih kupaca.
Tako je, Drew.
Od početka ove posljednje runde "prosvjeda" u Hong Kongu osjetio se miris ribe. Počeli su u "povoljnom" trenutku za zapadne nacije u pet očiju: trgovinski rat sa samom Kinom, američke mornaričke patrole daleko od vlastitih obala u Južnom kineskom moru - namjerno prijeteći položaj, naravno, kineski razvoj raznih oružja koje američke lokalne okupirane, vazalne države ne vole i tako dalje. SAD jako želi destabilizirati Kinu (i Rusiju, naravno) tako da ona – ili bolje rečeno njene korporativno-kapitalističko-imperijalističke vladajuće elite mogu nastaviti kontrolirati svijet i svjetske resurse koji su sve manji.
Na Svjetskoj službi BBC-ja jutros se – kao i svakog jutra (posve suprotno – kako ističu Zeese i Flowers – zaglušujućoj tišini u vezi s brutalnim nasiljem francuske interventne policije nad prosvjednicima Gilets Jaunes) govorilo o prosvjedima u HK, konkretno spominjući "demose" u zračnoj luci. Voditelj je rekao da su bili nasilni – ali nije rečeno da je *TKO* počinio nasilje. Stoga je izostavljanjem – u pravom propagandističkom stilu – stvoren dojam da je nasilje – sigurno – došlo od snaga reda i zakona. Drugim riječima – vlada kineskog kopna.
Nigdje se ne može pročitati, čuti, a pretpostavljam vidjeti *nikakva* aluzija, razmatranje, usporedba čak ni s hipotetski sličnom situacijom u, recimo, londonskim Heathrowu ili Gatwicku, ili njujorškim zračnim lukama Kennedy. Tisuće prosvjednika koji namjerno sprječavaju putnike da uđu na njihove letove, namjerno i teško premlaćuju novinare, a zatim sprječavaju hitnu pomoć da im pristupe – samo *kako* bi se točno britanska ili američka vlada i njihove snage reda i zakona nosili s takvom situacijom? Čovjek ne mora previše opterećivati mozak da bi dočarao scenu. A ni oni ne bi toliko pazili kao HK policija da ne ozlijede putnike (upotreba suzavca).
Niti bi američke ili britanske vlade "pregovarale" s prosvjednicima, a još manje nakon takvog nasilja. Ali to je bilo ono što je moderator informativnog programa na BBC-ju mislio da vlada HK treba učiniti - ne samo razgovarati s njima, već i pregovarati....
Tvoja analiza je točno na meti Anne. Tipično.
Da, dvostruki standardi su užasni, ali naravno nisu neočekivani.
Vau. Kakav besmislen članak. 'Izvor nezadovoljstva je kapitalizam'. haha
Izvor nezadovoljstva je PRIJETNJA komunista da će ukloniti individualni izbor/slobodu o kojoj ovisi kapitalizam.
A sudeći po izgledu gomile, gotovo SVAKA osoba iz Hong Konga dijeli ovo nezadovoljstvo.
Ovo bi mogao biti najgori članak koji sam ikada pročitao na ovoj stranici. Beznadno i beznadežno. Urednici... molim vas učinite bolje. Ne treba vam ova vrsta blebetanja ovdje.
GDJE se guši kapitalizam u Kini? Apsurdno je tvrditi da je zdravlje "kapitalizma" u Kini u pitanju. Kinezi su zapadni kapitalizam naučili iznutra i u njemu su briljirali bolje od Amerike. Zato nam jedu ručak na tržnici. Oni su podigli svoju srednju klasu od srednjovjekovnog seljaštva, dok je američku srednju klasu eksploatirala naša aristokracija natrag u feudalnu egzistenciju, sve unutar druge polovice dvadesetog stoljeća i prve četvrtine dvadeset prvog. Radije biste se suočili s retoričkim baukom nego se suočili sa stvarnošću.
“Izvor nezadovoljstva je PRIJETNJA komunista da će ukloniti individualni izbor/slobodu o kojoj ovisi kapitalizam.”
Individualni izbor kao što je opcija rada 70 sati tjedno uz male beneficije. Ili diskrecijsko pravo raditi 50 godina s jedva mirovinom. Ili izbor da živite u kući u kojoj dominiraju stanodavci koji dižu stanarinu i morski psi koji izrabljuju nekretnine. Ili izbor vidjeti sve veću nejednakost koja je gora od pozlaćenog doba dok se smrt iz očaja množi.
Kapitalizam radnim masama nikada nije ništa dao. Sve što imaju radne mase donijela je klasna borba. Bilo da se radi o 40-satnom radnom tjednu, progresivnom oporezivanju, sindikalnim pravima, ukidanju dječjeg rada, plaćenom godišnjem odmoru, socijalnom osiguranju, pristojnim zdravstvenim beneficijama, mogao bih nabrajati. Za sve te politike i programe koji afirmiraju život borilo se godinama borbe.
Ako želite vidjeti gdje kapitalizam uistinu cvjeta, pogledajte veći dio Trećeg svijeta gdje ćete točno vidjeti što je kapitalizam, demografski slom kao takav: sićušna super bogata elita, ogromna osiromašena i prekomjerno eksploatirana masa čovječanstva i mala srednja klasa.
dragi drew,
nije li nevjerojatno kako ne postoji niti jedna riječ, do sada koju sam pročitao, koja spominje chicomovo kompjuterizirano društveno rangiranje. Hongkonžani znaju da su sljedeći. jeste li provjerili svoje u zadnje vrijeme?
starac
@ starac,
Ono što je nevjerojatno je način na koji je kineska egalitarna vlada potpuno eliminirala siromaštvo. Zadnje što sam provjerio, oni koji žive ispod ili blizu stope siromaštva u kapitalističkoj Americi je oko 45 posto. Štoviše, činjenica da oni pružaju nacionalnu zdravstvenu skrb za svakog građanina od jednog platiša je zadovoljstvo vidjeti onih 30 milijuna građana SAD-a koji su bez zdravstvene zaštite.
Također, ono što je nevjerojatno je način na koji je administracija u Pekingu izgradila infrastrukturu do tako zapanjujućeg stupnja da superbrzi putnički vlakovi jure većim dijelom Kine prevozeći kineske građane za bagatelu u nekoliko minuta. Idite autobusom Greyhound u SAD i koštat će vas 100 dolara i nekoliko dana da prijeđete samo nekoliko država.
Lladnar je rekao: "I sudeći po izgledu gomile, gotovo SVAKA osoba iz Hong Konga dijeli ovo nezadovoljstvo."
Ovo je tipično za neznanje i nebrojenost zapadnog stanovništva. Jednostavna pretraga bi pokazala da je ova tvrdnja lažna, čak i pod ogromnom pretjeranom organizatorovom “procjenom” veličine gomile. Realnije procjene pokazuju da su sudionici jučerašnjeg prosvjeda samo djelić procjena organizatora.
Lladnar, potpuno ste krivo shvatili, to nije samo brbljanje, kao što su drugi čitatelji primijetili iz činjenica predstavljenih u članku. Hong Kong zapravo kontroliraju korporativni oligarsi.
Plus: koautor Kevin Zeese bio je desna ruka Ralpha Nadera, tajnik za tisak 2004. godine, tako da mi je posve vjerodostojan.
PR Kina je nekomunistička koliko god može biti. KPK poziva gospodarstvenike da se pridruže – nešto što pravi komunisti ne rade. Vrijeme je da svoje hladnoratovsko političko obrazovanje bacite niz WC školjku!
Kontrasti Istoka i Zapada dublji su nego što se to može lako opisati.
Nevjerojatno je da je Kina uspjela obuzdati pohlepu dok je svoje najsiromašnije izvlačila iz siromaštva.
To što “komunizam” tamo preživljava u prisutnosti “kapitalizma” prkosi svakom jednostavnom odabiru strana.
Možda postoje oblici demokracije koji funkcioniraju bez zapadnih institucija.
Zapadna "demokracija" sada nije ništa više od prijevare organiziranog kriminala u politici.
Svima nam je potrebno puno više razumijevanja politike u Kini i SAD-u nego što je lako dostupno u SAD-u.
To je dovoljno za osudu SAD-a, ako ne i dovoljno za oslobađanje Kine.
Kamo idu SAD i Kina zaslužuje još mnogo više analize.
SAD ide u dugotrajni pakao propadanja, jedinu nadu za obnovu demokracije ovdje.
Bilo bi zanimljivo znati kreće li Kina istim putem nakon jedne ili dvije generacije.
Ali biranje strana bilo bi pogrešno u nedostatku detaljne istrage i analize.
Izvrstan članak. Postoji obrazac i Zeese i Flowers su ga identificirali i posebne karakteristike Hong Konga u odnosu na neoliberalizam i odnos prema Kini.