Peta epizoda CN Live! razgovarali o najnovijim vijestima o Julianu Assangeu i problemu oružja u Americi.
John Pilger vidio je Assangea u zatvoru Belmarsh u utorak i izvješća zabrinjavajuće pogoršanje njegovog zdravlja. Mi raspravljati Assange i odnos vlada prema njemu i način na koji se manipulira ljudima s australskom psihologinjom Lissom Johnson. Plus Mark Davis, ugledni australski televizijski novinar, otkrio je nove detalje o Wikileaks' veza sa Čuvar i The New York Times tijekom objavljivanja afganistanskih ratnih dnevnika.
A onda, nakon masakra prošlog vikenda u Daytonu, Ohio i El Paso, Texas, dobili smo dvije perspektive na krizu koja je predugo zahvatila SAD: masovna ubojstva.
Najprije nam se iz Sydneya u Australiji pridružila Rebecca Peters, koja je pomogla u pregovorima o australskim zakonima o oružju donesenim nakon masovnog ubojstva 1996. koje je dovelo do dramatične promjene; i James Howard Kunstler otišao duboko u ono što nije dobro u američkoj kulturi koja pridonosi tekućim, besmislenim masakrima.
Sve u današnjoj epizodi CN Live! s vašim domaćinima Elizabeth Vos i Joeom Laurijom.
Pogledajte reprizu ovdje!
@ DW Bartoo:
pogledajte moju nedavnu kompilaciju: 'Ažuriranja pokušaja daljnjeg slamanja i obrane Juliana Assangea' za dodatne izvore i vijesti.
https://cafe-babylon.net/2019/08/13/updates-on-the-attempts-to-further-crush-and-defend-julian-assange/
ipak super komentar. ja nikad nisam živio u demokraciji, a ti?
Zaista divno, Wendy Davis, vidjeti te kako komentiraš ovdje, još jednom.
Tvoja mudrost i suosjećanje su mi nedostajali mnogo više nego što se riječima može prenijeti.
Vaša veza je vrlo cijenjena i sadržavala je informacije kojih nisam bio svjestan.
Ne, nikada nisam živio u demokraciji i brinem se da previše građana SAD-a nije zainteresirano za to što demokracija zapravo jest, što zahtijeva od nas i što njezin nedostatak predstavlja za sav život na ovoj planeti.
Nadam se da ste vi i vaši voljeni dobro i napredujete jer ste, očito, puni vatre i strastvenog suosjećanja kao i uvijek.
DW
Zahvalni smo na pravovremenoj informaciji, ali Lauria nije dobra u izvještavanju na ekranu. Ne govori dobro i tekst mu se ponavlja. Zamorno je.
Njegova prva gošća, Lissa Johnson, ponavljala je ono što je prije rečeno. To je ugađanje.
Iako cijenim internetske vijesti iz nezavisnih izvora, važno je naučiti umijeće izvještavanja na ekranu.
Prošlo je osam minuta i malo je rečeno.
ConsortiumNews je bolji od ovoga.
Oprostite, ali ovo se mora reći.
Doviđenja i sretno.
Naravno, voditelji vijesti u glavnim medijima izgledaju i govore drugačije, poput onih u ovom zanimljivom videu, nisam baš siguran da mi se više sviđa:
Ovako izgledaju lažne vijesti (1m39s video)
http://theduran.com/brilliant-paul-joseph-watson-video-exposes-fake-news-media-warning-about-fake-news/
CN treba dobiti Whitney Webb iz Mintpressa da razgovara o Epsteinu: https://www.mintpressnews.com/mega-group-maxwells-mossad-spy-story-jeffrey-epstein-scandal/261172/
Ova trodijelna istraga je jako dobra.
Usred isporuke S-400 Turskoj, pojavljuje se veliki broj publikacija o rizicima i prijetnjama ruskih sustava. S-400 u Turskoj: čega se boje SAD i NATO
S-400 u Turskoj: čega se boje SAD i NATO
Prvi put je javno prikazan hipersonični raketni sustav „Kinžal” u sklopu lovca MiG-31K. Ruski hiperzvuk: Bodež “prvi put prikazan javnosti
Ruski hiperzvuk: Bodež “prvi put prikazan javnosti
Ja 1. kolovoza, ovdje:
“Epstein bi mogao razotkriti golemi kriminal među elitama i agencijama obiju strana, zbog čega nikada neće dobiti priliku. Ili će umrijeti prije suđenja, ili je njegova smrt lažirana i on je otjeran da živi luksuznim životom u Izraelu, ili je sam proces suđenja totalna ludnica, dopuštajući mu da kliza na tehničkim stvarima, a da nikada ne otkrije ništa bitno.”
https://consortiumnews.com/2019/07/31/ray-mcgovern-dni-nominee-intent-on-getting-to-bottom-of-russiagate/
Ja i milijuni drugih "teoretičara zavjere" smo isto mislili. Svi bismo izblijedili u pozadinu, na radost establišmenta, kad bismo samo prestali biti u pravu tako često. Čija je to krivnja?
Želim znati tko je dopustio Rusima da dođu do Epsteina.
Jasno je da je ova tema dostupna onima koji žele komentirati sadržaj CN Live! Epizoda 5.
“Vrlo je vjerojatno”, Marko, da “mi” nikada nećemo saznati.
Da, biti "u pravu" u gotovo svemu u posljednjih pedeset godina trebalo bi nešto "vrijediti".
Jednom kada se Aaaange "samoubije" ili ga doživotno zatvore, pa onda se "stvari" mogu vratiti u "normalu" i sljedeći "vrhovni zapovjednik" može nastaviti s neprestanim ratovanjem, a financijska elita s ubijanjem razne vrste.
Međutim, posve sigurno, s Rusijom (i Kinom... i Iranom i, dobro, svim "lošim momcima" svakog dragocjenog trenutka) morat ćemo se "pozabaviti".
U$ijanski temeljni i iznimni mitovi ogoljeni su i izgrizli su ih moljci, no mediji i akademska zajednica nastavit će ih uspješno gurati djetinjastoj, zapanjenoj javnosti koja je sva užarena time što je nadmoćna "demokracija", jedina prava nada svijeta svijet.
Egzistencijalne krize?
Kakvo sranje!
Nuklearni ratovi su "dobiljivi" i profitabilni dok, naravno, sitni mali ljudi NIKADA ne bi mogli naštetiti ili smrtno zagaditi izvore života na planeti Zemlji.
Epsteinova smrt, koju su mnogi predviđali, nije (je) neuspjeh autoriteta, već znak da autoritet vjeruje da je daleko iznad posljedica ili da je čak uspješno izdržao prezir i gađenje.
Korupcija pobjeđuje kada se proces kritičkog mišljenja uguši pri rođenju.
Međutim, još uvijek ima previše onih koji vjeruju da se "mi" možemo izvući iz izumiranja, pogotovo ako nastavimo glasovati za unaprijed odabrane kandidate, sve one vrhovne zapovjednike na čekanju, djeveruše Armagedona, čija je duboka nesposobnost percipiraju društveni kolaps izazvan neuspjehom poljoprivrede na globalnoj razini, njihovu "viziju" budućnosti čine podložnom financijskim gospodarima.
Dok je nekolicina gladna za opscenim bogatstvom i neobuzdanom moći, mnogi će nalaziti sve manje i manje sredstava za održavanje svoje ionako oskudne egzistencije, čak i ovdje u “Domovini”.
Da, Glad će uhoditi Mnoge diljem svijeta, a tehnologija će biti gurnuta s osvetom, a moći će se mjeriti samo sa sve strožijom kontrolom "informacija" od strane poput Facebooka i samozvanih think-tankova Commitees of Rectitude koji će patrolirati granicama "prihvatljivog" govora. Sve "zakonito" i "nadređeno" sudskim dekretom i izvršnom naredbom.
Zakonodavci će podmićivanjem i "sporazumima" "potvrditi" sve što im se naloži da učine.
Korupcija golemih, gotovo nezamislivih razmjera?
“Mi” smo već tamo.
Totalna propaganda na “službenim”, “pravim” kanalima?
Već tamo".
Je li Epsteinova smrt velika pogodnost za elite, financijske, vladine i tako dalje, uključujući strane i domaće “obavještajne” agencije?
Možeš se kladiti.
Sada, u svjetlu vaše stope uspjeha s predviđanjem, što predviđate da će se sljedeće dogoditi, Marko?
Što bi bila sljedeća "zgodna stvar" za elite?
Do sada se ne trebaju bojati da će ih netko prozvati.
Obama je pokazao zviždačima što mogu očekivati.
Trump pokazuje Manningu i Assangeu (i svakome tko bi se usudio slijediti njihov "primjer") što mogu očekivati.
Dakle, što mi ostali možemo očekivati ... sljedeće?
Još skandala?
Više uvreda?
Više kleveta protivnika rata, zabrinutih za ekološku katastrofu?
Još onog starog sranja, čiji je Epsteinova smrt samo posljednji primjer?
Koju će naciju ili narod američki dolar sljedeći put napasti, sankcijama ili bombama?
Hoćemo li ih "mi" naučiti lekciju drskim Hunima (Nijemcima), jer su se usudili sugerirati da bi U$ vojska trebala jednostavno otići i ponijeti svoje smrdljive nuklearne bombe sa sobom?
Ili ćemo jednostavno bombardirati Iran “vratiti se u kameno doba”, ili možda zuriti u Kinu, oko u oko, bojni brod do bojnog broda, u Južnom Chona moru?
Može li se U$ jednostavno izjasniti protiv svih i "prvo udariti" cijeli svijet?
Jednom riječju, koliko će U$ postati ludiji?
Ima li predviđanja?
I, evo Velikog; Kada će, ako ikada, svi ostali, osim Izraelaca i Britanaca, Australaca i Kanađana, jednostavno odlučiti da je, u smislu ratobornosti U$, "dosta" "DOSTA!!!"?
Prilično je sigurno da će stvari samo postajati sve gore i gore, budući da čak i strogo amaterski promatrači mogu zamisliti tu putanju, ali što je s najgorljivijim promatračima?
Kakve silazne stepenice ili strmoglave padove mogu zamisliti da nas očekuju dok "mi" (U$) idemo "iza zavoja"?
Je li možda došlo vrijeme da inteligentni ljudi stvarno razgovaraju (a ne sami) jedni s drugima, shvaćajući da status quo NE funkcionira i počnu, na demokratski način, graditi viziju humanije i održivije budućnosti?
Možda je za to i prerano i prekasno?
Moram reći da ovi nevjerojatni događaji konzorcijevih vijesti petkom UPRAVO upućuju na to da Mnogi MORAJU sudjelovati u STVARNOM pokušaju, AKO želimo preoteti budućnost lešinarima i patološki opasnoj nekolicini.
Ne uspijemo li to učiniti uskoro, dame i klice, stvari izgledaju doista sumorno, posebno za mlade, uključujući moju djecu, koju osuđujemo na svijet nasilja, oskudice i izumiranja... sve u ime bezumlja, nesputana pohlepa i infantilna žudnja za apsolutnom moći.
Kako se nekad govorilo: "To nije prijetnja, to je obećanje."
Nije previše obećavajuće, usudio bih se nagađati.
Mnogi od nas imaju prilično jasan osjećaj kamo stvari idu, prevlada li sadašnji tijek stvari, ali primjećujem da čak i stari inkrementalisti, poput Paul Streeta (nemam pojma koliko on zapravo ima), koji su, sve do 2016., zagovarao da držimo nos i "glasamo" za Hillary, sada poziva na revoluciju iako, kako upozorava, "... ljudi će umrijeti".
U svakom slučaju ljudi će umrijeti.
Ako je isticanje istine "pobuna", ako se kaže da je istina uvreda za nekolicinu Elite, onda svakako iskoristimo to što je moguće više.
Koliko gore stvari moraju postati prije nego što većina građana SAD-a shvati da nijedno političko rješenje, proizašlo iz pukog odvajanja nekoliko minuta svake četiri godine za "odabir" kandidata dviju (?!!!) naslijeđenih političkih stranaka, može napraviti ikakvu realnu razliku?
Pretvarati se da demokracija postoji u U$-u, ili da je ikada stvarno postojala, vježbanje je djetinjaste apsurdnosti, to je stvarno jadno, prepuštanje praznoj mitologiji i složenim prijevarama.
Naravno, ako će promjena doista biti teška i opasna, zašto bismo onda riskirali svoju dragocjenu kožu i ugodno samozadovoljstvo?
Neka to rade radnici.
Neka niže klase plate cijenu.
Uostalom, dobro smo obrazovani, znamo odabrati najbolja vina, imamo profitabilno usklađene portfelje…
Mislim stvarno, kad odmah prijeđete na to, imovina je daleko produktivnija od ljudi, zar ne?
To je ono što su posrnuli oci vjerovali i osmislili, od samog početka, ustav i politički proces kako bi ozbiljno ograničili demokratske tendencije i zaštitili bogatstvo, imovinu i moć.
To NIJE demokracija.
Političari koji govore o "povratku" u neko idilično doba kada su "stvari bile demokratičnije" ili ne poznaju stvarnu povijest ili varaju stado, tjerajući mnoge koji su scenski režiranu hagiografiju hranjenu žlicom kao "poviješću".
Onima koji očajnički žele moć nikada se ne smije vjerovati.
Više nego što bi onima koji žele kontrolirati informacije to ikada trebalo biti dopušteno.
Pristojno poznavanje povijesti, koje su sastavili pošteni povjesničari koji bi priznali vlastite predrasude, otkriva da se malo toga osim destruktivne moći tehnologije promijenilo tijekom stoljeća onoga što nazivamo "civilizacijom".
Prečesto, državno ili "službeno", nasilje se opravdava samo kao manifestacija "ljudske prirode".
Dublje razumijevanje procesa enkulturacije otkriva da se velik dio nasilnog ponašanja uči, podučava, bilo otvoreno ili kroz njegovo prihvaćanje ili uzdizanje.
Hollywood veliča nasilje, a nasilje je užasno kao pita od jabuka, ropstvo i genocid.
Tvrdimo da smo šokirani kada psihološki manipulirana i oslabljena bića divljaju i ubijaju druge ljude u našim gradovima, mjestima i selima, dok se pretvaramo da nismo vojno carstvo i najnasilnija od svih nacija, što je i politika i stvar oholosti ponos.
Rat, prijetnja ratom i ekonomski rat, čine bit i ukupnost naše "vanjske" politike, dok U$ policijske snage ubijaju uz brutalnu "domaću" dozvolu svaki dan. Ogromne svote troše se na rat i “policiju”. Najveći dio saveznog proračuna odlazi na "obranu" (eufemistički izraz ako je ikada postojao), a ono što policija ne dobije "unaprijed", uvijek može dobiti kroz zakone o "oduzimanju građanske imovine".
Nasilje je ugrađeno u sustav, čak i zatvorski sustav reflektira nasilje usmjereno protiv siromašnih, koje je uspješno samo zato što si siromašni, za razliku od bogatih, ne mogu “kupiti” izlaz, kao što je nekada davno učinio Epstein.
Jasno je da postoje očigledni obrasci, očiti svima koji nisu namjerno slijepi, endemskog sustavnog nasilja kao temelja U$ijanskog "Puta".
Međutim, kad neozbiljni “amateri” podivljaju, svi uzviknu: “O, Bože! Odakle je ovo došlo?”
Nemate pojma?
Uopće nemate pojma?
Rečeno američkim jezikom: nasilje je rješenje.
Samo pitajte Johna Waynea.
Samo pitajte Johna Boltona.
Oni će ti reći, partneru.
Imate problem?
Recimo Epstein?
Imamo rješenje.
Čak i kad bi sam sebe učinio.
Nasilje je konačno rješenje.
Možete računati na to.
Doslovno.
Dakle, galebovi i momci, koga ćemo sljedeći?
DW
Jutros mi je zagorio tost. Želim znati tko je dopustio Rusima da uđu u moju kuhinju.
kvragu! Cijelo ovo vrijeme sam sebe krivim za svoj zagoreni tost.
Zapravo, pomalo je utješno znati da vjerojatno nismo sami krivi kad stvari krenu loše, nego je to samo još ruska nestašluk.
Napokon jedna ideja od MSM-a koju mogu iskoristiti za vlastitu korist!
Čudno je da usprkos ogromnoj beskonačnoj pokrivenosti El Pasa (Lorax Shooter; izvrsne ocjene za MSM i ovu stranicu! čini se da je sve to "novinare" zabrinuto), nije bilo gotovo ničega o NAORUŽANOM vatrogascu dobrovoljcu koji je zaustavio mladića noseći pancirne prsluke s puškom i drugom puškom i puno metaka koji su ušli u Walmart u Missouriju. Vatrogasac koji nije bio na dužnosti držao je mladića za policiju koja je stigla tri minute kasnije (sjetite se da je Lorax Shooter završio s pucnjavom kad je policija stigla šest minuta nakon što je pucao): https://www.firefighternation.com/articles/2019/08/armed-firefighter-stops-armed-man-at-missouri-walmart.html Čovjek bi pomislio da bi bilo poštovanja i zahvalnosti za NAORUŽANOG čovjeka koji je zaustavio i razriješio još jednu situaciju u El Pasu, ali nije bilo gotovo nikakvog izvještavanja. Kao naše "Prekrasno oružje!" kolju arapsku djecu, naše “novinare” zanima samo klanje i prebrojavanje leševa.
Dok Australci i Kiviji mogu slobodno kritizirati našu "kulturu oružja", njihova stopa silovanja i napada (dvostruko veća od naše) pokazuju da, ne iznenađuje, samo zločini s oružjem padaju nakon uklanjanja oružja. Pokolj 50 muslimana u njihovim džamijama u Christchurchu, Novi Zeland (model za Lorax Shooter, kako je naveo u svom Manifestu) nije imao NIKOGA protivljenje; gotovo se činilo kao da vlada Kivija pomaže australskom ubojici da ide od džamije do džamije i kolje ljude.
“Vratite se na onaj eksperiment o kojem ste prije govorili. Znate, pretvara se kad čujete te rezultate da okrivljujete ljude, kako su se mogli usuditi ne ustati i čak ne ići do točke ubijanja nekoga ako im vlasti to kažu. Ali naravno, ljudi odrastaju slušajući svoje roditelje koji im navodno govore prave stvari da rade kako bi dobro živjeli. Dakle, vođe su ti koji iskorištavaju tu poslušnost koju ljudi nauče kao djeca, a užasni i užasni vođe koje imamo su ti koji iskorištavaju ljude za svoje vlastite moćne interese.”
— Joe Lauria (CN uživo)
“Vjerujem da bi glavni cilj obrazovanja trebao biti poticanje mladih na preispitivanje i sumnju u ono što se podrazumijeva. Ono što je važno je neovisnost uma. Ono što je loše u obrazovanju je nespremnost da se učenicima dopusti da izazovu one stavove koji su prihvaćeni i one ljude koji su na vlasti. Neophodno je da se pojave nove ideje, da mladi ljudi imaju svaki poticaj da se temeljno ne slažu s glupostima svog vremena. Većina ljudi koji su ugledni i većina ideja koje se smatraju temeljnim predstavljaju prepreke ljudskim postignućima.”
— Bertrand Russell (iz "Dragi Bertrand Russell: Izbor njegove korespondencije s javnošću, 1950.-1968.")
I kratka pauza/zabava o kontroli populacije od strane masovnih medija, itd. (dobro, lol, možda redatelj John Carpenter ovdje malo pretjera... ili ne?):
Sunčane naočale The Live
https://www.youtube.com/watch?v=JI8AMRbqY6w
“Vratite se na onaj eksperiment o kojem ste prije govorili. Znate, pretvara se kad čujete te rezultate da okrivljujete ljude, kako su se mogli usuditi ne ustati i čak ne ići do točke ubijanja nekoga ako im vlasti to kažu. Ali naravno, ljudi odrastaju slušajući svoje roditelje koji im navodno govore prave stvari da rade kako bi dobro živjeli. Dakle, vođe su ti koji iskorištavaju tu poslušnost koju ljudi nauče kao djeca, a užasni i užasni vođe koje imamo su ti koji iskorištavaju ljude za svoje vlastite moćne interese.”
— Joe Lauria (CN uživo)
“Vjerujem da bi glavni cilj obrazovanja trebao biti poticanje mladih na preispitivanje i sumnju u ono što se podrazumijeva. Ono što je važno je neovisnost uma. Ono što je loše u obrazovanju je nespremnost da se učenicima dopusti da izazovu one stavove koji su prihvaćeni i one ljude koji su na vlasti. Neophodno je da se pojave nove ideje, da mladi ljudi imaju svaki poticaj da se temeljno ne slažu s glupostima svog vremena. Većina ljudi koji su ugledni i većina ideja koje se smatraju temeljnim predstavljaju prepreke ljudskim postignućima.”
— Bertrand Russell (iz "Dragi Bertrand Russell: Izbor njegove korespondencije s javnošću, 1950.-1968.")
I kratka pauza/zabava o kontroli populacije od strane masovnih medija, itd. (dobro, lol, možda malo pretjerano ovdje... ili ne?):
Sunčane naočale The Live
https://www.youtube.com/watch?v=JI8AMRbqY6w
Žao nam je, dupli post.
cjonsson1,
Hvala tebi i drugima na lijepim riječima. Ustanovio sam da pisanje službi za korisnike kada vas mole da se pretplatite zapravo ide gore u lancu zapovijedanja u njihovom odgovoru meni. Pozivam i druge da isprobaju ovu metodu.
Mogu ga pokušati poslati kao uvodnik, ali mislim da to neće daleko stići. Ipak vrijedi pokušati. Ali znam da drugi način funkcionira i želim podijeliti tu informaciju s drugima. Korisnici ili potencijalni kupci trebali bi zatražiti od NYT-a da objasni svoje postupke. Trgovci automobilima moraju odgovarati na pitanja o svojim proizvodima, a može i Times! (Ja NYTimes nazivam Teslom među novinama!)
Zaista se nadam da će ovaj dokumentarac pomoći Assangeu i Manningu. Ako se pokaže što većem broju ljudi, dat će pravo razumijevanje onoga što se dogodilo kako bi se suprotstavilo svim lažima.
Već smo znali da je The Guardian doveo Wikileaks u opasnost jer su dva njihova "izvjestitelja" ispisala lozinku CIA-e u materijalu iz afganistanskih ratnih dnevnika. Sada vidimo, u stvarnom vremenu, NYT namjestio Juliana Assangea. “Ti prvi” kukavički je pristup koji je NYT zauzeo, ili je već bio u dosluhu s CIA-om, znao je pripremiti plan protiv Juliana 2010. Uživao bih u ova dva skupa nitkova na klupi za svjedoke koji su prisiljeni priznati da je Julian bio u pravu i da su bili u krivu. Sve što sam pročitao od vodećih cijenjenih pravih novinara od 2010. je krivnja Wikileaksa jer nije redigirao dovoljno osobnih podataka u svojim objavama. Time se ta kritika u cijelosti opovrgava, te treba odmah obavijestiti i obavijestiti Julianove branitelje.
Želi li ijedan razuman Amerikanac oduzeti oružje svojim ljudima protiv elitnog korumpiranog sustava koji bezočno bez opreza ulazi u federalni zatvor, pogubljuje zvjerskog silovatelja djece kako bi zaštitio sve svoje moćne političke i poslovne elite diljem svijeta? Ne, gospodine, dajte mi još puno oružja jer će nam trebati kad anarhija doista zavlada. Mislite da američka vlada neće loviti mase kad dođe kolaps? Razmisli još jednom.
A ipak sve vaše puške nisu mogle spriječiti sve te masovne pucnjave tijekom proteklih dvadesetak godina.
Moje razumijevanje rasprave, kao i komentara iz Australije, jest učiniti nešto prema učinkovitijoj kontroli oružja, a ne oduzeti ga. Ne bih volio da CN postane pokretač ovakve histerije. Gdje je CN-ova replika na ovo?
Dragi Joe Lauria. Consortium News jedna je od mojih najboljih web stranica za razuman pogled na svijet. Zahtjev, možete li od CN Live napraviti podcast?
Nemam vremena sjediti i gledati dva ili tri sata. Imam mnogo besmislenih poslova tijekom dana poput vožnje ili lijepih stvari poput vožnje biciklom tijekom kojih bih rado slušao emisiju. Telefon će mi omogućiti slušanje samo ako se prijavim na YouTube, što nemam namjeru učiniti.
Lijep pozdrav
Rebecca Peters, mislim da problem oružja u Americi ima veze s iracionalnom vladom, medijskom propagandom, užasnom ekonomijom, gubitkom prilika, brisanjem povijesti, rasizmom, NRA-om, vojnim industrijskim kompleksom koji promiče rat, nedostatkom društvenih i ekonomska mobilnost, te namjerna neprijateljska podjela političkih stranaka. Nepoštivanje života pojedinaca, nedostatak ljudskosti, individualnih prava, dobrobiti, blagostanja, podrške, empatije, obzira, osjećaja zajednice, obrazovanja, zaštite, pravednosti, jednakosti, tolerancije, generacijske podjele, nedostatka poštovanja prema drugima, nacionalne arogancije, naši neučinkoviti predsjednici...
Drugim riječima, sve o nama danas ima veze s našim problemom s oružjem. Fašizam.
Volim CN uživo. Gledao sam svaku epizodu, većinu više puta. Vrlo promišljena rasprava i izvrsno izvješćivanje. Želim komentirati vaše izvješćivanje o oružju. Slučajno imam drugačiji stav od onog koji su iznijeli Joe Lauria i Rebecca Peters, ali mislim da postoji način da se premoste razlike između onih koji žele sačuvati pravo na nošenje oružja i onih koji to pravo žele ograničiti.
Moj prijedlog je da se problem pretvori u problem osiguranja. To bi imalo prednost pružanja ekonomskog poticaja za to - kada ljudi mogu zaraditi radeći nešto, otpor je puno manji. Poslužimo se primjerom automobila, koji je zapravo također opasan proizvod jer korištenje automobila ubija i ozljeđuje barem onoliko ljudi koliko i oružje, ponekad namjerno, ponekad slučajno, a ponekad kao sredstvo za samoubojstvo. Na većini mjesta u svijetu morate imati osiguranje za automobil koji posjedujete. Ako na kraju ubijete ili ozlijedite nekoga kao rezultat korištenja vašeg automobila, osiguravajuće društvo žrtvama daje barem određenu naknadu. Ako su određeni automobili uključeni u više nesreća od drugih automobila, stope osiguranja za te modele rastu. Ako postoji veća vjerojatnost da će neki pojedinci biti uključeni u nesreće od drugih, njihove premije osiguranja također rastu ili će u nekim slučajevima doći do situacije da neće moći dobiti osiguranje.
Nema razloga zašto se problem oružja ne bi mogao riješiti zahtjevom da svo oružje bude osigurano, isto kao i automobili. Osiguranje nije povrijedilo pravo građana koji poštuju zakon da posjeduju automobil. Osiguranje ne bi narušilo pravo građana koji poštuju zakon na posjedovanje oružja. Međutim, zahtijevanje osiguranja pružilo bi mehanizam za barem određenu mjeru kompenzacije žrtvama, a također bi osiguralo mehanizam da manje opasno oružje bude popularnije, a opasnije oružje manje popularno.
Isti sam argument već iznio drugima, ali do sada je stvarno uzeo maha. Nadam se da možda CN može barem istražiti takvu ideju i možda pomoći da joj damo noge.
Očigledna prijetnja Iran je spreman za nit
Očigledna prijetnja. Iran je spreman za obranu u Perzijskom zaljevu
S obzirom na ovo najnovije namještanje Assangea, njegovo dovođenje u dublje probleme sa Zakonom o špijunaži, vidimo, naravno, ne samo zlobu u tim djelima, već i očaj, vjerojatno paniku, kojom su vlasti ovdje spremne prekršiti samo obična pristojnost i poštenje ali međunarodno pravo da ga ušutka.
Upravo sam gledao film Olivera Stonea JFK, koji je imao zanimljiv utjecaj na javno mnijenje o tome tko ga je ubio, u odnosu na službenu priču. Nadam se da bi se unutar zajednice pristaša Assangea, kao što je slučaj s Johnom Pilgerom i vjerojatno Oliverom Stoneom, mogla stvoriti neka vrsta drame koja bi ispričala njegovu priču. To bi pomoglo u borbi protiv netrpeljivosti koju vidimo iu nadolazećem suđenju.
Usput, film o JFK-u nisam uživao. Ali to je vjerojatno zrcalo onoga o čemu smo danas govorili u načinu na koji je ova zemlja ušla u pad tijekom ovih posljednjih desetljeća, uključujući "stvarne opcije".
Htio sam se uhvatiti Kunstlerovog "društva opcije realnosti". Vjerujem da ova fraza vrlo dobro rješava problem i da je u biti odgovor, Joe, na tvoje racionalne i razumne ideje o 2. amandmanu.
Ali u zemlji reality-opcija nije bitno biti racionalan i razuman. Vlada sada posjeduje policiju i vojsku, razlika je, tako da potreba (potreba ljubitelja oružja) ostaje na mjestu, za ono što bi neki mogli reći da je paranoidno gledište, pretjerana reakcija ili barem nepoželjna reakcija . Ali to je reakcija koja se dugo uzgajala, tijekom većeg dijela povijesti zemlje, a ne tako davno uhvaćena u onu sliku visokog, mršavog, žilavog SOB-a Johna Waynea ili koga god.
Društvo "stvarne opcije" također je simbolizirano u tipičnoj korporaciji hrabrog novog svijeta danas: robotizirana, bezdušna, zagušljivo uređena, nemilosrdna. Ono što je ovdje oslobođeno, u stjecaju sila, i moguće bez specifičnog intelekta usmjerenja (kao kod određenih pojedinaca), ali se razvija, kako jedna stvar vodi drugoj. “Stvarnost” kuha drugačije u različitim vremenima. Zeitgeist se razvija, kao što su Orwell, Huxley i drugi upozoravali. Uzeli smo “reality-opciju” koja nam je skuhana. Što također jako potiče i nagrađuje NE razmišljanje.
Dat ću još jedan komentar jer je tema pokrenuta u današnjem CN Liveu. Čini se da je američku javnost lako voditi. Predložio bih da je tako postavljeno prije više od 100 godina kada je uvezen pruski model obrazovanja. Većina javnosti postali su sljedbenici – namjerno – 85% su radnici i vojno osoblje. Nemislioci – samo sljedbenici. John Taylor Gatto, pedagog, napisao je knjige i prezentacije o ovoj temi. Sve na YouTubeu, ali vrijedi vremena za istraživanje.
Hvala vam Joe i Elizabeth! Izdrži s reakcijama na tvoj ponovno objavljeni članak, Joe. I ostanite sigurni. Očito je puno poremećenih i bijesnih muškaraca. CN je blještavo svjetlo koje sja u tamu naših kolektivnih američkih duša. Mila gracias!
Uživao sam u dijelu o zasjedi Timesa i The Guardiana na Assangea, nove vijesti za mene sigurno.
Imam jednu stvar za koju mislim da može umanjiti vjerodostojnost CN-a u odjeljku za komentare na YouTubeu kada tamošnja tehničarka, Ebon Kim, masovne pucnjave naziva "lažnim zastavama", ali ništa manje važno je da je i "Ravnozemljaš", ne šala pogledaj područje za komentare, ali kao tehnička osoba za CN može izgledati kao da ti stavovi odražavaju one CN-a.
Što je naravno smiješno, ali to neće svi znati.
Ti stavovi apsolutno ne odražavaju stavove Consortium Newsa. Hvala vam što ste to istaknuli.
Elizabeth postavlja vrlo važno pitanje o lijekovima koji dovode do velikog broja masovnih ubojstava koje imamo u SAD-u. Dr. Peter Breggin, psihijatar, puno je radio na ovoj temi. Kao rezultat toga rekao je da ćemo nastaviti s ovim masovnim ubojstvima sve dok liječnici ne prestanu propisivati farmaceutske lijekove kao što je Prozac i mnoge druge. Prisilio je farmaceutske tvrtke da te lijekove označe kao one koji mogu uzrokovati nasilno i agresivno ponašanje. Tvrdio je da su svi školski ubojici bili na tim drogama. Većina djece iz autističnog spektra također uzima ove lijekove. Dr. Breggin ima web stranicu i može ga se kontaktirati. Ako te droge zapravo motiviraju te strijelce u tim masovnim pucnjavama, tko ili što je zapravo kriv?
Upravo sam pisao službi za korisnike NYTimesa. Mole me da se pretplatim na njih pa sam imao pitanje za njih.
Kao vaš potencijalni kupac, želio bih odgovor na uznemirujući dokumentarac o najvišim "izvjestiteljima" vaših novina koji su smjestili Assangeu i pokušali natjerati Wikileaks da preuzme odgovornost za nešto što su vaše novine zapravo učinile.
Ovo nije rekao je, rekao je situacija, to je stvarna snimka iz vaše redakcije. Vaš list je na najvišoj razini lagao o Assangeu i nastavlja lagati o njemu. Ipak, tražite od mene da kupim proizvod koji je etički osporavan, poznat kao dobavljač laži, a vaš je list bio/je voljan povrijediti drugog novinara, uzimajući svu slavu korištenjem materijala tog novinara. Ukratko, NYTimes je pogrešan proizvod.
Dakle, kao predstavnik korisničke službe, recite mi što se dogodilo s vašim proizvodom? Hoćete li ispraviti problem ili ga samo ignorirati? Ako ćete to ispravljati, kako ćete to učiniti? Hoćete li napisati točnu priču o učinjenom i u potpunosti priznati ova gnusna djela? To je jedino etično. Hoćeš li to učiniti?
Javite mi kako bih mogao vidjeti planirate li nastaviti s nabavom inherentno neispravnog i etički sramotnog proizvoda ili planirate biti čisti. Vaš potencijalni kupac želi znati!
Jill
PS Pogledajte samo mali dio dokumentarca na Consortium News. U njemu se pojavljuje Mark Davis i on je snimio vaše najbolje ljude u njihovim pokvarenim i ravnodušnim ponašanjima!
Bravo, Jill. Imam adresu za Juliena koju sam ili dobio od komentatora ovdje, ili na WSWS-u. Mislio sam mu dati čestitku. Ne znam hoće li ga dobiti, ali ako mu se dopusti pošta, bilješke i pisma mogu mu uljepšati mračne dane. Adresa koju imam je: Mr. Julien Assange, DOB 3/7/1971, (za koju mi je rečeno da mora biti uključena uz njegovo ime), HMP Belmarsh, Western Way, London, UK SE280EB.
Sada ću pisati obojici svojih kongresmena o ovom pitanju.
Veliko slovo Jill. Zašto ga ne poslati u obliku pisma uredniku?
Predstavite svoju dilemu drugim čitateljima na razmatranje.
Tko zna hoće li biti objavljeno.
cjonsson1,
Hvala tebi i drugima na lijepim riječima. Ustanovio sam da pisanje službi za korisnike kada vas mole da se pretplatite zapravo ide gore u lancu zapovijedanja u njihovom odgovoru meni. Pozivam i druge da isprobaju ovu metodu.
Mogu ga pokušati poslati kao uvodnik, ali mislim da to neće daleko stići. Ipak vrijedi pokušati. Ali znam da drugi način funkcionira i želim podijeliti tu informaciju s drugima. Korisnici ili potencijalni kupci trebali bi zatražiti od NYT-a da objasni svoje postupke. Trgovci automobilima moraju odgovarati na pitanja o svojim proizvodima, a može i Times! (Ja NYTimes nazivam Teslom među novinama!)
Zaista se nadam da će ovaj dokumentarac pomoći Assangeu i Manningu. Ako se pokaže što većem broju ljudi, dat će pravo razumijevanje onoga što se dogodilo kako bi se suprotstavilo svim lažima.