Glavni državni odvjetnik Bill Bar imat će novog zamjenika šerifa koji će pratiti odgovorne za Russiagate, ako se John Ratcliffe potvrdi kao novi DNI, kako objašnjava Ray McGovern.
By Ray McGovern
Posebno za Vijesti o konzorciju
SNeposredno prije nego što je predsjednik Donald Trump objavio da je nominirao zastupnika Johna Ratcliffea (R-TX) da zamijeni Dana Coatsa na mjestu direktora nacionalne obavještajne službe, Ratcliffe je jasno dao do znanja da namjerava istražiti "zločine" iza Russiagatea.
"Ono što znam kao bivši savezni tužitelj jest da se čini da je bilo zločina počinjenih tijekom Obamine administracije", Ratcliffe rekao Maria Bartiromo iz Fox Newsa. Skrativši nekoliko riječi, ustvrdio je da su demokrati "optužili Donalda Trumpa za zločin, a zatim pokušali obrnutim inženjeringom procesa kako bi opravdali tu optužbu".
To je ekstravagantna tvrdnja. Ali i to je istina, a dokaz je u pudingu na čijoj bismo prehrani trebali imati ujednačenu prehranu sljedećih mjeseci.
Ratcliffe zvuči stranački govoreći o "zločinima počinjenim" pod Obamom. Ali mogli bi postojati dokumentarni dokazi koji bi to potvrdili. Neki su klasificirani. Trump je glavnom državnom odvjetniku Williamu Barru dao upute da deklasificira ono što je potrebno. Barr bi trebao moći računati na Ratcliffea, ako ga Senat potvrdi kao DNI, da će jahati krdo na onima u obavještajnoj zajednici s ogromnim poticajima da prikriju svoje tragove i tragove svojih bivših šefova.
Ratcliffe: Pravda će biti zadovoljena. (Snimka zaslona Fox News)
Ovo bi moglo biti šok za nove čitatelje Vijesti konzorcija zbog neprekidne galame korporativnih medijskih “glava koje govore” već pune tri godine. Nije vjerojatno da će uskoro odustati.
Ratcliffe o tome gdje smo sada
Ratcliffe je rekao Bartiromu:
“Jedino gdje trenutno možemo dobiti odgovore je Ministarstvo pravosuđa. Vjera i povjerenje američkog naroda je poljuljano u naše Ministarstvo pravosuđa, a jedini način da se to vrati je da postoji stvarna odgovornost uz vrlo pošten proces. Opet, imam veliko povjerenje u sposobnost Billa Barra da to učini i na kraju dana ... sve dok znamo da je proces bio pravedan ... pravda će biti zadovoljena.
Ako Ratcliffe misli ono što kaže, njegove primjedbe pokazuju da je Barr (bivši dužnosnik CIA-e i relativno novi-šerif-povratak-u-gradu u svom drugom mandatu kao AG) trebao bi u Ratcliffeu imati zamjenika šerifa bez ograničenja, ako ga iskoristi. "Bill Barr je već zaslužio moje povjerenje ... da će postojati pošten proces, s Johnom Durhamom i Michaelom Horowitzom, da se dobiju odgovori ... i da se osigura odgovornost tamo gdje joj je stvarno mjesto", rekao je Ratcliffe.
Barr je naredio Johnu Durhamu, američkom tužitelju za Connecticut, da istraži kako je Russiagate započeo. A Michael Horowitz, glavni inspektor Ministarstva pravosuđa, navodno je gotovo spreman izvijestiti o ulogama DOJ-a i FBI-a u promicanju narativa o "dosluhu" Trumpa i Putina.
Durham je, međutim, dva puta zapravo prikrio nedjela CIA-e. The New York Times izvijestio: “Godine 2008. državni odvjetnik Michael B. Mukasey zadužio je g. Durhama da istraži CIA-ino uništavanje videokaseta 2005. koje pokazuju mučenje osumnjičenika za terorizam. Godinu dana kasnije, državni odvjetnik Eric H. Holder Jr. proširio je mandat gospodina Durhama kako bi također ispitao je li agencija prekršila bilo koji zakon u zlostavljanju zatvorenika u svom pritvoru.”
Durham: Dobar vojnik, ali s novim zapovjednikom. (Wikipedia)
Međutim, tih je dana bila potpuno jasna stvarnost da ni Mukasey ni Holder nisu željeli da Durham isporuči robu ljudima iz CIA-e koji su dokazano umiješani u dobro dokumentirano ubijanje zatvorenika mučenjem u Afganistanu i Iraku. Dobri vojnik Durham nije ni pipnuo kad je Holder najavio da je Ministarstvo pravosuđa “odbilo kazneni progon jer prihvatljivi dokazi ne bi bili dovoljni za dobivanje i održavanje osude izvan razumne sumnje”.
Ali Holder je dodao sljedeće: "Naš upit bio je ograničen na utvrđivanje jesu li počinjena kaznena djela koja se mogu goniti i nije imao namjeru, i ne rješava, šira pitanja u vezi s ispravnošću ispitanog ponašanja." The Times primijetio u to vrijeme odluka DOJ-a nije značila "oslobađanje" onih koji su bili uključeni u tretman i smrt zatvorenika. Zvuči li to poznato?
Stoga, sudeći po dosadašnjem iskustvu, pitanje nije toliko do čega će Durham ovaj put doći kada istražuje ljude iz iste linije (obavještajnog) rada. Istaknutije pitanje je ovo: hoće li Durhamovu ulogu ograničiti Duboka država, sramežljivi Trump ili će mu biti dana sloboda da nastavi bez ograničenja, da tako kažem.
Horowitzovi istražitelji, s druge strane, ranije su otkrili iznimno štetnu razmjenu tekstova između visokih dužnosnika FBI-a Petera Strzoka i Lise Page, a Horowitz ih je odlučio objaviti u prosincu 2017. blokova sljedećeg dana, pokojni Robert Parry, osnivač ove web stranice, objavio je ono što se pokazalo kao njegov posljednji sadržajni članak, “Osnivački skandal s vratima Rusije.”
Horowitzovi istražitelji nedavno su intervjuirali neke ranije nevoljke svjedoke poput Christophera Steelea, koji je bio plaćeni doušnik samog FBI-a i kojeg je Clintonova kampanja kasnije platila da sastavi zloglasni "dosje" o Trumpovom navodnom skakanju s prostitutkama u Moskvi i drugim skarednim stvarima, od- opovrgnute priče.
Uz povodljivog ništarija Coatsa kao DNI-ja i uz vrhovne dužnosnike CIA-e koji pokušavaju zadržati bivšeg direktora CIA-e Johna Brennana izvan zatvora (i zaštititi svoje vlastite derrieres), Barru je - do sada - nedostajao snažan "zamjenik šerifa" s potrebnim tužiteljskim vještinama i hrabrosti da istraže obavještajnu zajednicu kako bi otkrili gdje su tijela pokopana u Washingtonu. Čim Ratcliffe bude potvrđen, Barr bi trebao imati ono što mu je potrebno da premosti taj jaz i uhvati se u koštac s obavještajnim dijelom uloge Duboke države u Russiagateu.
Parvenu?
Ali kako bi Ratcliffe mogao išta znati, pitaju se korporativni mediji dok ga prikazuju kao pridošlicu, stranačku neznalicu i usredotočuju se na njegov nedostatak iskustva u vanjskim poslovima. Oprosti, Rachel Maddow, u slučaju da nisi primijetila, trenutni fokus je na poslovima koji su mnogo bliži kući. Etiketa “parvenu” neće se lijepiti. Služeći, kao Ratcliffe, u tri ključna odbora Zastupničkog doma — obavještajnom, pravosuđu i domovinskoj sigurnosti — možete mnogo naučiti ako svoju odgovornost smatrate nadzorom, a ne previđanjem.
Brennan: Hladno na Ratcliffea (Fotografija iz Bijele kuće)
Postoje li dokumentarni dokazi? Doduše, činilo bi se pretjerano vjerovati da bi Obamini najviši dužnosnici obavještajnih službi i organa za provođenje zakona — u “dosluhu” s korporativnim medijima — prvo izmislili priču o Trumpu u Putinovom džepu kako bi pokušali spriječiti Trumpa da bude izabran, a onda ga uškopite kao budućeg predsjednika. Ali, da, trebali bi postojati razni dokumentarni dokazi koji pokazuju da se upravo to dogodilo.
Visoki član Obavještajnog odbora Predstavničkog doma Devin Nunes (R-CA) izjavio je početkom travnja 2019.: “Oni [Demokrati] su više puta lagali američkom narodu. Sve što trebate učiniti je pogledati njihove lažne dopise. Imali su punu podršku medija, 90 posto medija u ovoj zemlji. Svi imaju jaje na licu.” Kako se stvari sada razvijaju, vjerojatno ćemo ubrzo saznati podržavaju li dokazi Nunesove optužbe.
Sva naivnost prikladna za ispis
The New York Times izvijestio da su mnogi republikanski senatori, koji moraju glasovati o njegovoj potvrdi, Ratcliffeu “cool”:
“Demokrati su u ponedjeljak izjavili da su zabrinuti da g. Ratcliffe neće učiniti malo da se suprotstavi reviziji Ministarstva pravosuđa o podrijetlu istrage o Rusiji, za koju je g. Trump dao glavnom državnom odvjetniku Williamu P. Barru široku ovlast da deklasificira relevantne dokumente. .”
Demokrati ne gledaju Fox News, ali gaji li Siva Dama još uvijek nadu da bi Ratcliffe mogao "odstupiti" kada kaže da će gurnuti punom parom naprijed?
Ništa od curenja, razotkrivanja, nadzora, DNC-a angažiranog "oporbenog istraživanja" ili drugih aktivnosti usmjerenih protiv Trumpove kampanje ne može se ispravno razumjeti ako se ne ima na umu da se smatralo sigurnim da će Hillary Clinton postati predsjednica, u kojoj bi točki visokorizične, nezakonite aktivnosti poduzete da joj pomognu pobijediti vjerojatno donijele zahvalnost i možda unapređenje, a ne optužnicu. Ali Clinton je izgubio.
Hillary: Morala je pobijediti, ali nije.
Nakon njezina gubitka, Comey je sam dao igru u svojoj knjizi, “A Higher Loyalty” — što je predstavljalo preventivni potez motiviran odanošću sebi i željom da osigura karticu za izostanak iz zatvora. Comey je napisao, “Donosio sam odluke u okruženju u kojem je Hillary Clinton bila sigurna da će biti sljedeća predsjednica...” [Naglasak dodan.] To bi, naravno, automatski dodijelilo imunitet ključnim igračima koji bi sada mogli biti kazneno upućeni Ministarstvu pravosuđa.
Što je još gore, budući da su svi bili uvjereni da je Clintonova pobjeda sigurna stvar, zavjerenici se nisu potrudili sakriti svoje tragove. I to u velikoj mjeri objašnjava činjenicu da bi trebali postojati dokumentarni dokazi - vjerojatno čak i na još neisjeckanom papiru, kao i na tvrdim diskovima računala.
S obzirom na njegova mjesta u Obavještajnoj službi, Pravosuđu i Domovinskoj sigurnosti, Ratcliffe ih je vidio mnogo više od većine članova Kongresa. U nedjeljnom intervjuu imenovao je neke od onih koji su navodno umiješani u nezakonitosti: bivšeg direktora FBI-a Jamesa Comeyja, višeg dužnosnika DOJ-a Brucea Ohra i oporbenog istraživačkog gurua Glenna Simpsona. Također su spomenuti, ali neimenovani, Obamini dužnosnici za koje je Ratcliffe rekao da su počinili "zločin" odavanjem visoko povjerljivih telefonskih prijepisa za korištenje protiv generala Michaela Flynna, kratkotrajnog Trumpovog savjetnika za nacionalnu sigurnost.
Ali sada trčim u strahu
Nitko se više ne mora bojati svega ovoga nego bivši direktor CIA-e Brennan. S nestrpljenjem je iščekivao konačno izvješće Muellera, kojeg je Brennan bezobrazno pohvalio. Predstavljajući Muellera publici na Sveučilištu Georgetown u lipnju 2014., Brennan zvan njega "izvanrednog javnog službenika kao i velikog prijatelja, transformativnog vođu, izvanrednog partnera CIA-e i izvor mudrih savjeta za vođe diljem obavještajne zajednice."
U svom svjedočenju pravosudnim i obavještajnim odborima Zastupničkog doma 24. srpnja, Mueller je izbjegao raspravljati o nekim zavrzlamama koje nose Brennanove otiske prstiju, ali ga je sigurno propustio "osloboditi", da tako kažemo. Sugerirati da je odabir Ratcliffea da postane DNI bila nepoželjna vijest za Brennana znači reći očito. Brennan je rano ustao u ponedjeljak i u 7:11 ujutro poslao ovaj karakterističan tweet - o integritetu i podređenosti, od svega:
Dan Coats služio je vješto i s dubokim integritetom. Ratcliffe je pokazao krajnju poslušnost Trumpu na saslušanjima kod Muellera. Žene i muškarci u obavještajnoj zajednici zaslužuju vođu poput Coatsa koji naciju stavlja na prvo mjesto; a ne servilni Trumpov lojalist poput Ratcliffea. https://t.co/fbYgS3MoOM
— John O. Brennan (@JohnBrennan) Srpanj 29, 2019
Shr Rand Paul (R-KY) je na Twitteru objavio informaciju iz "izvora na visokoj razini" da je Brennan bio taj koji je "inzistirao da se neprovjerenom i lažnom dosjeu Steele" posveti značajna pažnja u priči o Rusiji.
NAJNOVIJE: Izvor na visokoj razini mi je rekao da je Brennan inzistirao da se neprovjereni i lažni Steeleov dosje uključi u Obavještajno izvješće… Brennana bi trebalo zamoliti da svjedoči pod prisegom u Kongresu što prije.
— Senator Rand Paul (@RandPaul) 27. ožujka 2019.
Paul također ima , rekao je on misli da je Brennan bio “pristalica” i “zlorabio svoj položaj u razvoju istrage o Trumpu. Mislim da je to učinjeno pod lažnim izgovorom i iz političkih razloga.”
Paul je bio snažan zagovornik istraživanja podrijetla Muellerove istrage, uključujući i opasno pitanje koliko je predsjednik Obama bio svjestan makinacija duboke države tijekom posljednjih mjeseci svoje administracije. Page je rekao Strzoku u tekstu od 2. rujna 2016. da predsjednik "želi znati sve što radimo."
Dakle, što je Obama znao?
Ako itko zna koliko je Obama znao, to je jedan od njegovih najbližih ljudi od povjerenja: Brennan. I naravno, Obama je bio taj koji je naručio krivo nazvanu "Procjenu obavještajne zajednice" od 6. siječnja 2017., koju ljubitelji ruskih vrata dugo smatraju biblijskom istinom. Kao čitatelji Vijesti konzorcija znate, kandidatkinja Hillary Clinton i njezini pristaše bili su u krivu rekavši da je ICA proizvod “svih 17” američkih obavještajnih agencija. Čelnici samo tri - CIA-e, FBI-a i NSA-e - potpisali su ga, plus DNI James Clapper.
Mjesecima kasnije, Clapper je priznao da su izvještaj napisali "ručno odabrani analitičari" od one trojice. Sigurno je da su Brennan, Clapper, a možda i Comey odabrali analitičare. ICA je tako otrcano djelo da mnogi - uključujući i mene - sumnjaju da je Brennan izravno sudjelovao u njegovom pisanju.
Ratcliffeu bi bilo dobro savjetovati da prioritetno pogleda "Izvrsnu avanturu" te Procjene obavještajne zajednice čim bude potvrđen za direktora Nacionalne obavještajne službe, i prije nego što Brennan, Clapper i Comey napuste grad u nepoznate krajeve.
Ray McGovern radi s Tell the Word, izdavačkim ogrankom ekumenske Crkve Spasitelja u središtu Washingtona. Kao analitičar CIA-e, radio je pod vodstvom devet direktora CIA-e i sedam predsjednika, od kojih je za tri pripremio i održao jutarnji brifing na temelju Predsjednikovog dnevnog izvještaja. U mirovini je sudjelovao u stvaranju Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
G. McGovern, hvala vam na još jednom sjajnom članku i što ste nam rekli istinu o stvarima od velike važnosti. Hvala i vašim kolegama VIPS-ovcima koji čine isto. Mislite li da postoji veza između snažnih izjava zastupnika Ratliffea o njegovoj namjeri da provede stvarnu istragu o podrijetlu Russiagatea i Trumpove odluke da povuče svoju nominaciju? Bojim se da je duboka država možda zastrašila Trumpa da povuče nominaciju i da će se sada pobrinuti da nitko ne odgovara za prijevaru Russiagatea. Radujem se svim komentarima koje vi i drugi možda imate o ovom pitanju.
Također sam, začudo, zbunjen ovom promjenom gubitka Ratcliffea. Prazne prijetnje koje uključuju bilo koga ne impresioniraju me.
Javni dokazi su vani:
https://osociety.org/2019/08/04/seth-rich-seymour-hersh-and-russian-roulette/
Nemam pojma hoće li itko biti kažnjen za bilo što od ovoga. Kao opće pravilo, sadašnji predsjednik ne petlja se s prethodnim predsjednikom i obrnuto, barem u javnosti. Kako se to zove, profesionalna ljubaznost?
Sprječava ljude od ozbiljnih javnih istraga o velikim stvarima kao što su LBJ i JFK, Reaganovo izvođenje iznenađenja u listopadu, Dubya i njegovo lažno oružje za masovno uništenje, Obama i psi rata po imenu Brennan koji su se obrukali na Trumpa...
Nazovite to profesionalnom ljubaznošću ili izvršnom privilegijom ili kako već. Ford pomilovao Nixona. Ja to zovem korupcijom i korupcijom kartica bez izlaska iz zatvora, ali to je američki način.
S obzirom na (3) godine uzalud potrošene energije u kazalištu “Russiagate”, gotovo nitko u izabranom saveznom uredu (bilo koje stranke) u Washingtonu, DC, niti korporativni mediji, nije spomenuo WikiLeaksove e-poruke koje pokazuju da Saudijska Arabija i Katar državno sponzoriraju ISIS , – moglo bi biti razumno sugerirati da je majstorski osmišljena psihološka operacija političkih intriga bila, za sve namjere i svrhe, nevjerojatno 100% uspjeha.
Julian Assange rekao je Johnu Pilgeru u intervjuu, koji su pogledali milijuni diljem svijeta, da je razotkrivanje vladinog sponzorstva Saudijske i Katarske vlade nad ISIS-om u e-porukama koje je objavio WikiLeaks "..najznačajnije od svih". Ono što to sugerira je da je višegodišnja psihodrama Russiagatea osmišljena upravo kako bi odvratila pozornost milijuna ili milijardi i prikrila užasno destruktivnu, desetljećima dugu praksu tajnog ratovanja, koju su omogućile nacionalne vlade korištenjem plaćenih terorističkih ubojica, ili kako se to naziva “državno sponzorirani terorizam”.
#FreeAssange.
Mir.
Šest načina do nedjelje da se to nikada ne dogodi.
Trump odustao od planova da imenuje Johna Ratcliffea za direktora Nacionalne obavještajne službe, https://www.nytimes.com/2019/08/02/us/politics/trump-ratcliffe-dni.html
Iz vašeg povezanog članka:
“Volim kad ti provjeravaš”, rekao je [Trump] novinarima, dodajući: “Vi provjeravaš za mene. Kad dam ime, dam ga tisku, a ti vet. ”
Prijevod: ” Vi mi recite kada je kandidat siguran izbor za dvostranačku Duboku državu. Nitko od nas ne želi nekoga tko će ljuljati brod.”
Je li Barney Fife dostupan? Položio bi test.
Sve je ovo sad sporno, pa hoće li Ray poslati isto smeće i samo promijeniti ime glavne lutke koja će biti sljedeća nominirana, zaobilaze osobu koja bi po zakonu trebala iskočiti dok traže sljedeću lutku koja ima ječam više od 90 dana da se smatra starijim zaposlenikom, ali također nije dvostranački, pa evo lova na vještice, pronađite aduta koji je najlojalniji, a ne pravog DNI lojalista zemlji i vladavini zakona!
Vezano uz Russiagate:
>>>>
Tijekom Muellerova svjedočenja, zastupnik Tom McClintock iz Teksasa odbacio je vezu Rusije i IRA-e.
"Vaše izvješće slavno povezuje ruske internetske farme trolova s ruskom vladom", rekao je McClintock. “Ipak, na saslušanju 28. svibnja [2018.] u postupku protiv Concord Managementa/IRA-e koje ste pokrenuli, sudac je osudio i vas i gospodina Barra jer niste pružili dokaze koji bi poduprli ovu tvrdnju. Zašto ste sugerirali da je Rusija odgovorna za farme trolova, kada na sudu niste bili u mogućnosti ponuditi nikakve dokaze koji bi to poduprli?"
Mueller se usprotivio. "Neću ulaziti u to dalje od... već jesam."
"Ostavili ste jasan dojam u cijeloj zemlji, kroz svoje izvješće, da je to - ruska vlada iza farmi trolova", pritisnuo je McClintock. "Pa ipak, kada se od vas traži da pružite stvarne dokaze na sudu, vi to ne učinite."
Stalni Mueller nije odgovorio.
<<<<
https://www.justsecurity.org/65251/how-secrecy-undermines-mueller-and-the-defense-of-democracy/
Hvala Paul; tupavi SOB je trebao prezirati.
Kongres slabe volje ima druge gospodare pred kojima mora odgovarati, a ja ponavljam mantru - dolaze izbori. Ako bi se ova istraga pravilno vodila, onda bi izborni proces bio kompromitiran. Plimni val novca i izbora ispire mogućnost pravde, istine, integriteta i pravnog djelovanja. To je Rak koji će, na ovaj ili onaj način, biti izrezan.
... Istraga o "tajnom dogovoru Rusije" ...
… Sada je vrijeme da uzvratite udarac … !
... i on (glavni državni odvjetnik) također bi trebao preispitati ulogu Sergeja SKRIPAL-a, koji je radio za Chistophera Steelea “Orbis Business Intelligence”, znao (i namjeravao javno reći) za ovaj lažni “Steele/Trump Dossier” i stoga je morao nestati, garniran s “Novichok” – velika zavjera protiv TRUMPA od strane 'jastrebova' (i njihovih tajnih službi) u SAD-u i Velikoj Britaniji … !!
Ups! Ratcliffe skoro odbacio nominaciju, upravo saznao. Imate li nagađanja zašto? Je li to još jedan znak da je duboka država dublja od Trumpa?
Ray McGovern
Nacionalni radio CBS izvijestio je da su se neki republikanski senatori protivili Ratboyevoj nominaciji.
… potražite i tražite Sergeja SKRIPAL-a, koji je još uvijek u pritvoru MI6 jer ne može reći istinu o Christopheru Steeleu i njegovom lijepom “dosjeu Trump” – ako bi još uvijek trebao biti živ...
Nazvati McGovernov članak briljantnim znači pretpostaviti da sam u poziciji prosuđivati briljantnost, ali stvarno cijenim jasnoću članka, u isto vrijeme izvrsno pisanje. Često se sjetim Flynna i onoga što mu se dogodilo. S broda ga je izbacio već oslabljeni predsjednik, valjda misleći, kao što to često biva, da su morski psi zadovoljni i samo otplivaju. To im samo otvara apetit.
Mislim da također postoji mogućnost da bi potpuna istraga mogla proizvesti rizike za Bijelu kuću, i iako udaljena, ona bi mogla biti ta koja koči. Daleko, ali moguće.
Nunes: “Rekao bih da je John Brennan jedini koji ima pitanja za odgovoriti, jer sada znamo da je John Brennan izvijestio Harryja Reida o dosjeu u kolovozu 2016. U isto vrijeme on nikada nije izvijestio mene ili Paula Ryana koji je bio govornik Doma u to vrijeme.”
https://saraacarter.com/nunes-the-fbi-and-cias-actions-overseas-must-be-investigated/
Svi znate da je Ray MCGovern možda na tragu nečega, zar ne? Možda je samo slučajnost što je stranica Consortium News neprestano napadana ovaj tjedan, ali mislim da smo nekoga razbjesnili.
Na primjer, botovi pod nazivom –> ROBINSON BUCKLER <– nalaze se po cijelom odjeljku komentara
Što može (ili ne mora) značiti da su Ray i ostatak Scooby Doo bande na tragu nečega...
Zbog toga mi se ne sviđa Ray McGovern
Ovo će biti super! Konačno, istinski izdajice američkog naroda trebaju odgovarati.
Predsjednikov prerogativ da daje pomilovanja za kršenje federalnog zakona je apsolutan, zar ne? Ako Dem bude izabran za predsjednika iduće godine, pretpostavljam da će njegov ili njezin prvi posao biti pomilovanje svih osuđenih zlotvora u ovoj kaprici, govoreći da je parnica politički motivirana. Međutim, ako je taj sudski spor još uvijek u tijeku bez još donesenih presuda, pretpostavljam da će novi AG jednostavno odbaciti sve optužbe iz istog razloga. To je ono što je stariji Bush učinio da pomogne najvećim kriminalcima u aferi Iran-Contra za vrijeme Reaganove administracije. Učinio je to u posljednjim danima svoje uprave, baš kad su se kotači pravde konačno spremali poslati najgore počinitelje u zatvor. Čineći to, zaštitio je vlastitog kiestera od budućih istraga, optužbi i potencijalnih optužbi za lažno svjedočenje... jer je bio "izvan petlje".
Bush je u tren oka pomilovao ministra obrane Caspera Weinbergera, savjetnika za nacionalnu sigurnost Roberta McFarlanea, pomoćnika državnog tajnika Eliotta Abramsa, višeg dužnosnika CIA-e Duanea Clarridgea, šefa CIA-inih tajnih operacija Claira Georgea i šefa CIA-ine središnje Američka operativna grupa Alan Fiers. Dakle, možete vidjeti da Zlo još uvijek može prevladati čak i kada se čini da je izgubilo, pa čak i kada je dugotrajno bilo u središtu pozornosti u dugotrajnom skandalu koji se vodio tijekom šest ili sedam godina, a koji je uključivao svjedočenje bez prisege tadašnji aktualni predsjednik i potpredsjednik (Reagan koji je krivo lošeg sjećanja, i Bush koji je tvrdio da je "izvan petlje" – bez Cheneya*). I ne zaboravite, mediji nisu bili ni blizu tako kompromitirani i pristrasni kao što su danas: javnost je još uvijek mogla dobiti prilično objektivan izvještaj o postupcima u Kongresu i na sudovima. Još smo daleko od spoznaje tako stroge primjene pravde u Russiagateu, što postaje potpuno udaljeno ako se demokratu daju ključevi Ministarstva pravosuđa, pogotovo ako je taj demokrat sam počinitelj, poput Smilin' Joea Bidena. Hej, možda je to glavni razlog što se natječe za ured iako ima 80 godina.
*Bushdaddy je možda vrlo dobro zasadio sjeme za moćno povezanog savršenog insajdera Veepa poput Cheneya u umu Bushbabyja kroz svoju ulogu u Reaganovoj administraciji. Vodio je CIA-u zaboga, znao je gdje su sva tijela pokopana (vjerojatno je povremeno i sam razgrtao prljavštinu), zahtijevao je lojalnost svih onih operativaca koji su bili spremni lagati, varati i krasti po njegovom nalogu, i prošao je s oprostom za svakog od njih kad ih ništa drugo nije uspjelo zaštititi. Omogućio je stvaranje likova kao što je "Teddy" u drami "Snowfall", koja govori o tome kako su sredstva prikupljena putem prodaje droge za točenje crack kokaina diljem američkih gradova poput Los Angelesa. Uglavnom, Bushdaddy je stvorio ISIS svog vremena kako bi proveo željenu američku vanjsku politiku. Migrantska kriza iz Srednje Amerike koja se odvija na meksičkoj granici još uvijek je dio povratnog udarca na ovakve trikove. Mali ljudi koji su bili uključeni pretrpjeli su sve posljedice, bilo da govorimo o uličnim guračima, ovisnicima, krijumčarima kao što je Barry Seal, zviždačima i predanim medijskim izvjestiteljima koji su navodno počinili "samoubojstvo", dok su duhovi i batine u saveznoj državi vlada klizala. Štoviše, u ovoj vražjoj radionici nikada nije postojala dihotomija GOPer/Dem. Nakon Reagana i Busha, štafeta je prešla ravno u Slick Willyja, zatim Cheneya, pa Hillary koji je nastavio mikromanipulirati životom u Srednjoj Americi na način na koji su to učinili Izraelci u Palestini... nemilosrdno, bez trunke suosjećanja za domoroce. Stvar je u tome što održavanje ovakvih stvari koje izgledaju pristrasno u velikoj mjeri osigurava držanje polovice Amerikanaca s mrtvim mozgom na strani bilo koje razbojništva koja se provodi, budući da Amerikanci mrze "izdati" svoju "vlastitu stranu". Što još objašnjava tolike budale koje još uvijek prihvaćaju Hillary i sve njezine laži?
Sjajan komentar Realist. Mi “stari” imamo prednost “povijesne perspektive”. Kao što je Mark Twain navodno rekao: "Povijest se ne ponavlja, ali se često rimuje."
Nakon što sam sinoć sastavljao komentar na članak “Progressives Guide…” nešto mi je palo na pamet što sam smatrao vrlo prikladnim. Priznajem da sam preveliki Trekkie, ali to nije ni ovdje ni tamo. Postojao je dijalog Klingonca Kanga iz prve serije Zvjezdane staze koji mi se oduvijek sviđao: “Samo se budala bori u zapaljenoj kući.” Mislio sam to iskoristiti da pobijem one koji osuđuju Sandersa da je kapitulirao nakon otkrića WikiLeaksa – Sanders je mogao vidjeti da vodstvo spaljuje vlastitu kuću i odlučio se povući.
Onda sam počeo razmišljati o cijeloj toj epizodi. Vanzemaljski entitet preuzeo je Enterprise i uredio da se jednak broj Zvjezdane flote i Klingona bori u beskraj dok se brod ljulja prema rubu galaksije i zaborava. Entitet je crpio svoju životnu snagu iz mržnje zaraćenih strana, a zaraćene strane su samo apsorbirale više razloga da mrze drugu stranu dok su jurile prema svojoj smrti. Baš kao što profesionalna politička klasa duopola glumi partizanske vjernike SAD-a.
Ta je TV emisija uvijek bila moderna izvedba moralne predstave, kao što je primijetila Nichelle Nichols, i doista kao i većina serijaliziranih ponuda od 50-ih do ? Previše davno da bismo pokušali shvatiti koji su dio američke kulture pisci tada parodirali, ali mislim da je to prikladna analogija onome što ste rekli.
Zanimljiva spekulacija o tome zašto je Biden tamo. Ali sklon sam vjerovati da je to samo zato što je vodstvo D moralno, etički i ideološki bankrotiralo. Međutim, budući da su tako apsolutno korumpirani, možda ste zapravo u pravu. Ali Biden nije uspio doći ni do finala u svim svojim prethodnim pokušajima, a sada misle da ovaj put mogu progurati taj zapareni POS preko ciljne crte? Smiješan. Zabluda. Moždano mrtav. Oprosti; Znam da nisi za ovu partizansku šaradu, ali nisam si mogao pomoći.
Ako Hillary ikad bude čitala komentare na ovom i drugim indy medijskim forumima, sigurno će pasti u jedan od onih napadaja koje smo vidjeli. Možda joj treba dobar egzorcizam.
Biden? Podsjeća me na Freda. Bolje mu se pomoli ako ikad ode u ribolov.
Što je komičar rekao (o njujorškoj podzemnoj željeznici), "u svakom vagonu postoji predstava?" Isti dogovor s demokratima.
Sve što slabi Duboku državu mi je u redu, ali moramo zapamtiti da svatko tko prijeti DS-u riskira da postane meta kontranapada. Te A-rupe imaju prljavštinu na gotovo svima, a ako već nemaju, obično je mogu stvoriti. Stoga svjedoci možda neće biti tako susretljivi kao što bi se očekivalo.
OTOH, muka mi je od pomisli da su demokrati sami sebi navukli ovo. Ako Trump pobijedi 2020., neće imati koga kriviti osim sebe. Oh, čekaj, vodstvo Demokratske stranke nikada ne prihvaća krivnju za vlastitu nesposobnost i malverzacije. Sljedeći put bit će krivi “socijalisti”.
Pobjeda i poraz između duopola je predstava. “Većine” u Zastupničkom domu ili Senatu i koja “stranka” “kontrolira” Bijelu kuću samo je igra ljušture kojom se biračko tijelo zavarava da misli da postoji neka vrsta natjecanja ideja ili politika. Mislim da je ova sadašnja stvarnost bila u trendu do kasnih 70-ih, a sada je postala posve očita. Stigli smo do “obrnutog totalitarizma” koji opisuje Sheldon Wolin, američki politički teoretičar.
Jamčim da Nancy i Chuck više vole da Trump kaže, Sanders. Lakše im je imati lažnu foliju protiv koje bi se mogli "buniti" nego igrati igru zašto naša nacija nije "spremna" za Medicare-for-All ili si ne može "priuštiti" obrazovanje i infrastrukturu.
Stalno dobivamo "dvostranačke" glasove za rat i prenapuhana povećanja proračuna za "obranu" od izmišljenih prijetnji. “Dvostranački” establišment nastavlja glasovati za smanjenje poreza za bogate. Obamacare je desničarsko sranje... i tako dalje. A stvorovi iz Kongresa cijelo vrijeme pune svoje džepove i portfelje - nikad ne "gube". Ali mi to radimo.
Sjajan komentar Gregory, i na mjestu.
Pregledavao sam članak i saznao za čovjeka koji se zove ROBINSON BUCKLER. Nikad u životu nisam mislio da postoji nešto poput duhovnog zagovora. Moj problem je počeo prije osam mjeseci kada se otac moje djece počeo čudno ponašati, nisam znala da ima aferu izvan naše bračne kuće. Onog vjernog dana sinulo mi je kad je došao u kuću pokupiti svoje stvari, tada sam znala da je situacija izmakla kontroli, a on mi je tada rekao da napušta brak koji sam gradila više od pet godina, Bio sam zbunjen i zaprepašten pozvao sam obitelj i prijatelje, ali bezuspješno. Ali ostao sam pozitivan i vjerujem da ga mogu vratiti i natjerati da ostane. eto, ROBINSON BUCKLER mi je pomogao i sada živimo sretno. ROBINSON BUCKLER je tako fin čovjek, također mi je pomogao da zaustavim svoj srčani problem. Hvala mu i hvala Bogu na daru koji mu je dao. Ako imate bilo kakav problem, kontaktirajte ga putem ove e-pošte na….ROBINSONBUCKLER (@HOTMAIL.) COM
Neka ljubav vodi put…
Cijelim putem…????????????
Obratite mu se ako trebate hitnu pomoć da vratite bivšeg ljubavnika, on će vam sigurno pomoći. Pošalji mu e-poštu Robinsonbuckler@hotmail. com…………….. ???
Pregledavao sam članak i saznao za čovjeka koji se zove ROBINSON BUCKLER. Nikad u životu nisam mislio da postoji nešto poput duhovnog zagovora. Moj problem je počeo prije osam mjeseci kada se otac moje djece počeo čudno ponašati, nisam znala da ima aferu izvan naše bračne kuće. Onog vjernog dana sinulo mi je kad je došao u kuću pokupiti svoje stvari, tada sam znala da je situacija izmakla kontroli, a on mi je tada rekao da napušta brak koji sam gradila više od pet godina, Bio sam zbunjen i zaprepašten pozvao sam obitelj i prijatelje, ali bezuspješno. Ali ostao sam pozitivan i vjerujem da ga mogu vratiti i natjerati da ostane. eto, ROBINSON BUCKLER mi je pomogao i sada živimo sretno. ROBINSON BUCKLER je tako fin čovjek, također mi je pomogao da zaustavim svoj srčani problem. Hvala mu i hvala Bogu na daru koji mu je dao. Ako imate bilo kakav problem, kontaktirajte ga putem ove e-pošte na….ROBINSONBUCKLER (@HOTMAIL.) COM
Slažem se s Rayevom procjenom ovoga. Također vjerujem da postoje mnogo veća pitanja u našoj zemlji koja bi se mogla istražiti, koja bi imala mnogo veću praktičnu vrijednost za Amerikance. Kako je Flintova voda postala tako loša? Tko je odgovoran za našu sveukupnu neispravnu infrastrukturu? Kako je društvo poput našeg završilo s toliko ljudi beskućnika, koji rade više poslova i još uvijek žive u svojim automobilima? Postoje svakakva pitanja mnogo važnija od: "Tko je pokrenuo Russiagate?" Mogao bih nabrajati u nedogled…..
O ne… trebamo najmanje 3 godine neprekidnih istraga o svakom demokratu koji je uključen u ovu zavjeru. Što je dobro za gusku, dobro je i za gusana…
Ne slažem se. Posljednja stvar na svijetu koju želimo je da se naše obavještajne službe igraju tvorca kraljeva. Teško je zamisliti nešto tako destruktivno za demokraciju kao što je to.
Cijenio sam ovo uvjerljivo i zanimljivo izvješće.
“Predstavljajući Muellera publici na Sveučilištu Georgetown u lipnju 2014., Brennan ga je nazvao “izvanrednim javnim službenikom kao i velikim prijateljem, transformativnim vođom, izvanrednim partnerom CIA-e i izvorom mudrih savjeta za vođe diljem obavještajne zajednice. .””
Kad oni na vlasti slave nesposobnost, vodi li to do veće ili manje kompetencije?
Pogledajte “13 šokantnih činjenica o specijalnom tužitelju Robertu Muelleru” Georgea Washingtona (https://www.zerohedge.com/news/2017-11-02/13-shocking-facts-about-special-prosecutor-robert-mueller)
“Član Obavještajnog odbora Predstavničkog doma Devin Nunes (R-CA) je početkom travnja 2019. izjavio: “Oni [Demokrati] su više puta lagali američkom narodu. Sve što trebate učiniti je pogledati njihove lažne dopise. Imali su punu podršku medija, 90 posto medija u ovoj zemlji. Svi imaju jaje na licu.”
Možda bi taj pojedinac, Nunes, mogao izvršiti određeni pritisak na svoju vladu da, ne znam, PRESTANE s napadom na slobodu govora. Možda bi mogao istaknuti da su korporativni mediji puno ozbiljniji izvor lažnih vijesti od alternativnih medija (što uključuje progresivne/alternativne medije).
Uhhhh, Ray, možda samo malo pretjeruješ? Znam da je pristup "neprijatelj mog neprijatelja moj prijatelj" primamljiv, ali mislite li doista da će imenovanje političkog hacka bez izvršnog ili obavještajnog iskustva dobro završiti? Hoće li potaknuti nepristrano, depolitizirano prikupljanje i analizu obavještajnih podataka? Jako sumnjam, iako prihvaćam da postoji mnogo stvari u vezi s Russiagateom koje smrde do neba.
Ali nitko ne može poreći da su Trump i njegovi miljenici više puta lagali negirajući bilo kakve kontakte s Rusima. Zašto? Zašto su toliko lagali o tome? Dodajte to tajnom dogovoru koji je naočigled (zahtjev da Rusija dobije Hillarynu e-poštu) i sastanku u Trump Toweru, mislite li STVARNO da se ovdje nije imalo što istraživati? STVARNO?
Jesu li granice prijeđene u provođenju te istrage svakako je vrijedno brige i istrage, ali postavljanje stranačkog, političkog hakera u DNI, po mom mišljenju, nije odgovor. Čak i ako želite autsajdera (što nije nerazumna pozicija), barem postavite nekoga tko nije strančar.
fri... konkretno, kakvi "kontakti" s "Rusima?"
Da vidimo:
-Papadopoulous je upoznao MALTEŠKOG profesora Mifsuda, koji je prema Papi (prema Muelleru) rekao da je ruski agent. Je li bio/je li on? Ako je tako, zašto Mifsud nije uhapšen?!
-Manafort je dao interne podatke ankete svom UKRAJINSKOM suradniku, za kojeg Mueller tvrdi da ima veze s GRU-om, ali mi sada znamo da je imovina Državnog ministarstva. Nitko nije pružio nikakav dokaz o vezama s Rusijom, to je samo Mueller dixit – na temelju izvješća u tisku, na temelju anonimnih curenja podataka iz obavještajne zajednice. Vidite kako to funkcionira?
-Cohen je poslao e-mail u opći inbox u Kremlju, tajnica ga je pozvala da mu kaže ne, ne možemo vam pomoći u izgradnji komercijalnog tornja. Pogledajte Adama Schiffa koji govori o "komunikaciji s Kremljom" - kakva je on tužna pantomima.
-Don ml. obratio mu se BRITANSKI glazbeni publicist, Rob Goldstone, o tome da Rusija želi Trumpovu kampanju baciti prljavštinu na Hillary. Soooo... je li Goldstone optužen? -Trebao bih vam reći sve što trebate znati o istinitosti te ponude.
-Don jr., Manaford i Kushner sastali su se s RUSKOM odvjetnicom Vesilnitskaya, istom odvjetnicom koja se sastala s Fusion GPS-om (zloglasnog Steele Dossier) prije I nakon sastanka u Trump Toweru. Naravno, ovdje se nema što vidjeti. Kreni dalje. I btw, čak je i Mueller morao priznati da od tog sastanka nije bilo ništa.
-Mike Flynn sastao se s RUSKIM veleposlanikom. “Udarne vijesti: Dolazeća administracija radi diplomaciju!” Horor.
-Kushner je pokušao uvjeriti RUSKO veleposlanstvo da uspostavi tajnu komunikaciju iza vrata nakon izbora. Koliko god to bilo sumnjivo, ključna operativna riječ ovdje je POSLIJE. Kao i, da su se dogovarali, ne bi li prije morali uspostaviti pozadinski kanal? Teško je sklopiti tajni dogovor bez komunikacije, zar ne? (I kako uopće znamo za ovo? Savjet: rusko veleposlanstvo poslalo je neosigurane kablove u Moskvu s detaljima Kushnerove ponude znajući dobro da će ih NSA presresti. Što vam to govori? Tajni dogovor?!?)
-"Hej Rusija, ako slušaš, nadam se da možeš pronaći 30,000 e-mailova koji nedostaju." Prijevod: “Hej, Hillary, ako me slušaš, evo koliko me zabole za tvoju priču o podvali-Rusija je hakirala-DNC-da-pomogne-Trumpu. Puši ga!”
A zašto su lagali...? Jeste li bili pri svijesti na vrhuncu ruskog lova na vještice? (Ne odgovaraj na to...)
S obzirom na to koliko su gornji primjeri koje sam naveo smiješno bili prenapuhani, je li toliko teško razumjeti zašto bi netko želio umanjiti svaki "kontakt" s "Rusima?"
“Gdje ima dima ima i vatre!”
-Ne kad je sve u dimu i ogledalima...
@ “Ali nitko ne može poreći da su Trump i njegovi miljenici više puta lagali poričući bilo kakve kontakte s Rusima. Zašto? Zašto su toliko lagali o tome? Dodajte to tajnom dogovoru koji je naočigled (zahtjev da Rusija dobije Hillarynu e-poštu) i sastanku u Trump Toweru, mislite li STVARNO da se ovdje nije imalo što istraživati? STVARNO?"
Dijagnoza: Akutni apstinencijski sindrom Russia-Gate. Preporučam strpljenje. Nakon produljene psihotične epizode potrebno je vrijeme da se u potpunosti ponovno uspostavi kontakt sa stvarnošću. Provjera čvrstih mišljenja za dokaze koji ih podržavaju ubrzat će proces.
Svi imenovani imaju svoje predrasude, zašto ne postaviti saveznika? Još uvijek vjerujete u prijevaru o tajnom dogovoru čak i nakon što je Mueller rekao da nema točke. Zašto jednostavno ne pokušate pobijediti na izborima i prestanete kukati.
Iskreno...postaje više nego dosadno...ta stvar s Russiagateom. I dalje i dalje...koliko još? Ili se radi o tome da se pozornost ljudi odvrati od onoga što bi doista trebalo biti važno? Diverzantska taktika?
Zanima me, usprkos svom pesimizmu ovdje, da Ray McGovern nastavlja svoj optimizam članak za člankom (i na CN Live). Ray nije budala, to je sigurno. Možda nekako "čita rukopis na zidu". Možda nam ne govori sve. Veliko je pitanje kako ćemo skinuti zagušljivi propagandni poklopac s stanovništva, na isti način na koji je skinut s atentata na JFK-a, na primjer, i s 03 OMU-a, itd. Sve je veće raspoloženje pobune. . .
Nedostatak kritičkog razmišljanja intelektualne ljevice na Russiagateu razotkrio je prestižne američke fakultete kao klasni sustav koji od svojih studenata traži da povrate konformističku dogmu umjesto da stvarno duboko razmišljaju o najvažnijim pitanjima našeg vremena. Uz četvrt milijuna dolara + cijenu za njihove diplome, nevjerojatno je da naše najbolje i najpametnije može tako lako prevariti brendiranje šarlatanske hipsterice Rachel Maddow, cool multikulturalnih Obama i feministice Hillary.
CN nije trebao biti usamljeni glas u pustinji koji raspravlja o mnogim zabludama Russiagatea.
O ne… trebamo najmanje 3 godine neprekidnih istraga o svakom demokratu koji je uključen u ovu zavjeru. Što je dobro za gusku, dobro je i za gusana…
Ovo je možda najrazočaravajući aspekt cijele zavrzlame s Russiagateom. Nekad je na ljevici bila istina da 'buržoaska demokracija' ima neizgovorene granice, te da bi vladajuća klasa, čak i ako bi vanjski kandidat uspio biti izabran, iskoristila svoju kontrolu nad državnim aparatom, glavnim medijima itd. kako bi neutralizirala prijetnju.
Ali kada vidimo da se upravo to događa, ono što se smatra 'ljevicom' u SAD-u (i diljem zapadne jezgre njezina Carstva) odgovara trčanjem u zagrljaj ovih institucija vladajuće klase! Doduše, dezorijentirajuće je vidjeti da se ovo događa desničarskom predsjedniku umjesto ljevičarskoj političkoj snazi, ali to pokazuje koliko su ekstremni postali zahtjevi Imperija da se desno krilo, kapitalist milijarder ne smatra odgovarajućim upraviteljem.
Čak i u mnogo tradicionalnijem slučaju Jeremyja Corbyna, reformističkog ljevičara na rubu vlasti opterećenog smiješnim optužbama za antisemitizam i ne tako suptilnim prijetnjama vojnog vrha i birokracije, ljevica nije uspjela odgovoriti na izazov. Unatoč svim svojim vrlo stvarnim razlikama, i Trump i Corbyn prekršili su najsvetije dogme Carstva: ekonomsku globalizaciju i vojni ekspanzionizam.
Znak je slabosti takozvane ljevice da ne može napraviti razliku između obrane Trumpa i napada na duboku državu. Nema vlastite jake institucije, kao što su sindikati koji bi mogli izazvati velike ekonomske poremećaje, ili laburistička stranka na vlasti na lokalnoj, državnoj ili kongresnoj razini. U nedostatku tih institucija koje bi se zapravo mogle suprotstaviti najregresivnijim aspektima Trumpove agende, i 'potaknute' Trumpsovom pretjeranom upotrebom netrpeljivog jezika, skrivaju se ispod podsuknji Duboke države (sada kada je ovladala jezikom ' raznolikost').
Ova briga oko jezika nauštrb organizacije i analize materijalnih uvjeta kruna je postignuća američkog sveučilišnog sustava. Stvaranjem beznačajne, klaustrofobične atmosfere u kojoj je policijski jezik važniji od govorenja istine moćnicima, učinili su svoj dio u diskreditaciji same ideje ljevice.
Često se mučim s pitanjem tko zaslužuje biti na nižoj razini pakla, rasisti ili licemjeri.
Pa, nazovi me ciničnim, ali,
Bojim se da će ovo čekanje na izvješće IG-a i Huberove preporuke i preporuke buldoga Durhama biti poput čekanja na dugoočekivano Muellerovo izvješće.
Pretpostavljam da neuspjeh u podizanju optužnice protiv Comeya pokazuje obrazac za ono što dolazi. Nema dovoljno dokaza, napravljene su pogreške, pogrešne presude donesene u dobroj vjeri. Možda neke osude s kasnijim pomilovanjem (mislim na Iran-Contra).
Vjerujem da je Barr započeo svoju karijeru u CIA-i. Bio je insajder cijeli život. Ne štite li takvi tipovi gotovo uvijek jedni druge, a još više svoju instituciju?
Trump ima sve što mu je potrebno da mlati demokrate sve do izbora 2020. Bez obzira na to postoje li optužnice ili ne, samo mu treba dovoljno ranije povjerljivih informacija da izađu u javnost kako bi razjasnili obrazac zavjere. Na dan izbora neovisni će ostati kod kuće, Trumpovi pristaše izaći će u gomilama, a jezgra demokrata DNC-a dat će svoje nedostatne glasove.
Nadam se da sam u krivu.
Što se tiče druge teme, vidim gdje će Epsteinovo suđenje biti tek sljedećeg lipnja. Hoće li doživjeti taj dan? Hoće li preostali dokazi biti zapečaćeni?
“Vjerujem da je Barr započeo svoju karijeru u CIA-i. Bio je insajder cijeli život. Zar takvi tipovi gotovo uvijek ne štite jedni druge, a još više svoju instituciju?”
Da, jesu. Barr je još jedan Mueller, samo što više voli republikance. Međutim, on je u svakom slučaju stanovnik močvare.
Ray se očito ne kladi, budući da se njegov optimističan pogled suočava s izvanrednim izgledima.
Budući da Trump, Clinton i drugi drhte u svojim čizmama zbog mogućeg Epsteinovog svjedočenja i objavljivanja dokaza, uopće me ne bi iznenadilo da gospodin Epstein doživi nesretni masivni srčani udar i naknadno zapečaćenje ili uništenje svih povezanih datoteka. Korupcija po ovom pitanju, uključujući Acostu i ostale, smrdi do neba. To nije DS, to je MOČVARA, smrdljiva korupcija moći za koju se Trump tako slavno zaklinjao da će je iscrpiti, sve dok on i njegovi miljenici nisu produbili močvaru.
IMHO, gore od svega za što Ray vjeruje da postoji u pitanju Russiagate.
To je i DS i močvara. Obavještajne agencije desetljećima koriste "medene zamke" kako bi kontrolirale političare i natjerale ih da se pridržavaju vanjske politike. Još uvijek čekam III. dio, ali na Mint Pressu postoji sjajna serija o svemu ovome pod nazivom “Too Big To Fail” Whitney Webb.
Volim crtati iz manje slike.
Prvo, Russiagate je imao osjećaj CIA-inog psiha. Još uvijek radi. A još 2016. bio sam siguran da CIA podržava Clinton. Tamo gdje se činilo da je CIA sigurno je bilo mnogo dokaza.
Sada se pitam je li cijeli ovaj okeydoke zapravo bio dublji. Odnosno, svrha je bila okupiti demokratske birače koji su se protivili Trumpu na temelju lažnog narativa Russiagatea dok je Trumpu postavljao drugi mandat.
Vezano uz Russsiagate:
Sudac saveznog okružnog suda John G. Koeltl odbacio je tužbu koju je podigao Demokratski nacionalni odbor protiv Ruske Federacije, Wikileaksa i gomile Trumpstera. Otkaz je "s predrasudama", što znači da je jedini izlaz DNC-a u ovom trenutku žalba. https://assets.documentcloud.org/documents/6225724/DNC-Trump-7-30-19.pdf
Sudčeva presuda o prvom amandmanu daje nam pregled obrane Juliana Assangea o prvom amandmanu ako bude izručen SAD-u
Sud je odbio razmotriti Muellerov izvještaj jer je DNC već izvijestio o zahtjevu za odbacivanje. str. 19-20 FN. 9.
Ruska Federacija ima suvereni imunitet od tužbe u SAD-u, str. 22-29.
Svi ostali optuženici imaju pravo na zaštitu od Prvog amandmana
tužbu kao navodne izdavače jer nije bilo optužbi da su oni
sudjelovao u krađi e-pošte. str 30-50.
RICO tvrdnje odbijene, str. 50-68.
Tvrdnje po Zakonu o prisluškivanju nisu uspjele, str. 68-81.
Tužbe za kršenje zakona o poslovnoj tajni nisu uspjele, str. 72-75.
Neovlašten pristup pokretninama ne uspijeva jer nema optuženih osim Rusa
Federacija navodno neovlaštena, str. 75-76.
Neuspješno kršenje Zakona o računalnim zločinima Virginije, str. 76-77.
Sankcije protiv DNC-a odbijene, str. 78-80.
Otkaz s predrasudama, str. 81.
Dolaženje do dna Russiagatea mora uključivati neovisnu inspekciju DNC poslužitelja, što je Comey trebao učiniti, ali nije, kako bi se otkrila istina o tome je li ga Rusija hakirala ili je Clintonovu e-poštu preuzeo insajder i proslijedio je Wikileaks. Čini se da je u američkom političkom establišmentu i zapadnim korporativnim medijima postalo vjerovanje da je Rusija hakirala poslužitelj, dok je bivši djelatnik NSA-e, William Binney, kategorički izjavio da je brzina preuzimanja bila tolika da se nije moglo učiniti s udaljenoj lokaciji i, stoga, to je mogao učiniti samo netko unutar DNC-a. Također mora uključiti istragu o tome je li Rusija koristila Agenciju za istraživanje interneta za miješanje u izbore 2016. putem Facebooka. Javnost zaslužuje znati istinu u vezi s ova 2 pitanja u nedostatku kojih Ratcliffeu ne bi bilo od velike koristi kopati dalje po Russiagateu jer je Muellet već priznao da nije bilo dosluha između Trumpove kampanje i Rusije.
Assageov pomoćnik već je rekao da su Seth Rich [koji je radio za DNC i podržavao Bernieja '16.] i brat Aaron kopirali DNC datoteke na flash pogon i dali ih Wikiju.
Iz nekog razloga onaj poznati citat Babbling Babs, majke B, o tome da ne troši svoj lijepi um na brigu o vrećama za leševe koje se vraćaju kući iz Iraka, pao mi je na pamet dok sam ovo čitao.
Žao mi je što moram reći, slažem se s onima koji su uvjereni da će usprkos bilo kakvim istinitim otkrićima o podrijetlu *RussiaGatea* koja bi se mogla otkriti, znatan dio ljudi (među onima koji su uopće obratili pozornost) ostati *pravi vjernici *. To ne znači da napor da se izvuče istina i da se ona nekako, negdje zabilježi nije nevjerojatno važan. Jednostavno ne pomaže što su ljudi na koje se oslanja da će to učiniti, kao što je gospodin Durham, takvi, pa, tvorovi.
Teret puf
Oni samo govore o ispravnosti
u kulama uljudnog društva
gdje lijepi umovi
of collusion in-kind
potrošeni su
na vlastitu ozloglašenost.
Osloniti se na neponovljivo lažljivo
je uhvatiti u svoju ruku ono što se može kupiti
i zakleti se svetim zakletvama
svjedočanskih tropa
napuhan da bi se kasnije mogao poreći.
Onaj tko bi rame
teret dokazivanja
u postavi za igru
kao podvala
je kao tehničar
u ulozi mađioničara
tko čini što je osuđujuće
idi puf.
“Upucao sam šerifa/ ali nisam ubio nijednog zamjenika...” (B. Marley)
Sjajna poezija i točno!
Mjesto na Rayu. Ima li jeke? Kad su važni krivci stvarali laž i dogovarali se oko Iraka, nije bilo kaznenog progona, a dolazili su izbori. Policija vas je izbacila iz Conyersovog ureda. Sada u kritičnom trenutku, kada bi važni krivci mogli biti procesuirani, idu izbori. Želja da se kaže istina mnogima bi narušila ugled. Mreža krivnje toliko je raširena, s toliko mnogo zaraženih, da bi svako temeljito kazneno gonjenje uzrokovalo raspad našeg političkog sustava.
Moje suosjećanje sa svima koji su osjetili obiteljsko neprijateljstvo zbog Russiagatea. Pokušao sam natjerati dvije generacije članova obitelji da barem pogledaju snimku Comeya kako na saslušanju u Senatu izjavljuje da mu nije dopušten pristup DNC-ovom poslužitelju e-pošte, i doživjeli su krah. Bilo je to u jesen 2017.
Nijedna generacija nema TV pa ne mogu kriviti Rachel Maddow. Ali čitaju New Yorker, Guardian, Common Dreams i Mother Jones. I slušaju NPR u autu.
Čini se da je za mnoge demokrate izbor Trumpa bio šok poput 9. rujna. Potaknuo je strah toliko duboko u mozgu da nakon postavljanja mema Russiagate više ništa nije moglo ući.
Hvala nebesima za Consortium News!
Nadam se da je Ray u pravu da će se podrijetlo Russiagatea istražiti i da će Ratcliff biti dobar "zamjenik". Postoji mnogo dokumentarnih dokaza za nastavak.
Ali u svjetlu članka o Abelu Dangeru u nastavku, Ratcliff bi mogao imati druge prioritete. Treba li DNI cyber-sigurnost predati Izraelu?
Kao što je Dan Lazare implicirao u svom članku 'Ratna stranka', možda je pitanje hoćemo li prvo zaratiti s Rusijom ili s Iranom. Možda i strastveni Russiagater, Dan Coates očito nije imao dovoljno odbojnosti prema iranskom nuklearnom programu.
https://www.abeldanger.org/ratcliffes-cybersecurity-initiative-feeding-the-bird/
https://www.timesofisrael.com/orthodox-jewish-woman-named-cybersecurity-chief-for-us-spy-agency/
Volio bih da mogu biti optimističan kao što se čini Ray McGovern. Srž problema je u tome što u Washingtonu ne postoji nitko tko bi mogao izbjeći ucjenu da se pokori. Tom Kath izmiče mogućoj ulozi koju bi Epsteinova istraga mogla imati u otkrivanju korištenja "medenih zamki" za kontrolu naših političara desetljećima. Kladio bih se u dolare u krafne da će u našoj bliskoj budućnosti biti nekih preuranjenih, tajanstvenih smrti; i da će novi rat zauzeti ciklus vijesti dok se sve ovo ispire niz "rupu pamćenja". Scenaristi vjerojatno grozničavo rade ovog trenutka.
Mislim da je Bill Binney u pravu i da bi bilo potrebno nekoliko tisuća samuraja da poprave ono što nije u redu s Washingtonom.
Da, Epsteinov kut. Epsteinu nikad ne bi bilo dopušteno da na neki način prosipa prljavštinu. Dolari naših poreznih obveznika teško rade tako da će bogati odvjetnici i bogataši CIA-e iskoristiti svoje trikove kako bi kontrolirali štetu.
Slažem se. Gledajući dalje od središta ovog napada na američki zakon, primjećuje se da savezni sudovi u DC-u i NYC-u imaju neriješene postupke koji se odnose na veliki republikanski skandal proveden u 21. stoljeću; odnosno napade i ubojstva 9.
Velike su prijevare (po mom mišljenju) izvršene nad lojalnim građanima Amerike i nad svim narodima svijeta. Smrti su bile rezultat i zavjere 9. rujna i priče o "RusijaRusija". Sjetite se da je jedna "nevažna" žena u Engleskoj umrla navodno od Novičoka - upitno je kako je umrla, ali svi se slažu da je mrtva. A gdje su Skripaljevi? Gdje ne mogu svjedočiti.
Hoće li Amerika preživjeti ove skandale? Njezina vlada ne bi trebala preživjeti - pokazalo se da ne štiti slobodu ili čak jednostavno poštenje. Nadam se povratku (čudesno) na vladu utemeljenu na ustavu, bez tog relikta privilegija, izbornog kolegija. Vratiti zaštitu suđenja i slobode iz Prvog amandmana. Ali nikad nisam bio veliki realist. Citirajući pjesmu grupe The Who, “Upoznajte novog šefa; isto kao stari gazda!" (Neće se ponovno prevariti)
Čini se da William Barr nije toliko zainteresiran za progon prevaranata Russiagatea.
S obzirom na povijest zataškavanja naše nacije, ne nadam se ni da će iz ovoga išta biti. Svi oni traže jedni druge u zamjenu za svoju određenu cijenu. Washington je na prodaju, a Trump obožava novac.
Žao mi je, to se jednostavno neće dogoditi.
Mislim da već znamo, u najkraćim crtama, tko je odgovoran za Russiagate.
Ali oni su stvarno velika imena u američkom političkom establišmentu.
Gotovo je djetinjasto, pusta želja da će netko od njih odgovarati. Razmišljanje kakvom se Trump prepušta.
Koliko se drugih, daleko većih koruptivnih događaja od Russiagatea dogodilo u Americi bez odgovornosti?
Ubojstvo Kennedyja? 9. rujna? TWA 11? Vijetnam? Irak? I dalje i dalje.
To je golemo, brutalno carstvo, kojim upravljaju moćni i gotovo neodgovorni ljudi obiju strana koji se ne slažu gotovo ni u jednom bitnom detalju, a ne bajkovita republika iz 1776.
U redu... pustimo demokraciju i pravdu da umru. Gdje ćemo se sada preseliti?
Russiagate će se nastaviti kako bi se porazili pravi naprednjaci. Korporacijski Dems, čija je misija održati neolib stroj u pogonu, rado će preuzeti Trumpa nad bilo kojim progresivnim Demovom ruho. Sve ovo podsjeća na izbore 1972. kada su demokrati potkopali Georgea McGoverna. U ovom trenutku ne mislim da će se Sanders moći odvojiti od fijaska s Russiagateom.
Može se samo zamisliti svijet u kojem bi ljudi poput Raya McGoverna bili mainstream. Hvala ti, Ray, na tvojoj ISTINSKOJ predanosti "istini" (činjenicama) i pravdi.
Da, Russiagate je još uvijek koristan.
Dakle, neće nestati.
U svakom slučaju, potpuno se temelji na američkom “Carthago delenda est” razmišljanju o Rusiji, i, vjerujte mi, to ne nestaje.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/07/18/john-chuckman-comment-donald-trump-and-cnn-and-russia-some-clarity-americas-establishment-and-its-lasting-hatred-for-russia/
John C. – Izvrstan članak. Svaka riječ govori sama za sebe.
Comey je uhvaćen u odavanju povjerljivih materijala tisku nakon otkaza, a Justice je odlučio da ga neće procesuirati jer nije imao potrebnu kriminalnu namjeru? Zvuči poznato? Ne vjerujem da će Trumpova administracija doći do dna lažnog Russiagatea i natjerati igrače da plate kako bi trebali za svoje zločine. Svi ti ljudi nastanjuju iste slojeve društva i nemaju interesa strpati jedni druge u zatvor. Na kraju su republikanci i neoliberalni demokrati svi na istoj strani. Hvala Bogu na naprednim neovisnim medijima koji su već pokazali da je Russiagate prijevara.
Ja sam odvjetnik. Postavite me za specijalnog tužitelja, pustite me da sam biram svoje kadrove, pa ću sve ove klaunove pribiti uza zid. Velike su šanse da se to dogodi.
Da ste vi naš specijalni tužitelj Joe, iako biste trebali zaštitni prsluk i auto koji se ne može hakirati da se vozite uokolo... “Svi ti ljudi nastanjuju isti sloj društva i nemaju interesa strpati jedni druge u zatvor. ” Upravo tako! I to je jedan aspekt prijevare koji održava cijeli ovaj ludi državni aparat - ljudi postaju previše pristrasni i vjeruju vlastitom izabranom političaru s JAKO previše žara. Jednom kada naše vještine kritičkog razmišljanja budu desetkovane, a državni propagandni mlin bez prestanka pumpa lažljivost, prepečeni smo. Ili bolje rečeno mrvice tosta koje treba pomesti.
Čini mi se da je, kad si agent CIA-e, teško dobiti pogled iz zraka na zečju lavinu ispod.
Cijenim mnogo toga što pišete RM, tj. preuzimanje s DNC računala, ne hakiranje, i još mnogo toga, ali čini mi se jasnim sljedeće:
*Meullerovo izvješće nije vrijedno papira na kojem je napisano, no meni ipak otkriva nesavjesno postupanje. To je studija kojom se izbjegava ono što bi trebala biti istraga "bez čekanja".
*Jasno mi je da bi odgovarajuća istraga o Trumpu otkrila ozbiljna pitanja, zapravo istraga o opozivu, iako do opoziva ne bi došlo – to bi pomoglo da se javnost osvijesti, čak i putem pristranih medija.
*Teško je dokazati tajni dogovor s Rusijom, ali prilično je jasno da je rusko sudjelovanje u izborima ozbiljno ograničeno.
*DNC treba odustati od cijele 'stvari s Rusijom'.
* Nisam uvjeren da su političke spletke DNC-a, Clintona, exCIA-e i daljnje Barrove istrage vrijedne toga.
Čini mi se da su sadašnje Trumpove radnje (neustavne) važno pitanje i ono na što je Meullerovo izvješće ukazivalo, ali nije slijedilo.
Jedina velika protuustavna radnja Trumpa bila je krađa 5-10 milijardi dolara iz vojnog proračuna (novac od jastuka za sjedala) za izgradnju njegovog glupog zida, čime je zaobišao Kongres koji navodno financira. Međutim, Bill Clinton učinio je potpuno isto nakon što je Kongres odbio odobriti novac za spašavanje meksičkih banaka nakon što su propale zbog NAFTA-e. Umjesto da dopusti MMF-u ili Svjetskoj banci da se pozabave ovim pitanjem kako je predložio Kongres, Clinton je ukrao 20 milijardi dolara i dao te banke Wall Streetu.
DACA je izvršna uredba koja je trebala isteći kada je Obama otišao s dužnosti, ali ju je održao na životu unatoč Trumpovim prigovorima aktivistički savezni sudac (John Bates, koji je također na FISA sudu). Iako sam za Zakon o sanjarima, protuustavno je imati izvršne naredbe koje se ne mogu poništiti kada stara izvršna vlast ode s dužnosti i dođe nova administracija. U biti, DACA je zakon koji ne prolazi kroz Kongres (koji ne može pronaći svoju kolektivnu zadnjicu). s obje ruke, i odbija donositi zakone).
O pitanju državljanstva na popisu SCOTUS nije odlučivao o zaslugama, ali su presudili 5-4 da je zahtjev bio "pretekstualan", ali su potvrdili druge aspekte kao ustavne i ostavili ga otvorenim ako je predstavljeno bolje obrazloženje. S više od 20 milijuna ilegalnih stranaca u SAD-u, što je prosječna populacija četiri države, problem neće nestati.
Trumpove imigracijske odluke nisu bile mnogo drugačije od Obaminih (koji je eliminirao NSEER-ove svog prošlog mjeseca na dužnosti, čime je eliminirao stalne domaće provjere imigranata iz ratom razorenih zemalja). Gotovo sve presude federalnih sudaca aktivista o Trumpovoj imigracijskoj politici poništene su u SCOTUS-u i činilo se da su uglavnom zbog stranačkog odugovlačenja. (a budući da je Trump natrpao pravosuđe konzervativcima, od njih se u budućnosti mogu očekivati slične stranačke presude).
Muellerovo izvješće nije otkrilo nikakve kriminalne interakcije između Trumpa i Rusa. Kao što su stručnjaci primijetili, ometanje pravde bez kaznenog djela u osnovi je poput opiranja uhićenju kada se ne tereti za zločin. Democrat #Resistance bi trebao priznati da je Russiagate opovrgnuta teorija zavjere i skupiti se kako bi porazili Trumpa 2020.
@ “Democrat #Resistance bi trebao priznati da je Russiagate opovrgnuta teorija zavjere i skupiti se kako bi porazili Trumpa 2020..”
Neće se dogoditi. Očigledno očekuju da će javnost jednostavno zaboraviti na njihovo dvogodišnje pijančevanje russiarussiarussia.
Namjeravam ih pozvati kad god mi se ukaže prilika. Bilo je to psihotično ponašanje vrijedno diskvalificiranja s vodećih pozicija.
Iako sam filozofski liberal i cijeli život sam glasao za demokrate, slažem se s tvoje zadnje dvije rečenice sto posto. Nažalost, demokrati više nisu liberali (ili progresivci), barem ne od FDR-a. Oni su lažnjaci koji nisu prakticirali ono što su propovijedali barem dvije ili tri generacije. Vjernici stranke glasaju za njih da donesu progresivno zakonodavstvo i da zaustave stalno ratno huškanje, ali oni ne donose ništa osim neoliberalne ekonomske i neokonzervativne vanjske politike. Moraju provesti još najmanje jedno desetljeće u divljini i ne povratiti moć sve dok nova generacija ne zamijeni stare grešnike, koji poput Nosferatua odbijaju umrijeti.
Micheal: Zakonski ste vjerojatno u pravu po tim pitanjima, ali to su ograničena pitanja, ne spominjete pitanje Trumpovog poreza, miješanje njegovih osobnih poslova s američkom vanjskom politikom i mnogim izvršnim naredbama koje je Trump ignorirao.
Upućujem vas na članak Roberta Reicha da bi Trumpa trebalo opozvati i zašto, (u vezi s ustavnim stvarima i zlouporabom).
Vjerojatno ste republikanska stranka, ali smatram Reichov komentar bitnim za politička i ekonomska pitanja.
Moram se oštro ne složiti s vama da je to bio DNC Hi Court, a sada je GOP skupina sudaca. Sadašnje Trumpove nominacije nisu mainstream republikanske stranke, one su krajnje desnice; za prava korporacija i protiv prava pojedinca; nikakva društvena korist ne može proizaći iz takve korporativne dominacije. Takvi uvjeti dovest će do svemoćne oligarhije koju će nametnuti vojna policija kako bi obuzdala 99% siromašnih, ograđenih zonama života poput Gaze.
To je možda ono što želiš.
DNC zaslužuje sve kritike koje dobiva i više, ali još uvijek nije tako destruktivan kao GOP. Dok se ne formira treća stranka, trebali bismo priznati da je progresivni pokret u biti srednji put i razumljivo je u suprotnosti s DNC-om koji podržavaju korporacije, a za koji polovi sugeriraju da nije ono što većina građana SAD-a želi.
Očekivali biste da će takav okršaj biti neuredan, ovo je zanimljivo vrijeme jer su korporativno i većina jasnije razgraničeni; i dogodit će se smjena straže, nadajmo se.
Hoće li to biti reformirani DNC, treća strana?
Ali nemojmo dizati mrzovoljnu paniku osim ako ne želite oligarhiju koju opisujem gore.
Y
Ove protuistrage Russia Gatea koje je pokrenulo Trumpovo DOJ će po mom mišljenju eskalirati tek u sezoni predsjedničke kampanje 2020. Smetnja na Russia Gateu inspirirana Hillary ostat će zapamćena kao trenutak u kojem se Demokratska stranka udaljila od gorućih pitanja dana samo da bi pala na magarčevo dupe dok je stvarnost zamjenjivala kreativno politikantstvo.
Živim u drugom dijelu svijeta i možda samo pokazujem svoje neznanje, ali može li ovaj tip Epstein igrati ulogu u razotkrivanju korupcije unutar OBAVJEŠTAJNIH agencija i gubitka vjere javnosti u njih?
Epstein bi mogao razotkriti golemi kriminal među elitama i agencijama obiju strana, zbog čega nikada neće dobiti priliku. Ili će umrijeti prije suđenja, ili je njegova smrt lažirana i otjeran je da živi luksuznim životom u Izraelu, ili je sam proces suđenja potpuna ludnica, dopuštajući mu da kliza na tehničkim stvarima, a da nikada ne otkrije ništa bitno.
Whitney Webb je za Mint Press News sastavila trodijelno istraživačko izvješće koje bi vam moglo biti zanimljivo. Za intervju provjerite ovdje:
https://aroundtheempire.libsyn.com/ep-115-epstein-trafficking-blackmail-feat-whitney-webb
Nisam znao da John Durham već ima iskustvo pomaganja CIA-i da se izvuče sa zločinima poput mučenja i uništavanja dokaza. To je izvanredan izbor za Trumpa da otkrije očite korijene Russia-gatea u obavještajnoj zajednici.
U redu, sada Durham radi za predsjednika koji možda želi razotkriti bilo kakvu službenu sabotažu Trumpove kampanje, ali tada će se u najboljem slučaju Durham pokazati kao beskičmenjak koji je u ovom slučaju bio naklonjen istini.
Definirajuća značajka Trumpa je da će na kraju izdati svaku osobu koja mu da povjerenje – to je bila konstanta u njegovom osobnom, poslovnom, a sada i političkom životu.
Pitanje je je li taj željezni zakon perfidnosti dovoljno jak da se proširi čak i na one poput Raya McGoverna koji računaju na Trumpa – sadašnjeg predsjednika Sjedinjenih Država – da će otvoriti zavjeru elemenata federalne vlade usmjerenu protiv samog Trumpa. .
Hvala ti Ray, hvala ti na tvom hrabrom i pažljivom izvještavanju tijekom cijelog ovog debakla. Vaša bistrina i razum bili su svjetionik u ovim mračnim i problematičnim vremenima. Tako sam zahvalan što sam pronašao Consortium News uoči izbora 2016. Ispust koji prodaje istinu, neka je stranačka politika prokleta, u ovoj eri masovne obmane uma košnice?!
Ne mogu ni navesti sve ljude i prodajna mjesta koja su me (i sve nas, zapravo) potpuno razočarala. Zaboravite 24-satne kabelske "vijesti", one su uvijek bile smeće. NYT i WaPo su barem imali prizvuk respektabilnosti, ali i oni su razotkriveni kao lažne vijesti što i jesu. NPR je postao šala. Ali što se dogodilo s Democracy Now!? TYT? Zašto progresivci skaču u krevet s genocidnim manijacima poput Brennana, Clappera, Muellera i ostalih? Nikada neću zaboraviti, nikad oprostiti.
Mislim da je Trump potpuno neprihvatljiv na gotovo svakoj zamislivoj razini. Ne bi trebao biti zadužen ni za vezanje cipela, a kamoli obnašanje najmoćnije dužnosti na svijetu. Osim što je izabran pošteno i pošteno, i bez obzira na to koliko užasna mislite da je ta činjenica, brisati svoj @ss ustavom da ga se riješite nije "borba protiv fašizma" - to JEST fašizam.
Načela su važna. Još jednom hvala Ray na vašem principijelnom stavu utemeljenom na činjenicama. Zajedno s ljudima poput Billa Binneyja, velikog pokojnog gospodina Parryja, Daniela Lazarea, Aarona Matea, Glenna Greenwalda, Jimmyja Dorea, Caitlin Johnstone i nažalost ne mnogo drugih, održavali ste me zdravim dok sam gledao kako svijet tone u kolektivno ludilo.
Nadam se da će u budućnosti doći do obračuna, ali neću zadržavati dah. Treba mi da vrištim na sav glas...
Nikad nisam kupovao TYT. Što se tiče NPR-a, počeo sam sumnjati u to nakon 2003., ali sam ga potpuno odbacio nakon afere Snowden.
Democracy Now je osobna tragedija jer je nakon 911 to bilo moje mjesto koje sam preporučivao svakome tko bi me slušao. Tada se dogodilo nešto čudno. Počeo je s prof. Juanom Coleom (iz Informed Commenta), koji se razotkrio kao opasni ljevičarski jastreb uoči libijskog fijaska. Da stvar bude gora, Democracy Now počela je prodavati bijele kacige. Tada sam prestala slušati i slati donacije DN-u.
Izostavili ste The New Yorker kao sjajnu publikaciju koja je izgubila sav kredibilitet s anti-Trumpovim fantazijama, to jest, ono što je vjerodostojnost preostalo nakon podrške W-u u "preventivnoj" invaziji na Irak.
Želio bih znati više o tome kako je Trump "neprihvatljiv na gotovo svakoj zamislivoj razini", na primjer, u usporedbi s zadnja 3 ili 4 izvršna direktora, kao i sa svim ljudima koje je porazio na primarnim i općim izborima. Možda imam drugačiji pogled na njega, budući da nisam pratio njegovu karijeru na TV-u ili u lokalnoj tvrtki za razvoj nekretnina u New Yorku. Do sada, koliko je meni poznato, Trump nije zajebao stažiste u Ovalnom uredu, nije nas lagao u rat na Bliskom istoku vrijedan trilijune dolara, uništio cijelu zemlju i nasmijao se nad smrću vođe, ili bilo kojom drugom osobnom i političke strahote oko kojih bismo se svi mogli složiti od washingtonske "gomile" u proteklih 25 ili više godina. Za usporedbu, Trump govori grube stvari, a dvaput se razvodio, vjerojatno je otišao s prostitutkama (poštedi me hvatanja bisera) i neće objaviti svoje porezne prijave. Moramo li vjerovati da biramo sveca ili barem uzora (po našoj osobnoj definiciji) vrline, inače podržavamo utjelovljenog đavla? Očevi utemeljitelji raspravljali su o ovom pitanju i odlučili da ne može postojati moralni ispit za visoku dužnost, nakon što su proučavanjem povijesti shvatili da ne postoji odnos između dobrog vodstva i dobrog moralnog karaktera.
Američka je mana poistovjećivati "moralnost", "ljubaznost", "uljudnost" itd. s vodstvom. “Darkest Hour” biografski je film o Churchillovim prvim danima na mjestu premijera. Njegovi suvremenici u establišmentu smatrali su ga ružom. Ispao je vrlo prikladan, zaista. Zatim su ga izbacili isti osrednji ljudi iz istog establišmenta, čije je guzice spasio od tog malog njemačkog masovnog ubojice. Ponekad, narod treba ne tako lijepog vođu za ne tako lijepa vremena (obično ga dovodi neki vođa "dobar tip". Neville Chamberlain, za vremenski okvir prije Churchilla.)
Sjajan komentar, Rosanna. Slažem se i smijem se onim "svetijim od tebe" kritičarima koji se žale i gnjide biraju i uopće ne vide šumu/drveće. A taj komentar koji imaš pod navodnicima je jedan od najglupljih i jedan od najčešćih od svih.
Opasan je čovjek koji piše tako dobro kao Ray McGovern.
Meni je drago što je na strani istine.
Sjećam se da sam vidio dio saslušanja Brennanove potvrde za direktora CIA-e. Vrlo je konkretno rekao da mu je Obama naložio da ukloni sve programe bespilotnih letjelica iz CIA-e i prebaci ih na vojsku, te da će on to i učiniti. Ova je naredba ponovila naredbu predsjednika Kennedyja da se sve tajne operacije CIA-e premjeste na vojsku, čime je CIA-a zapravo uklonjena iz poslova vojnih operacija. Pukovnik J. Fletcher Prouty, glavni vojni saradnik CIA-e u to vrijeme, raspravljao je o tome prilično detaljno. Kennedy je ubijen ubrzo nakon izdavanja ove naredbe. Brennan, koji je kasnije naveo logističke probleme, nikada nije izvršio Obaminu naredbu, a CIA je zadržala svoje operacije dronovima.
Ray, dvaput si me LOL u nekoliko minuta — kad si rekao da Mueller "sigurno nije uspio osloboditi" Brennana u njegovom svjedočenju 24. srpnja, i opet kad sumnjaš da je Brennan uzeo izravnu ruku u pisanju ICA jer je takav " otrcani komad posla”.
Nadajmo se da ćemo dobiti "no-holds Barred". Hvala na sjajnom (i zabavnom) izvješću.
Bez obzira na to što Ratcliffe može poništiti, to jednostavno neće biti bitno u velikoj shemi stvari. Čovjek može napisati najpromišljenije i dobro dokumentirane akademske eseje, članke i izvješća, a pravi vjernici Russiagatea će sve to odbaciti samo jednim pokretom ruke. Ruganje i poruga upućena nama koji smo od prvog dana znali rezultat neće popustiti. Mogli bi umrijeti i otići u raj i pitaj boga što se stvarno dogodilo tijekom izbora 2016. Bog bi im odgovorio bez sumnje da Putin i Rusi nisu imali nikakve veze ni s čim u '16., a oni bi svi podigli ruke i rekli, “aha! Dakle, i Bog je upleten u ovo!”
Ovo je najprodornije i najtvrdokornije grupno mišljenje kojemu sam ikada svjedočio. U nekim su krugovima čak i zategnuti prijateljski i obiteljski odnosi. To je najveća bs priča mog života. Upravo me prošli tjedan jedan poznanik sa svesvjesnom snishodljivošću uvjeravao da sam u zabludi, naivan i krajnji imbecil kada tvrdim da nije bilo pokušaja Kremlja da “hakira” ili se umiješa u izbore '16.
To je velika laž koja ne umire. Dobivam isto ruganje i podsmijeh kao kad sam inzistirao 2002./'03., tijekom priprema za krvoproliće u Iraku, da Washington i Zio-cons uopće nemaju posla voditi rat protiv te relativno bezopasne nacije.
Cog-dis je previše
Mrzim što to moram reći, ali korporativni demokrati, zajedno s onima kojima su Maddow i ostali potpuno isprali mozak, još uvijek istinski vjeruju u cijelu tu glupost. Ne možete doprijeti do tih ljudi, oni se neće pomiriti s činjenicom da su zadnje tri godine zavaravani i bahati. Pročitali su to u WaPou i NYTimesu i čuli na NPR-u ili vidjeli na PBS Newsu, tako da je sveto. Cog-dis je jednostavno previše za njih.
Bez obzira na sve što Barr ili Ratcliffe mogu iskopati tijekom sljedećih 40 godina, istinski vjernici Russiagatea pisat će eseje, knjige i držati govore o tome kako su se zli Rusi u Moskvi umiješali u našu demokraciju [sic] kako bi izabrali svog željenog predsjednika. To je bijesno i možda izvan nade.
Dragi Drew Hunkins,
Hvala, stvarno mi je to trebalo!
“Mogli bi umrijeti i otići u raj i pitaj boga što se stvarno dogodilo tijekom izbora 2016. godine. Bog bi im bez sumnje odgovorio da Putin i Rusi nisu imali nikakve veze ni s čim u '16, a oni bi svi podigli ruke i rekli, “aha! Dakle, i Bog je upleten u ovo!”
Nisam baš siguran da bi sam Bog bio tako jasan po ovom pitanju, jer je John McCain imao nekoliko mjeseci da je uvjeri da je Putin kriv za "ratni čin" s navodnim "hakiranjem" DNC-a. Ali možda si u pravu. Možda Bog ne može čuti McCaina gdje je sada. Zraka
Haha! McCain je doista vjerojatno harangira od ovog trenutka; iako pretpostavljamo da je tamo i da ne gori ispod. Zapamtite, jedna stvar koju su njegovi otmičari iz Sjevernog Vijetnama primijetili bila je njegova uznemirujuća sociopatska tendencija da se potpuno odvoji od smrti i razaranja koje je na njih obasuo iz svog borbenog zrakoplova.
Želim vam dobro g. McGovern. Nastavite s veličanstvenim radom.
Kod svih naroda postoji dio mozga koji nekritički prihvaća narative utemeljene na vjeri i bez dokaza kao istinu. Ljudi su vodili ratove na temelju tih vjerskih uvjerenja i radije su gorjeli na lomači nego se poricali. Russiagate je nova religija. Nepokolebljiv. Budući da su bez dokaza i temeljeni na vjeri, ti će ljudi otići u grobove vjerujući da je Trump radio u Putinovo ime samo zato što su Hillary (i establišment) rekli da je Trump u Putinovom džepu.
Isti ljudi ismijavaju umiješanost obavještajne službe u 9. rujna, više naoružanih napadača u ubojstvu JFK-a, NLO-e, umiješanost Setha Richa u 'hakiranje' DNC-a itd. kao teorije zavjere, odbijajući čak ni uzeti u obzir bilo kakve dokaze.
Održava njihov svijet čistim i stranačkim.
Sjajan post Drew! Hvala.
Drew – sve je tako istinito. Siguran sam da vi (i g. McGovern) znate, vjernici Russiagatea će odbaciti – glasno i dugo – *svaki* dokaz/dokaz, bilo koja otkrića Barra i ostalih kao (nije igra riječi, ne mislim) kao „izmišljeno, ” kao “proizvedeno”, kao “puno rupa”.
Netko može – kao što pretpostavljam vi (i g. McGovern) i većina pisaca i čitatelja/komentatora CN-a, i ja – mrziti i prezirati Strumpet, dok se u isto vrijeme gnušati cijelog ovog (skupog) lukavstva koje je bilo i nastavlja se kao što je “Rusija (Putin) to učinila”. Ali za istinske vjernike u Russiagateu (i očito u HRC-u, krvoločnoj osobi od koje se ledi krv u žilama ako ikad, kao "pravom" okupatoru WH-a), raspravljaju protiv rusofobije, osuđuju očito "progresivno" dodvoravanje FBI-a/CIA-e (? ?? Još uvijek ne mogu zamisliti taj aspekt bilo čega od toga) – i odmah ste prokazani kao jedan od “ožalošćenih”. Ili se s njim ne razgovara. Izbjegnuta.
Čitav ovaj posao čini mi se – ako ostavimo po strani sve izborne političke makinacije 2016. – vrlo koristan alat za odvraćanje pozornosti plavog šefa stranke Janus u Kongresu. Sa svim fokusom i bukom koja je koncentrirana na Russiagate, stvari kao što su mnogi demokrati koji glasaju za to veliko smanjenje poreza za ultrabogate i jednostavno bogate, i mnogi demokrati koji glasaju za još veće povećanje proračuna Pentagona/MIC-a jedva bi mogle promaći. primijetio. A Dems u Zastupničkom domu mogu trošiti svoje vrijeme izgledajući kao da poduzimaju nešto u vezi s "demokracijom", iako ne poduzimaju ništa u vezi s izbornim kolegijem; čak i manje o korupciji u srcu ovog političkog sustava – nadmoćnom utjecaju koji novac ima na ono što DC radi i za koga.
@ “… Kongresni plavi šef stranke Janus…”
?????
Da. Početnu pretorijansku gardu koja se razvila u DC-u treba slomiti prije nego što učini bilo kakvu štetu našim institucijama.