Oliver Boyd-Barrett razmatra tko ima koristi od toga što korporativni mediji guše svoju javnost djetinjastim narativom više od dvije godine.
By Oliver Boyd-Barrett
Organizacija za proučavanje propagande
Fili više od dvije godine, Russiagate je činio značajan udio svih glavnih američkih medija u političkom novinarstvu i, budući da američki mediji imaju značajnu propulziju postavljanja dnevnog reda, također i globalne medijske pokrivenosti. Tajming je bio katastrofalan. Trumpova administracija je usitnjena zaštita okoliša, odbačen nuklearnih sporazuma, zaoštrio je napetosti s američkim suparnicima i ugađao bogatima.
Umjesto kontinuirane medijske pozornosti na kraj ljudske vrste zbog globalnog zatopljenja, njezinu još neizbježniju propast u nuklearnom ratovanju ili daljnje uništavanje demokratskog diskursa u društvu razdijeljenom povijesno neviđenim nejednakostima bogatstva i neobuzdanom kapitalističkom pohlepom, korporativni mediji guše svoje javnosti s djetinjastim narativom o navodnom dogovoru između Trumpove kampanje 2016. i Rusije.
Voditeljica MSNBC vijesti Rachel Maddow školuje gledatelje.
Diskurs Russiagatea duboko je lažljiv i licemjeran. Pretpostavlja se da američki izborni sustav uživa visok stupanj javnog povjerenja i sigurnosti. Ništa nije dalje od istine. Američki demokratski sustav duboko je ukorijenjen u distopijskom dvostranačkom sustavu kojim dominiraju bogati i koji je uglavnom odgovoran korporativnim oligopolima; ideološki je privržen vrijednostima ekstrema kapitalizma i imperijalističke dominacije. Problemi s američkim izbornim sustavom i medijima opsežni su i dobro dokumentirani.
Američki izborni postupci duboko su ugroženi izbornim kolegijem koji odvaja prebrojane glasove od glasova koji se broje. Sastav izbornih okruga je lažiran kako bi se smanjila mogućnost izbornih iznenađenja. Glasovanje ovisi o elektroničkim sustavima glasovanja koje je proizvela tvrtka, a koje je lako hakirati. Desničarske administracije posežu za alatima taktika potiskivanja glasača koje se kreću od minimiziranja dostupnih glasačkih centara i glasačkih strojeva do pretjeranih zahtjeva za identifikaciju birača i eliminacije dijelova biračkih popisa (npr. skupine kao što su osobe koje su počinile kaznena djela ili osobe čija su imena slična imenima zločinaca ili osobe koje nisu glasale na prethodnim izborima). Čak su i rezultati kampanja pokvareni kada režimi na odlasku zlorabe svoje preostale tjedne na vlasti kako bi progurali propise ili zakone koji će pokvariti napore svojih nasljednika. Demokratska teorija pretpostavlja formalnu jednakost glasa na bojnom polju ideja. Ništa ne može biti dalje od stvarnosti američkog "demokratskog" sustava u kojem mali broj moćnih interesa uživa megafoničnu prednost koja para uši na temelju često anonimnih "mračnih" novčanih donacija filtriranih kroz SuperPacs i njima slične, djelujući izvan granica od (nešto transparentnije praćenih) izborne kampanje.
Besplatna i otvorena razmjena ideja
Što se tiče medija, demokratska teorija pretpostavlja javnu komunikacijsku infrastrukturu koja omogućuje slobodnu i otvorenu razmjenu ideja. Takva infrastruktura ne postoji. Mainstream mediji su u vlasništvu i pod kontrolom malog broja velikih, multimedijskih i multiindustrijskih konglomerata koji leže u samom srcu američkog oligopolnog kapitalizma i čiji je velik dio prihoda od oglašavanja i sadržaj je namješten iz drugih konglomerata.
Nesposobnost mainstream medija da održe informacijsko okruženje koje može obuhvatiti povijesti, perspektive i rječnike koji su slobodni od okova američkog plutokratskog samopoštovanja također je dobro dokumentirana. Nedavno izvještavanje američkih medija o krizi koju su pokrenule SAD u Venezuela je primjer za to.
(Katalog knjiga/Flickr)
Toliko slavljeni revolucionarni potencijal društvenih medija je iluzoran. Glavni dobavljači arhitekture društvenih medija još su korporatiziraniji od njih nasljeđe prethodnici. Oni ne ovise samo o korporativnom oglašavanju, već i o prodaji velikih podataka koje kradu od korisnika i prodaju korporativnim i političkim propagandistima često za netransparentno mikro-ciljanje potpomognuto umjetnom inteligencijom tijekom kampanja "uvjeravanja". Poput svojih naslijeđenih pandana, društveni mediji su upleteni unutar, surađuju i ranjivi su na spletke nadzornog establišmenta vojne industrije. Takozvano miješanje u izbore diljem svijeta bila je izvanredna značajka iskorištavanja društvenih i naslijeđenih medija od strane tvrtki povezanih s političkim, obrambenim i obavještajnim službama, kao što su – ali nipošto ograničeno na – bivše Cambridge Analytica i njen britanski roditelj SCL.
U ovoj pozadini izbornih i medijskih neuspjeha, nema smisla podizati raspravu i pozornost na navodne aktivnosti društvenih medija, recimo, ruske Agencije za istraživanje interneta.
Ruski kontakti osuđuju
Trump i Putin na radnom ručku, 16. srpnja 2018 (Bijela kuća/ Shealah Craighead)
Pažnja se usmjerava sa značajnih i potkrijepljenih problema na trivijalne i nepotkrijepljene probleme. Štoviše, u klimi proizvedene McCarthyističke histerije, Russiagate nadalje pretpostavlja da je svaka komunikacija između predsjedničke kampanje i Rusije sama po sebi vrijedna žaljenja. Čak i kada bi se ovaj razgovor ograničio samo na komunikaciju između vladajućih oligarha i SAD-a i Rusije, sigurno bi bilo suprotno. To nije jednostavno zbog dobrobiti koje proizlaze iz šireg razumijevanja svijeta, identifikacije zajedničkih interesa i prilika te njihovog obećanja za miroljubive odnose. A prava politika Analiza bi mogla savjetovati umetanje klinova između Kine i Rusije kako bi se spriječila percipirana prijetnja SAD-u od hibridne kontrole velikih sila nad regijom svijeta za koju se dugo smatralo neophodan za istinsku globalnu hegemoniju.
Čak i ako se obratite Russiagateu kao problemu vrijednom naše pažnje, dokazna osnova za glavne tvrdnje je slaba.
Optužnice i istrage bivšeg posebnog tužitelja Roberta Muellera uključile su nekoliko pojedinaca u aktivnosti koje u nekim slučajevima nemaju nikakve veze s predsjedničkom kampanjom 2016. Čini se da su se u nekim drugim slučajevima više radili o lažima i ometanju njegove istrage, a ne o materijalnim nezakonitim radnjama, ili su iznosili optužbe za koje je malo vjerojatno da će ikada biti osporen na sudu.
Robert Mueller 24. srpnja 2019., kongresno saslušanje.
Sama istraga može se pratiti do dva značajna, ali izuzetno problematična izvješća objavljena u siječnju 2017. Jedan je bio "dosje Steele" bivšeg časnika MI6 Christophera Steelea. Ovo je prvenstveno zanimljivo zbog uglavnom nepotkrijepljenih tvrdnji da je Trump na neki način bio u sprezi s Rusijom. Steeleova tvrtka, Orbis, dobila je zadatak da napiše izvješće od strane Fusion GPS-a koji je zauzvrat angažirao odvjetnici koji rade za Demokratsku nacionalnu kampanju. Prolazak ranijih nacrta Steeleovog izvješća kroz izvore bliske britanskoj obavještajnoj službi i izvještaji Trumpovog savjetnika Georgea Papadopoulosa koji se tiču razgovora koje je vodio u vezi s mogućim ruskim posjedovanjem Clintonovih e-poruka s likom koji je jednako vjerojatno bio Britanac kao i ruski špijun, bili su instrumentalne u poticanju FBI se zanima i špijunira Trumpovu kampanju.
Postoje neizravne veze između Steelea, još jednog bivšeg agenta MI6, Pabla Millera (koji je također radio za Orbis) i Sergeja Skripala, ruskog agenta kojeg je Miller regrutirao kao doušnika u MI6 i koji je bio meta pokušaja atentata 2018. Ovaj događaj izazvao je kontroverzne, da ne kažemo vrlo nevjerojatne i nestašne tvrdnje britanske vlade i optužbe protiv Rusije.
Najvažnija stvar pokrenuta u drugom izvješću, koje je izdala Intelligence Community Assessment i predstavlja zaključke malog tima odabranog od direktora obavještajnog ureda, CIA-e, FBI-a i NSA-e, bila je njegova tvrdnja da je ruska obavještajna služba odgovorna za hakiranje računalne sustave DNC-a i njegovog predsjednika Johna Podeste u ljeto 2016. te da su hakirani dokumenti proslijeđeni Julianu Assangeu i Wikileaks. Nikakvi dokazi za to nisu dostavljeni.
Iako su optužbe za hakiranje postale uglavnom neosporni članci vjere u diskursu RussiaGatea, one se značajno oslanjaju na problematična otkrića male privatne tvrtke koju je angažirao DNC. Također postoje čvrsti dokazi da su dokumenti možda procurili, a ne hakiran i od strane američkih izvora. Činjenica da su dokumenti otkrili da je DNC, navodno neutralni agent u predizbornoj kampanji, zapravo bio pristran u korist kandidature Hillary Clinton te da Clintonine privatne izjave industriji nisu bile u skladu s njezinim javnim stavovima, dugo bila zamagljena u medijskom pamćenju u korist preferirane priče o ruskoj zloći.
Tko ima koristi?
Zašto onda diskurs o Russiagateu ima toliku privlačnost? Tko ima koristi?
Russiagate služi interesima (br. 1) korumpirane Demokratske stranke, čije je pristrano i nedvojbeno nekompetentno upravljanje kampanjom izgubilo na izborima 2016., u savezu (br. 2) s moćnim frakcijama američkog industrijsko-vojnog nadzornog establišmenta koji za proteklih 19 godina, preko NATO-a i drugih podatnih međunarodnih agencija, nastojao je potkopati vodstvo ruskog predsjednika Vladimira Putina, raskomadati Rusiju i Rusku Federaciju (nedvojbeno za dobrobit zapadnog kapitala) i, u posljednje vrijeme, dodatno obuzdati Kinu u trajnom i golemom borba za srce Euroazije.
Budući da je Trump (iz bilo kojeg razloga) tijekom svoje kampanje pokazao da se ne slaže s barem nekim aspektima ove dugoročne strategije, američka sigurnosna država ga je smatrala nepouzdanim.
Iako su služile neposrednoj svrsi obuzdavanja Trumpa, američke optužbe o ruskom miješanju u američke izbore bile su farsične u kontekstu dobro ispisane povijesti američkog "miješanja" u izbore i politiku nacija više od 100 godina. Ovo uplitanje na svim hemisferama uključivalo je organiziranje državnih udara, invazija i okupacija pod lažnom izlikom uz brojne primjere strategija "obojene revolucije" koje uključuju financiranje oporbenih stranaka i izazivanje pobuna, često povezanih s ekonomskim ratovima (sankcijama).
Daljnji korisnik (br. 3) je zbroj svih onih interesa koji favoriziraju sužavanje javnog izražavanja na okvir koji podupire neoliberalni imperijalizam. Paradoksalno iskorištavajući moralnu paniku povezanu s Trumpovim žalobnim jadikovanjem o "lažnim vijestima" kad god ga mainstream mediji kritiziraju, i neugodnostima društvenih medija zbog izlaganja njihove prodaje velikih podataka moćnim korporativnim klijentima, ti su interesi pozvali na veću regulaciju , kao i autocenzura od strane društvenih medija.
Odgovori društvenih medija sve više uključuju restriktivnije algoritme i ono što su često stranački "provjeravači činjenica" (ilustrirano Facebookovom financijskom potporom i ovisnošću o pro-NATO-ovom "think tanku", Atlantskom vijeću). Neto učinak bio je razoran za mnoge informacijske organizacije u areni društvenih medija čiji je jedini "grijeh" analiza i mišljenje protiv elitne neoliberalne propagande.
Standardno opravdanje takvih napada na slobodu izražavanja je insinuacija veza s Rusijom i/ili terorizmom. S obzirom na ove oštre i cenzurirane odgovore moćnih aktera, moglo bi se činiti da je priča o RussiaGateu mnogima sve nevjerojatnija i da je sada jedina nada za njezine zagovornike ugušiti preispitivanje. Ovo su zaista crni dani za demokraciju.
Oliver Boyd-Barrett je profesor emeritus na Sveučilištu Bowling Green State. Autor je “RussiaGate i propaganda: dezinformacije u doba društvenih medija” Londonu i New Yorku (Routledge).
Prethodnu verziju ovog članka objavio je Organizacija za proučavanje propagande.
Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentara. Optužbe koje nisu potkrijepljene činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi te uvredljiv jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima bit će uklonjeni.
Tako je osvježavajuće vidjeti istinu izrečenu. Proteklih nekoliko godina cijeloj je naciji ispran mozak Russiagateom koji je počeo kao isprika za gubitak Clintonove i odvraćanje pažnje od deponije WikiLeaksa koja je razotkrila tajni dogovor između DNC-a i korporativnih medija. To se sada prelijeva u ovaj izborni ciklus pokušavajući žigosati određene demokratske kandidate kao ruske urotnike.
Russiagate sliči na
Birther urota usko. U svakom slučaju, partizani nisu mogli prihvatiti da njihov tim nije osvojio zastavicu i nasjeli su na apsurdne izmišljotine objašnjavajući zašto. Rs su bili skloni vjerovati Birtherovim besmislicama zbog rasističkih pretpostavki. Pretpostavljam da su bili pod dubokim utjecajem hladnoratovskog političkog obrazovanja i ispiranja mozga.
ironično, mnogi od uključenih vjerojatno napola vjeruju vlastitom BS-u.
Tko je zaradio na ovome?
Zato su to učinili.
Tko je time izvukao političku korist?
Zato su se uigrali.
Nema to veze s istinom. Hillary je bila ta koja je to započela, iz proračuna koji je bio čisti Clinton.
Oh, Trump je u dosluhu s istom stranom silom kao i njegovi prethodnici, ali to nikada neće biti priznato niti istraženo.
Pitam se je li RussiaGate mogao imati zasebnu agendu? Zbog čega su FBI, CIA i NSA dopustili RussiaGateu takve noge? Jesu li obavještajne agencije vješto pripremile temelje za nešto drugo? Tijekom Muellerovog svjedočenja njegovi jednostavni odgovori na pitanja od jedne riječi odjednom su prestali čim se spomenuo WikiLeaks. Mueller je u svom odgovoru čak bio nadahnut prezirom prema WikiLeaksu.
William Barr nedavno je ponovno uspostavio savezna pogubljenja. Ovo je uslijedilo nakon protjerivanja Juliana Assangea iz ekvadorskog veleposlanstva u Londonu, Assange je u britanskom zatvoru. Svakako, Barr, Bolton, Pompeo očekuju da Britanci izruče Assangea državama kako bi mu se sudilo za kaznena djela prema Zakonu o špijunaži. To je bešćutno pretjerivanje, ali ovo je SAD.
Assangeov WikiLeaks donio je ljudima vijesti koje moćnici ne žele znati. Pametno, Assange je napravljen kao bauk. Pitam se hoće li sljedeća žrtva RussiaGatea biti Julian Assange, a mi se nastavljamo ovako glupo ponašati.
“Kontrolirani kaos” koji je predložio neokonzervativac Projekt za novo američko stoljeće (PNAC 1998.) bio je u očitoj igri od Clintonovog raspada Jugoslavije. Preuzimanje fizičke ili političke kontrole nad glavnim svjetskim izvorima nafte ili njihovim rutama poput Iraka, Afganistana i Jugoslavije bili su počeci ovog “Projekta”. Duboka država zaražena neokonzervativatorima, američki State Department i AIPAC kupljeni Kongres neće odustati od ovog križarskog rata u 21. stoljeću sve dok SAD ne postane jedina velika sila na svijetu (PNAC '98), a Bliski istok bude poznat kao Veliki Izrael ( Globalno istraživanje/Oded Yinon plan -1982). Dođe li do Armagedona, ne mislim da će neokonzervativci biti na strani "dobra".
Ne zaboravite vjersku desnicu i njihovu čežnju za Uznesenjem.
nema sumnje da su tvoje misli istinite.
Tes, nastavit ćemo se ponašati glupo.
Russiagate je bio jedan od ključnih klica masovne cenzure koju sada vidimo. S pojavom histerije oko Russiagatea koja je započela 2016. godine, pozive na cenzuru podržalo je mnoštvo institucija. stručnjaci, pa čak i sami mediji. Te su institucije zahtijevale cenzuru jer se smatralo da društvene mreže masovno pretvaraju ljude u nesvjesne zombije zlonamjernim ruskim re-tweetovima i jednostavnim Facebook oglasima. Takvu moć svakako je trebalo razotkriti i kontrolirati.
Nije to bio sklizak nagib prema prihvaćanju i zahtjevu za masovnom cenzurom izvan Russiagatea, već krajnja strma litica.
Nitko nije zahtijevao bolju obuku u kritičkom mišljenju i logici.
Zapravo, šarada predsjedničkih izbora najveća je distrakcija koja proždire američko društvo. Proždire nas ne samo svake četiri godine, nego i većinu vremena između. Svatko tko misli da to ima ikakve veze s demokracijom, nažalost se vara.
Pravim paralelu između Trumpa i Bolsonara u Brazilu. I mi ovdje doživljavamo istu situaciju. Imamo jedno plitko predsjedništvo koje je izabrano širenjem predrasuda i lažnih vijesti i nitko se nije obazirao na to što je bio njegov pravi politički program vlade koji se temeljio na razgradnji svega što je još bilo pod javnom upravom. Preokret radničkih prava i ukidanje javnog sustava socijalnog umirovljenja neke su od politika koje provodi Bolsonaro, a koje najviše pogoduju bogatima. Ali izvlačenje nacionalnog bogatstva koje bi bilo više koncentrirano kod bogatih nije posebno za Bolsonara, to, što je koristilo bogatima od Plano Reala 1994., još uvijek dominira brazilskim gospodarstvom.
Nalazimo se u moru propagande jer ovaj izvrstan članak daje svježu perspektivu. Pogledajte samo komentare. Svi bismo trebali shvatiti da nitko od nas nije imun na znanost i primijenjenu umjetnost propagande. Ovdje je komentirano da je teorija o klimatskim promjenama "prevara". Značajan je korak od neslaganja unutar znanosti o klimi oko točne uloge CO2 u klimatskim promjenama, do zaključka da je moguća pogreška u izračunu prijevara, te stoga ništa ne treba mijenjati s našim doprinosom tom povećanju CO2 i drugih plinovi. S druge strane, ne pomažemo cilju nasjedajući na stvarne prijevare kao što je debakl s vjetroelektranama. Bez obzira na finese oko CO2, energija vjetra je rasla kao industrija jer smo za nju otvorili mlaz novca. Dakle, s lijeve strane padamo na jednu industriju koja nam govori da nam pomažu, a ne pomažu, a s desne strane nasjedamo na drugu industriju koja raščlanjuje znanstvene finese u grubo poricanje da bi trebali prestati zarađivati sav svoj novac. Ono što nam ovaj članak zapravo govori jest da moramo dobro pogledati kako se naši umovi – svi naši umovi – trzaju.
Nova znanstvena studija mogla bi razotkriti duboko pogrešne temeljne pretpostavke na kojima se temelji kontroverzno klimatsko zakonodavstvo i inicijative kao što je Green New Deal, naime, stupanj do kojeg su 'klimatske promjene' potaknute prirodnim fenomenima u odnosu na probleme koje je stvorio čovjek mjeren kao ugljični otisak . Znanstvenici u Finskoj nakon niza studija otkrili su da “praktički nema antropogenih [vještačkih] klimatskih promjena”.
“Tijekom posljednjih sto godina temperatura je porasla za oko 0.1°C zbog ugljičnog dioksida. Ljudski doprinos bio je oko 0.01°C”, otvoreno navode finski istraživači u jednom od niza radova.
Na tome je surađivao tim sa Sveučilišta Kobe u Japanu, koji je produžio teoriju finskih istraživača: "Novi dokazi upućuju na to da visokoenergetske čestice iz svemira poznate kao galaktičke kozmičke zrake utječu na Zemljinu klimu povećanjem oblačnosti, uzrokujući ' efekt kišobrana', pokazalo je upravo objavljeno istraživanje čiji je sažetak objavljen u časopisu Science Daily. Nalazi su iznimno značajni s obzirom na to da bi ovaj 'efekt kišobrana' — potpuno prirodna pojava — mogao biti glavni pokretač klimatskog zagrijavanja, a ne čimbenici koje je stvorio čovjek. https://www.zerohedge.com/news/2019-07-11/scientists-finland-japan-man-made-climate-change-doesnt-exist-practice
tvoj nenavođenje bilo kakvog konkretnog argumenta u potpunosti diskreditira tvoj komentar...
...
njegovi pedanti sve dolje! ! !
Istaknite sve propuste koje želite riješiti. Pružite dokaze da nešto nedostaje.
Dobro osmišljeno i informativno. Ovo nikada neće postati glavni mediji i šteta je što će nas novac i dalje sve polarizirati na temelju nastojanja da potvrdimo svoje percepcije.
Vrlo osvježavajući i ohrabrujući članak s percipiranog progresivnog gledišta koji razotkriva suučesništvo obje strane u kontroli alternativnih pogleda. Budući da sam libertarijanac, pozdravljam izlaganje problema korupcije bez obzira na ponuđena rješenja, nakon što sam pronašao vašu stranicu, pratit ću je kako bih osigurao dodatna alternativna stajališta o kritičnim pitanjima.
Scott Wells mora biti izvanredno bistar i dobro informiran momak. Mislim, mora da ga je superiorno znanje i razumijevanje navelo da sarkastično odbaci prijetnje klimatskih promjena i nuklearnog oružja u jednom kratkom postu, zar ne?
Scott mora odmah stupiti u kontakt s 97% znanstvenika koji se bave izdavaštvom klime koji se slažu da su antropogene klimatske promjene ozbiljna prijetnja i stručnjacima iz časopisa Bulletin of the Atomic Sciences koji sat sudnjeg dana drže na dvije minute do ponoći. Očajnički im je potrebna njegova mudrost. ;^(
Starješina D je napisao: “Scott mora odmah stupiti u kontakt s 97% klimatologa koji se slažu da su antropogene klimatske promjene ozbiljna prijetnja…”
Starješina D trebao bi pogledati povezani dokument iz nove studije finskih istraživača klime:
https://arxiv.org/pdf/1907.00165.pdf
Studija još nije recenzirana i ima problema kao što je ovdje navedeno https://www.iflscience.com/environment/this-paper-has-climate-change-deniers-very-excited-theres-just-one-tiny-problem/
Potrebno je samo osvrnuti se na invaziju Iraka od strane SAD-a. Ilegalnost toga nikada nije spomenuta ni u jednom MSM-u. Ne samo da je ideja "preventivnog rata" zabranjena međunarodnim ugovorom, već se vidi što ona zapravo jest - neizazvana agresija. Mnogi glasovi istine i stvarnosti koji su u potpunosti govorili o svim ishodima (koji su se svi dogodili) potpuno su ignorirani ili u nekim slučajevima proganjani i uznemiravani od strane “duboke države”. Gledajući sve ovo, ubrzao sam jer sam tada još uvijek imao svoje zdravlje, imao sam energiju i (očigledno pogrešno) uvjerenje da nije prekasno da se izbjegne katastrofa u obliku novih ubojstava koje je odobrila država SAD, i sada dokazanu stvarnost rata bez kraja. Budući da nije bilo istine na TV-u, radiju ili u novinama, počeo sam pisati pisma uredniku naših lokalnih novina, prozivajući sva sranja i čak navodeći da je razlog za to taj što nitko od navedeni su imali pristojnosti ili poštenja govoriti istinu. Bilo je nekog učinka na to; ovo je mali grad, i počeo sam čuti od prijatelja i rodbine da ljudi čitaju i razgovaraju o onome što sam pisao. Ali ovo nije način na koji se može napraviti revolucija ili čak način na koji se "peticijom traže ispravak" naši "izabrani" predstavnici.
Tada mi je također bilo očito da svatko tko teži izabranoj političkoj poziciji izvan lokalne razine mora biti provjeren i odobren od jednog ili drugog od duopola. Kretanje prema gore u potpunosti je uvjetovano ostankom u propisanim stazama i prisegom na vjernost liniji(ama) stranke. Na kraju dana sve se svodi na ovo: "Posao SAD-a je posao." Ne sjećam se tko je to rekao, a iako mi je to odvratno i demoralizirajuće, vidim i da je istina.
Šlag je stavljen na tortu nakon izbora na sredini mandata '06., kada se biračko tijelo pobunilo protiv rata u Iraku. Ali biračko tijelo je već bilo izmanevrirano jer su bogati promijenili podršku s R na D jer su vidjeli da dolazi pobuna. (Tijekom kampanje za te izbore pronašao sam nekoliko analiza da je ta promjena u financiranju kampanje bila u visokoj brzini.) Ali naravno, bili su D samo po imenu – Plavi psi. Nije da su se birači posebno identificirali s onim temama koje su povijesno povezane s Demokratskom strankom (s pravom ili ne), oni su samo tražili i nadali se PROTIVLJENJU onome što se događalo. Ali to nije uslijedilo. To podlo vanzemaljsko stvorenje koje se maskira unutar tijela Nancy Pelosi izjavilo je da se "opoziv ne razmatra!" i ne samo da se ništa nije promijenilo, nego su stvari postale mnogo gore.
Iznenađuje li me “Russiagate”? Ni najmanje. Da li me MSM također zbunjuje i zbunjuje? Opet, ne teško. MSM je podružnica koncentriranog bogatstva u potpunom vlasništvu i nastavit će obavljati funkciju paziti da mi, njih 99%, ne skinemo kotače s njihove limuzine.
Svaki mudrac i mislilac kroz vrijeme koji je razmišljao o demokraciji pretpostavljao je da upravo tako ona propada – zarobljena od strane bogatih moćnika. Da slavni suci Vrhovnog suda SAD-a nisu obješeni zbog izdaje zbog svojih raznih presuda koje su omogućile konačnu i potpunu korupciju američke demokracije još je jedan primjer istine okrenute naglavce.
Vaš nenavođenje bilo kakvog konkretnog argumenta u potpunosti diskreditira vaš komentar.
Neću se složiti. Donald Trump je izbor države i sve ovo brbljanje o Rusima ima za cilj prikriti stvarnu činjenicu da nitko nije želio Hilary Clinton kao predsjednicu.
svi su vidjeli kakav je utjecaj imala nad svim dužnosnicima Demokratske stranke prije izbora koje Bernie nije imala ni najmanje šanse pobijediti. Milijarde dolara vrijedni mito koji se slijeva u Zakladu Clinton dovodi do zabrinutosti da će ona dominirati DC mašinerijom i mnogo više odlučivati tko će koliko dobiti. Njezina umiješanost u započinjanje sirijskog rata i njegov neuspjeh bila je još jedna crna mrlja protiv nje i trebalo bi biti očito da država dijeli predsjedništvo između strana kako bi se posebnim interesima dala jednaka prilika, prema mom mišljenju, nismo ni na pola puta. adut turn.
Kad bi Donald Trump počeo raditi stvari koje se državi ne sviđaju i nastavio to raditi, bio bi izvan ureda, a da nogama ne dodiruje pod.
Trumpova uloga je svakodnevno paljenje kontejnera i držanje lijevih i desnih Amerikanaca jedni drugima za vrat
Usput, razlog zbog kojeg su SAD dobile elektorski kolegij jer je sve što je predsjednik trebao učiniti bila kampanja u velikim gradovima, a svi ostali su mogli upišati uže
Potpuno se slažem. Suočavamo se s daleko većim izazovima iz domaćih izvora izborne krađe nego s kojima se suočavamo iz Rusije. Postoji i temeljni uzrok za propagandu na ljevici koja uključuje Russia Gate koji se ne može objasniti samo pukom glupošću. Ono što vidimo je kontrola narativa u medijima od strane svih komercijalnih informativnih subjekata koji nas odvraćaju od stvarnih, ili prikladnije, temeljnih motivacija komercijalnih poduzeća koja prenose vijesti. Taj temeljni motiv je novac.
Nije važno jeste li Fox News ili MSNBC. Vi ste komercijalno poduzeće vođeno profitnim motivom i jedina stvar o kojoj ovisite tijekom predizborne sezone su goleme svote novca koje donosi ukidanje zakona o financiranju kampanje.
Nije važno predstavlja li vijest ljevica ili desnica jer je temeljna obavezna regulacija sadržaja da se nikada ne govori o pravim razlozima zašto imamo vladu kakvu imamo. Demokrati i njihovi lijevo orijentirani saveznici zakačili su se za Rusiju kao poznatog lošeg momka koji ima povijesni raspon ugraviran u našu kolektivnu psihu kao vječiti negativci. Russia Gate je bila najvjerojatnija najbolja priča koja bi odjeknula kod demokrata koja nije zadirala u stvarne razloge naših zeznutih izbornih procesa pa su pristali na to.
Činjenica da svi stvarni razlozi kako su ilustrirani u članku nikada nisu bili u prvom planu i središtu pozornice za vladajuće demokrate je zato što oni ne mogu govoriti o njima. Čak i ako to učine, bit će ignorirani ili proglašeni socijalistima, a naša medijska megastruktura će ih prikazati lošima.
Krajnja igra komercijalnih medija je očuvanje bilo koje strukture moći koja njihovoj matičnoj korporaciji donosi više profita. Ti se profiti ne izvode iz pretplatničkih naknada, tako da cijela ideja da postoji ljevičarska medijska zavjera pada u vodu i ono što je razotkriveno su korporacije koje popunjavaju niše u interesima gledatelja koji zadovoljavaju svoj cilj da neki opravdaju svoju političku stranku po izboru zavjeru nekog entiteta i da se osjećaju kao da su njihovi politički stavovi na neki način predstavljeni dok se u isto vrijeme ne otkriva vlak novca koji korporaciji donosi više novca. Bankomat za isporuku gotovine je eliminacija zakona o financiranju kampanje. Ako govore o tome, suočit će se s gnjevom i reći će im se da šute i puštaju propagandu preko zvučnika ili u suprotnom.
Ostale teme također nisu na stolu i dok neki demokrati pokušavaju ići na manipuliranje, glasanje u crnoj kutiji, manipulaciju društvenih medija, diskriminaciju i obespravljivanje birača, Vrhovni sud itd., svi su oni na kratkoj uzici s ograničenom sposobnošću da govore o svemu razloga zbog kojih uživaju zaštićeni status kao najpouzdaniji izvori vijesti, a vlasnici korporacija su glavni izvršitelji.
Tako da završimo bez pravih vijesti o tome kako stvoriti slobodne i poštene izbore i završimo s pričom koja koristi glavnim korisnicima vladinih darova kao što je obrambena industrija s pričama o tome kako je za sve kriva Rusija i kako moramo uvesti sankcije i zaustaviti ruskog medvjeda da nam ne potrga Ustav, a mi to zapravo odlično radimo sami.
Da biste vidjeli ovo u akciji, pogledajte "The Great Hack" na Netflixu. Nisu potrebni Rusi, samo uključite zapadnu propagandu potaknutu velikim podacima i korporacijama vođenim profitom, uključujući društvene medije i "vijesti" i unaprijed smo stigli tu gdje jesmo.
Demokrati nikako ne mogu biti tako glupi osim ako nisu plaćeni šupci koji se slažu sa šaradom demokracije u Americi, kao i s njezinim percipiranim neprijateljima.
Naravno, ionako nećemo svi umrijeti: nuklearni rat, “globalno zatopljenje”, glad, kuga, sunce umire ili vaše tijelo umire nakon osamdeset godina. Ali da, hajde da se svi nosimo u bjesnilu aktivizma, zakonodavstva i prisile da se pokušamo spasiti od neizbježnog. “Neobuzdana kapitalistička pohlepa?” Kao da ne postoji takva stvar kao što je "neobuzdana socijalistička pohlepa" ili samo obična stara vrtna "ljudska pohlepa". “Utrošenje demokratskog diskursa”? Demokracija neizbježno vodi u tiraniju. Hitler je izabran. Komunisti su imali izbore. Dovraga, mi Amerikanci imamo predsjedničke izbore svake četiri godine, ali naša se vanjska politika nikada ne mijenja bez obzira što kandidati obiju stranaka obećaju suprotno. Birači i izbori nisu nikakva zaštita od tiranije – i, zapravo, što je biračko pravo šire, to je vjerojatnije brzo padanje u tiraniju zahvaljujući ludosti birača s malo informacija i mudrosti te podmitljivih birača. Američki izborni koledž osmišljen je kao obrana od tiranije masa.
Ali u pravu ste u svojoj glavnoj tezi: Russia-gate je bila organizirana distrakcija—i bila je uspješna u odvraćanju pažnje masama vaših voljenih birača od važnijih stvari—kao što je kompromitacija vašeg voljenog demokratskog procesa od strane neprikladno nazvane Demokratske stranke . Da, vlast u našoj zemlji otela je elita koja radi u vlastitom interesu, a ne u interesu naroda. Ali to je problem koji izbori neće riješiti. Osim ako nije istina da je Bog postao čovjekom i ustao iz mrtvih da nas otkupi, naša jedina razumna filozofija je da "jedemo, pijemo i veselimo se" - u mjeri u kojoj možemo - "jer sutra umiremo". Život pod suncem je inače bez smisla i bez smisla. A ja, na primjer, nemam želju provesti svoje preostale godine u strahu od "globalnog zatopljenja" ili nuklearnog rata, ili bilo čega u tom smislu. Smrt će doći po sve nas.
Ništa svojstveno ustavnoj republici formiranoj 1789. niti kapitalizmu per se neizbježno nije rezultiralo tiranijom koncentriranog bogatstva i koncentrirane političke moći koja danas služi samo navedenom bogatstvu i moći—uzrokujući svakojake ljudske sukobe i ekološku degradaciju. Da je Kongres djelovao snažnije kao odgovor na zaključke Crkvene komisije, ili u regulaciji korporativne moći, ili u zaštiti javnih dobara - uključujući "zračne valove" i javno zdravlje i sigurnost, to bi napravilo razliku. Da je Lincoln bio uspješan u eliminiranju moći londonskih bankara u korist suverene kontrole opskrbe novcem, to bi učinilo razliku. Mogli bismo u nedogled nabrajati "što ako je" i prekretnice u kojima bi vladavina prava koja se provodi ravnopravno i pravedno napravila razliku.
Koncept “tiranije masa” ne znači ništa jer tako nešto nikada nije postojalo. I tvrdim da postoji više mudrosti u umovima i srcima "običnih" žena i muškaraca od bilo koje skupine takozvanih "obrazovanih" elita sa svim njihovim "informacijama". Naravno da izbori sami po sebi ne rješavaju probleme. Ali umjesto barem borbe za oblik reprezentacije koji točno širi političku moć, ne mogu razumjeti što sugerirate da bi moglo ili trebalo predstavljati alternativnu vladajuću strukturu.
Ja, kao i vi, iskusim i cijenim "dobrotu" za koju kažete da životu daje smisao. Ne živim u strahu od neizbježne smrti i ne dopuštam da me svlada skup "užasnih" okolnosti koje se mogu, ali i ne moraju dogoditi. Možda je istina da je, kako sada stvari stoje, stisak moći previše ukorijenjen i da je proces degradacije predaleko otišao da bi spasio čovječanstvo od gorkog kraja. Ali još uvijek postoji život koji se živi. I dokle god je to u meni, vjerujem da ima smisla pokušavati ublažiti ljudske patnje i stati na stranu pravde - koliko god se vaga prevrnula. Ovo nije ni mahnito ni očajno - to je odgovornost prema drugima i za druge - to je "smisleno".
Mislim da su William Berkeley (često krivo tumačen, čak i od strane mog profesora filozofije) i Carl Jung bili svaki na nekim pravim istinama.
Jedan od najboljih sažetaka Russiagatea koje sam pročitao. Dobro napravljeno!
Sve je vrlo zanimljivo, barem ono što sam ja mogao razumjeti. Ovo nije napisano prosječnoj osobi, već onima koji razumiju riječi za koje većina nas nikada nije čula niti ih koristi u svakodnevnim razgovorima.
Stvarno? Ništa nije bilo teško shvatiti u ovom članku. I to kažem kao netko tko je napustio školu s 15 godina i tada počeo raditi (ali govorimo o ranim 1960-ima i Velikoj Britaniji). No, puno sam čitao i to još prije polaska u školu – možda bi pomoglo šire i šire čitanje? Od dobro napisanih djela, tj.
radni ručak nije bio u bijeloj kući, bio je u helsinkiju finska!
Akademska kvaliteta. Morao sam je pročitati nekoliko puta. Stvarno stavlja požar u kontejneru u logičan oblik. Hvala vam.
Pa ako je Russiagate doista odvratio pažnju javnosti od druge prevare, a to je globalno zatopljenje, onda sam možda bio prestrog prema osobama poput Rachel Maddow.
Ne samo MSM! – I mora se istaknuti da “klimatske promjene” djeluju kao daleko veća distrakcija nego “Russiagate”.
U izraelskim novinama je objavljeno, sasvim otvoreno, da američki Židovi, manje od 3% stanovništva, daju 50% donacija jednoj od dvije strane duopola.
Ali ova činjenica… je 'mržnja' pa o njoj ne smiju nikada raspravljati ljudi inteligencije i dobre volje.
I upravo tako, preko 97% stanovništva gubi veliki dio svoje demokracije: pravo na *znanje*
Koje izraelske novine? Datumi, brojevi, stranice, autori itd.? Pune informacije o citatu, molim.
Hvala vam 1000 puta
Crni dani za demokraciju? Nitko u zapadnom svijetu s originalnom mišlju? Što kažete na Aristotela?
https://osociety.org/2018/07/01/what-is-oligarchy/
Babylon, možda si krivo razumio. Vjerojatno ne. Ne znam, ali evo nas:
Sjedinjene Američke Države, Inc® su oligarhija, dragi gospodine. A način da se nosite s oligarsima je natjerati ih da se bore između sebe kako bi vidjeli čija će velika debela guzica sjediti na vrhu kao vrhunski predator. Glasovanje ne znači ništa jer demokracija nije demokracija, to je oligarhija. Martin i Giles to dokazuju u ovom radu.
Dakle, pravo je pitanje ako mi, ljudi, nemamo nikakvu moć jer glasovanje nije važno, kako onda postaviti Busheve protiv Clintonovih protiv Kochovih protiv Mercersovih protiv Trumpovih protiv Waltonovih... vidite? Aristokratske obitelji su oligarhija. Znamo njihova imena. Dakle, kako da natjeramo oligarhe da se okrenu jedni protiv drugih i ubijaju jedni druge umjesto da zauvijek budu šunda koja će zauvijek žigosati lice Mi Ljudi?
To je pitanje!
Je li Russiagate poslužio svojoj svrsi i postigao potpuni uspjeh? Kako to? Savez centralizirane moći SAD-a poznat kao Deepstate, koji se sastoji od MIC-a, obavještajnih službi i velikih korporativnih i političkih interesa, uspio je ostvariti svoj dvostruki cilj od …….
1. Sabotiranje bilo kakvih normalnih geopolitičkih odnosa s Rusijom kako bi se zacementirao status bauk Rusije u javnoj domeni za promicanje straha i potrebe za većom, neograničenom vojnom potrošnjom za suprotstavljanje imaginarnoj prijetnji?
2. Uspio odvratiti pozornost javnosti od podlih, širom svijeta, CIA-inih bezobzirnih pokušaja da obuzda uspon suparnika Supersile, Kine i Rusije, koji su ogromna prijetnja umirućem Hegemonu koji je u opadanju? Pokušaji američke centralizirane moćne kabale da sabotira provedbu nadolazećeg multipolarnog novog svjetskog poretka koji se sastoji od saveza Rusije i Kine, koji ne ovisi o korumpiranom sustavu dolara dolara, moraju se zaustaviti pod svaku cijenu, iako je do sada pod Trumpom bilo čisti neuspjeh?
Trumpova korisna idiotska rutina i smjena s mogućnošću opoziva bili bi dodatni bonus i šlag na torti, ali on jednostavno nije toliko važan u velikoj shemi stvari? Samo mali igrač i nije zadužen za stvari, nijedan POTUS nikada nije , on je samo figura? I uz to tašta, narcisoidna, glupa i neuka figura, koja je utoliko bolja i kojom se lako manipulira i iskorištava u korist kabale? Postoji izreka da “Bogovi koga žele uništiti prvo izlude”? I nismo li svi bili poludjeli zbog svog tog smeća u zadnje 3 godine? Sve ove besmislice su namjerno osmišljene kao igra ljuske, propagandni eksperiment kontrole uma s 24-satnim ciklusom vijesti o Muellaru, FBIgateu, Russiagateu itd. i dalje i dalje, što nas sprječava da postavimo prava pitanja jer smo previše zaokupljeni u magli bijele buke diverzije i distrakcije? Pitanja su "zašto se ovi događaji događaju"?? Tko ima koristi od svih ovih gluposti? Odgovor moji prijatelji je puhanje u vjetru!
Ne zaboravite na druge stvari koje su proizašle iz distrakcije Ruskih vrata. Alternativne web stranice imaju manje prometa jer je Google promijenio svoje algoritme. Tri velike društvene platforme cenzurirale su mnoge ljude i web stranice. Imamo nove čuvare 'istine' kao što su The Integrity Initiative, PropOrNot, Hamilton 3 i drugi koji govore ljudima mogu li se web stranicama vjerovati ili ne, ali oni samo pokušavaju spriječiti ljude da saznaju istinu o carstvu.
Russia Gate nova je prijevara s oružjem za masovno uništenje i nažalost previše je ljudi povjerovalo u to.
Da, taj aspekt zvuči alarmantno.
“Odgovori društvenih medija sve više uključuju restriktivnije algoritme i ono što su često stranački “provjeravači činjenica” (ilustrirano Facebookovom financijskom potporom i ovisnošću o pro-NATO-ovom “think tanku”, Atlantic Council).”
Facebook podržava Atlantsko vijeće i ovisi o njima??
Zvuči potpuno apsurdno! Koji su detalji te suradnje?
Ne zaboravite pritisak koji je na Trumpa izvršen preko Russiagatea da dobije povoljne rezultate u Izraelu kao što je prihvaćanje Jeruzalema kao glavnog grada Izraela i prihvaćanje Golanske visoravni kao suverenog dijela Izraela. Čim su te usluge postignute, donesena je presuda da nema tajnog dogovora.
Udovoljavao je svojim pristašama dispenzacionalizma vjerskog prava.
Demokratska stranka je drugi brend stranke “Wallstreet/MIC/AIPAC”. Ruska vrata, poznata i kao Sadamovo oružje za masovno uništenje 2.0, najnoviji su trik te unitarne stranke da zadrži pažnju ljudi dok carstvo uništava našu zemlju i svijet. Tužno je to što radi.
Je li se Russiagate obrušio na Demokratsku stranku? Stvari ne izgledaju tako sjajno za 2020. Čini se da Trump ima velike šanse osvojiti drugi mandat. Čini se da je u međuvremenu Demokratska stranka pretrpjela veliku štetu.
Ovo je fantastičan članak! Stvarno spajate toliko očajnih niti, povezujući ih u suvislo objašnjenje. Nadalje ste objasnili vrlo stvarne katastrofalne posljedice ovih postupaka.
Puno vam hvala što radite ovaj posao!
“Ovo su doista mračni dani za demokraciju.”
Želio bih oštro prigovoriti ovoj izjavi. Predlažem autoru da pogleda svijet kakav je danas - "demokracija" je očito krajnji i prezira vrijedan neuspjeh.
To je ista pjesma, bez obzira na to koliko ste desno ili lijevo, odgovor je uvijek više "demokracije".
Zar u zapadnoj civilizaciji nema nikoga s originalnom mišlju?
Vladari zapadne civilizacije to čine s "božanskim pravom" u SAD-u provode feudalnu vladavinu kroz svoju "zaštitu" Božjih "prava" Bog je rekao da imamo prava, kako to znamo? jer feudalci tako kažu, ta su prava stalno na udaru. kako znamo – govorile su nam feudalne elite. Tko će štititi naša “prava” od “zlih” sila – zašto feudalci naravno.
Zapadna liberalna demokracija nikada nije postojala na način na koji se prikazuje i demokracija NIJE rješenje za bilo koje građansko pitanje.
Judicial Watch ili Brightbart, Consortium News ili Noam Chomsky rješenje je uvijek isto – više demokracije – kad bi samo pristojni ljudi mogli biti izabrani, sve bi bilo dobro. – Sranje
Iako su vaša zapažanja uglavnom točna, demokracija je funkcionirala jednako dobro ili loše kako je zamišljena, sve dok tiranin nije pronašao nove ovlasti da porobi većinu, nedavno ekonomskom kontrolom izbora, pravosuđa i masovnih medija. Jefferson je očekivao da će stablo slobode svake generacije zalijevati krvlju tiranina, a to je odavno prošlo. Demokracija je rješenje unatoč svim prošlim neuspjesima. Šuma demokracija živi unatoč smrti tolikog drveća poput našeg. Tvrditi suprotno znači zagovarati samu tiraniju, moleći se da bude dobronamjerna, što nikada nije bila. Što predlažete?
Vjerojatno pretamno za zonu udobnosti prosječne osobe. Dopustite mi da to malo povećam:
Razlog zašto se originalna misao ne pojavljuje često na zapadu je taj što je to siguran znak ludila. Razlog zašto se mainstream ne suočava sa stvarnošću onoga što ovdje govorite je taj što su ovo uvjerenje – i mnoge druge negativne istine – sada kliničke zablude.
Što učiniti kada svijet vjeruje da je 2+2=5? Ili brzo naučiš ne reći ništa ili završiš kao ja (i mnogi drugi).
Demokracija vodi u tiraniju. Najbolji mislioci kroz stoljeća su to znali. Prodaje nam se limun koji se ne može otkupiti za limunadu. Dobra riječ. Vi vrijeđate feudalizam uspoređujući ga s našim neprosvijećenim pohlepnim oligarsima-vladarima.
U prekrasnom i jezgrovitom izlaganju Oliver Barret Boyd ukazuje na bolnu istinu.
Amerika nije demokracija.
Nije ni blizu.
I milijun prikaza vrline na 4. srpnja to neće promijeniti. Milijun zavjeta vjernosti koji signaliziraju vrline to neće promijeniti. I milijun pozdrava koji označavaju vrlinu onima koji "služe našoj zemlji" to neće promijeniti.
Sve to nije ništa više od čistog teatra koji je postao “teatar apsurda”.
Nemojte misliti da znate što taj izraz znači. Čini se da je to čest problem kod mnogih ljudi koji ga koriste.
Repubovi su ti koji krivotvore značenje demokracije, koristeći laž da ju je Aristotel osudio kao "vladavinu rulje". Zapravo je Aristotel (Politika) upotrijebio taj izraz za opisivanje malih čistih demokratskih gradova-država naspram ustavnih republika. Sve demokracije u novijoj povijesti su ustavne republike. Ideja Repuba nadalje leži da su ekonomske tiranije na neki način republike, kako bi opravdale svoje nazive. Aristotel je također koristio "tiranina" da bi opisao ne tako loše despote, kao i uobičajene despote, koje su promovirali Repubovi.
Ali čak ni demokrati sada nisu zagovornici demokracije, budući da su i demokrati i predstavnici oportunisti oligarhije.
Vrlo točno, SAD nije demokracija.
Budući da su vas od djetinjstva učili vjerovati u američku demokraciju, vrlo je težak korak priznati da ste cijelo vrijeme jednostavno bili varani.
Još uvijek se borim s tom teškom istinom.
“Ovo su doista mračni dani za demokraciju.”
Ja sam, na primjer, bolestan i umoran od toga da ovakve šašave sentimentalne izjave nikome ne pomažu. Zapadna civilizacija je feudalna, a ne demokratska, mala skupina bogatih ljudi vladala je Zapadom barem zadnjih 500 godina kada je ta skupina stvorila, financirala i promovirala reformaciju. Tijekom ratova koji su se odvijali tijekom reformacije skupina bogatih i vrlo utjecajnih ljudi uspjela je uhvatiti i stvoriti kršćansku doktrinu i naglasiti poslušnost kao glavno načelo dobre vjere.
Kada su SAD stvorene, postavile su državnu i društvenu vlast kao desnu ruku bogu. Ovi ljudi su rekli (ne bog) da je bog ljudima podario "neotuđiva prava" i da su ta prava pod stalnim napadom "zlih" protubožjih sila - ali ne bojte se, država, vaši vladari, autoritet koji morate poslušni će zaštititi vaša "prava" (bogom dana prava). Na taj su način cijepili “demokraciju” s feudalizmom. Vladati po božanskom pravu.
"Demokracija" koju su stvorili, koja naravno nema značenje koje implicira, po bilo kojoj mjeri, "demokracija" je potpuni i prezira vrijedan neuspjeh u postizanju bilo kojeg od obećanja koja je tvrdila da nudi, ali nije imala namjeru pružiti ili raditi na tome .
Zapadna civilizacija odraz je moći malene skupine bogatih ljudi, tako je bilo prije 1000 godina, prije 500 godina i tako je danas.
Svijet danas, baš kao iu prošlosti, oblikovale su goleme moći velikog bogatstva – milijarde ljudi cijeli život pate pod namjernom zapovijedi elita. Možda je stotinu milijardi ljudi tijekom proteklih nekoliko stotina godina živjelo samo da bi patilo i umrlo bez ikakve šanse za bilo što drugo u rukama bogate elite, ne obazirući se na 500 godina namjernog pokolja nevinih ljudi kako bi se služilo interesima malena skupina ljudi koja ima snažan stisak nad zapadnom civilizacijom.
Vladari, najmoćniji, i zapadna civilizacija koju sada kontroliraju i kontroliraju ne manje od 500 godina je njihovo vlasništvo što se njih tiče, drugi nemaju razloga živjeti.
Nalazimo se u civilizacijskoj krizi, ne krizi SAD-a ili Europe, nego cijele. Zapadna civilizacija izvršila je više pokolja nevinih ljudskih bića nego bilo koja civilizacija koju je čovjek razvio i vjeruju da bi za bolji svijet trebalo eliminirati više od polovice postojeće ljudske populacije.
Nije Truman bio taj koji je odlučio baciti atomsko oružje isparivši stotine tisuća u nekoliko minuta, to nije bila "duboka država", već elite, oligarsi koji su ga bacili s jedinom svrhom širenja svoje moći na cijeli svijet. Povijesni zapisi jasno pokazuju da nije bilo vojnog razloga za korištenje atomskih bombi.
Od 6. kolovoza 1945. do danas moćna elita zapadne civilizacije ponašala se kao da posjeduje cijeli svijet, jer vjeruje da su zakoniti vlasnici i čuvari, jer se svijet ne može prepustiti inferiornima.
Tko od nas stvarno vjeruje da ih više neće koristiti?
Ovo sam već spomenuo. Wolfgang Scheivelbusch ima knjigu – kultura poraza – koja se bavi posljedicama poraza. Na kraju knjige Scheivelbusch tvrdi da se sljedeći rat neće voditi oružjem i bombama, već informacijama. SAD je bivši majstor u informacijskom ratovanju.
Udovoljavao je svojim pristašama dispenzacionalizma vjerskog prava.
Trump je udovoljavao svojim pristašama dispenzacionalizma vjerskog prava.
Oštar i uvjerljiv članak. Usput, što god se dogodilo doktoru ili gospodinu Doctorowu koji je napisao mnoge članke u CN-u. Nedostaje mu njegov komentar.
Toliko informativnih komentara od toliko, a tako malo utjecaja na donositelje odluka u našem društvu. Bio sam zadivljen kada su Muellera pitali o Assangeu koliko je žestok bio njegov odgovor, slažući se s jednim od kongresmena da je Assange kriminalac. Tlak mu je rastao kad je govorio o zlim Rusima. I dalje sam zadivljen grupnim mišljenjem o našoj vanjskoj politici unatoč onome što informirane osobe poput Boyd-Barretta imaju za reći.
Izvrstan članak, iako pažljivo izbjegava izjavu da je Russiagate maska za Israelgate. Deset najvećih donatora HRC-a bili su cionisti (sa KSA-om koja je donirala putem Clintonove zaklade), a Trumpa je jednako kontrolirao cionizam preko Adelsona i ostalih i Kushnera. Bilo kakve optužbe protiv Rusije su apsurdne, jer ona nema povijest agresije u moderno doba, nema granica sa zapadnom Europom, niti bilo kojom drugom državom osim onih koje su gurnule NATO do vlastitih granica. Russiagate je antikvarno ludilo prestarjelih hladnoratovskih profitera, koje su oživjeli oni koji su dovoljno glupi da vjeruju da su svi drugi gluplji, koji žele ukrasti više sredstava poreznih obveznika kroz MIC, prikriti Israelgate i progurati cionistički fašizam na Bliskom istoku za osobne plemenske potrebe. dobiti.
Demokrati su osudili svoju stranku na neuspjeh kroz podjele tijekom najmanje jedne generacije, što je naravno njihova usvojena uloga u DemRep koaliciji bogatih tiranina. Takve stvari se ne mogu zaustaviti, niti uspostaviti demokracija bez ukidanja novčane kontrole izbora, pravosuđa i masovnih medija. To je malo vjerojatno do stoljeća propadanja SAD-a zbog stranog embarga, tiranije nad ovom hemisferom nekoliko generacija, zatim tiranije samo nad domaćim stanovništvom nekoliko generacija, dok na kraju ljudi nemaju izbora nego obnoviti demokraciju neizbježnim nasiljem. Amerikanci neće obnoviti demokraciju sve dok ih milijuni ne umiru od gladi, spremni umarširati u zube mitraljeza bogatih, što bogati mogu dugo odgađati zbog odgovarajućih domaćih resursa za pokrivanje "kruha i cirkusa" koji su produžili Rim. Demokracija se neće obnoviti u naše vrijeme, niti u bilo kojem takvom razdoblju.
Da, cionizam je svjetski neprijatelj.
Mi Amerikanci smo odgovorni za naše ludosti i zločine, a ne Rusi, cionisti ili gmazovski gospodari.
Russiagate je drvo koje skriva šumu u kojoj su zakopani leševi.
Radikalni preokret medijske koncentracije i vlasništva te izborna reforma su isprepleteni. Čini se da je nemoguće riješiti jedno bez drugog. Političari ignoriraju medijsku koncentraciju koja stvara prepreku reformi bilo kojeg drugog. I političari i medijski konglomerati vole stvari takve kakve jesu. Imamo Gordijev čvor koji čeka dolazak drugog Aleksandra Velikog.
Ako moji kolege iz CN-a imaju minutu, u prilogu je moje pismo koje je upravo objavljeno u jednim od mojih lokalnih novina (1 minuta za čitanje):
https://madison.com/ct/opinion/mailbag/drew-hunkins-russian-interference-is-not-the-most-serious-threat/article_2f327748-86fa-5aaa-8dcb-dfa5f4803576.html
Izvrsno pismo Drew. Sažeto i točno.
Hvala na lijepim riječima CFS. Nastavite s vojnicima.
Klikom na vašu poveznicu (u Irskoj) pojavljuje se sljedeće
451: nedostupan zbog pravnih razloga
Shvaćamo da pokušavate pristupiti ovoj web stranici iz zemlje koja pripada Europskom gospodarskom prostoru (EEA) uključujući EU koja provodi Opću uredbu o zaštiti podataka (GDPR) i stoga pristup nije moguće odobriti u ovom trenutku. Za sve probleme obratite se [e-pošta zaštićena] ili nazovite 800-362-8333.
Ima li šanse da zalijepite svoje pismo na ovaj forum?
Hvala što ste se potrudili pogledati.
Evo pisma -
Poštovani uredniče: Robert Mueller posvjedočio je da je "rusko uplitanje među [najozbiljnijim" izazovima američkoj demokraciji."
Treba se zapitati kakva demokracija? Dokazano je da veliki kapital i drugi moćni interesi gotovo cijelo vrijeme prevladavaju raspoloženje javnosti. Također je postalo jasno da kandidat s najviše sredstava za kampanju pobjeđuje u više od 90% isječka.
Mueller kaže kako je rusko uplitanje "najozbiljniji izazov". Stvarno? Ozbiljniji od pipaka Raytheona, Northrop-Grummana, General Dynamicsa i Lockheed-Martina? Je li to ozbiljniji izazov od utjecaja koji imaju Bank of America, Morgan Stanley, Goldman Sachs, Wells Fargo i JP Morgan Chase?
Je li to ozbiljnije od neomakartijskih kampanja klevetanja koje proizraelski fanatici vode protiv neovisno orijentiranih aktivista i političara više od 30 godina? Je li to ozbiljniji izazov od karijerizma kojemu se stalno trude glasnogovornici određenih vojnih čela i korporativnih medija slanjem ekonomski teško ugroženih mladića u srcu Amerike da umru i pate od PTSP-a u nekoj srednjoistočnoj pustinji?
Iako još uvijek nije bilo niti jednog vjerodostojnog dokaza koji bi upućivao na to da se Kremlj miješao u izbore u SAD-u, Mueller još uvijek drži kapu na ovom divovskom lukavstvu. Ovoj opasnoj gluposti mora doći kraj.
Drew Hunkins
Madison
Lijepo napisano pismo vašim lokalnim novinama, Drew... Znam kako se osjećate. Nitko iz moje opće nadležnosti to ne shvaća. Stalno iznose Muellerove riječi, ocrnjuju i/ili krive Ruse za propast naše "demokracije" i iznad svega, usredotočuju se na apsurdnu budalu Trumpa na koju usmjeravaju svu svoju frustraciju... to je zamorno, tužno i razdražujuće, sve u isto vrijeme vrijeme. Naš prijatelj koji je vrlo pametan u knjigama nedavno je inzistirao na tome da samo zna da će se dokazati da će Mueller biti nadmašen - ako mu damo više vremena - recimo, još pet godina! Egads. Hvala Bogu na većini komentatora ovdje na CN-u i na glavnom uredniku Joeu Laurii. Svi vi mi pomozite da potvrdim svoju predodžbu da je većina Amerikanaca posve spremna na smiješne farme i luda za devet vrsta guana od šišmiša. Barem moj voljeni to shvaća. I prilično sam siguran da bi i moj pas mogao...:) Hvala na svim tvojim pristojnim, inteligentnim komentarima, Drew.
Hvala ML. Udario si puno čavala pravo u glavu.
Najpronicljivija minuta koju sam danas proveo, Drew.
Te lijepe riječi puno znače g. Herr. Usred ovog masovnog mafijaškog mentaliteta, moramo podržavati jedni druge.
Uskraćen mi je pristup pismu s kojim ste se povezali zbog moje lokacije u Europi, čini se.
Bok Limert,
Hvala što ste se potrudili pogledati.
Evo pisma -
Poštovani uredniče: Robert Mueller posvjedočio je da je "rusko uplitanje među [najozbiljnijim" izazovima američkoj demokraciji."
Treba se zapitati kakva demokracija? Dokazano je da veliki kapital i drugi moćni interesi gotovo cijelo vrijeme prevladavaju raspoloženje javnosti. Također je postalo jasno da kandidat s najviše sredstava za kampanju pobjeđuje u više od 90% isječka.
Mueller kaže kako je rusko uplitanje "najozbiljniji izazov". Stvarno? Ozbiljniji od pipaka Raytheona, Northrop-Grummana, General Dynamicsa i Lockheed-Martina? Je li to ozbiljniji izazov od utjecaja koji imaju Bank of America, Morgan Stanley, Goldman Sachs, Wells Fargo i JP Morgan Chase?
Je li to ozbiljnije od neomakartijskih kampanja klevetanja koje proizraelski fanatici vode protiv neovisno orijentiranih aktivista i političara više od 30 godina? Je li to ozbiljniji izazov od karijerizma kojemu se stalno trude glasnogovornici određenih vojnih čela i korporativnih medija slanjem ekonomski teško ugroženih mladića u srcu Amerike da umru i pate od PTSP-a u nekoj srednjoistočnoj pustinji?
Iako još uvijek nije bilo niti jednog vjerodostojnog dokaza koji bi upućivao na to da se Kremlj miješao u izbore u SAD-u, Mueller još uvijek drži kapu na ovom divovskom lukavstvu. Ovoj opasnoj gluposti mora doći kraj.
Drew Hunkins
Madison
Sjajno slovo Drew!
Hvala puno Skip Scott.
Da, to je Russiagate ukratko. Sjajno zbrajanje.
Loše nazvan Russiagate služi za održavanje parametara prikrivanja usredotočenih na to je li Rusi počinio zločin ili nije. To je očigledna rasna kleveta koju nitko ni najmanje ne dovodi u pitanje. Možete li zamisliti dvogodišnju istragu koju svakodnevno lažiraju Maddow i Blitzer u medijima zvanim Israelgate ili Ziongate?
bok Deniz. cijela stvar s Russiagateom je izmišljena u londonskom Cityju, poznatom i kao zapovjedni centar judeo-cionističkog plemena. njihovi alati su: MI6, CIA, FBI, NSA, State Department, Britanska Monarhija, Facebook, Google, Twitter, 90% nevladinih organizacija, 95% tiska cijelog Zapada, 95% TV kanala, Hollywood, itd., itd.
Uvijek smo bili u ratu s Euroazijom.
Evo zanimljivog pogleda na ugodan odnos između New York Timesa i Washingtona:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/06/the-new-york-times-big-brother-and.html
Ako želite neuljepšanu istinu, nemojte računati da ćete je dobiti iz mnoštva mainstream medijskih izvora jer je vrlo vjerojatno da je svaka priča koju ste pročitali o saveznoj vladi već prošla kroz “Big Brother” za “svoje” odobrenje.
Najveći bs, priča mog života. Upravo me prošli tjedan poznanik uvjeravao sa svesvjesnom snishodljivošću da sam u zabludi, naivan i imbecilan kada tvrdim da nije bilo pokušaja Kremlja da “hakira” ili se umiješa u izbore '16.
Ovo je laž koja ne umire. Dobivam isto ruganje i podsmijeh kao kad sam inzistirao 2002./'03. tijekom priprema za krvoproliće u Iraku da Washington nema posla voditi rat protiv te nedužne nacije.
Ti se gledatelji boje svojih i lakše im je i sigurnije reći ono što njihovi šefovi žele čuti. Njihov društveni ugovor ne obuhvaća preuzimanje neobičnih rizika za druge. Nemaju karaktera da budu dobri građani.
HL Mencken je rekao (približno) da “Prosječan čovjek izbjegava istinu [jer] je opasna, ništa dobro ne može proizaći iz nje i ne isplati se.” Oligarhija se može osloniti na kombinaciju strahovanja i masovnog medijskog ponavljanja besmislica i isključivanje kritike. Oni se također oslanjaju na suzbijanje dijaloga na primarnim radnim mjestima diskursa i prijetnje sigurnosti zaposlenja. I naravno, oligarhija ima nagrade koje podržavaju reketare duopola i njihove pristaše. Većina zna da je put do bogatstva i moći usvajanje samih razloga koji ih porobljavaju.
Sjajni bodovi Sam F!
Većina mojih najbližih prijatelja, pa čak i moje dvije kćeri, misle da sam u zabludi, naivna i imbecilna kada tvrdim da Kremlj nije pokušao “hakirati” ili se umiješati u izbore '16. Ali ja sam vojnik.
Ne dopustite da vas obore na CFS!
Sasvim točno, Drew. Ova laž neće nestati i ne samo zato što plavi šef Janusove stranke to neće dopustiti. Previše pristaša HRC-a i – čini se – milijuni Amerikanaca koji su, ispod površine, rusofobi, previše su sebe uložili u idiotizam.
Kao što sam već napisao u ranijim komentarima, većina FB prijatelja mog pokojnog ljubavnog partnera (koji su bili njegovi kolege/prijatelji i bivši studenti) dobro je uhvaćena u cijelu izmišljotinu. Kao da im životi ovise o tome da nastave vjerovati u to. I svi su jako dobro i skupo školovani. (Ipak, oni se prilagođavaju "progresivnom" MSM-u i onim takozvanim alternativnim web stranicama koje ponavljaju ono što emitiraju CNN, MSNBC i ostali; oni nikada ne izlaze izvan svoje zone udobnosti.)
"...dobro su uhvaćeni cijelom izmišljotinom"'
Ne mogu se nositi sa zupčanikom! Ne dopustite im da vas sruše!
Oliver Barret Boyd uspijeva. Hvala vam. O čemu se radi u Bread & Circuses?
http://osociety.org/2019/07/20/panem-et-circenses
Odvlačeći nas od ishoda neoliberalnih i neokonzervativnih ideologija. Naime, Rim gori, a normalni ljudi su propali! Nema nikoga kome možeš vjerovati... nitko vrijedan našeg uvjerenja... ali hej, tu je predsjednik WWF-a na Twitteru i TV-u – Woo HOO!