Roberto Savio suočava se s erom pohlepe, straha i "populokracije".
By Roberto Savio
u Rimu
Inter Press služba
WKad je sve rečeno i učinjeno, čini se da Thomas Hobbes, engleski filozof iz 17. stoljeća koji je imao strašnu viziju čovjeka, nije bio potpuno u krivu.
Od neozbiljnih do ozbiljnih, u samo tjedan dana imali smo četiri vijesti kakve se u normalnom svijetu ne bi dogodile. Engleska porno ljepotica s 86,000 pratitelja na društvenim mrežama pustila je u prodaju boce vode u kojoj se kupa po 30 funti po boci i prodala je nekoliko tisuća boca.
Istraživanje u Brazilu pokazalo je da 7 posto građana vjeruje da je Zemlja ravna (40 posto američkih škola uči da je svijet stvoren u tjedan dana, prema Bibliji, pa ne mogu postojati stare civilizacije). Još jedno istraživanje, ovoga puta članova britanske torijevske stranke, koji su upravo izabrali Borisa Johnsona za premijera (što nije baš trijumf razuma) toliko su za “tvrdi” Brexit da ih nije briga hoće li to značiti izlazak iz Škotska i kraj Ujedinjenog Kraljevstva. Konačno, kako bi pobijedio na izborima, predsjednik SAD-a Donald Trump rasizam je postavio kao jedno od svojih pitanja, au zemlji imigranata to mu je donijelo povećanje od 5 bodova u anketama javnog mnijenja.
Toliko je znakova barbarizacije da bi napunili knjigu… i, kako je Euripid slavno napisao: “Koga bi bogovi uništili, prvo ga razbjesne.”
Sukob bijelih rasista s policijom u Charlottesvilleu, Virginia, 12. kolovoza 2017. (Evan Nesterak, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
To nije popularan zadatak, ali moramo sagledati stvarnost i uočiti da, u znanstveno i tehnološki najrazvijenijem razdoblju povijesti, živimo u vremenu strmoglave barbarizacije.
Društvena nejednakost postala je temelj nove ekonomije. Ljudi su sada smanjili svoja očekivanja i spremni su raditi skraćeno radno vrijeme na nesigurnim poslovima, gdje se mladi ljudi (prema Međunarodnoj organizaciji rada) mogu nadati mirovini od 600 eura mjesečno. To je politički sustav prihvatio. Imamo čak i studiju iz Španjolske prema kojoj na sadašnjem tržištu stanova gotovo 87 posto ljudi treba 90 posto svoje plaće samo za najam kuće.
Plaća znači preživljavanje
Danas mnogima plaća znači preživljavanje, a ne dostojanstven život. Nova ekonomija razvila je tzv. gig-ekonomiju: radiš na distribuciji hrane, ali si supoduzetnik bez ikakvih prava zaposlenika, za iznos koji ti nikad neće omogućiti da se udaš. Djeca su se navikla na fenomene poput siromaštva ili rata gledati kao na prirodne. I sada se politika ne temelji na idejama, već na tome kako možete uspješno iskoristiti hrabrost naroda, mašući transparentima protiv imigranata (kada svjedočimo brzom padu nataliteta) i cijepanja zemalja između „Mi” koji predstavljamo narod i "Ti" neprijatelj zemlje. Najbolji primjer su Sjedinjene Države, gdje republikanci demokrate smatraju neprijateljima Sjedinjenih Država. I to nas dovodi do središnjeg pitanja: nisu li Trump, Talijan Matteo Salvini, Brazilac Jair Bolsonaro i društvo izabrani demokratski? I oni su simptom ili uzrok “populokracije” koja zamjenjuje demokraciju?
Ovdje nije moguće ponuditi sociološku ili povijesnu studiju. Samo zagrizimo: prešli smo iz Gutenbergove ere u novu eru – Zuckerbergovu.
Oni koji su s entuzijazmom pozdravili dolazak interneta, učinili su to i zato što će demokratizirati komunikaciju, a time i omogućiti veću participaciju. Nadali smo se vidjeti svijet u kojem će horizontalna komunikacija zamijeniti vertikalni sustav informacija koji je Gutenberg omogućio. Informacija je zapravo bila potpora državi i biznisu koji je pomoću nje dolazio do građana, koji nisu imali povratnu informaciju. S Internetom ljudi su sada mogli izravno razgovarati diljem svijeta, a propaganda koja je pratila njegov dolazak nije se smatrala relevantnom: nije važno znati, važno je znati gdje To pronaći. Pa imamo sve statistike o tome kako je internet utjecao na opću razinu kulture i dijaloga.
Oglas za tvrtku koja nudi "slobodne usluge na zahtjev". (Billie Grace Ward/Flickr)
Manji raspon pažnje
Raspon pažnje ljudi dramatično je opao. Većina korisnika interneta ne zadržava se na stavci dulje od 15 sekundi. U posljednjih pet godina svesci knjiga su skraćeni za 29 stranica. Danas službe kolumnista ne prihvaćaju članke duže od 650 riječi. Posljednji sastanak urednika međunarodnih novinskih agencija odlučio je ciljati niže, na 17-godišnjaka umjesto na 22-godišnjaka. U Europi postotak ljudi koji kupe barem jednu knjigu godišnje sada iznosi 22 posto (u Sjedinjenim Državama sada je 10.5 posto). Prema nedavnoj studiji u Italiji, samo 40 posto stanovništva može čitati i razumjeti knjigu. U istoj je zemlji u posljednjih 13 godina zatvoreno 10 posto knjižnica. Popularna TV emisija vijesti u Španjolskoj prije nekoliko godina, “59 seconds” dovela je veliki broj ljudi da raspravljaju za stolom; u 59. sekundi nestali bi im mikrofoni. Danas je san TV voditelja da će intervjuirana osoba dati kraći odgovor od pitanja. Novine su za osobe starije od 40 godina. A postoji i jednoglasna pritužba na razinu studenata koji upisuju sveučilište: nisu svi oslobođeni grešaka u ortografiji i sintaksi. I popis bi se mogao nastaviti praktički ad infinitum.
Problem barbarizacije ima veliki značaj za političko sudjelovanje. Gutenbergove generacije bile su navikle na dijalog i raspravu. Danas 83 posto korisnika interneta (80 posto mlađih od 21 godine) to čini samo u virtualnom svijetu koji su sami sebi skrojili. Ljudi iz skupine A okupljaju se samo s ljudima iz skupine A. Ako naiđu na nekoga iz skupine B, međusobno se vrijeđaju. Političari su se uspjeli brzo prilagoditi sustavu. Najbolji primjer je Trump. Sve američke novine zajedno imaju nakladu od 60 milijuna primjeraka (10 milijuna onih kvalitetnih, konzervativnih i progresivnih). Trump ima 60 milijuna pratitelja koji njegove tweetove uzimaju kao informaciju. Novine ne kupuju, a ako gledaju televiziju onda je Fox koji je Trumpov pojačivač. Nije ni čudo da bi više od 80 posto Trumpovih birača ponovno glasalo za njega. A mediji, koji su izgubili mogućnost analize i praćenja procesa, a ne samo događaja, idu lakšim putem. Slijedimo slavne ljude i učinimo slavne slavnijima. Analitičko novinarstvo nestaje. U Sjedinjenim Državama postoji zahvaljujući dotacijama… u svakoj europskoj zemlji ostalo je malo kvalitetnih novina, ali najveću nakladu imaju tabloidi koji svoje čitatelje pošteđuju razmišljanja. The Dnevni zrcalo u Britaniji i Slika u Njemačkoj su najbolji primjeri.
Simbolički prikaz ovisnosti o internetu. (Sam Wolff, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Internet je svakoga učinio komunikatorom. Ovo je fantastično postignuće. Ali u ovoj rastućoj barbarizaciji, ljudi također koriste Internet za prijenos lažnih informacija, priča temeljenih na fantaziji, bez ikakvih kontrola kvalitete koje je medijski svijet imao. A umjetna inteligencija je preuzela, stvarajući mnoge lažne račune, koji se sada miješaju u izborni proces, što se pokazalo na posljednjim američkim izborima. Ovome treba dodati da algoritmi kojima se koriste vlasnici interneta imaju za cilj uhvatiti pažnju korisnika kako bi je što više zadržali. Ovaj mjesec, El Pais objavio je dugu studiju pod naslovom "Otrovni učinci YouTubea", gdje pokazuje kako njegovi algoritmi guraju gledatelja na stavke koje su fantazije, pseudoznanstvene i od velike privlačnosti.
Građani u potrošače
To je zbog činjenice da su se vlasnici basnoslovno obogatili pretvarajući građane u potrošače. Saznaju naš identitet, pa ga prodaju tvrtkama za njihov marketing, a i za izbore. Ti vlasnici imaju bogatstvo bez presedana, nikad postignuto u stvarnom svijetu: ne samo u onom proizvodnom, nego čak iu svijetu financija, koji je postao kasino bez kontrole. Cjelokupni svijet proizvodnje usluga i dobara, koje je stvorio čovjek, sada je blizu trilijuna dolara dnevno; tog istog dana financijski tokovi dosežu 40 trilijuna dolara. Jeff Bezos je svojoj bivšoj supruzi za razvod dao 38 milijardi dolara. To je jednako godišnjem prosječnom prihodu od 20,000 dolara 19 milijuna ljudi. Nije ni čudo da 80 pojedinaca sada posjeduje isto bogatstvo kao 2.3 milijarde ljudi (2008. bilo ih je 1,200 pojedinaca).
Prosvjed protiv spašavanja Wall Streeta u Chicago Federal Reserve / Board of Trade, 21. rujna 2008.
(freemarketsmyass/Flickr)
Prema povjesničarima, pohlepa i strah su veliki motori promjena u povijesti. To je vrijedilo i za Gutenbergovo doba. Ali sada su pokrenuli kombinaciju oba u kratkom vremenskom razdoblju. Nakon pada Berlinskog zida, doktrina liberalne globalizacije stigla je tolikom snagom da je Margaret Thatcher (koja je s Ronaldom Reaganom uvela novu viziju individualnog profita i eliminacije društvenih dobara) slavno rekla o TINA-i: Nema alternative.
Cijeli politički sustav, pa tako i socijaldemokrati, išao je uz sustav vrijednosti temeljen na pohlepi i nesputanoj konkurenciji na individualnoj, državnoj i međunarodnoj razini. Trebalo je 20 godina da se shvati da su siromašni postali siromašniji, a bogati još bogatiji, te da su države izgubile velik dio svog suvereniteta u korist multinacionalnih korporacija i svijeta financija. Vrijedno je napomenuti da je 2009. godine svijet potrošio 12 trilijuna dolara za spašavanje korumpiranog i neučinkovitog financijskog sustava (samo su Sjedinjene Države potrošile 4 trilijuna dolara). Od tog spašavanja, banke su platile impresivnih 800 milijardi dolara kazni za nedopuštene aktivnosti.
Financijska kriza iz 2009. godine pokrenula je val straha. Ne zaboravimo da do 2009. nigdje nije bilo suverenističkih, populističkih, ksenofobnih stranaka, osim Jean-Marie Le Pena u Francuskoj. Ubrzo su stare zamke kao što su "u ime nacije" i "obrana vjere" uskrsnule od strane političara sposobnih zajahati strah. Pronađen je novi žrtveni jarac – imigranti – i populokrati sada podrivaju demokraciju posvuda.
Populokracija
Populokracija je novi val. Bivši talijanski premijer Silvio Berlusconi uveo je novi jezik, a taj su jezik sada ažurirali Salvini, Trump i tako dalje. Twitter, Facebook i Instagram su novi medij, a sada je medij poruka. Stara elita nije pronašla novi jezik.
Zuckerbergova era je era pohlepe i straha. Zuckerberg sada pokušava stvoriti globalnu valutu, Libru, koju će koristiti njegovih 2.3 milijarde korisnika. Do sada su države bile jedini entiteti koji su mogli emitirati novac, simbol nacije. Zuckerbergova valuta u potpunosti se temelji na internetu i neće imati nikakvu kontrolu ili propise. U slučaju neplaćanja imat ćemo svjetsku krizu bez presedana. U Gutenbergovo doba to nije bilo moguće.
Ali tko je omogućio Jeffu Bezosu da da 38 milijardi dolara bivšoj ženi? Tko je izabrao Trumpa i Salvinija i društvo, koji govore u ime nacije i naroda, a one koji se ne slažu pretvaraju u neprijatelje nacije i naroda, stvarajući neviđenu polarizaciju, popraćenu orgijom revolta protiv znanosti i znanja , koji su podržavali elitu, a sada se moraju ostaviti po strani za dobrobit ljudi.
Ovaj proces barbarizacije ne bi trebao zamagliti staru poslovicu: svaka zemlja ima vladu kakvu zaslužuje. To se zove demokracija. Međutim, tradicionalna elita nema kodeks komunikacije s novim vremenom. Odgovor će doći od mobilizacije građana.
Mlada Šveđanka Greta Thunberg svojom je tvrdoglavošću učinila više na podizanju svijesti o nadolazećim klimatskim promjenama nego cijeli politički sustav. Čak je i Trump (iako iz izbornih razloga) sada izjavio da su klimatske promjene važne.
“Gotovo kao da uopće ne znate da ti brojevi postoje. Kao da niste ni pročitali najnovije izvješće IPCC-a, o kojem ovisi veliki dio budućnosti naše civilizacije.”
Dio mog jučerašnjeg govora u francuskom parlamentu. pic.twitter.com/Kg9a5mjNyg
- Greta Thunberg (@GretaThunberg) Srpanj 24, 2019
Danas se u svijetu pojavljuju mnoge “zrake svjetlosti”. Izbori u Istanbulu su dobar primjer, kao i mobilizacija u Hong Kongu, Sudanu i Nikaragvi, među mnogim drugima. Nadajmo se da ćemo doći do točke u kojoj će ljudi preuzeti uzde procesa i probuditi svijet s strmoglavog tijeka barbarizacije. Čak je i Thomas Hobbes zaključio da će čovječanstvo uvijek, prije ili kasnije, pronaći pravi put i dati sebi dobro upravljanje. Mislio je da će elita uvijek moći voditi mase.
Pa, elite su sada svjetske Grete Thunberg.
Izdavač Druge vijesti, talijansko-argentinski Roberto Savio je ekonomist, novinar, komunikacijski stručnjak, politički komentator, aktivist za društvenu i klimatsku pravdu te zagovornik globalnog upravljanja. Savjetnik za INPS-IDN i za Vijeće za globalnu suradnju. Suosnivač je Inter Press služba novinska agencija i njezin predsjednik emeritus.
”stvaranje mnogih lažnih računa, koji se sada miješaju u izborni proces, kao što je dokazano u prošlom SAD-u”
Ništa nije dokazano osim Muellerove laži. Šteta, članak je dobar, malo sam razočaran što sam na ovoj kvalitetnoj stranici našao takvu izjavu koja je laž.
Hvatam puno žara zbog ponovnog objavljivanja ovoga, posebno zbog tvrdnje da 40% američkih škola podučava kreacionizam. Oslanjam se na CN da budem točan. Dakle, što daje nekim od tvrdnji u ovom članku koji ste objavili?
Oznaka barbara je da je barbaru lakše uzeti nego napraviti. Po toj je definiciji moderno društvo vrlo barbarsko.
“do 2009. nigdje nije bilo suverenističkih, populističkih, ksenofobnih stranaka”
Razlog za pojavu ovih stranaka bila je globalizacija multinacionalnih kompanija (WTO, sporazumi o "slobodnoj" trgovini), zamjena kontrole izabrane vlade nad trgovinom, imigracijom i lokalnim poduzećima i pravima građana s multinacionalnom bankovnom i korporativnom vladavinom. Kada neizabrana tijela EU-a mogu nadglasati i kazniti nacionalne vlade zbog zaštite vlastitih građana, kada se obavještajni agenti iz nekoliko zapadnih zemalja urote kako bi podmetnuli predsjedniku SAD-a s Rusijom, kada se može utjecati na "ugledne" medijske organizacije da lažu o masovnom oružju destrukcija ili ruski imaginarni ekspanzionizam, kada su lokalne tvrtke prisiljene prepustiti proizvodnju zemljama s niskim plaćama, kada zemlje u razvoju mogu biti tužene od strane korporacija zbog zaštite njihovih vlastitih prava na prirodne resurse, kada se vlade koje se protive korporativnoj globalističkoj kontroli mogu sankcionirati ili prisilno zamijeniti, tada je vrijeme da zdrav razum prevlada: možete biti nacionalisti i populisti bez kršenja prava ljudi u drugim zemljama. Što se tiče ksenofobičnog – to je sada izraz koji se primjenjuje i na lijevo i na desno orijentirane političke protivnike, kao i na pristaše imigracijske politike koja je kontrolirana kako bi se izbjegli kulturni, vjerski i radni/ekonomski poremećaji postojećeg stanovništva, te stvaranje geta. Jedina prijetnja koju predstavlja populizam je sve veća korporativna globalistička kontrola svijeta i njezino istodobno promicanje rata.
Vidim psihotični trend u ovim postovima. Stranica se baca u smeće. Šteta. Mislim da je autor ovog članka pružio uvjerljivu priču.
Možda su ovi uvjeti koje on navodi uzrok nekih objava.
Nastavit ću provjeravati hoće li se psihoza povući.
Hvala ti Antonio na komentaru. Kad govorimo o dokazivanju Gretine tvrdnje, ovi postovi to čine gotovo više od svih njezinih istaknutih činjenica iz IPCC-a. Vrsta koja zaslužuje svoju sudbinu. Ipak, vjerujem da su djeca i njihovi saveznici jači od Glupih Yuppija koji su nam napravili ovaj nered.
“Populokracija je novi val.”
…populokrati sada potkopavaju demokraciju posvuda.”
“Nemojmo zaboraviti da do 2009. nigdje nije bilo suverenističkih, populističkih, ksenofobnih stranaka, osim Jean-Marie Le Pena u Francuskoj.”
Pogrešno, pogrešno i još uvijek pogrešno. Nije bilo, i još uvijek postoji, nikakva demokracija u bilo kojem obliku ili obliku. Ono što teritoriji SAD-a i EU trenutno doživljavaju su oblici korporatokracije i užasne financijalizacije, simptomi politike središnje banke. Što se tiče “populokracije”, sam mit nije ništa drugo nego aktivnost financirana od strane Mercera na potkopavanju obje strane političke paradigme (“lijevih” i “desnih”), a da ne spominjemo da su prije 2010. i slično postojale nacionalističke stranke postoji, iako niskog profila i NE unutar mainstream grane popularnosti, unutar televizijskih medija i internetskih okolnosti.
U biti, spomenuta barbarizacija završila je dugoročno isplanirana od strane skrivenog tima planera koji obični ljudi nisu bili svjesni kao instrument potkopavanja suverenih nacionalnih država. Povijest tome svjedoči.
Ovo je prilično impresivna analiza. Ali svatko tko vidi Gretu Thunbergs i 'demokratske' ustanke u Hong Kongu i Nikaragvi kao znakove nade nije pronašao mnogo znakova nade. Ovi fenomeni (Thunbergovi, Hong Kong i Nikaragva) odaju obilježja lažnog populizma za koji sam mislio da proziva.
Dobar poziv.
Kaczynski je bio u pravu.
I jedina preostala nada je slijediti njegove korake i usvojiti primitivan način života.
Napisao sam podsmješljivu recenziju članka kao tipične jadikovke koja lažno pripisuje jedinstvenost nedavnim događajima, npr. ksenofobne političke stranke koje su se nakon Prvog svjetskog rata umnožile u mnogim zemljama. Da ne spominjemo da su još prije 1000 godina mnoge europske zemlje bile naseljene isključivo barbarima. No, današnje vijesti u The Guardiansu su impresivne:
'Bilo je krvi posvuda'. U nasilnoj kasnoj noćnoj tučnjavi u bifeu na brodu P&O Cruises Britannia ozlijeđeno je osoblje koje je interveniralo, jer su putnici koristili namještaj i tanjure kao oružje. Svjedoci su mi rekli da su bili toliko uplašeni da su se morali sakriti, dok su se obiteljske grupe tukle.”
Ispričao je da je, nakon što je čuo tanu, otišao u restoran gdje je zatekao "šokirane" putnike. “Jedan svjedok, dio grupe uključene u nevolju, objasnio je osoblju da su stvari krenule kada se drugi putnik pojavio odjeven kao klaun. Ovo je uznemirilo jednoga iz njihove družine jer su rezervirali krstarenje bez elegantne haljine. To je dovelo do nasilnog sukoba”, napisao je.
Dodao je: “Britannia je napustila Bergen u 14.30 u četvrtak, nasilje se dogodilo 12 sati kasnije nakon večeri s crnom kravatom. Uslijedio je poslijepodne 'domoljubne' zabave na palubi, uz velike količine alkohola koje su konzumirali brojni gosti.
“Područje bifea odmah je zatvoreno jer su medicinske ekipe otišle pomoći ozlijeđenima. Osoblje mi je reklo da nikada nisu doživjeli nešto slično, a oni koji stoje iza nasilja bili su zatvoreni u kabini zadnji dan krstarenja, čekajući policiju ovdje u Southamptonu.”
“Jeff Bezos dao je bivšoj ženi 38 milijardi dolara za razvod. To je jednako godišnjem prosječnom prihodu od 20,000 dolara 19 milijuna ljudi. ”
Ne nije. To je 2,000 dolara, a ne 20,000 XNUMX dolara.
Ironično, dolazi od tipa koji blebeće o zaglupljivanju društva.
Je li tvrdio da nije pogođen?
Kao što kažeš, Marlo, 38 milijardi dolara bi bilo jednako tome da 1.9 milijuna ljudi zarađuje 20,000 dolara godišnje.
Milijarda je tisuću milijuna.
A. Trilijun tisuću milijardi.
Nevjerojatno kako malo tko razumije ili se sjeća tih brojeva.
> Ironično, dolazi od tipa koji blebeće o zaglupljivanju društva.
Pretpostavljam da je ovo samo zabuna između francusko-američkog i britansko-njemačkog sustava numeriranja. Koliko je "milijarda" u Argentini?
Ne mogu se prestati smijati
Vrlo dobro napisan esej o oskudici s kojom se svijet općenito suočava...
Međutim, moram razumjeti srž stvari o tome kako smo uopće došli ovamo; tehnologija uvijek pada na najmanji zajednički nazivnik u svakom društvu. Kakva god nova tehnologija bila izmišljena ili stvorena, uvijek će se naći u rukama onih koji će je znati zlorabiti i njome iskorištavati ljude.
Drugi faktor ovdje je da je više od 95% ljudske vrste previše glupo da bi dugoročno preživjelo. Da nije, ne bismo imali spoznajne eseje kao što je ovaj.
Što se tiče Trumpa, mislim da autor daje spekulativnu prognozu da će Trump nekako biti ponovno izabran; kraj priče.
Kao osoba koja je prilično dobra u predviđanju ishoda američke predsjedničke kampanje čak i daleko unaprijed, vjerujem da je priča o Trumpu možda gotova nego što većina vjeruje, ali potrebno je više informacija da se to potvrdi.
O klimatskim promjenama.. Pa svi su to potpuno krivo shvatili...
“Planetu nije potrebno spašavanje. Postoji više od 4.5 milijardi godina i ne ide nikamo; Ljudi su…”
George Carlin
Trebali bismo tragati za inteligencijom koja nedostaje upravo ovdje na planeti Zemlji.
Čini se da Savio misli da su ti ljudi u Engleskoj "toliko za "tvrdi" Brexit da ih nije briga hoće li to značiti izlazak Škotske i kraj Ujedinjenog Kraljevstva." je loša ideja.
Zapravo mnogi od nas ne misle da je EU dobra ideja. Pogledajte što su učinili Grčkoj kada su se pokušali osloboditi ekonomskog gušenja EU-a. Kako itko može braniti UK. Tijekom posljednjih 200 godina bila je najsnažnija kolonijalna sila. Stvorili su državu Izrael i kasnije likvidaciju palestinskog naroda. Svaki naprednjak trebao bi pozdraviti neovisnost Škotske. Jedan od njihovih zahtjeva je uklanjanje podmorničkih baza Trident (čije su podmornice napunjene projektilima s nuklearnim glavama). Svijet će biti sigurnije mjesto ako se to grozno oružje ukloni.
Ukratko, svijet će biti bolje mjesto ako EU oslabi i UK prestane postojati.
Nažalost, teško je pronaći ljude koji neće raspravljati o Brexitu kao o apsolutnom zlu ili veličanstvenom pokušaju stvaranja Singapura na Temzi.
Kako to da su Bogati uspjeli okriviti Siromahe za naše probleme???
Relevantno pitanje. Po mom skromnom mišljenju, to je zato što oni posjeduju medije i na taj način kontroliraju poruku, na razini, većim dijelom... Naravno, na internetu možete pronaći svakakve informacije i različita mišljenja, no "mainstream" je i dalje uglavnom kontroliraju oni koji ga posjeduju. I nema sumnje da oni imaju vremena i resursa da rade posebno na osiguravanju da mase reagiraju, reagiraju itd. na događaje točno na načine koji održavaju plutokratsku hegemoniju.
Exxon je prije više od 40 godina znao da njihovo poslovanje uzrokuje stakleničke plinove i klimatske promjene. Njihovi vlastiti znanstvenici došli su do ovih otkrića. Imamo interne dopise koji to dokumentiraju. Angažirali su iste odvjetnike i duhanske kompanije da šire istu kampanju dezinformacija o nadolazećoj klimatskoj krizi kao što vam je čovjek iz Marlbora rekao da ne uzrokuje rak.
Iste laži, druga industrija, isti rezultat: namjerno neupućeni ljudi to kupuju. Razlika je samo u tome što ujak Joe umire od pušenja Marlbora. Svi ćemo umrijeti od Exxonovih malverzacija, uključujući ljude koji rade u Exxonu.
Evo dokumenata:
http://osociety.org/2019/07/27/exxon-knew-about-climate-change-40-years-ago/
Tko god se usprotivio mojoj izjavi da je hipoteza o CO2 politička i nedokazana, što je s činjenicom da nitko ne raspravlja o učinku našeg ljudskog smeća na ovaj planet? Posvuda imamo milijarde gomila smeća, ali tko o tome govori? Stalno se priča o CO2. Prije tisućljeća to je bila naknada, sada stvaramo gomile otpada po cijeloj Zemlji i čak se time i ne bavimo. Vojska je najgora. A plastika posvuda ubija planet. Na kraju ćemo dobiti kugu i druge bolesti, baš kao u 14. stoljeću.
Jessika,
> Posvuda imamo milijarde gomila smeća, ali tko o tome govori?
Ne znam odakle vam vijesti, ali uvjeravam vas da je ovo vruća politička tema na međunarodnoj razini, jer jedna azijska zemlja za drugom odbija prihvatiti više smeća iz Sjeverne Amerike i Europe (a ima ih mnogo) izlaganja o siromašnim ljudima u Africi koji prebiru po našem otrovnom otpadu za život).
Dok London vrvi temperaturama ispod 40 C, a Pariz temperaturama iznad 40 C, sumnje u globalno zatopljenje nisu uvjerljive. Moj "omiljeni" prigovor na "teoriju" CO2 je da prkosi zakonima termodinamike, jer neki jadnici ne razumiju da se ovaj efekt stakleničkih plinova mora objasniti kvantnom mehanikom. Usput, planet Venera je primjer globalnog zatopljenja, s vrlo gustom atmosferom koja se sastoji uglavnom od CO2 i površinskim temperaturama u stotinama.
OTOH, pokušavam maksimalno izbjegavati plastične vrećice i smanjiti količinu smeća. Ipak, to nije uvijek moguće, s mnogim kupnjama isporučenim kutijama često ispunjenim plastičnom ambalažom.
“Mobilizacija u Hong Kongu” je dobra stvar? Gubi se, CIA seronjo.
Priroda je iznenada došla jednog dana,
Uništio mjesto i otišao.
Ptice su pjevale svoju poznatu pjesmu,
"Tehnologija? -Ne-lo-gi-cal!"
"Tehnologija? -Ne-lo-gi-cal!"
“Je li-već-spasilo-zemlju? Je li-već-spasilo-zemlju?'
"Samo kada je isplativo,
Možemo li spasiti svijet”, rekle su korporacije.
Onda je priroda jednog dana ponovo došla,
Uništio sve gradove i otišao.
Hi tech je postao viši,
dok nije stigla do svemira.
"Ne brini", rekla je vojska,
Štiti Zemlju od vanzemaljaca, asteroida,
Teroristi i komunisti.
Ptice su pjevale svoju poznatu pjesmu,
"Visoka tehnologija? Ne-lo-gi-cal!”
"Visoka tehnologija? Ne-lo-gi-cal!”
"Je li-spasilo-zemlju?"
"Je li-spasilo-zemlju?"
Onda je priroda jednog dana došla na Zemlju,
I oprao cijelo čovječanstvo.
I kroz vjekove Zemlja obnovljena,
U stanje koje su životinje obožavale.
Životinje su zaključile da su ljudi bili u zabludi,
A niti su bili isplativi.
I ptice su pjevale,
"Visoka tehnologija? Ne-lo-gi-cal!”
"Visoka tehnologija? Ne-lo-gi-cal!”
“Nisu-bile-isplative.”
Savio bi trebao znati da su takozvana ljevica (PD u Italiji, socijalisti u Francuskoj, demokrati poput Clintonsovih uvelike odgovorni za ono što on naziva barbarstvom. Niti jedne jedine riječi o kulturnom padu ljevice, nesposoban dati vjerodostojne odgovore problemima modernog svijeta, spavanje na njegovoj političkoj korektnosti Nema hrabrosti, nema truda da se razumije moderni svijet u njegovoj složenosti, elitizam, oportunizam… glavni su grijesi koji pogađaju razne ljevice u Europi i nas takozvani populisti ne mogu nastaviti pokrivati bijedu ljevice.
Savio bi trebao znati da su takozvana ljevica (PD u Italiji, socijalisti u Francuskoj, demokrati poput Clintonsovih uvelike odgovorni za ono što on naziva barbarstvom. Niti jedne jedine riječi o kulturnom padu ljevice, nesposoban dati vjerodostojne odgovore problemima modernog svijeta, spavanje na njegovoj političkoj korektnosti Nema hrabrosti, nema truda da se razumije moderni svijet u njegovoj složenosti, elitizam, oportunizam… glavni su grijesi koji pogađaju razne ljevice u Europi i nas takozvani populisti ne mogu nastaviti pokrivati bijedu ljevice.
Neće biti uspjeha u borbi protiv desnice dok Macron, DNC i drugi neoliberali ne očiste svoja djela.
Ali vaša upotreba izraza "ljevica" dovodi u zabludu.
Macron i DNC su u najboljem slučaju korporativistički centristi.
Uz dužno poštovanje, očito nemate pojma što je zapravo “ljevica”. Prestanite koristiti izraze za opisivanje stvari o kojima se čini da ne znate ništa. Prvo se obrazuj, pa onda pričaj i piši. Hvala vam.
Smiješno je kako su ljudi odrastali u siromaštvu čak i 50-ih i 60-ih godina, nikad nisu mislili da su siromašni dok nisu saznali da jesu. Neki od njih sada govore da pristojan životni standard uzrokuje moralni pad društva i čini ljude mekim. Pitao bih ih žele li se vratiti u prijašnje loše životne uvjete. Ne bih volio biti siromašan i imati teške životne uvjete dok imućni ljudi uživaju u svemu što im društvo nudi.
Sada, ovo i “Veliki obračun” dva su najbolja članka koje sam vidio u svoje dvije godine redovitog čitanja CN-a! Više otrežnjujuće "kritike svakodnevnog života", molim! Bio je sličan članak na TruthDigu koji bi se možda mogao ponovno objaviti: https://www.truthdig.com/articles/worshipping-the-electronic-image-2/.
Samo jedno upozorenje: Greta Thurnberg nije onakva kakvom se čini. Pročitajte rad Cory Morningstar i vidite da je nesvjesno iskorištavaju “zeleni kapitalizam” i globalne ekonomske strukture štetne za pravu ekologiju. Šteta…
Mala Greta je čisti astroturfing.
O-tako-radikalne-i-oh-tako-buntovne zelenaške skupine koje se pojavljuju niotkuda sa svojim Sorosevim i korporativnim financiranjem.
Tako da se Velikom Neopranom može nametnuti sve više i više “zelenih” poreza u stilu Macrona.
A Goldman Sachs može zaraditi trilijune u prodaji certifikata vrućeg zraka s istom lakoćom kao što to čine derivati toaletnog papira, poput srednjovjekovnih Papinskih indulgencija.
Sa zelenim talibanima za obračun sa svima koji se protive.
Greta nije onakva kakvom se čini, ali klimatske promjene i tekuća propast vrlo su stvarni. "Oprosti?" Jesi li slušao trola, Carl Benjamin?
Svaka čast iskrenom i marljivom osoblju CN-a koje nastavlja podnositi sve moguće uvjerljive i neuvjerljive komentare, dok se suočava s lukavštinom u obliku fašizma usmjerenom protiv ove baklje istine CN! Dobro napravljeno!
Tužno ali vrlo istinito. Povijest se ponavlja. Slažem se s autorovim mentalitetom "imamo vladu kakvu zaslužujemo", tako da ne, ne dobivamo vladu kakvu zaslužujemo. Dobili smo vlast kakvu toleriramo.
Ali osim toga, slažem se da živimo u vremenima sve toksičnije politike. Neki primjenjivi citati iz The Money Powers:
Kada pljačka postane način života za skupinu ljudi koji žive zajedno u društvu, oni tijekom vremena za sebe stvaraju pravni sustav koji to dopušta i moralni kodeks koji ga veliča.
Frederic Bastiat – (1801.-1850.) u Ekonomskim sofizmima
Moći financijskog kapitalizma imale su (a) dalekosežne ciljeve, ništa manje nego stvoriti svjetski sustav financijske kontrole u privatnim rukama koji bi mogao dominirati političkim sustavom svake zemlje i gospodarstvom svijeta u cjelini. Ovaj sustav trebao je biti kontroliran na feudalni način od strane središnjih banaka svijeta koje djeluju usklađeno, tajnim sporazumima postignutim na čestim sastancima i konferencijama. Vrhunac sustava trebala je biti Banka za međunarodna poravnanja u Baselu, Švicarska, privatna banka u vlasništvu i pod kontrolom svjetskih središnjih banaka koje su same bile privatne korporacije. Svaka središnja banka…nastojala je dominirati svojom vladom svojom sposobnošću da kontrolira zajmove državnog trezora, manipulira stranim razmjenama, utječe na razinu ekonomske aktivnosti u zemlji i utječe na kooperativne političare kasnijim ekonomskim nagradama u poslovnom svijetu.
Prof. Carroll Quigley u Tragediji i nadi
U malom švicarskom gradu nalazi se međunarodna organizacija tako opskurna i tajnovita... Kontrola nad institucijom, Bankom za međunarodna poravnanja, leži u rukama nekih od najmoćnijih i najmanje vidljivih ljudi na svijetu: šefova 32 središnje banke, dužnosnika koji se mogu mijenjati milijarde dolara i potezom olovke mijenja tijek gospodarstava.
Keith Bradsher iz New York Timesa, 5. kolovoza 1995
Banka saveznih rezervi New Yorka žarko želi stupiti u bliske odnose s Bankom za međunarodna poravnanja... Nemoguće je pobjeći od zaključka da su Državno ministarstvo i Ministarstvo financija spremni udružiti bankarski sustav Europe i Amerike, uspostavljajući svijet financijska moć neovisna o vladi Sjedinjenih Država i iznad nje... Sjedinjene Države će se u sadašnjim uvjetima transformirati iz najaktivnije proizvođačke nacije u naciju potrošača i uvoznika s ravnotežom trgovine protiv toga.
Zastupnik Louis McFadden – predsjednik Predstavničkog odbora za bankarstvo i valutu citiran u New York Timesu (lipanj 1930.)
Kakofonija. Ne samo da je to disonanca, već je i disonanca pri 100 km/h. To je danas problem. Vijesti bi zapravo trebale biti tko, što, zašto, kada, gdje, kako. To bi trebale biti činjenice koje se mogu provjeriti, ali umjesto toga ono što se predstavlja kao "vijest" zapravo je uglavnom mišljenje i obično nije čak ni reportaža u prvom licu. Da stvar bude gora, ljudi koji svoja mišljenja predstavljaju kao vijesti obično nemaju pojma o čemu govore. Ova Greta Thune ne zna o čemu, dovraga, govori. Meteorološka neravnoteža koju trenutno doživljavamo nije uzrokovana "globalnim zagrijavanjem". Cijela ova zavrzlama počela je prije 50 godina kada su statističari na temelju svojih analiza mislili da bi se Zemlja trebala hladiti. Ispostavilo se da nije. U REDU. Ali ovi momci su izgradili cijelu strukturu temeljenu na ideji da ugljični dioksid zadržava toplinu. To je više-manje isto kao 1633. To je bila godina kada je papa-kako-se-dovraga-zvao-bio prisiljen Galilea da odustane od viđenja Jupiterovih mjeseca jer je to kršilo tadašnji trenutni model Sunčevog sustava koji je imao Zemlju u središtu. Nije vrijedilo pudera raznijeti ga do vraga. Isto vrijedi i za modele temeljene na ideji da ugljični dioksid zadržava toplinu. Zarobljavanje topline krši drugi zakon termodinamike, tako da iz teorijske perspektive nije početak, ali još gore, ideja da bi ugljični dioksid mogao zarobiti toplinu je kockamamia. Toplina je fizički fenomen i ima fizičku manifestaciju. Toplina je kinetička energija gibanja atoma i molekula. Postoji razlog zašto se apsolutna nula definira kao temperatura pri kojoj prestaje svako toplinsko gibanje atoma. Razlika između vrata pećnice kada su hladna i kada su vruća je u tome što kada su vruća svi atomi i molekule vibriraju većom amplitudom i frekvencijom. Kako, molim vas, recite, CO2 bi to mogao "zarobiti"? Nekada su gradili modele (tj. fizičke modele) Sunčevog sustava sa svime što kruži oko Zemlje. Naravno, zapravo ne, pa su, kako bi se prilagodili toj neugodnoj stvarnosti, stavili planete na male kovitlače koji su im omogućili da se vrte neovisno o svojoj orbiti kako bi pokazali retrogradno kretanje. Nije bilo savršeno, ali hej, još uvijek otkrivamo detalje. Takozvani "klimatski znanstvenici" (čitaj statističari sa zabludama o veličini) danas rade istu prokletu stvar.
Nakon što sam ovoliko laprdao, vjerojatno bih trebao završiti s još jednom znanosti koju nikad ne čujete. Trenutna koncentracija ugljičnog dioksida u atmosferi je 0.4% (0.004) što je više u odnosu na vrijeme kad sam bio klinac 50-ih godina, kada je iznosila 0.35%. Ljudi trče uokolo kao da im kosa gori, a guzice hvataju. Možemo li govoriti o prekretnici? Čekaj, što? Što će kaskadirati? Ali ova mala količina spoja u atmosferi zapravo je važna. Kao što vam može reći svatko tko je uspješno imao terarij, morate imati koncentraciju CO2 >= (otprilike) 0.2% ili će vam biljke uginuti.
Na kraju dana, cijelo ovo brbljanje bilo je tvrditi da je naš stvarni problem bio taj što smo slušali MSM na radiju i TV-u i uglavnom je ono što su plasirali propaganda. Čak i ljudi s nekoliko diploma iz fizike i iskustvom života u Europi, na Bliskom istoku i u Srednjoj Americi mogu imati problema sa stalnim nizom stvari koje treba procijeniti.
“Zarobljavanje topline krši drugi zakon termodinamike …..”. Puno se kršenja događa u svim staklenicima diljem svijeta. Joj, što ćemo učiniti u vezi s tim?
Staklenici ostaju topli jer infracrveno zračenje koje emitira sve na zemlji često ponovno apsorbiraju biljke u stakleniku, a ne zato što je zarobljeno. Zato je to efekt staklenika, a ne neka nasumična prazna zgrada. Organska tvar (za razliku od CO2) ima vrlo širok apsorpcijski spektar u infracrvenom spektru. Ljudi poput tebe uvijek su mi zabavni. CO2 zadržava toplinu i zato je staklenik topao noću, ha? Biljke proizvode O2 danju, ali noću proizvode CO2, ali ne proizvode dovoljno da bi se smanjila koncentracija u atmosferi.
> Čak i ljudi s nekoliko diploma iz fizike i iskustvom života u Europi, na Bliskom istoku i u Srednjoj Americi mogu imati problema sa stalnim nizom stvari za procjenu.
Pa, imam samo jednu diplomu iz fizike i iskustvo života u Sjevernoj Americi, Europi i Sjevernoj Africi, ali vidim da ne razumijete što ste pročitali i vjerojatno su vas zbunili pojednostavljeni opisi u novinskim člancima, također.
Da rezimiramo: pogrešno, pogrešno i još jednom pogrešno!
Oprosti, prijatelju, ali toplina je kinetička energija gibanja atoma i molekula. To je atribut materije baš kao i duljina, širina, gustoća itd. Bez materije, nema topline. I, ne, to nije pogrešno. Primjećujem da ste bili oprezni da ne pokušate opovrgnuti nijednu od mojih tvrdnji.
Vrlo sam zabrinut zbog poricanja klime na onome što smatram jednom od informativnijih stranica o aktualnim događajima gdje se uglavnom pretražuje i analizira integritet. Kao i komentatori su uglavnom prosvijećeni.
Nisam stručnjak za fiziku, ali poput Jamesa Hansena koji objašnjava ono što se čini snažnom vezom između fosilnih goriva, količine CO2 u atmosferi i zagrijavanja zemlje ima smisla, kao i dokumentarni dokazi da Exxon novi o ovoj apokaliptičnoj opasnosti još 1970-ih i odlučili su je demantirati kampanjom dezinformacija vrijednom milijardu dolara. Još gore je otprilike 17 financijskih divova za upravljanje imovinom koji nekolicini bogataša (samo nekolicina decentara) osiguravaju 200-tinjak izvršnih direktora koji ulažu trilijune u 70-ak korporacija – srž globalnog financijskog kapitalizma – koje najviše zagađuju i uglavnom bez ikakvih razmatranje klimatskih promjena. (vidi prof. Petera Phillipsa 'Giants The Global Power Elite').
Čini mi se da oni izazivaju planetarne sile da pobiju većinu od 99% i ostave nekolicini elite da ima potpunu kontrolu nad onim što je ostalo od nastanjive Zemlje?
Nadam se da ste doista obratili pozornost na ono što sam rekao. Nikad nisam rekao da nemamo problema. Ali tvrdnja da UCEWA tipovi imaju znanost na svojoj strani je sranje. Jedino što su dobili je statistika (to je sve što navodite). Ne možete pročitati objašnjenje kako CO2 zadržava toplinu bez slušanja priča o jezgrama leda koje nisu znanost, već podaci. Pravi odgovor je da proizvodimo više topline ovdje na zemlji. Imate 4 načina da zagrijete zemlju. Bujice elektromagnetskog zračenja koje sunce šalje prema nama. Trik u vezi sa svjetlom je da da bi se apsorbirala i pretvorila u toplinu, mora imati valnu duljinu u apsorpcijskom spektru materije. Rupa u ozonu nam daje više sunčeve svjetlosti (u UV spektru), ali druga stvar je da prozirni materijali – atmosfera, voda – ne upijaju svjetlost, oni je samo propuštaju. Zagriju ih tvari u zraku i vodi koje zatim prenose toplinu na zrak i vodu. Dakle, čini se da volite statističke korelacije... mislite li da postoji jedna između zagrijavanja Tihog oceana i svog tog sranja koje pluta u tom ogromnom vrtlogu u Pacifiku? I nije to jedino. Sve te malene plastične mikrokuglice u proizvodima? I imaju veliku površinu u usporedbi s njihovim promjerom. Drugo, toplina samog sunca. To nam dolazi u obliku solarnog vjetra i izbacivanja koronalne mase dok stvarna masa sunca dolazi na Zemlju. Stvar je u tome da nabijena čestica koja se kreće u magnetskom polju doživljava silu ortogonalnu svom smjeru gibanja (što znači da će početi putovati u krugu – zdravo, Van Allenovi pojasevi). Ovo drži većinu Sunčeve mase dalje od Zemlje. Osim što sada zemljino magnetsko polje slabi. Treće su požari koje izaziva sam čovjek. Ne toliko danas, koliko tijekom Drugog svjetskog rata, bombardiranje koje smo radili stvorilo je pakao toliko intenzivan da su ljudi umirali od gušenja jer je vatra isisala sav kisik. Opet, ne toliko danas, ali nuklearne eksplozije proizvode nevjerojatne količine energije. Konačno, sama zemlja. Konačno, tu je i vulkanska aktivnost. Oni koji su najučinkovitiji su oni pod oceanom, prijenos topline je puno bolji, ali ovo je vjerojatno najmanji doprinos.
Želite poboljšati stvari? Očistite oceane i zabranite plastične mikrokuglice i dovršite zatvaranje rupe u ozonu.
Ja sam potpuno za čišćenje oceana i plastike i mislio sam da je ozonska rupa pokrivena, iako sam nedavno pročitao da se počela ponovno pojavljivati.
Ono što je važno ovdje je da vaše takozvano znanstveno predavanje neće biti predmet ozbiljnog istraživanja, a neke komentare odmah odbacujem.
Proveo sam dosta vlastitog istraživanja klimatskih promjena, ne samo Jamesa Hansena, i veza između '3 vitalna pitanja' je jasna što se mene tiče. Istraživanje broj znanstvenika koji su uključeni podaci UN-a su neodoljivi.
Onda imate 'dokaze' Exxonovog vlastitog istraživanja.
Plaćaju li vas naftne kompanije? Zbog pogrešnih informacija. na stranicama poput ovih bio bi dio njihovog programa.
Bilo je razdoblje u Americi, od Drugog svjetskog rata do, recimo, 2., u kojem je radnicima išlo prilično dobro, postojala je napredna srednja klasa, obrazovanje je funkcioniralo, a novinarstvo je često bilo pošteno i vrlo učinkovito. Ni u jednom drugom trenutku ili mjestu u povijesti ti uvjeti nisu postojali. Kako netko tko je intelektualno pošten može čitati povijest, a ne shvatiti to?
Nije njegovo najveće djelo. Pretpostavka o ruskom uplitanju kao činjenica pokazuje da on prihvaća pristranu vjeru.
Trump nije prepoznao klimatske promjene kao pravi problem. Umjesto toga, otpustio je sve znanstvenike u svojoj administraciji i blokirao sva izvješća o klimi, izbrisavši ih sa službene web stranice.
Gobbledegoop
Lijepo je znati da Soros piše pod pseudonimom Savio. Volim pratiti pseudonime.
Nema potrebe da vodite vlastiti popis. Little Golden Books to radi umjesto vas:
https://theopensocietyorg.files.wordpress.com/2019/07/everything-i-dont-like-is-george-soros.jpg
Ne, ne, ne, to su braća Koch!
Nedokazano i politički? ha hahaha!
Mislite na dokumente koje imamo od Exxona, Mobilea, Shella itd. itd. koji pokazuju da su istraživači njihovih naftnih kompanija znali za klimatske promjene koje uzrokuju prije nekih 40 ili 50 godina?
Gdje ste bili? Bob… Jesskika… živiš li u špiljama ili se samo praviš da ne znaš?
https://insideclimatenews.org/content/Exxon-The-Road-Not-Taken
Antropogene klimatske promjene su stvarne... poricanje ove stvarnosti plaća industrija fosilnih goriva. Ova mlada žena Greta iz Švedske pokrenula je međunarodni pokret mladih aktivista za klimatske promjene…. uključujući i ovdje na Filipinima. ?
Kako se ističe u članku, puno se manje čita, istražuje, a novinari svoja čitanja prilagođavaju 17. godini. starci. S druge strane, ima toliko informacija, o svim temama, i neobjašnjivim događajima vezanim za nebo i zemlju, da čak i ako netko ili neka grupa zna odgovor zašto (Exxon vam je primjer, a korporacije to baš i ne izvikuju svijetu), nema dovoljno novca za prikupljanje informacija, potvrđivanje, zatim istraživanje i konačno izvješće jer se sve nastavlja kretati eksponencijalno brže.
Što smo znali 1950-ih o globalnom zatopljenju?
Ispostavilo se da smo dosta toga znali.
Evo duge verzije znanstvenog sata Bell Labsa iz 1958. “The Unchained Goddess”
https://www.youtube.com/watch?v=b3QHkotAtFE
Dio filma koji se bavi globalnim zagrijavanjem i mogućnošću da naše ljudske emisije ugljičnog dioksida predstavljaju prijetnju globalnoj klimi traje oko 50 minuta. Ne morate gledati dugu verziju.
Ovdje je isječak znanstvenog sata Bell Labsa iz 1958. "The Unchained Goddess" tijekom dvije minute u kojima film iz 1958. objašnjava moguću prijetnju životu od ispumpavanja milijardi tona CO2 u atmosferu.
https://www.youtube.com/watch?v=m-AXBbuDxRY
Jasno je da su znanstvenici prije više od pola stoljeća znali potencijalnu štetu za globalnu klimu od emisija CO2.
Također je jasno da su globalne naftne korporacije, nakon što su postale svjesne konačne sudbine planeta izazvane njihovim poslovnim modelom, pokrenule (platile) kampanju dezinformiranja koja je kulminirala trenutnom industrijom poricanja klimatskih promjena koju financira petrokemijska industrija kako bi stvorila sumnje da je globalno zatopljenje uzrokovano povećanjem emisije CO2 ili čak da je stvarno.
Također je jasno da su globalne naftne korporacije, naši glavni mediji (MSM) i naša vlada uložili zajednički napor da stvore oblak sumnje oko globalnog zatopljenja stvarajući uvjerljivo poricanje da globalno zatopljenje postoji namjernim potiskivanjem informacija o drugom fenomenu nazvano Global Dimming, što je ispitivanje intenziteta sunčeve svjetlosti koja dopire do površine planeta.
Višestruka neovisna promatranja zaključila su da je intenzitet sunčeve svjetlosti koja dopire do Zemljine površine 10% manji nego što je bio prije 60 godina. Ovo je zapanjujuće opažanje i ono otkriva da smo možda pogriješili što smo zanemarili globalno zatopljenje jer učinak globalnog zatamnjenja maskira pravu prijetnju s kojom se suočavamo.
Neki žele raspršiti sumpor u visoku atmosferu kako bi iskoristili globalno zatamnjenje u svoju korist.
https://www.youtube.com/watch?v=MF2jPTRcgmQ
Ovo je dokumentarni film koji će vas zajamčeno preplašiti.
https://www.youtube.com/watch?v=c0BMyT4RCzY
Šššš! Ne želimo znati. Radije bismo vozili svoje Chevy jednoroge na dugi!
Zapravo su znanost i tehnologija korijen stanja. Otkako je čovjek, kroz slučajne mutacije, razvio sposobnost da osmisli alate, mi smo na sve bržoj putanji prema izumiranju. Jedinstveno u cijeloj zemaljskoj prirodi možda (do sada?), po tome što je naša smrt samokreirana, a ne ovisna o udaru kometa ili nekom takvom prirodnom događaju, ali je svejedno neizbježna. To smo mi. Samo je pitanje vremena.
Neki se komentari automatski zadržavaju radi moderiranja. To bi moglo potrajati prije nego što dođemo do vraćanja onih komentara koji ne krše naša pravila o komentarima. Molimo vas za strpljenje prije ponovnog objavljivanja.
Ne znam ništa o izborima u Istanbulu, ali mobilizacija u Hong Kongu i Nikaragvi su sumnjive manifestacije američkog stranog utjecaja. Ne možemo uvijek tumačiti iz izvješća naših korumpiranih medija.
Prevrtač…
Vi ste 100% u pravu što se toga tiče… i prosvjede u Nikaragvi i Hong Kongu podupire Američka duboka država dominacije punog spektra, aka Washingtonski konsenzus. Bio sam impresioniran člankom sve dok ovi primjeri nisu istaknuti kao dokaz progresivne promjene.
Roberto Savio:
Ako život danas nije normalan, kada je onda ikada bio drugačiji?
"Moramo pogledati stvarnost..." mislite? To je lijepa misao!
Bolno je što se moram složiti s vama, Thomas Hobbs je bio daleko više u pravu nego u krivu, u svojoj procjeni ljudske... vrste!
S druge strane, skromne isprike jer smatram da vam moram ukazati na to da je ono što se događa u svijetu navodnih životinja koje 'razmišljaju' sama definicija riječi normalan, barem što se odnosi na raspon njegovih sposobnosti za kritičku svijest, u sadašnjem trenutku.
Vjerovanje 'slijepe vjere' u mitologije svih religija najbolji je primjer.
Kao što se odnosi na sva njegova osjetila: čovjek govori, vidi, čuje, osjeća, miriše, vjeruje itd., samo fenomene koji spadaju između parametara njihovih specifičnih spektara.
Kako onda lingvistički definirati 'univerzalnu svijest' posve je druga stvar!
Riječ barbarstvo nije ništa novo. To je samo riječ u leksičkim parametrima retoričke grandioznosti elita.
Iako ljudska životinja, navodno, ne djeluje samo na temelju instinkta, niti je, do sada u povijesti, pokazala bilo kakve tendencije razmišljanja iznad i izvan raspona svog zemaljskog individualnog ega.
Ipak, uvijek je bilo iznimaka; Thomas Hobbs, osoba; biti suštinski izraz.
Drugi, Julian Assange, i svi oni drugi nesebični zviždači!
“Nagla barbarizacija našeg vremena” samo je još jedan zaokret prema dolje u ljudskom ograničenom repertoaru; u njihanju njihala već tisućljećima u pokretu.
To je, nažalost, na njegovu vlastitu štetu, kao vrste, da u ovom kritičnom trenutku ovoliko daleko koliko je on spreman ići u istinskom 'spoznavanju' sebe,
I, čini mi se, u golemim razmjerima potrebnim za radikalne promjene, nismo ni mrvicu bliže.
Pitanje: Je li Homo-Sapiens na ovoj zemlji samo da bi se na kraju potpuno samouništeo?
Želite li reći da je ova neobarbarizacija antiteza civilizaciji?
Što je to vrijeme?
Osobno bih želio vidjeti više novinarstva i manje mišljenja na CN-u. Osobito manje onih koji se bave pisanjem mišljenja. Samo me ne zanima Chicken Little screed du jour.
zlo carstva treba završilo u svim narodima. Ovaj autor očito želi ostati dobar s njima. Libertarijanci Brexita i svi oni diljem svijeta koji se bune protiv prikrivenog komunizma uspostavljenog samo za nekolicinu, vlade diljem svijeta pod kontrolom središnje banke uvijek su se borile. Ovakvi pseudo mediji i samoposlužni intelektualci oduvijek su toliko brinuli o sebi da im ne smetaju milijuni u ropstvu sve dok mogu zarađivati za život sjedeći na udobnom mjestu i koristeći svoje samozavarene riječi podržavati trenutni režim.
P: Kako znaš da u prostoriji nema odraslih (osobito onih koji sebe nazivaju "odraslima" najglasnijima)?
O: Kada je potrebna jednostavna iskrenost naše vlastite djece koja nam je pokazuju u lice trljajući nos u neredu koji smo napravili.
https://osociety.org/2019/03/20/the-children-are-coming-the-children-are-coming/
oh draga
Ovo mora biti milijunti članak koji sam pročitao o starim dobrim vremenima i današnjem razvratu izazvanom internetom...
Jedna stvar koju jako cijenim kod Consortium Newsa je kako razotkriva laži ili iskrivljavanje o russiagateu i Assangeu u New York Timesu i drugim velikim medijima...
Pretpostavljam da je NYT jedna od “kvalitetnih novina” koju, prema riječima autora ovog teksta, malo tko čita. Uzimajući u obzir koliko izgleda da vjeruje da je Assange na Putinovom platnom popisu, onih koji čitaju NYT i „ozbiljne medije“ zapravo mora biti popriličan broj.
Autor piše da «40 posto američkih škola uči da je svijet stvoren u tjedan dana»: volio bih znati odakle mu ta brojka koju navodi kao činjenicu.
Malo sam (brzo) guglao kako bih pronašao brojku od 40 posto, ali nisam imao uspjeha. Umjesto toga otkrio sam da su «postoci onih koji kažu da vjeruju u Boga, svakodnevno se mole i redovito idu u crkvu ili druge vjerske službe skromno opali posljednjih godina» (https://www.pewforum.org/2015/11/03/u-s-public-becoming-less-religious/). Također sam otkrio da je «U SAD-u vjera u kreacionističko gledište o ljudima na novoj niskoj razini», (https://news.gallup.com/poll/210956/belief-creationist-view-humans-new-low.aspx).
Darwin govori o evoluciji tijekom milijuna godina, pa je vjerojatno pošteno zamisliti da će proći neko vrijeme prije nego što cijela svjetska populacija evoluira od štovatelja Boga do štovatelja Darwina. Je li to tako velik problem?
«Gutenbergove generacije bile su navikle na dijalog i raspravu»: je li to činjenica?
Nekoliko desetljeća nakon što su novine postale popularne u Parizu, Francuska revolucija završila je u La Terreuru. Također, ruska revolucija započela je nekoliko desetljeća nakon što su novine postale popularne u Rusiji.
Bilo bi zanimljivo proučiti sve duboke rasprave i dijaloge koji su pomogli takvim dobrim momcima kao što su Hitler, Mussolini, Mao i mnogi drugi da dođu na vlast. Također se pitam postoje li statistike o porastu broja ubijenih u akciji ili političkom nasilju u dobroj staroj Gutenbergovoj eri kada su svi oni pristojno raspravljali i razgovarali.
Jedna zanimljivost je da su prije svega navedenog novine prvi put uvedene u Londonu krajem 1600.-početkom-1700., a vrlo brzo su oni koji pišu po novinama prozvani Hack Writers. Wikipedia objašnjava da je «hack writer pežorativni izraz za pisca koji je plaćen da piše nekvalitetne, žurne članke ili knjige „po narudžbi“, često s kratkim rokom“. Ulica Grub, u kojoj je većina te gospode živjela i radila, uskoro je pogrdno korištena za označavanje jeftinih i zlih književnih novina koje su se izdavale. Neki su se počeli brinuti da će prosječnost onoga što su Hack Writers napisali redefinirati sam koncept kulture. U svojoj poznatoj satiričnoj pjesmi Dunciad, Alexander Pope je čak predvidio da će uspon Grub Street Hack Writers dovesti do pada britanske civilizacije. Nije li to ono što se sada govori o internetu?
Zašto ne sagledati situaciju iz drugog kuta?
Elita istomišljenika koja je preuzela većinu uredničke industrije u ovom beskrajnom sumraku Gutenbergove ere, ubrzano stari i previše se udobno smjestila da bi riskirala izlazak iz raskošne eko-komora u koju su se zatvorili. Sve što može učiniti je okriviti neuku populaciju i optužiti internet, propuštajući nas podsjetiti da nikad nije bilo vremena kada većina populacije nije bila neuka.
IMHO rasprave o epohalnim promjenama poput uvođenja tiska ili digitalnog svijeta trebale bi biti prepuštene znanstvenim radovima, a ne koncentrirane na kratke novinske stupce bez fusnota ili bibliografije. Počnimo označavati razlike između Hack Writera i ozbiljnih učenjaka. Statistika branja trešanja koja dokazuje da neka banalna mišljenja više ne funkcioniraju.
Dopuštanje akumulacije opscenog bogatstva osiromašilo je mase, kao i uvijek, ali na dosad neviđenim razinama. Ljudi su bili prisiljeni na modernu verziju gospodarskog ropstva. Izgubili su na obrazovanju.
Izjava Johna Wilsona o klimatskim promjenama je istinita, ne postoji konsenzus o CO2 i, zapravo, znanstvenici sada izlaze s informacijama o elektromagnetizmu, suncu i kozmičkom utjecaju, konačno. Zemlja je, naposljetku, stara 4 milijardi godina, a ljudi nisu ovdje, ali samo mali dio toga. Imali smo oko 5 ili 6 ledenih doba, kao i toliki broj masovnih izumiranja, bez obzira na industrijsku revoluciju koja je poticala reproduktivnu aktivnost ljudi.
Također, ne slažem se da je Trump pokrenuo argument o rasizmu. To je bio otpor njegovim izjavama u kampanji o Meksikancima, koji su s vremenom zaživjeli vlastitim životom. Demokrati su zapravo trčali s rasizmom, rasizmom, rasizmom (kao što su učinili s Rusijom, Rusijom, Rusijom – što je također oblik rasizma).
O učinku interneta na raspon pažnje: cijeli kadar mislilaca, akademika i voditelja podcasta pokazao je da je raspon pažnje zapravo još uvijek prilično zdrav. Joe Rogan redovito vodi intervjue koji traju od dva do tri sata; Jordon Peterson radi isto, kao i Ben Shapiro, Sam Harris i drugi. Možda vam se neće svidjeti što ti ljudi govore – što je krajnje čudno jer govore vrlo različite stvari – ali činjenica da ih milijuni ljudi slušaju ukazuje na to da naš raspon pažnje nije nužno kraći. Mislim da problem nije u slušatelju nego u predavačima. Činjenica je da su sveučilišta ostavila generaciju (ili dvije) gladne za ozbiljnim intelektualnim diskursom. Mainstream akademici su definitivno utvrdili postojanje Boga – On ne; svrha života – stvorite vlastiti smisao, a la Nietzsche; i osobna odgovornost – vi ste djeco već tako prokleto dobri da ne morate ništa poboljšati. Ali ova su pitanja daleko od riješenih, imaju goleme implikacije na ljudsku sreću i još uvijek su jako zanimljiva tisućama i tisućama ljudi. Činjenica je da mnogi ljudi, mladi ili drugi, ne obraćaju pozornost jer im je nasmrt muka od onoga što se govori.
“Barbarizacija našeg doba”
Također, nešto što se rijetko spominjalo, a što je dodalo barbarizmu, bila je sva verbalna napadnost zapisana u scenarijima televizijskih emisija. Sitcomi i drame 50-ih, 60-ih, 70-ih pa sve do danas puni su verbalnog podbacivanja i ismijavanja svih svakodnevnih likova. To je podsvjesno utjecalo na osobne odnose milijuna.
Ono što se ne može zanemariti jest da se u biti ista stvar odnosi na demokrate i liberale. Više nisu ni prepoznatljivi trećoj frakciji, onima koji ne marširaju u korak sa stranačkim šefovima — ljevici, siromašnima, itd. Slušanje demokratskih političara i čitanje dnevnih liberalnih medija prečesto pokazuje svijet koji nepovezano s onim što mnogi mogu sami vidjeti. Ovo je Amerika, korporativna država, a mi smo njezine sluge.
Dodao bih da su i događaji u Puerto Ricu ohrabrujuće zrake svjetlosti.
Citiranje Hobbesa je pogrešno. On je mokri san vladajuće klase.
Hobbes je bio nepotpun u svojoj formulaciji.
Trebamo vladajuću klasu koja će upravljati i upravljati frakcijama i sukobima, ne zato što to zahtijeva ljudska priroda, već zato što je frakcionaštvo i sukobe na društvenoj razini stvorila vladajuća klasa.
Jay Gould je to najbolje rekao: "Mogu platiti jednoj polovici radničke klase da ubije drugu polovicu" https://therulingclassobserver.com/2019/07/26/i-can-pay-one-half-of-the-working-class-to-kill-the-other-half/
Složite se, društvo treba vladajuću klasu, ali onu koja NE postane onih 0.01% pohlepom i ohološću i na račun svih ostalih, što se sada događa.
Neka propagirana djevojka koja besmisleno ponavlja neke stihove samo impresionira glupane.
Da nije bilo fosilnog goriva CO2 izbačenog tijekom industrijskog doba, vjerojatno bi Zemlja krenula u cikličko hlađenje, što bi po svojim posljedicama bilo puno gore od ovog zagrijavanja.
Ovaj primjer korištenja ignorantne emocionalizacije za manipulaciju ljudima primjer je ahilove pete demokracije.
Tako. Izjavljuje li autor da je ono što se dogodilo u Hong Kongu oko kineskog zakona o izručenju pojedinaca kontinentalnoj Kini znak nade? Čini se da je zgodno izostavio zatvaranje Juliana Assangea na temelju lažnih optužbi.
(“Danas se u svijetu pojavljuju mnoge “zrake svjetlosti”. Izbori u Istanbulu su dobar primjer, kao i mobilizacija u Hong Kongu, Sudanu i Nikaragvi, među mnogim drugima.”) – autor
– Stvarno?! Što bi to, dovraga, trebalo značiti? Pokušaj poticanja prosvjeda, demoniziranja i svrgavanja izabrane vlade Nikaragve inspiriran i podržan od strane CIA-e na neki je način "zraka svjetla?" U kojem se svemiru moli-reci ovo smatra "zrakom svjetlosti" - osim onog u kojem žive Bush, Hillary, Obama, Trump i ostatak zapadnih figura za oligarhije koje su nemilosrdno uništile Afganistan, Irak i Libiju, svrgnuli demokraciju u Hondurasu i dali sve od sebe da unište Siriju? Svijetu više ne treba takva “svjetlost”, usudim se reći.
Naša takozvana "kultura" isprazna je pustoš narcisoidnosti koja se prelijeva od onih poput Trumpovih i Kardashianovih reality TV slavnih i njihovih korporativnih miljea. U novac vjerujemo. Ako ljudi za to plaćaju, onda je dobro; neka ovo bude zakon zemlje.
https://osociety.org/2018/12/02/the-vapid-trickle-down-culture-of-the-plutocracy-could-be-the-end-of-us-all/
Poput mnogih članaka koji sugeriraju nadolazeću apokalipsu, osjećate utjecaj preopterećenosti informacijama. Prečesto propuštanje izvedivih propisanih koraka koji se mogu poduzeti. Možda je još važnije prepoznavanje da imamo ozbiljnih problema i stvaranje atmosfere u kojoj ljudi sjednu zajedno, saslušaju jedni druge i slože se da je kompromis nužna komponenta svake akcije.
U najvažnijim organima gdje se to mora dogoditi, našoj vladi, ovo se gubi u potrazi za pobjedom nad vašim protivnicima. To se svakako odnosi na način na koji se biraju naši predstavnici i što moraju učiniti da bi bili ponovno izabrani. Dakle, ovaj najvažniji organ za oblikovanje našeg društva i načina na koji se nosimo sa svijetom ne funkcionira. Namjera moćnika je da bude tako.
Kako promijeniti sve to, to je preskriptivni izazov, da stvorite vladu koja prepoznaje problem i rješava probleme gdje su kompromis i djelotvorne odluke vodeći principi.
Propisane promjene. Razmotrite mogućnost da smo prošli točku u kojoj su takve promjene moguće. Proveli smo desetljeća govoreći o promjenama potrebnim u SAD-u, kako bi se uopće počelo kretati u legitimno progresivnom smjeru. SAD je sve vrijeme samo održavao svoj regresivni kurs.
Extinction Rebellion zahtijeva da vlada prizna Skupštinu građana, ljude koji su nasumično odabrani među stanovništvom da prosuđuju kako bi se trebali koristiti svjetski resursi — drugim riječima izravna demokracija. Za mene je to jedina nada koju imamo da preotmemo ove ključne odluke od potkupljenih političara.
Da, zvuči otprilike točno.
Promišljeni, promišljeni i vrlo precizno točni komentari o “našem” vremenu, Roberto Savio.
Može se samo očekivati, s obzirom na nedavne klimatske promjene ovdje u CN-u, da će se škripati očnjaci i krvave pandže okupiti, u punom panglosovskom sjaju, i rastrgati takva bistra promatranja u otrcane komadiće kao što će gunđanje i režanje zavijati da stvari imaju nikada nije bilo bolje, ta surova, brutalna kapitalistička dominacija, vječni rat i stroga oskudica sve su što mnoge drži od brutalnih kandži bijesnog socijalističkog komunizma (koji uvijek propadne, hvala mu) i liječenih dječjih korporativnih spletki vrhunskog straha -mongering, osmišljen kako bi mnogima oduzeo dragocjeni optimizam i bezgranične nade u bogatstvo i moć, seksualnih robova i superzvučnih pogo palica koje mogu odbiti kanal La Manche u jednom udarcu!
S onu stranu prepunog mnoštva onih koji ništa ne znaju, nalaze se gomile onih koji grizu zvukove ravne Zemlje koji desetljećima, ako ikad, nemaju originalnu misao u svojim praznim nogicama.
Trebalo bi biti pravi cirkus dok se neizlječivi optimisti sukobljavaju s vječito nezadovoljnim bujnim.
Je li “odgoj” zakazao?
Je li se uopće potrudio pokušati?
Ili je ova masa tehnologijom zaluđenih veselih obroka upravo ono što je namjeravano?
Dovoljno pametan da se svađa, ali previše glup da shvati tko ima njihov broj, posjeduje njihovu guzicu i zarađuje od Barnuma?
Ah, dobro, kao što je Carlin predložila, nije li zabavno samo sjediti i gledati, i što je sve apsurdnije i očajnije, to je guštanje ugodnije?
Ne s cviljenjem, niti s praskom, već s brbljavim blebetanjem i nabrijanim pravedničkim gnjevom usmjerenim na sve i svakoga osim na one koji "to" itekako zaslužuju.
Životi svih osim elite sada su obezvrijeđeni.
Dok JESTE elita ta koja je zapravo bezvrijedna.
Naravno, to bi moglo biti mračno gledište i klevetanje “zasluga”.
Ali što ćeš, dovraga, učiniti u vezi toga?
Kučko, žaliti se, slati poštu?
Sve je to samo dobro, ubojita zabava.
Kako izgleda vaš mirovinski račun? Vaš portfelj radi dobro? Imaju li vaša djeca budućnost? Vaši unuci?
Pretpostavimo da se donese odluka da se šutne Iranac?
Pretpostavimo da se svjetska ekonomija usra kao cigla jer nafta košta tisuću barela?
Hoće li to biti koža s tvog slatkog dupeta?
Ili imate sigurnu enklavu na moru, u kojoj rade roboti s umjetnom inteligencijom koji svi izgledaju kao Bondove djevojke, mehaniziranu zatvorenu farmu i nuklearnu bombu, zaštićenu od plaćenika, zaključanu, zatvorenu "zajednicu" u koju se možete sigurno povući?
Ako ne, galebovi i bove, vaša buduća omamljenost bit će vrlo zanimljiva.
Uživati.
Tamo,
Izbacio sam to iz svog sustava i osjećam se puno bolje.
Molimo prenesite eufemistička semantička izbjegavanja ovdje.
Jednostavno zatvorite oči, uši i srca, tada će, sasvim sam siguran, stvari funkcionirati samo kako treba.
Mislim, stvarno, stvari MOGU biti gore.
I vjerojatno će biti.
Možda se u tom trenutku svi mogu stopirati na Bezos-Gates-Musk-Zuckerberg Lolita Express Rocket To Mars?
Armagedon pomalo zabrinut.
a ti
Vjerujem da sam “to” identificirao kao “paradoks predatora”. Kulture koje su savjesno prilagodile i stabilizirale opasni neurobiološki obrazac na kraju su nadjačane, ako ne i nadvladane ekološkim ograničenjima.
Poznajete li ijednog vizionara sposobnog razriješiti paradoks bilo koje razine? Ja ne, a oni ionako ostaju nezapaženi. Mislim, imali smo najmanje 200,000 godina da naučimo “međusobno poštovanje i suradnju”. Ili čak koncept "ravnoteže", ili holizma/zdravosti/svetosti. Jednostavno ne volimo prirodu/život/zemlju/jedni druge/sebe dovoljno dobro da bismo to/njih/nas zaštitili ("ne naškoditi"). Jao.
Jesmo li razmotrili mogućnost da se pripremamo za sljedeći skok u evoluciji?
“Tijekom ovih godina u povijesti Zemlje dogodio se veliki klimatski pomak. To je uzrokovalo da se ljudski mozak razvija relativno brzo. Vrste koje se nisu mogle prilagoditi promjenjivim temperaturama i okolišu brzo su izumrle. Na kraju je ostao samo Homo sapiens iz Homo skupine.”
Dakle, dok klimaktički pomak s kojim se suočavamo pogađa punom snagom, hoćemo li razviti još veći mozak? Hoće li postati toliko veliki da ćemo svaki dan htjeti mijenjati klimu kako bismo utažili svoju neutaživu glad?
Što onda? E to je prava katastrofa!
JoAnne, smatram vjerojatnim da su se samo tijekom proteklih 20 tisuća godina, ljudskog postojanja, pojavila patološka "plemena" koja su imala "tehnološka" sredstva onoga što "naše" pleme naziva "Dominacijom punog spektra". Naravno, "naše" pleme ima prednost nuklearnog oružja od kraja Drugog svjetskog rata, ali njegova "ambicija" prema imperijalnim pretenzijama očituje se od samog početka, čak i prije nego što su se "kolonije" oslobodile, po nalogu trgovačka klasa, John Hancock (pravo djelo) glavni među njima.
“Naša”... “povijest” je litanija prijevare, izdaje, pohlepe i divljaštva u biti bez premca u svojoj izopačenosti, osim u usporedbi s najgorim drugim primjerima i tvrdnjom da “mi” nismo bili tako loši kao Vlad Nabijač, ili nacistička Njemačka, već se trebamo smjestiti u najneukusnije društvo.
Ne mislim da će spasonosno "prosvjetljenje" doći od bilo kojeg pojedinačnog ljudskog bića, a spasitelji se rijetko podudaraju s pravednim tvrdnjama svojih pisara, budući da su te tvrdnje sredstva za život učenika, u previše slučajeva.
Naprotiv, ako se čovječanstvo treba mučiti kroz ovu eru nesputane pohlepe, sebičnosti i arogantne hegemonije, tada će uvid morati, krajnje nužno, doći od mnogih predanih duša koje rade, ne za vlastito uzdizanje ili dostojnu naknadu, već iz daleko dublji osjećaj obveze prema iskustvu osjećajnog postojanja, prema pukoj šansi da budemo živi.
Život je malo cijenjen, savjest i načela ismijavaju se kao priželjkivana nesposobnost, "nerealistična", nepragmatična i beskorisno djetinjasta od strane onih koji obožavaju grubu moć nad drugima i potpunu kontrolu nad svime.
Oni koji su toliko natjerani da traže apsolutnu moć i opsceno bogatstvo su prestrašena prazna bića, koja djeluju na primitivnim razinama zasićenosti koje onemogućuju stvarnu svijest o bilo čemu izvan njih samih i mehanizama za koje pretpostavljaju da će ih učiniti "sigurnima" i "sigurnima", bez obzira na trošak i uništavanje drugih oblika života i planeta koji održava postojanje cjelokupnog zemaljskog života.
Ludi jednostavno ne žele razumjeti, nije im stalo do toga, patološki su nesposobni za takvo razumijevanje, a opet, oni su upravo oni koji su najviše natjerani da zgrabe moć i bogatstvo, čak i kao pohlepni "učenici" pohlepe i moći, mnogi privjesnici -on, najbolji primjer, u “našem” plemenu od strane političke klase koja uključuje medije I akademsku zajednicu, kao i političare iz vrta koji se ulaguju, lagumaju i pjevaju na mig.
Unatoč tome, osvrnite se oko sebe, obratite pažnju na one glasove na ovoj stranici, koji savjetuju razum, toleranciju, razumijevanje i hrabrost, ima ih više od nekoliko, usprkos galamećim poricateljima, istiskivačima i zavaravačima koji hrle ovdje kako bi ih omalovažavali i ismijavali.
Daleko više pojedinaca razumije našu uobičajenu ljudsku nevolju nego ikad prije, i u broju i u postotku.
Je li “uspjeh” zajamčen?
Naravno da ne.
Ali važni su proces i upornost.
Možda ne izgleda glamurozno, i nije.
Svijest i kompetencija spajaju se, dio po dio, tijekom vremena, i na takvim čvrstim temeljima mora se izgraditi što god JE moguće.
Hoće li uspjeti, ne ovisi o ovom trenutku, ovo vrijeme, naše vrijeme, od nas ne zahtijeva ništa manje od marljivog napora da pokušamo, smireno i racionalno, spasiti vlastitu ljudskost i doprijeti do svih drugih koji su sposobni razumjeti zašto je to potrebno i jedini mogući put iz pokvarenosti, prijevare, uništenja i smrti.
Smrt, ne pojedinaca, već same mogućnosti života.
DW
https://www.globalresearch.ca/capitalgate-problem-not-russiagate/5684911
a “cenzura” ne tjera “zle duhove” – ona olakšava aktivnosti gospodina Schroedingera i njegove mačke.
Ovo djelo je izvanredno u svom trgovanju konvencionalnom mudrošću kao radikalnom mišlju. "Raspon pažnje ljudi dramatično je opao." Nema dokaza jer svi znamo da je to istina i krivimo društvene medije, zar ne?
“Razgovarao sam s raznim ljudima koji svoj radni vijek posvećuju proučavanju ljudske pažnje i ni oni nemaju pojma odakle dolaze brojke. Zapravo, oni misle da je ideja da se pozornost sve kraće potpuno pogrešna.
“Mislim da to uopće nije istina,” kaže dr. Gemma Briggs, profesorica psihologije na Otvorenom sveučilištu. “Jednostavno zato što ne mislim da je to nešto što bi psiholozi ili ljudi zainteresirani za pažnju pokušavali mjeriti i kvantificirati na taj način.””
https://www.bbc.co.uk/news/health-38896790
"Skupina istraživača sa Sveučilišta Illinois otkrila je da iskusni igrači video igrica mogu "pratiti objekte koji se kreću većim brzinama, bolje detektirati promjene na objektima pohranjene u vizualnoj kratkoročnoj memoriji, brže se prebacivati s jednog zadatka na drugi i mentalno rotirati objekte učinkovitije.” Drugim riječima, njihova pozornost je bila bolja.”
https://geneticliteracyproject.org/2016/07/25/another-modern-myth-shrinking-attention-spans/
Samo zato što je na ljevičarskoj web stranici ne znači da je više ukorijenjeno u stvarnosti nego bilo što drugo.
Ono što nedostaje u ovom inače izvrsnom članku je prilično važna činjenica da je čovječanstvo doseglo granice ekonomskog rasta i da je globalna ekonomija premašila nosivi kapacitet planeta i njegovog ekološkog sustava. Ovo je samo djelomično pokriveno pozivanjem na klimatske promjene i Gretu Thunberg budući da je problem puno širi, uključujući kolaps bioraznolikosti, iscrpljivanje resursa uključujući rastuće troškove vađenja fosilnih goriva i također iscrpljivanje minerala koji bi bili potrebni za tranziciju na sustave obnovljive energije. Trend su prepoznali glavni ekonomisti u svojoj frazi "sekularna stagnacija", ali nemaju pojma zašto se to događa. Nepotrebno je reći da stagnacija u realnom gospodarstvu potkopava financijsko gospodarstvo budući da zajmoprimci nemaju sve veći prihod kojim bi mogli servisirati svoje dugove. Snižavanje kamatnih stopa zauzvrat dovodi do inflacije cijena imovine koja izbacuje obične ljude s rezidencijalnih tržišta. Nemajući pojma što se događa, elita ipak mora na nekoga svaliti krivnju i, kao kroz cijelu povijest, svaljuje krivnju na žrtve trendova – u traženju žrtvenog jarca. U nekim zemljama postoji ideja da obrazovanje podupire gospodarski rast - ako to ne čini bez jeftine energije, tako da ono što dobivamo je masovna ekspanzija specijaliziranih ljudi koji izlaze sa sveučilišta, ali onda za njih nema posla na razinu njihove kvalifikacije. Ovdje je također problem specijalizacija i ono što je Karl Marx nazvao "zanatski idiotizam" - ljudi koji znaju puno o malom, a nemaju pregled koji bi im omogućio da shvate što se događa u svijetu... Ovo je kobno u svijetu ide prema ekonomskom i ekološkom kolapsu gdje su potrebni ljudi koji razumiju što se događa, s vještinama organiziranja i sposobnošću improvizacije u izgradnji i renoviranju domova plus kultivacijskim vještinama. Moraju biti sposobni preživjeti i biti korisni u onome što bih nazvao "ekonomijom čamaca za spašavanje" kada se sve uruši
http://www.feasta.org/2019/02/23/anticipating-the-coming-of-troubles-envisaging-a-lifeboat-economy/
Apsurdnost pretpostavke da je ovo stvorenje Greta neka vrsta ekološkog proroka nevjerojatno je. Teorija o globalnom zatopljenju nipošto nije dokazana činjenica i zapravo je nešto više od ideje. Ideja da bismo se svi trebali odreći svojih automobila i stila života kako bismo spasili planet ne vodi nikamo i ionako, za koga ili za što spašavamo planet? Prije mnogo godina, kad sam bio mlad, govorili su nam da će benzina nestati u sljedećih deset godina, a to je bilo prije najmanje 40 godina. Ono što su mladi tada trebali demonstrirati bio je CND i zabrana bombe. Danas mladi na silu pokušavaju zabraniti automobile itd. Zapravo, mladi su u daleko većoj opasnosti od nuklearnih bombi i rata od bilo čega što bi nam klima mogla učiniti.
Zatim zabijte glavu u pijesak (samo nemojte kopati preduboko; kineske vlasti će tražiti odgovarajuću vizu)
Osim što su se kokoši vratile kući na kokošinjac i svi se sad pečemo. ugodan dan!
http://osociety.org/2019/07/27/new-study-predicts-millions-of-americans-will-become-exposed-to-off-the-charts-heat
PS Nazvati dijete "stvorom" kao da je iz Frankensteinovog romana nije dobar izgled. Ispadate kao uvredljiva "odrasla osoba u sobi" kada tako razgovarate s djecom. Nije ni čudo što nam ne vjeruju da ih vodimo.
Draga
“Odgovor je u vašim srcima! Odgovor je 12!" - Proklet! Na krivoj sam web stranici.
Ne, nije. 42 je.
Ilustracija gospodina Adamsa bila je da je "odgovor" konstrukt, a konstrukti se razlikuju kao funkcije ispitivanja uvjerenja.
Uživajte u svom putovanju.