PATRICK LAWRENCE: Svjetlije perspektive SAD-Iran

Dijeljenja

Unatoč naizgled eskalirajućim rizicima od rata, prošli je tjedan proizveo i neočekivani pomak prema stolu od mahagonija.

 By Patrick Lawrence
Posebno za Vijesti o konzorciju

Tprošlog tjedna nije nedostajalo alarmantnih incidenata u i oko Perzijskog zaljeva. Ali rizike od otvorenog sukoba između Irana i SAD-a lako je pogrešno protumačiti. Izgledi za značajnu diplomaciju između dviju strana stalno su sve bolji, usprkos nedavnim događajima. To predstavlja napredak za predsjednika Donalda Trumpa u njegovim intramurskim borbama s nametljivim jastrebovima među njegovim vanjskopolitičkim savjetnicima. Što je još značajnije, čini se da Washington sada otkriva granice čvrste moći u 21stst.

Trump je prošlog četvrtka objavio da je brod američke mornarice koji je patrolirao Perzijskim zaljevom oborio iranski dron nad međunarodnim vodama — zahtjev Teheran je opovrgao s uvjerljivim dokazima. U petak je mornarica Iranske revolucionarne garde nakratko zadržan jedan tanker u britanskom vlasništvu i nastavlja držati drugi dok istražuje navodne prekršaje zakonitog ponašanja na moru — ovo je očita odmazda za ranije britanske zapljena iranskog tankera kod Gibraltara.  

Ilustracija iz videa koji je objavila Iranska revolucionarna garda na kojem se vidi kako helikopteri preuzimaju britanski tanker. (YouTube)

Bio je to tjedan eskalacije napetosti, kako su zabilježila brojna novinska izvješća. Najviši britanski vojni časnici upozorili su Borisa Johnsona, koji će u utorak vjerojatno naslijediti Theresu May na mjestu premijera, da suočava se s "velikom međunarodnom krizom" koji bi se lako mogao pretvoriti u rat.

Uvijek postoji mogućnost da bi pogrešna procjena na terenu ili hvalisanje zapovjednika mogli izazvati vojni sukob. No ostavimo li ovo po strani, tjedan je iznio snažne nove naznake da su i Trump i vodstvo u Teheranu sada predani pregovaranju o razlikama. U najboljem slučaju, svi takvi razgovori bit će prošireni i sveobuhvatni.

Iran šalje diplomatske signale

Hassan Rouhani i Mohammad Javad Zarif, odnosno iranski predsjednik i ministar vanjskih poslova, prošli su tjedan signalizirali da Teheran je otvoren za nove razgovore pod određenim uvjetima. S američke strane, Trump i državni tajnik Mike Pompeo učinili su otprilike isto. “Ne tražimo promjenu režima. Mi to uopće ne tražimo”, rekao je Trump u utorak. “Vidjet ćemo što će se dogoditi. Ali učinjen je veliki napredak.”

Dva dana nakon tih izjava, Političar izvijestio da je Trump prihvatio prijedlog senatora Randa Paula, koji je iznio tijekom partije golfa prošlog vikenda, da predstavlja Bijelu kuću u razgovorima s iranskim dužnosnicima. Senator iz Kentuckyja poznat je po svom snažnom protivljenju vojnim avanturama - što je pozicija u skladu s predsjednikovim tobožnjim stajalištima. Nije jasno koga bi Paul mogao sresti, ili gdje i kada bi se takav susret mogao dogoditi. Ali Trumpova odluka da prihvati Paula kao svog izaslanika mudar je potez da zaobiđe jastrebove među svojim savjetnicima za vanjsku politiku, glavni među njima savjetnik za nacionalnu sigurnost John Bolton, koji je u prošlosti pozivao na promjenu režima u Iranu.

Bolton je, često (ali ne uvijek) uz Pompeovu potporu, vršio pritisak na vrlo konfrontirajuću politiku prema Iranu otkako se prošle godine pridružio administraciji. Sada se pokazalo da igrao je glavnu ulogu u dočaravanju incidenta na Gibraltaru iz ničega, učinkovito koristeći Britaniju kao nesvjesno oruđe za promicanje svoje hiper-jastrebove iranske agende.

Označeno skretanje prema diplomaciji prošlog tjedna predstavlja važan, potencijalno odlučujući korak nazad za Boltona i jastrebove frakcije Bijele kuće. Washingtonski jastrebovi pretrpjeli su još jedan udarac u subotu, kada The New York Times objavio je zapanjujuće izjave Mahmouda Ahmadinejada, bivšeg iranskog vatrenog, često nepoželjnog predsjednika koji je prethodio Hassanu Rouhaniju. "On je poslovni čovjek i stoga je sposoban izračunati troškove i koristi i donijeti odluku", rekao je tvrdolinijaški Ahmadinejad o Trumpu u jednosatnom telefonskom intervjuu za Times. “Kažemo mu, izračunajmo dugoročne troškove i koristi naše dvije nacije i nemojmo biti kratkovidni.”

Mahmoud Ahmadinejad, sredina: "Nemojmo biti kratkovidi." (Tasnim News Agency, CC BY 4.0, putem Wikimedia Commons)

Hardliner Split

Postoje dvije izvanredne stvari koje treba primijetiti u ovom neočekivanom zaokretu u smjeru stola od mahagonija. Otkriva rascjep među iranskim konzervativnim frakcijama koji dosad nije bio očit. Ako tvrdolinijaši idu u prilog pregovorima sa SAD-om, jasno je u kojem smjeru vjetar puše u Teheranu.

Drugo, značajno je da Ahmadinejad predlaže sveobuhvatno rješenje koje unapređuje bilateralne odnose nakon 40 godina neprijateljstva koje je uslijedilo nakon revolucije 1979. kojom je svrgnut posljednji iranski šah, koji je uživao ekstravagantnu američku potporu tijekom gotovo tri desetljeća. Ovdje se ne smije propustiti signal: vojna rješenja za dugoročne krize sve su manje učinkovita u eri sila u usponu kao što su Kina, Rusija i Iran.

Postoje još dva istaknuta slučaja koji pokazuju ovu tvrdnju. Jedan je Afganistan. Nakon 18 godina besmislenog rata, američki diplomati su u izravnim pregovorima s talibanima od prošlog listopada. Posljednja runda,  tijekom kojeg su dvije strane pregovarale o povlačenju američkih trupa, održan je u Kataru prošlog mjeseca.

Bliža paralela je sa Sjevernom Korejom. Kim Jong-un, čelnik Sjevera, artikulirao je Ahmadinejadovu poantu puno prije nego što je bivši iranski predsjednik razgovarao s Times: Vrijeme je da se zatvore vrata dugotrajnom razdoblju neprijateljstva. Ova misao sugerira dug pogled na povijest rijetko vidljiv među američkim političkim ličnostima.

Prije prvog sastanka na vrhu s Kimom, Trump je davao vatru. Dok je opetovano prijetio Sjeveru uništenjem, "vatrom i bijesom" i još mnogo toga, mornaričke operativne snage i eskadrile bombardera sposobnih za nuklearno oružje djelovale su opasno blizu sjevernih teritorijalnih voda i zračnog prostora. Ali summit sredinom 2018. u Singapuru radikalno je promijenio stav administracije. Dok Bolton i Pompeo su sabotirali Na drugom summitu Trump-Kim, održanom u Hanoju prošle veljače, Trump nastavlja vršiti pritisak na diplomaciju odozgo prema dolje koju očito favorizira, kao što je njegov neformalni susret s Kimom prošlog mjeseca na 38.th paralelne potvrde.

Trumpova želja da pregovara s Pjongjangom izazvala je opsežno protivljenje u Washingtonu od samog početka.

'Širenje dvostranačke podrške'

Ali i ovo se sada mijenja. U zapanjujućem članku objavljenom ranije ovog mjeseca, Times izvijestio da Trump sada ima "širu dvostranačku podršku za izgradnju diplomacije sa Sjevernom Korejom". Nadalje se navodi da je Stephen Biegun, Trumpov posebni predstavnik za Sjevernu Koreju, nedavno bio u Bruxellesu i Berlinu kako bi njegovao diplomatske kanale s Pjongjangom.

Stephen Biegun odgovarao na pitanja u Seulu, 8. listopada 2018. (State Department)

Čini se da je ova izvanredna promjena prisutna gotovo posvuda - s izuzetkom, naravno, über-jastrebovih kampova kao što je Boltonov. Kako bismo naglasili ovu točku, Times tada je citirao nikoga drugog doli Michaela Morella, nekoć vršitelja dužnosti ravnatelja CIA-e, a od tada dosljednog zagovornika agresivnog stava američke vojske. "Rješenje dogovoreno je jedino rješenje za ovaj problem", rekao je Morell. “Ne postoji vojna opcija. Ne postoji opcija tajne akcije. Stoga je važno vratiti se razgovorima sa Sjevernokorejcima i mislim da je to dobra stvar.”

I to je neizbježna stvar. Istina, vojne intervencije u Iranu ili Sjevernoj Koreji nikada nisu bile realna perspektiva. Pjongjang bi mogao lansirati projektile na Seul za manje od sat vremena; procjene od snaga trupa potrebna za invaziju na Iran kreću se od 100,000 do gotovo 2 milijuna. Ovo su poniklani odvraćači. Hvalisanje je u oba slučaja bilo prazno, skupo raspoređivanje snaga u Perzijskom zaljevu i vodama Sjeverne Koreje besmisleno.

Vrlo je malo vjerojatno da Trump shvaća naš trenutak zbog njegovog povijesnog značaja. Ali u svojoj sklonosti sklapanju dogovora u odnosu na ratovanje, on igrom slučaja stoji na desnoj strani. Tvrda moć nikada nije bila očiglednija u pomrčini. Dugo doba polako se bliži kraju, bez obzira na nasilje koje slijedi.

Patrick Lawrence, dugogodišnji dopisnik iz inozemstva, uglavnom za International Herald Tribune, kolumnist je, esejist, autor i predavač. Njegova najnovija knjiga je “Vrijeme više nije: Amerikanci nakon američkog stoljeća” (Yale). Pratite ga na Twitteru @thefloutist. Njegova web stranica je Patrick Lawrence. Podržite njegov rad putem njegovo mjesto Patreon. 

Ako cijenite ovaj originalni članak, razmislite o tome doniranje u Consortium News kako bismo vam mogli donositi više priča poput ove.

30 komentara za “PATRICK LAWRENCE: Svjetlije perspektive SAD-Iran"

  1. robert e williamson jr
    Srpanj 24, 2019 na 18: 21

    Oprosti Drew, ne slažem se, Trump nije hladne glave, pridaješ mu previše zasluga.

    Nećemo ratovati s Iranom osim ako nam Izrael onemogući da to ne učinimo, što bi mogao biti problem, priznajem.

    Američka vojska ima problem s ljudima, nema ih ni približno dovoljno. Upozorio bih elektroničke generale u Pentagonu da budu vrlo oprezni u vezi s miješanjem u gnijezdo stršljenova, a to su veterani koji su služili nekoliko dužnosti i koji su mentalno iscrpljeni te su se odvojili od službe. Samo naprijed, opozovite ih i pogledajte što će se dogoditi. Dosta je ovog beskrajnog ratnog sranja, dosta je.

    Kako bi SAD poslao vojsku veličine potrebne za borbu protiv Irana, zemlja bi morala ponovno uvesti novačenje. Volio bih ih vidjeti kako to isprobaju i vidjeti kako im to funkcionira.

    Trenutačno je klima za rat hladna među seljacima i zemlja je već podijeljena kao što je bila za vrijeme Vijetnama, naravno da bi se mogla ugovoriti pomoć, pretpostavljam. Dovraga, to je samo tvoj novac!

    Ne, ovo je sve skretanje pozornosti dviju stranaka, "prijetnja ratnom ucjenom" kako bi Amerikanci zaboravili koliko je naš dvostranački sustav zeznut i koliko je Washington zeznuo.

    Dovraga, kakav jebeni nered!

  2. robert e williamson jr
    Srpanj 24, 2019 na 17: 56

    Oprostite što sam izostavio slučajeve desničarskih ludaka u ovoj zemlji koje sam trebao uvrstiti na popis onih koji neprestano brbljaju ludila.

  3. robert e williamson jr
    Srpanj 24, 2019 na 17: 47

    Vrlo je lijepo čuti nešto osim suludog brbljanja od njega samog, MSM-a, kongresa i kandidata. Čini se da je gospodin Lawrence vrlo siguran u svoje sposobnosti da svoju poruku prenese na tako objektivan način i to se vidi. Dobro je znati da netko promatra trgovinu.

    Hvala na izvješću.

  4. Bob Steel
    Srpanj 23, 2019 na 21: 03

    Većina toga je pametno odvraćanje pažnje dok KSA brutalizira i gradi plinovod kroz istočni Jemen kako bi u potpunosti zaobišao Hormuški tjesnac.

    • Preskoči Scotta
      Srpanj 24, 2019 na 06: 50

      Wow! Fascinantan aspekt za koji nisam znao.

  5. nels wight
    Srpanj 23, 2019 na 17: 14

    Elegantne pohvale Patricku Lawrenceu. On bi sigurno zagrijao svijet Boba Parryja.

    zahvaljujući Patu i web stranici

  6. rosemerry
    Srpanj 23, 2019 na 13: 23

    Čini se da se SAD može izvući odbijanjem poštivanja međunarodnih zakona, napadanjem koga hoće, korištenjem ekonomskog pritiska za uništavanje zemlje za zemljom, "sankcioniranjem" drugih, a da nikada ne prihvaća nikakvu odgovornost za svoje postupke, ali ako možda dopusti razgovore tretira se kao da je "dobar momak". Tko bi vjerovao dosadašnjim riječima američke administracije?

  7. Michael McNulty
    Srpanj 23, 2019 na 13: 18

    Ako je Trumpova administracija otvorena za dijalog, to je zato što su vidjeli snagu opozicije. Drugi koji su imali volju suprotstaviti se SAD-u nisu imali vojna sredstva za to, ali Iran je drugačiji. Nisu se okrenuli i nisu odstupili. Nisu ni poblijedjeli. SAD nije naviknut na to i poput svih nasilnika, takva ih odlučnost čini prilično opreznima u kretanju naprijed.

  8. Momak
    Srpanj 23, 2019 na 13: 04

    Doista vrlo dobar i pozitivan članak i tako ga je lijepo čuti za promjenu.

  9. John V. Walsh
    Srpanj 23, 2019 na 12: 54

    Kolumna Patricka Lawrencea ističe se jer uzima u obzir SVE znakove koje vidimo iz Trumpove administracije – ne samo one koji su pogodni za svakodnevne “dvije minute” mržnje stranaka i establišmenta.
    A Patrickova jedina primjedba na Trumpov karakter je da je hladan pod vatrom. To također odražava ravnotežu.
    I nije teško vidjeti, posebno u slučaju Sjeverne Koreje, da je Trump isfurao upečatljivu retoriku koja je prekrila njegov derriere kada je krenuo u miroljubivijem smjeru. Ovo je Trumpov način - ali članovi Dems-a i progresivnog establišmenta ne usuđuju se to istaknuti zbog straha od ostracizma.
    Vrijeme je da pogledamo stvarnost umjesto da ispumpamo ritualnu mržnju prema Trumpu. Ne samo da nije istina, nego je postalo dosadno.

  10. Pablo Diablo
    Srpanj 23, 2019 na 12: 53

    Nixon je otvorio vrata Kini. Reagan je nadmašio Rusiju i nenamjerno okončao Hladni rat. Trumpov blef i bahatost mogli bi dovesti do mira s Iranom (i Sjevernom Korejom). Trump počinje s pompom, nadajući se da će dobiti prednost u pregovorima, ali Iran nije podizvođač u New Yorku. Ovo je VELIKA liga. Trumpov problem je taj što pokušava poništiti SVE što je Obama učinio, veliko i malo. I, naravno, republikanci se slažu jer nikada nisu željeli crnca u kući Whit (vidi Mitch McConnell).

    • KiwiAntz
      Srpanj 23, 2019 na 23: 40

      Pablo, očigledna je činjenica da zapravo nije važno tko je stanar u Bijeloj kući ili je li ta osoba bijelac ili crnac, ili kako ti kažeš, imati crnca u Bijeloj kući s Obamom ili starog bijelca kao Trump, verzija talijanskog Silvija Berlusconija s narančastom glavom? A Obama je bio vjerni sluga i sljedbenik statusa quo diktata američkih imperija? Činjenica je da je POTUS samo figura koja daje iluziju demokratske vladavine, dok je u stvarnosti riječ o neizabranoj Plutokraciji i Obligarhiji koju vode elite ili takozvana Deepstate! Narativ i pjesma uvijek ostaju isti tko god bio u Bijeloj kući, pomoćnoj kući! Ali Trump potpuno poništava ovaj ugodni aranžman zbog svog neznanja i nesposobnosti, uvelike ubrzavajući pad i kolaps Carstva. Dolaze dani kada će cijeli svijet dati Americi tretman koji tako odvratno nameću svakoj drugoj naciji, poput sankcija, nasilja i ratovanja? Komadići se već pokreću, dok razgovaramo, kako bi se dedolariziralo i potpuno uništilo američko bezakonje, ratno huškanje putem ovog kriminalnog financijskog sustava koji omogućuje SAD-u da financira beskrajno ratno huškanje tako što ga stavlja u tiskaru Federalnih rezervi da plati kao omogućiti da nastavi kršiti sve međunarodne zakone i financirati svoje ubilačke akcije diljem svijeta? Smrt ovog izopačenog, sadističkog američkog carstva ne može doći dovoljno brzo za miroljubive ljude diljem svijeta koji su se najeli ove sotonske Nacije!

  11. Srpanj 23, 2019 na 12: 20

    Uvijek rado čitam članke Patricka Lawrencea. Postoje dokazi da je predsjednik Trump suzdržan po pitanju rata s Iranom. Ali to je usamljena odluka vođe, kada se ti tmurni olujni oblaci pojave iznad planina najavljujući vrtlog. Ono što će u konačnici spriječiti rat bit će sprječavanje sukoba ključnih interesa protagonista. Povijest pokazuje kada se ovi sukobi rat je posljedica. U posljednjih nekoliko stotina godina to je rezultiralo dvama svjetskim ratovima. Iranska kriza ima sve predznake treće.
    https://www.ghostsofhistory.wordpress.com/

  12. vinnieoh
    Srpanj 23, 2019 na 10: 28

    Pročitao sam ovo jučer kad je objavljeno i moja je trenutna reakcija bila: Patrick Lawrence je informirani stručnjak, ja nisam, nadam se da je u pravu, ali ostajem skeptičan. Odlučio sam ne komentirati iako ova tema, ova situacija, uvijek izaziva odgovor od mene; odlučio prespavati na njemu.

    Da se radi samo o umiješanosti Trumpa, njegovog kabineta i savjetnika, te raznih iranskih čelnika, imao bih mnogo više povjerenja u Patrickov suzdržani optimizam. Međutim, znamo da to nije tako. Izrael neće podržati bilo kakve pregovore i smanjenje prijetnji Iranu sve dok im Iran bude trn u oku. Sunitske monarhije također neće surađivati ​​ni na koji smislen način osim bilo kakve ozbiljne prijetnje od strane establišmenta američke vlade da ograniči oružje, novac i vojsku. I znamo da je VRLO mala vjerojatnost da će Trump to učiniti jer jednostavno voli gomilati prodaju našeg "prelijepog" arsenala smrti.

    I ostaje pitanje: što se točno Iran nada da će moći dobiti povratkom za pregovarački stol? Jednostavan, najočitiji odgovor na to je kraj njihovog ekonomskog gušenja. Ali što realno moraju iscijeniti da bi dobili tu olakšicu? Ova potpuno proizvedena kriza od strane Trumpa i njegove posade imala je željeni učinak natjeravanja Irana da agresivno odgovori, ali taj je odgovor dokazao da je Iran u stanju, ako tako želi, ugušiti najvažniju opskrbu naftom na svijetu. ups Možda sam upravo odgovorio na posljednje pitanje, ali ovo ostavlja ogromnu pitu od kremšnita preko cijelog Trumpovog lica.

    Ne vidim kako je Trump u stanju sve ovo odšetati, a da ne izgleda kao očigledan glasni prevarant kakav i jest. Puno pažnje i prostora posvećeno je Trumpu i DNRK-u. Ovdje ponovno mislim da mnogi propuštaju vrlo važnu stvar. Svaki Kim koji je ondje predsjedao prilikom postavljanja svakog novog američkog POTUS-a napravio je buku i poteze kako bi pokušao razaznati hrabrost i stav nadolazeće administracije. To je kao sat, a Trump i Kim Jong Un stvoreni su jedno za drugo, obojica manipulatori medijima. Prije nismo aktivno ratovali s DNRK-om, a nismo ni sada, i samo bi budala pomislila da će oni ozbiljno napasti SAD. Da jesu, taj bi komad zemaljske kugle sada bio ozračena pustoš, a Kina ne može učiniti niti bi učinila ništa po tom pitanju.

    U redu, možda su sve ovo samo koreografirani plesni pokreti koji nas sve odvode na bolje mjesto, a mi bismo se trebali usredotočiti na ples, a ne na koreografe. To je nekako teško kada su koreografi miješani klaunovi Barnum & Baily i neonacisti koji žele biti.

    • Sam F
      Srpanj 23, 2019 na 16: 43

      To je doista kriptična koreografija sa svim stranama koje povlače ratne poteze bez realnog cilja.
      Uprizoren je za američku publiku, očito kako bi probudio ili umirio neuke siledžije u predizborne svrhe.
      DemReps bi mogli dobiti mito MIC-a/cionista za predstavu, izazivajući strah samo zbog režanja i grmljavine.
      Ili se ratni protivnici mogu umoriti ili očajati planiranjem, dopuštajući prijetnjama da se sve više približavaju ratu.
      Ali Trump sigurno ne kontrolira ratnu frakciju, jer bi ih svaki civilizirani političar otpustio i uhitio.
      Kaže se da je LBJ rekao JCS-u "Možete imati svoj rat ako ja mogu imati izbore", a vjerojatno ima i Trumpa.
      Izbor ide onima koji posjeduju MSM i plaćaju ratove, a to su MIC/cionisti.
      Stoga očekujte još vojnih/ekonomskih/terorističkih provokacija Irana, lažnih zastava, gomilanja na njihovim granicama.
      A onda nevjerojatna koincidencija u jesen 2020. kada je Iran izvršio "neisprovociran" "napad" na američku vojnu imovinu.

  13. Srpanj 23, 2019 na 08: 10

    “Unatoč naizgled eskalirajućim rizicima od rata, prošli je tjedan proizveo i neočekivani pomak prema stolu od mahagonija”

    Ja se jednostavno ne slažem.

    Polazna točka za bilo kakve napore za "stolima od mahagonija" je odustajanje Sjedinjenih Država od suludog uništavanja nuklearnog sporazuma.

    Iran ne samo da je to rekao, već nas logika navodi na taj zaključak.

    Dakle, kakve su šanse da Trump i Co. pojedu veliku porciju vrane u javnosti?

    Molim vas, kako može biti ikakvih “pregovora” sa zemljom koja ne drži riječ? Što je upravo ono što su se Sjedinjene Države pokazale.

    Zemlja koja javno ruši pravni ugovor koji ne samo da je funkcionirao četiri godine, već je uključivao interese Kine, Rusije, Francuske, Britanije, Njemačke, EU i Irana? Svi samo ignorirani u napadu infantilnog bijesa?

    Iran bi bio glup učiniti bilo što drugo osim zahtijevati to kao početnu točku, a Iran je dokazao da je sve samo ne budalast.

  14. Tim Jones
    Srpanj 23, 2019 na 06: 58

    Sam, još uvijek se nadam, iako se slažem sa svim tvojim stavovima.

  15. Tim Jones
    Srpanj 23, 2019 na 06: 50

    'Dugo se doba bliži kraju.' Sviđa mi se ta rečenica i implikacije. Držao sam se svake nade riječi ovog članka. Treba paziti na đavolije Boltona, Pompea i onih lutkara u Izraelu.

  16. Srpanj 22, 2019 na 23: 42

    “Malo je vjerojatno da Trump shvaća naš trenutak zbog njegovog povijesnog značaja. Ali u svojoj sklonosti sklapanju poslova u odnosu na ratovanje, on igrom slučaja stoji na desnoj strani.”

    Trump je djelo, ali ovo gore možete smatrati jeftinim udarcem. Imenovao je puno vanjskopolitičkih troglodita počevši od Haley, to je istina. Jeruzalem, nečuveno. Golanska visoravan, nečuveno. Venezuela, isto. Ali postoji pokret i iskazana namjera koji prije nisu postojali. Imamo pokret u Afganistanu, Trump ne naziva Putina Hitlerom i razgovara s Kinom. G. Lawrence vidi mogućnosti s Iranom. Sirija nema zonu zabrane leta i nadamo se da ćemo izaći iz nje. Ahmadinejad se pojavljuje i govori razumno te našem predsjedniku daje dodatak.

    Ne znam što se događa u glavi našeg predsjednika, ali poput uspješnog poslovnog čovjeka on traži prilike koje će najvjerojatnije uljepšati svoje mjesto u povijesti. Mislim da vidi ono što je mnogima očito, ali bježi iz Washingtona, da je mir moguć i da jedina stvar koja prečesto stoji na putu smo mi. Mislim da je Pogo imao nešto za reći o tome.

    Ima toliko toga što se ne bi svidjelo kod predsjednika, ne čini se da je uhvaćen u kolotečinu u kojoj se čini da je većina ostatka Washingtona i nekih glavnih gradova u Europi zarobljena. Da budem dobrotvoran, vjerujem da njegovi postupci u ime Izraela može se smatrati nužnim pokrićem za slobodu djelovanja drugdje. Gledajući unatrag na prve mjesece njegova predsjedništva, promjena režima nije bila nezamisliva. Svakako da su bilo kakve vanjskopolitičke inicijative bile nezamislive. Mislim da ih je njegova odluka o Jeruzalemu učinila "zamislivima".

  17. Sam F
    Srpanj 22, 2019 na 22: 17

    Došlo je do beskrajnog administrativnog ekonomskog rata i prijetnji ratom, koji nisu uspjeli iznuditi nikakve ustupke, tako da mora biti u velikoj mjeri usmjeren na one Repubove koji vole ubijati koliko i Dems, ali ne žele platiti za to. Velik dio toga je jednostavno insceniran, pa čak i objašnjen navodnim protivnicima, tako da je insceniran za američku publiku. Mogla bi biti namijenjena prikrivanju američkih gubitaka, mogla bi biti usmjerena od strane Repubovih prikupljača sredstava ili izbornih savjetnika.

    Ali ekonomski ratovi i krađe tankera imaju za cilj potaknuti fizički rat. Kad bi se Trump tome usprotivio, on bi iskorijenio i otpustio i procesuirao sve odgovorne. Dakle, jasno je da se ne protivi ratu s onima kojima prijeti.

    Nijedna domoljubna, humanitarna uprava ne bi učinila takve stvari. A bez takve administracije 2020., koju neće ponuditi ni Reps ni Dems, postizborna situacija ne ograničava ratne huškače, MIC ili cioniste, koji će platiti mito za kampanju 2020. i Reps i Dems da iznajme našu vojsku za sitne novce na dolar. Jednom kada Trump bude šepavi patak i nakon izbora 2022. vidjet ćemo njegovu vlastitu politiku.

  18. Srpanj 22, 2019 na 21: 48

    Kaže se da je vaša sudbina vezana za vaše prijatelje (Saudijci/UAE), ali sudbina vaših prijatelja također je vezana za vašeg neprijatelja (Iran). Ovo pokazuje da smo povezani jedni s drugima što god bude. Nema svjetskog rata, umjesto svjetskog mira nema drugog načina. Osim ako netko ne želi inat oči jer mrzi svoje lice. Što je bolje? treba izabrati. Oslijepi ili prihvati svoje lice. Ovaj svijet je sve što imamo.

  19. Jeff Harrison
    Srpanj 22, 2019 na 20: 04

    Sumnjam da si pretjerano optimističan, Patrick. Zlatna nit koja se provlači kroz američke međunarodne odnose je globalna hegemonija. Ne vidim nikakve dokaze da SAD puštaju da taj cilj zaobiđe. Ipak, vidim jedan razlog za optimizam, a to je Pompousova izjava da je UK morala paziti na svoje brodove u Perzijskom zaljevu. Uglavnom, ono što su SAD tamo rekle bilo je "da, upali ste u cijeđenje izvršavajući naše naredbe, ali shvatite to sami" Odlična diplomacija. Koliko će dugo pokorne vazalne države Europe nastaviti biti vazali ako ih vazalstvo stvarno ne kupi da se sklone?

    • Momak
      Srpanj 23, 2019 na 13: 14

      Dobra poanta i vrlo slično onome što smo učinili u Kanadi u uhićenju gospođe Meng Wanzhou za dobrobit SAD-a. Trudeau ili prikladnije reći njegova ministrica vanjskih poslova, dobila je t*t u cijedilu i sada se moramo nositi s posljedicama, tj. lošim odnosima s Kinom.

  20. Grgur Herr
    Srpanj 22, 2019 na 19: 01

    “Tvrda snaga nikada nije bila očiglednija u pomrčini. Dugo doba polako se bliži kraju, bez obzira na nasilje koje slijedi.”

    Prekrasan tekst… Ja sam za Doba Vodenjaka

    Iz ovog se izvješća može čuti optimizam.

    A što se tiče Randa Paula - on svakako mora otići iz grada i učiniti nešto korisno nakon svoje prezrene blokade sredstava za prvu pomoć u slučaju 9. rujna i njegovih lažnih i glupih komentara u vezi s Ilhanom Omarom.

  21. KiwiAntz
    Srpanj 22, 2019 na 18: 56

    Nažalost, ne slažem se s pozitivnim prizvukom ovog članka u vezi s pojednostavljenom pričom o "svjetlijim izgledima SAD-a i Irana", je li to pusti san? Zašto? Budući da je 40 godina izopačeno, dvolično američko carstvo bilo u stanju rata s Iranom otkako je bez ceremonije istjerano iz Irana, zajedno sa svojom odvratnom marionetom, Šah i Amerika nikada nisu bili u mogućnosti oprostiti ili zaboraviti ovo krajnje poniženje od strane Suverena nacija Irana! Mislili ste da bi Amerika naučila lekciju iz prošlih ponižavajućih katastrofa od Vijetnama do Iraka, Afganistana, Sirije i drugih mjesta, ali ne, ova nacija nikada, baš nikada ne uči iz svojih nesposobnih pogrešaka? Ako Trump želi borbu s Iranom, Iran će mu dati asimetričnu borbu u kojoj bi poraz u Vijetnamu izgledao kao laka šetnja? Baci kockice Amerika, Iran nema što izgubiti i sve može dobiti od vojnog napada SAD-a, dok Amerika zna da će ovo potpuno dovesti njezino otrcano, kaotično Carstvo do kolapsa od kojeg se nikada neće oporaviti ako se usudi napasti Iran!

  22. Bob Van Noy
    Srpanj 22, 2019 na 18: 43

    Dobar odgovor Drewa Hunkinsa i sjajno izvješćivanje Patricka Lawrencea, posebno u svjetlu prethodnog izvješća Raya McGoverna o Patrickovoj ranoj i točnoj procjeni unutarnjeg okruženja u DNC-u i uređaju Russiagate.

    Počinje se osjećati kao da odlazimo od jasno ratoborne vanjske politike Carstva
    prema diplomatskijem i popustljivijem stavu. Bilo je i vrijeme.

    Upravo sam pročitao intervju Olivera Stonea s Vladimirom Putinom koji se činio potpuno prosvjetljujućim pa je moguće da smo otišli dalje od Neokonzervativaca?

    Intervju je ovdje: https://21stcenturywire.com/2019/07/22/vladimir-putin-interview-with-oliver-stone/

    • Grgur Herr
      Srpanj 22, 2019 na 19: 10

      Sinoć sam pročitao Stoneov intervju putem veze s Moon of Alabama. Drago mi je da ste to spomenuli jer se, naravno, prilično isplati (iako je kratko).

    • Drew Hunkins
      Srpanj 22, 2019 na 20: 21

      Hvala g. Van Noy.

      Da, McGovern i Lawrence su bili božji darovi u posljednjih nekoliko godina, bez sumnje.

      Hvala na poveznici na nedavni intervju sa Stone Putinom! Mislio sam da misliš na niz intervjua koje je Stone vodio s Putinom prije nekoliko godina, ali ne, samo si mi donio neke od svježeg materijala za čitanje.

    • Preskoči Scotta
      Srpanj 23, 2019 na 08: 02

      Hvala na linku, Bob. Uvijek me iznenadi koliko je Putin civiliziran i racionalan u svojim intervjuima. Šteta je što većina ljudi u SAD-u uopće ne vidi njegove govore i intervjue, već samo neku crtanu verziju “zlog Putina”. To stvarno baca svjetlo na propagandni narativ kada suprotstavite Putinove stvarne riječi i djela s tretmanom našeg MSM-a prema njemu.

  23. Drew Hunkins
    Srpanj 22, 2019 na 14: 33

    Pronicljivom čitateljstvu CN-a očito je da se u Trumpovoj administraciji i širem militarističkom establišmentu odvija međusobna bitka.

    Jedno krilo čine Adelson, Bernie Marcus, Paul Singer, njihovi poručnici u Boltonu i Pompeu, cionisti Ministarstva financija i nekoliko bijesnih generala te veliki dio militarističkih iranofobnih korporativnih medija

    protiv

    drugo krilo, koje se sastoji od hladnokrvnijeg Trumpa (da, on je zapravo hladne glave u pogledu napada na Iran, očito se voli rugati Boltonu u lice zbog njegovog instinkta da bombardira sve pred sobom), i raznih savjetnika Trumpovog tima s paziti na svoje izglede za reizbor 2020.

    Ono što prije svega sprječava Trumpov režim da bombardira Teheran je birač na predsjedničkim izborima 2020. Osoblje i trust mozgova u Trumpovom taboru dobro shvaćaju da je podrška bilo kakvom nasilju Washingtona prema perzijskoj državi vrlo tanka i da bi svaki upad u Iran mogao osuditi njegove šanse da bude ponovno izabran.

Komentari su zatvoreni.